Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1715 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 200 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 34 - 12 o
Ostrość od 1.2 m
Maksymalne powiększenie 1:4.7
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 23 elementów / 19 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 88.8 x 199 mm
Waga 1490 g
Dodatkowe informacje 1 element fluorytowy i 5 elementów UD
wbudowana 4 stopniowa stabilizacja optyczna
premiera: 05.01.2010
w komplecie osłona przeciwsłoneczna ET-87, mocowanie statywowe i etui
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.89 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. Mohinder
    Mohinder 10 lipca 2020, 02:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.133.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga i to jedyne chyba do czego mogę się przyczepić ale to tak tylko, żeby coś było. Aha, generalnie to nie podobał mi się kolor ale jakoś z czasem mi przeszło.

    Zalety: Jakość obrazu, pewność AF i szybkość. Po podłączeniu telekonwertera x2 firmy obcej obraz nadal prawie doskonały, a po przymknięciu do 7.1 lub 8 jest nie do odróżnienia które zdjęc jest z telekonwerterem a które bez.

    Podsumowanie: Obiektyw kupiłem głównie do koncertów ale jest zdecydowanie częściej używany niż zakładałem. Naprawdę dobry obiektyw.

  2. 3R2W
    3R2W 30 stycznia 2020, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.243.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak.

    Zalety: Ciężki, pancerny, uszczelniony niczym łódź podwodna. Ostry jak brzytwa od f2.8 (nie ma potrzeby wyostrzania w LR). Kolory najlepsze ze wszystkich szkieł jakie mam nie wyłączając stałek - a trochę ich jest). Genialne bokeh. Super szybki i super precyzyjny AF w każdych warunkach!

    Podsumowanie: Najlepsze szkło ze wszystkich jakie mam. Nawet Sigma 35 mm f1.4 Art nie daje tak pięknego obrazka, o bokeh nie wspominając, który jest poszarpany i jakiś taki. Pomimo niemałej ceny wart każdej złotówki!

  3. fotoRenia
    fotoRenia 6 stycznia 2019, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 172.94.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 8900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężki to sprzęt dla drobnej kobietki, to trzeba przyznać ;) Ale przynajmniej... duży ;)))

    Zalety: Genialna ostrość od f/2.8 nie ma powodu przymykać, chyba jedynie dla zwiększenia głębi ostrości. Genialne kolory, których trudno szukać przy założeniu jakiegokolwiek innego szkła. Genialne, pancerne wręcz wykonanie. Genialne uszczelnienia. Genialny wygląd.

    Podsumowanie: Genialny obiektyw wart każdej ze swoich wielu, wielu złotówek, które trzeba na niego wyłożyć. Najlepszy 70-200 na świecie. Porównywałam z wersją III i... niespodzianka - mój daje ostrzejsze obrazy w centrum kadru od najnowszej wersji. Tym samym temat ewentualnej przesiadki został całkowicie zamknięty :)

  4. pawelgegotek
    pawelgegotek 27 grudnia 2016, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ???

    Zalety: Jakość, f2.8, wydajna stabilizacja, biały kolor, czerwony pasek :)

    Podsumowanie: Miałem dwie wersje Sigmy, bez stabilizacji to kicha, ta ze stabilizacją spoko, jednak zawsze czegoś brakowało, po zakupie tego Canona już mi nic nie brakuje. Wymienię go dopiero jak jakimś cudem wersja III bedzie o połowę lżejsza i mniejsza :)

  5. Estem Juhek Kiler i mamwszyskowdupie
    Estem Juhek Kiler i mamwszyskowdupie 1 grudnia 2016, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7998
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw zbyt dobry jak na zoom, gdyż jakością obrazka detronizuje niejedną jasną stałkę uznawaną za dobrą, a nawet bardzo dobrą. To poważna wada, gdyż powoduje spore zamieszanie i powiedzenie, "tylko stałka" przestaje być aktualne.

    Zalety: Jest ich bardzo, bardzo dużo, ale wg mnie jedną z najważniejszych jest oszczędność czasu w postprodukcji, w zasadzie nic nie trzeba poprawiać. Kadry są nie tylko wzorowe ale i wzorcowe, przez co pozostałe kadry "podkręcam" tak, by jakością (kolorki, ostrość, bokeh) dorównywały obrazkom z Canona 70-200 2.8 II.

    Podsumowanie: Podsumowując... praca z tym zoomem to czysta przyjemność, kadry nawet te mniej ciekawe merytorycznie zaczynają podobać się... artystycznie (co ma być ostre jest ostre i ładnie wycięte z pięknie rozmytego tła). Piszę tą opinię po raz drugi niejako wezwany do tablicy przez użytkownika 3xN, który to z ironią napisał, że w d... byłem i g.. widziałem. Widzisz kolego... nawet masz w tym sporo racji, gdyż faktycznie byłem m.in. w jaskini Hang Son Doong, niektórzy nazywają ją właśnie d..ą ziemi, a i niejedno g...o widziałem niejednego zwierza, (którego nawet w zoo pewnie byś nie uświadczył) biorąc udział w prawdziwym safari, a nie "safari" organizowanych przez zaradno-cwano-pomysłowych Egipcjan w ramach pobytu allinclusive. Widziałem różne rzeczy na sześciu kontynentach, na których dane mi było dotychczas być. Co za tym idzie... Gów..a bardzo różne też widziałem ;) Zaś nick Mamwszyskowdupie był spontaniczny - akurat oglądaliśmy ze znajomymi Kilerów 2-óch i ten tekst nas rozwalił. Także proponuję mniej napinki, a więcej luzu ;) Pozdrawiam :)

  6. 3xN
    3xN 22 maja 2016, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.170.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: rent
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Praca pod światło mogłaby być lepsza. Niektórzy piszą o dużej wadze. Hmm, a który stabilizowany 70-200/2.8 pod FF jest lekki? Wszystkie – Canon, Nikon, Sigma, Tamron – ważą 1,5 kg, so what?!

    Zalety: Genialna (w całym zakresie) rozdzielczość od pełnej dziury; śliczne (canonowskie) kolory; piękny bokeh; znakomita praca AF plus ogranicznik; mistrzowskie wykonanie; świetna, pancerna obudowa; kompletne wyposażenie (uszczelnienia, osłona, pokrowiec, pasek).

    Podsumowanie: Bezkompromisowy obiektyw, którego jednak nie kupiłem, bo a) mam bardziej kompaktowego 70-200/4 IS, który różni się „tylko“ światłem 2.8, co w większości zastosowań mi wystarcza i b) ze względu na jego rzadsze zastosowanie wolę wypożyczać. Testowałem krótko Sigmę 70-200 OS oraz Tamrona 70-200 VC. Sigma ma (w tej trójce) najgorsze wykonanie i kulturę pracy (celny, ale wolniejszy AF; dobrą ale głośną i rwiącą stabilizację), ale lepszą od Tamrona rozdz. w centrum oraz najniższąa cenę. Tamron odwrotnie: ma lepsze od Sigmy wykonanie i kulturę pracy, najlepszą w tej trójce pracę pod światło, ale najniższą rodz. w centrum. Ogólnie zgadzam się z moim przedmówcą (który w du… był i gó… widział ;-) cena jest naprawdę adekwatna do oferowanych osiągów/jakości. Jeżeli jednak nie stać nas na Canona lub nie mamy możliwości jego wypożyczenia i nie pracujemy w kurzu/deszczu, to Sigma 70-200 OS i Tamron 70-200 VC są dobrą alternatywą, ale pod warunkiem, że sprawdzimy wpierw działanie AF z naszym body.

  7. Mamwszyskowdupie
    Mamwszyskowdupie 9 maja 2016, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7998
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cholernie drogi. Cholernie ciężki.

    Zalety: Cholernie ostry. Cholernie masywny.

    Podsumowanie: No dopsz to nabazgram coś więcej... 4 przeciętne słoiki w tym jeden L-itrowy "poszły do Żyda" za tego zooma. Jak ktoś uważa, że można go zastąpić o trzy koła tańszym Tamronem, to niech zastępuje i jara się filmikami na YT pokazującymi jaki to Tami jest siuper-chruper. Prawda jest taka, że cena jest wprost proporcjonalna do jakości i Tamron jest wart swoich 5 koła, a Canon swoich 8. Pierwszy słoik z którego nie ma potrzeby wyostrzania podczas obróbki. Pozdrawiam.

  8. kljaskowiec
    kljaskowiec 4 marca 2016, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.103.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1600 £
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Drogi- no niestety tej klasy sprzet kosztuje, Ciezki - no ale soczewki nie sa lekkie a czasem to zaleta

    Zalety: Cala reszta... Szybki, Celny, genialny IS, no i WYKONANIE!!!

    Podsumowanie: Mistrzostwo swiata- jeden z najlepszych obiektywow.. A1+

  9. eMGie
    eMGie 23 września 2015, 10:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.198.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zmusiłem się do znalezienia jakiegoś haka.... i nic. nawet do ceny nie ma się co czepiać -jest jej wart!

    Zalety: Nie ma sensu się powtarzać.

    Podsumowanie: Fotografią BAWIĘ (!) się od bardzo dawna. Największą frajdę sprawia mi jednak fotografia koncertowa! -właśnie ten obiektyw wyśmienicie wpasowuje się w moją pasję -zresztą z myślą o niej zdecydowałem się na zakup tego szkła. Strona z moimi fotkami koncertów; http://fotki-mirka.magix.net/album/all-albums --z ostatnich 2 lat robione również tym obiektywem.

  10. maggotsic
    maggotsic 7 marca 2015, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jego waga daje się we znaki po kilku godzinach, ale to w końcu pancerna L-ka ;)

    Zalety: Ostry i szybki, świetna stabilizacja.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki miałem, niezastąpiony jeśli chodzi o reportaż. Świetna jakość zdjęć (nie trzeba wyostrzać, poprawiać kolorów itd. - ustawienia neutralne lub standard, pełna klatka). Udało mi się dostać używany i to w świetnym stanie. Polecam.

  11. stb
    stb 27 listopada 2014, 22:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena sama w sobie, ale cóż - płacz i płać

    Zalety: Oczywiście światło 2,8, dla którego to trzeba wydać kupę kasy, ale warto. Co więcej? Bardzo dobra jakość wykonania i optyki, celny AF i badzo wydajna stabilizacja. Wielkość filtra 77mm - pozostaje w linii z innymi moimi objektywami.

    Podsumowanie: Zakup nie tani, ale warto było. Używam go głównie tam, gdzie konieczne jast światło 2,8. Poza tym mam inną optykę, która jest mniejsza i lżejsza, co jest wyraźnie zauważalne przy kilkugodzinnej pracy z ręki.

  12. volvo79
    volvo79 23 listopada 2014, 23:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.230.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000 CHF
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: glosny

    Zalety: wszystko poza tym

    Podsumowanie: dokupie extender i bedzie cacy

  13. joteem
    joteem 23 stycznia 2014, 00:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.227.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: €178
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kolor nie jest idealnie biały tylko lekko kremowy. Nie pasuje mi do koszuli. A na serio ma kilka małych wad : jest ciężki ale można się tego spodziewać (o dziwo sprawia wrażenie znacznie lżejszego po zdjęciu mocowania do statywu), zmienia ogniskową przy ostrzeniu, minimalna odległość ostrzenia to aż 1.2 metra więc do makro się nie nadaje.

    Zalety: OSTRY!!! Używałem wcześniej obiektywy z serii L, ale ten nawet od nich dzieli przepaść. Już nie ma co wyostrzać. O innych zaletach jak pancerna budowa i świetna stabilizacja nie ma co wspominać.

    Podsumowanie: Obiektyw jak dla amatora drogi ale Cashback przekonał mnie by zainwestować, i nie żałuję. Gdybym miał zostać z jednym obiektywem, to z tym, mimo że zakres ogniskowych nie jest uniwersalny. Po prostu za każdym razem jak zmieniam obiektyw robię to ze smutkiem bo trudno zrezygnować z tej jakości obrazu. Po chwili z tym obiektywem cena wydaje się nie być już tak wygórowana, a wręcz ma się wrażenie że to i tak okazja bo mógłby kosztować dwa razy więcej.

  14. Armando
    Armando 15 stycznia 2014, 12:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: przy wyjmowaniu szkla z torby, oslona potrafi zostac w srodku ;)

    Zalety: jedno z najostrzejszych szkiel jakie istnieja, idealny tandem z 24-70 II

    Podsumowanie: wiem za co zaplacilem, nie zaluje ani grosza

  15. Lazym
    Lazym 6 maja 2013, 15:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.208.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: £1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma, moze lekka wineta pzy 2.8 na FF ale to nie przeszkadza. Na poczatku przeszkadzala mi stopka do statywu, ktora zachodzi za bardzo na pierscien zoomu. Ale przekrecilem ja na prawa strone i jest super.

    Zalety: Wow gdzie tu zaczac, szybkosc, precyzyjnosc, jak nim pstrykam czuje sie jak chirulg podczas operacji. Kolory, rozmycie tla, super stabilizacjia. Waga, lepiej lezy w rece z body+grip.

    Podsumowanie: Z cena jak zwykle na duzy minus ale za taka jakosc trzeba poprostu odpowiednio zaplacic. Zabralem go ostatnio na rozgrywki Squasha w moim okoliczym klubie i robilem zdj. przy sztucznym oswietleniu i to dopiero wtedy obiektyw pokazal za co sie tyle zaplacilo i na co go stac. Na niektorych zdj. mozna zobaczyc kropki na pileczce Dunlop. Polecam

  16. studioP
    studioP 11 kwietnia 2013, 11:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.234.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury na wszystkich ogniskowych. Doskonale współpracuje z TC1.4x II, łatwo go zatem "przerobić" na zakres 98-280 f4, a takiego szkła w ofercie Canona nie ma. Stabilizacja doskonała. W mojej opinii najlepsze szkło w tym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Bardzo uniwersalny sprzęt. Jasne szkło w połączeniu ze świetną stabilizacją pozwala fotografować w słabych warunkach oświetleniowych, jeśli brakuje ogniskowej wystarczy podłączyć TC1.4x i już mamy prawie 300mm ogniskowej.

  17. Rom
    Rom 23 lutego 2013, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 70.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8000 zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma

    Zalety: Idealny zoom, cichy AF, szybki, trafny, genialna konstrukcja, jasny

    Podsumowanie: Polecam wszystkim fotografom

  18. Mac
    Mac 7 lutego 2013, 02:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 24.50.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500$
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie dostrzegłem poza ciężarem :-)

    Zalety: Ostry i szybki AF, cichy IS, plastyka idealna.

    Podsumowanie: Polecam i warto sprzedać inne szkiełka, aby móc cieszyć się obiektywem, który nie zawodzi.

  19. radwan26
    radwan26 24 lipca 2012, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: duuuża
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena same

    Zalety: same

    Podsumowanie: w komplecie z 7d do sportu i ogólnie akcji rewelacja.Jeszcze przez dwa lata będę odwiedzał bank ale z uśmiechem na ustach

  20. ŁOK
    ŁOK 9 lipca 2012, 17:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Drogi

    Zalety: Chyba najlepszy w swojej klasie

    Podsumowanie: Cena wysoka to fakt, ale obiektyw na dzisiejsze czasy można powiedzieć że, bez wad.

  21. norbertxp
    norbertxp 8 lipca 2012, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.96.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Nie bede sie rozpisywal poniewaz juz wszystko zostalo powiedziane o tym obiektywie. Po podlaczeniu do body trudno go odlaczyc z przyzwyczajenia do wysokiej klasy.

  22. Artka
    Artka 7 kwietnia 2012, 18:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.152.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800£
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie znalazlem

    Zalety: Jasnosc,stabilizacja,solidnosc konstrukcji i przede wszystkim rewelacyjna rozdzielczosc od pelnej dziury.

    Podsumowanie: Ten obiektyw jest wart kazdego wydanego grosza, pensa czy centa. To obiektyw w ktorym wybierajac przyslone nie trzeba myslec o jej wplywie na ostrosc tylko na glebie ostrosci.

  23. wojteketjow
    wojteketjow 11 marca 2012, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie jedyną wadą jest to, że nie współpracuje z telekonwerterem kenko DGX 2x, który pozostał mi po 70-200 f/4

    Zalety: same

    Podsumowanie: Poprzednio miałem 70-200 f/4 bez IS, a potem z IS i były świetne. Ten jest od nich jeszcze lepszy i to nie tylko ze względu na światło.

  24. seku96
    seku96 19 września 2011, 14:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena i tylko cena... :)

    Zalety: superszybki wrecz blyskawiczny autofocus, pancerna konstrukcja i jakosc wykonania i swietna optyka ;)

    Podsumowanie: cudo xD

  25. Remo
    Remo 4 września 2011, 00:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mój egzemplarz się myli w celności. Jest trochę za obiektem. Może miałem pecha... Ale płacąc 8tys za szkło... nie powinno być takich objawów :*

    Zalety: wszystko po za celnością

    Podsumowanie: Ah ta cena ;)

  26. Habs
    Habs 24 lipca 2011, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak chyba ze cena choć nie ma co żałować żadnej wydanej złotówki. Obiektyw odwdzięczy się niesamowitą jakością zdjęć. http://galeria.digitalcamerapolska.pl/Galerie/portret/11146:xxx.html#imgHeader oto próbka ;)

    Zalety: :)

    Podsumowanie: Ok nic dodać nic ująć.

  27. Shaiith
    Shaiith 12 lipca 2011, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.1.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8199 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Praktycznie bez wad.

    Podsumowanie: Nie znam lepszego szkła z takim zakresem ogniskowych.

  28. michonn
    michonn 21 maja 2011, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2.500 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie takie wady jakie opisal ,, nikos,, to parodia fotografa ;) Jesli dla niektorych jest za ciezki to niech sobie kupia ze swiatlem 4 IS ktory tez mialem poprzednio i niebeda narzekac na wage , albo niech kupia sobie poprostu kompakta! Zeby taka lufa miala swiatlosile 2.8 to musi byc szeroka co za tym idzie jest wieksza od takowej f4 IS i jest poprostu ciezsza!

    Zalety: Rysuje niesamowice najostrzejszy obiektyw w tym przedzialem ogniskowych , mialem poprzednio wszystkie typy obiektywow z canona w tym przedzialem ogniskowych poczawszy od f4 bez IS 2.8 bez IS oraz pozniej wszystkie z IS i teraz ten najnowszy , porownujac go do poprzednich to jest bardzo pancerny obiektyw chociaz tamte rowniez jak czolgi , ma duzo lepsza stabilizacje niz mark l z IS, jest ostrzejszy , nietrzeba go przymykac zeby miec w pelni ostry obraz na swietle 2.8 , ma bardziej uszczelniona konstrukcje swietnie mi wspolpracuje z AF w canonie 7D , kolory, plastyka obrazu jest niesamowita.

    Podsumowanie: Mam pewne doswiadczenie z obiektywami z tego segmentu z canona mialem je praktycznie wszystkie i porownujac je do siebie stwierdzam ze ten jest najostrzejszy ze wszystkich , mialem go na canobie 50D a teraz na 7D i niemam do niego zadnych zastrzezen. W zimie przy padajacym mokrym sniegu ,( to byla praktycznie sniezyca) nieodmowil mi wspolpracy z aparatem i niebylo problemow z AF co potwierdzilo sie ze jest bardzo dobrze uszczelniony. Jednym slowem jestem bardzo zadowolony;)

  29. TSolek
    TSolek 4 kwietnia 2011, 10:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko bliki pod słońce, występują nawet gdy słońce mamy obok kadru, nawet osłona nie pomaga, ale tego można zawsze jakoś uniknąć.

    Zalety: Przede wszystkim OSTROŚĆ I KOLORY, moim zdaniem jedno z najlepszych szkieł Canona lepiej rysuje od 24-70 (świetnego pod tym względem). Połączony z 7D AF wymiata, a nawet w 5DII jakość działania AF się poprawiła

    Podsumowanie: Jeśli ktoś potrzebuje pewnego szkła tzw. woła do roboty to polecam z czystym sumieniem.

  30. Paweł
    Paweł 4 kwietnia 2011, 00:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.63.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Rewelacyjne szkło, stabilizacja megastabilna

    Podsumowanie: Absolutnie najlepszy zoom canoniera

  31. rafik
    rafik 11 lutego 2011, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyna poważna wada to cena, problem koloru rozwiązałem za pomocą elastycznej czarnej skarpety z obcientym końcem, która się lepiej sprawdza niż maskujące osłony neoprenowe

    Zalety: stabilizacja, plastyka, odwzorowanie kolorów, ostrość (niewiele odbiegająca od macro 100, 2.8L, które jest szkłem referencyjnym), ergonomia (wszystkim narzekającym na rozmiar polecam spróbować popstrykać odpowiednikiem Nikona)

    Podsumowanie: obiektyw kupiłem po wielu latach użytkowania 70-200 4L. Zmiana kolosalna. Mimo oczywistych różnic w gabarytach używam 2.8 L IS II znacznie częsciej niż 4L to jest najlepsze podsumowanie

  32. Paweł
    Paweł 16 stycznia 2011, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Mnóstwo najistotniejszych zalet

    Podsumowanie: Rewelacyjne szkła, najlepszy tele w stajni Canona

  33. carlos
    carlos 18 grudnia 2010, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5900zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: praca pod slonce,kolor,CENA jest troche nieergonomiczny,podczas wymiany obiekywu trzeba uwazac zeby nie wylecial z reki(jest gruby i stopka przeszkadza w chwycie)(z nikonem 70-200 na ten przylkad takich klopotow nie mialem-poza tym stopka jest wypinana i to jest dobry patent

    Zalety: jakosc obrazu i ropzdzielczosc oceniam na 5 juz od 2,8 zadnych kompromisow nie trzeba stosowac(przymykanie przyslony) obudowa budzi zaufanie tulipan spasowany idealnie szybki i cichy przy ogniskowej 200mm bez podpierania mozna osiagnac 1/30s jak sie postaramy i normalnie 1/60s a jak sie podeprzemy o np.drzewo to 1/10s wiec stabilizacja jest ok. mam tez extender canon x2 i tu obraz oceniam na 4,przenosi cala automatyke tylko -af dziala wolniej i czasem sie gubi(zle oswietlenie)

    Podsumowanie: porownujac do nikona 70-200vr1 optycznie wychodzi troszke lepiej(nieznacznie) natomiast jest mniej ergonomiczny od nikona(nawet od nowszej wersji ktora jest bardziej pekata vr2) wciaz cena jest idiotyczna mnie sie udalo kupic taniej w pl. ale itak mysle ze cena nie powinna przekraczac 5tys tak ze jestem prawie zadowolony.gdyby byl ponizej 5tys to bym byl bardzo zadowolony nie mialem w rekach innych 70-200 canona wiec nie odniose sie do nich

  34. arnie007
    arnie007 15 grudnia 2010, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 8900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: chcąc się czepiać - waga. Ale nawet ona powoduje, że szkło jest bardziej stabilne, jedynie naosząc w torbie utywa ramię :) No może jeszcze wspomniana w teście praca pod światło. Przy robieniu zdjęć pod zachodzące słońce lepiej sprawdza się 85 f/1.8 - nie ma aż takich flar.

    Zalety: Cud miód i orzeszki! Stabilizacja powalająca, faktycznie 1/30s przy 200mm to nic strasznego. Jak podeprzeć dobrze łokieć to i 1/15s daje radę. Błyskawicznie szybki i celny - jedyne szkło, którego nie musiałem kalibrować. Na f/2.8 ostrośc kapitalna, jak nie ma potrzeby, to nie ma po co przymykać. Na ff sprawdza się wyśmienicie. W porównaniu z myloną tu starszą wersją "1" ostrość na "dwójce" jest duuuuużo lepsza.

    Podsumowanie: Kosztowny ale wart każdej złotówki. Takie powinny być wszystkie eLki

  35. cube
    cube 6 grudnia 2010, 01:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: $2k
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę drogi ale wart swojej ceny. Trochę ciężkawy ale zapomina się o tym jak tylko zacznie się focić. W sumie to tylko ten biały kolor, ale taki to już canonowski design.

    Zalety: Wszystko. Ostry od pełnej dziury, bardzo szybki i celny AF, __stabilizacja__, kontrast, kolory, plastyka, niesamowicie rysuje.

    Podsumowanie: Wyrywa z butów ten obiektyw, jeśli ktoś rozważa zakup, to niech nie kombinuje i bierze w ciemno. Stabilizacja, która zawsze mi się wydawała niepotrzebna po prostu powala, obraz nie lata w wizjerze i zdjęcia wychodzą ostre na 200mm i 1/40s. A jakość obrazka... pełny opad szczeny.

  36. koraf
    koraf 28 listopada 2010, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szukałem ale nie znalazłem ;)

    Zalety: same, miałem wersję I i byłem z niej zadowolony ale z tego jestem mega zadowolony, AF bajka IS super, obrazek extra ... mogę jeszcze tak dalej :).

    Podsumowanie: najlepsze szkło typu zoom

  37. Irex
    Irex 7 listopada 2010, 17:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.60.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma

    Zalety: Wszystko

    Podsumowanie: Pod kazdym technicznym wzgledem fantastyczne szklo , bez jakichkolwiek wad , ostre od pelnej dziury . Stabilizacja fantastyczna , czasy 1/10s to pestka i to na kazdej ogniskowej . To szklo to wspanialy produkt koncowy od Canona . Uzytkowalem wczesniej C 70-200/4 L , ale nowy produkt to cos niesamowitego , jestem pod wielkim wrazeniem . Polecam kazdemu , warty kazdej zlotowki czy euro . Gratulacje dla Canona .

  38. plmbielu
    plmbielu 21 października 2010, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może cena, ale jakość musi kosztować. I nie jest to sprzęt który znajduje się w zasięgu każdego.

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Polecam każdemu kogo stać na to cudo.

  39. nipoch
    nipoch 9 października 2010, 23:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Same!

    Podsumowanie: Wcześniej użytkowałem wszystkie poprzednie wersje 2.8 L Canona. Ten bije wszystkie na głowę POLECAM

  40. goltar
    goltar 21 września 2010, 23:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biały korpus... to jedyna dla mnie wada. No może jeszcze waga, ale jak się tym obiektywem fotografuje, to się o niej zapomina ;)

    Zalety: Rewelacyjna stabilizacja bez problemów osiągająca 4EV. W praktyce można bez problemów robić nie poruszone zdjęcia z ręki przy ogniskowej 200 mm z czasami na poziomie 1/30 s, a czasami nawet dłuższymi...(przy body APS-C). Solidne wykonanie, bardzo szybki i celny AF, szczególnie z ogranicznikiem od 2.5m. Ostry na wszystkich ogniskowych już od f/2.8, na APS-C także na brzegu (na FF nie sprawdzałem). CA praktycznie nie występuje.

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia mimo bardzo wysokiej (jak dla mnie) ceny. Praktycznie bez wad. Mimo że dość często zmieniam sprzęt, to ten obiektyw zostanie w torbie na bardzooo długo...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena