Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1602 obiektywów i 8936 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 34 - 18 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa USD
Konstrukcja 17 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Wymiary 81.5 x 142.7 mm
Waga 765 g
Dodatkowe informacje Premiera: 09.03.2010
Soczewka Extra Low Dispersion (XLD)
Średnia ocen z 66 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.59 Dobra
Oceny czytelników (66)
  1. Dark
    Dark 20 maja 2019, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie to jak dla mnie przy takim stosunku jakość-cena to nie ma wad.

    Zalety: Bardzo dobra stabilizacja. Z odpowiednim body Canona szybki i celny. Ostry już od pełnej dziury. Lekki i solidny. Przydatny zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Z Canonem 7D radzi sobie znakomicie. Na mój gust jest lepszy od Sigmy 100-300 i równy Canonowi 100-400 choć Canon ma dłuższą ogniskową.

  2. Didżejs
    Didżejs 15 stycznia 2019, 05:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość pracy tego obiektywu wpisała się w/g mnie w wyniki testu więc niczym co można by nazwać wadą mnie nie zaskoczył.

    Zalety: Dobrze wykonana solidna i stabilna konstrukcja. Stabilizacja w pełni spełnia swoją rolę i ogniskowanie też jest prawidłowe. Żadnego ff i bf. Ostrość w centrum rzeczywiście znakomita natomiast na brzegach nie odczuwam żadnego niedosytu bo uzbroiłem ten obiektyw przed matrycą APS-H. Metalowy bagnet starannie zatrzaskuje się w korpusie. Żadnych luzów i nieprecyzyjności w pracy pierścieni.

    Podsumowanie: Generalnie bardzo udany obiektyw. Miałem bezpośrednie porównanie z C 70-300 IS II USM Nano. Powiem krótko, są różnice na korzyść C tak w jakości korpusu jak i w rozdzielczości szczególnie na długim końcu co ma odzwierciedlenie w cenach i są te ostatnie usprawiedliwione.

  3. pawel
    pawel 24 listopada 2017, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wady: nie wiem co w nim jest, ale jakoś dziwnie mi nie leży: troszkę mam wrażenie jakby kolory zmieniał w stosunku do canona, delikatnie za słaby optycznie w szczególności na 300mm, ciężko nim robić zdjęcia w pomieszczeniach - szybko przesłona idzie do góry przy 100mm mamy już f 4,5 przy 150mm f 5 co daje przy 200mm f5,6 - trochę ciemno; miałem porównanie z f4 canona 70-200 i nie wypadał najlepiej na jego tle - ten bokeh mógłby być bardziej rozmyty - no ale mamy 5,6 a nie f4

    Zalety: zalety: ma naprawdę bardzo skuteczną stabilizację

    Podsumowanie: powiem tak - kupowałem go do canona 60d a dziś mam 6d - z canonem 6d pracuje moim zdaniem lepiej, jednak jakbym wiedział to co dziś wiem to drugi raz bym go nie kupił - dozbierałbym na używkę 70-200 f4 is

  4. Szymon
    Szymon 8 sierpnia 2017, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.87.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1380
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fajnie gdyby był \"pogodoodporny\" ale zdaję sobie sprawę, że przy takich kosztach to mało prawdopodobne.

    Zalety: Metalowy bagnet, solidny plastik, całość bardzo ładnie spasowana, sprawia wrażenie solidnego. Ma cudowny VR - stabilizacja działa wyśmienicie! Spory zakres ogniskowych, chociaż nie używam nigdy 300mm z racji tego, że troszkę tam mydli. Poza tym cena/jakość jak dla mnie bomba. AF też sprawnie działa. Używam z D7100 i jestem zadowolony.

    Podsumowanie: Bardzo fajny, uniwersalny obiektyw, przy 200mm i portrecie ładny bokeh. Dobry stosunek jakości do ceny. Polecam wszystkim fotoamatorom :)

  5. Herman
    Herman 6 sierpnia 2017, 08:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1780
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba trudno tu mówić o wadach, raczej małe minusiki (coś co wolałbym żeby było zrobione lepiej) - dużo plastiku na obudowie. Mógłby być też jaśniejszy i mieć uszczelnienia. Ale gdyby tak było to kosztowałby 3x więcej i ważyłby 2x więcej :)

    Zalety: Bardzo użyteczny zakres ogniskowych, bardzo dobra ostrość, dobrze działająca stabilizacja, jest lekki (można go zabierać na dłuższe wycieczki), ma dobrą cenę. AF spokojnie daje radę. Przysłona 4.0 czy 5.6 przy dłuższych ogniskowych całkiem fajnie odcina pierwszy plan od tła. Widzę go jako dobre szkło do fotografowania przyrody, roślinek, osób (całych postaci jak i zbliżeń twarzy), do fotografowaniu na imprezach, do fotografowania krajobrazów. Byłem nawet z nim raz na pokazach lotniczych i naprawdę nie miałem uwag do pracy tego szkła.

    Podsumowanie: Obiektyw mogę polecić, szkło bardzo uniwersalne. Rozważałem jeszcze Nikkora 70-300 o zbliżonych parametrach, jednak był on droższy od Tamrona w tym czasie o około 500 zł, i nie wiem czy lepszy. Zawodowcy lub zaawansowani hobbyści wyspecjalizowani w jakiejś dziedzinie pewnie wybiorą lepsze szkła, ale przypomnę - ten obiektyw kosztuje poniżej 2000 zł.

  6. mpsk2
    mpsk2 3 sierpnia 2017, 01:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.144.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 200 CHF
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Głośna stabilizacja. Trochę mnie to irytuje, ale zacisnę mocno zęby. Na 300mm wolnawy AF + średnio działa w mało kontrastowym, słabym świetle.

    Zalety: Ostry, dobry AF, w sumie to bydle

    Podsumowanie: Za ta pieniądze? Brać i nie narzekać. A jestem zadowolony.

  7. olaf
    olaf 20 lutego 2017, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla moich potrzeb za tę cenę to brak

    Zalety: Dość ostry, dość szybki, dobra stabilizacja, dobra współpraca pod względem celności C5dc

    Podsumowanie: Spełnia w 100% moje oczekiwania, pewnie jakbym miał w ręce Canona 100-400LII to ten Tamron byłby słabym szkłem, ale na razie nie wygrałem w totka, więc to szkiełko dla mnie jest na plus.

  8. kacper
    kacper 18 lutego 2017, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jest ich trochę

    Zalety: jedna cena gdyby była o 500zł niższa

    Podsumowanie: czytam i tylko zastanawiam się ile % tych komentarzy to zwykła ściema mój zakup uważam za porażkę

  9. Slawomir
    Slawomir 13 lutego 2017, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.137.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 180 €
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: OGROMNY...

    Zalety: Szybki, cichy, ostry, OK

    Podsumowanie: Dla kogos kto lubi duze OK, poza tym Minolta 100-300

  10. ADJ75
    ADJ75 28 lipca 2016, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.170.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyną wadą w tym obiektywie jest głośny mechanizm VC, przy włączonej stabilizacji słychać "mechaniczne" zgrzyty, aczkolwiek nie wpływa na to pracę stabilizatora.

    Zalety: Ostrość w całym zakresie, na długim końcu po przymknięciu przysłony od 7,1, Stabilizacja zamrażająca obraz, dosłownie, jej efektywność jest większa niż w jakimkolwiek używanym przeze mnie obiektywie Canona. Przy pierwszych zdjęciach robionych tym obiektywem miałem wrażenie że mi się ręka zepsuła i nie drży :)

    Podsumowanie: W klasie obiektywów nie-L to chyba najlepszy wybór w zakresie do 300 mm. Miałem już kilka Canonów, 2 Sigmy, ze stabilizacją i bez, i żaden z tych obiektywów nie pasował mi tak jak ten Tamron. Przesiadłem się z EF-S 55-250 IS II i absolutnie nie żałuję.

  11. Jan70209
    Jan70209 4 października 2015, 03:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.154.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Od początku użytkowałem go będąc świadomym, że na 300mm jest delikatne mydło, tymczasem zdarzało się, że foty były ostre jak brzytwa, ale nie udało mi się dojść od czego to zależy, więc jako wadę podaję, że ostrość na 300mm często przestrzelona.

    Zalety: Ostry w całym zakresie i to od pełnej dziury. Mam sporo fotek przy f5.6/300mm ostrych jak brzytwa i jeszcze więcej, gdy obraz przy tych samych parametrach jest z lekkim mydełkiem. Przymknięcie przysłony do 8.0 powoduje, że na 300mm za każdym razem mamy żyletę. W zakresie 70-280 bezwarunkowa i bezloteryjna żyleta już na pełnej dziurze. Wyjątkowo wydajna stabilizacja - dosłownie zamraża obraz :)

    Podsumowanie: Zastanawiałem się dość długo co wybrać w zakresie 70-300 (kasa nie grała tu większej roli). Czytałem testy, fora polskie i zagraniczne, filmy na youtube. Padło na Tamrona, gdyż osiągami przebija droższe systemowe konstrukcje, o niesystemowych nie wspominając, a przy okazji sporo kasy zostaje na inne zakupy.

  12. hunter291
    hunter291 10 sierpnia 2015, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie to właściwie nie ma się do czego przyczepić. Jedynie w okolicy 300 mm jest odrobinę mniej ostry od Nikkora 70-300, ale w standardowym użytkowaniu różnica jest minimalna, nieco bledsze kolory.

    Zalety: Baaaardzo szybki AF! Po przesiadce z Nikkora byłem w szoku że tak szybko celuje, poza tym w ogóle go nie słychać. CELNOŚĆ! W Nikkorze nietrafionych zdjęć miałem ok. 10%, W Tamronie max. 1-2%! Cena - Nowy Tamron kosztuje tyle co używany Nikkor. No i 5 lat gwarancji.

    Podsumowanie: Kupiłem jak rozsypał mi się Nikkor 70-300 i nie żałuję zamiany. Gdybym jeszcze raz miał wybrać bez namysłu wziąłbym go ponownie.

  13. Marcinesku
    Marcinesku 28 kwietnia 2015, 00:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1490
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - dość ciężki (choć to również zaleta, ale o tym niżej)

    Zalety: - genialna stabilizacja, praktycznie zatrzymuje obraz - szybki, celny i cichy autofokus - bardzo ostry w całym zakresie i to już od pełnej dziury - piękne kolory za fotach - pięknie rozmywa tło (profi bokeh) - niewielka aberracja dobrze korygowana przez body - spora, solidna obudowa, - szczelna konstrukcja (po roku dość intensywnego użytkowania ani jednego pyłku w środku) - świetnie leży w dłoni, a przez swój ciężar trzyma się go bardzo stabilnie niczym karabin snajperski

    Podsumowanie: Tamron stanął na wysokości zadania i wyprodukował świetny obiektyw, który już wielokrotnie na siebie zarobił (plenery ślubne, koncerty, eventy, inna reporterka, a hobbystycznie przyroda). Fotografowanie nim, to jak strzelanie z karabinu snajperskiego - bardzo stabilny w trzymaniu, celujesz i strzelasz, a "obiekt" masz jak na dłoni - super uczucie! Koledzy z branży oglądając moje foty byli przekonani, że ustrzeliłem je Canonowską stabilizowaną L-ką 2.8, ich mina gdy zobaczyli, że to Tamron za 1,5 tys. bezcenna :)))

  14. alf
    alf 19 października 2014, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężko w tej cenie zauważyć

    Zalety: Niesamowita ostrośc, stosunek ceny do jakości zdjęcia, jak na zoom bardzo poręczny. W porównaniu do N18-105 i N18-200 VR których używałem jest najlepszy

    Podsumowanie: Za tę cenę naprawdę warto (udało mi się kupić powystawową nówkę z gwarancją za 1000 zł). Bardzo dobre szkło

  15. ncc23marek
    ncc23marek 30 września 2014, 15:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1199 zł (
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: z canon 50 D - jest dobrze ale nie najlepiej z canon 6 D - REWELACJA powiedzmy od 70 do 150 reszta jak dla mnie zbyt miękka MINUS jak każdy wie tylko sprzęt canona pasuje do canona by programowo eliminować aberrację chromatyczną. Tu dopiero DXO Optic potrafi to zrobić dobrze

    Zalety: cena - nowy kosztuje śmiesznie mało używany na allegro bywa i po 700 zł !!!

    Podsumowanie: kupuje mnóstwo niepotrzebnych czasami obiektywów i aparatów jednak Tamron ma coś w sobie ...czyli dobrą stabilizację i optykę

  16. anduel57
    anduel57 16 czerwca 2014, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: generalnie nie ma o czym pisać

    Zalety: same

    Podsumowanie: Pierwszy Tamron z dwóch jakie miałem gdzie nie ma się do czego przyczepić. Są małe mankamenty ale nie dotyczą one jakości optycznej a to w końcu w obiektywie ma największe znaczenie. Z minusów to zbyt czułe przełączniki AF i STAB, oraz to że z założoną osłoną p. słoneczną nie można zoomować - pierścień zooma jest całkowicie zasłonięty. Nie ma rzeczy doskonałych, nawet te najlepsze jakąś wadę muszą mieć. Reszta właściwości słoika na bardzo wysokim poziomie - nawet na pełnej klatce, pewnie na APSC jest jeszcze lepiej

  17. Piotrek
    Piotrek 21 maja 2014, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wg mnie brak, ewentualnie można się przyczepić do lekkiego pogorszenia jakości obrazu przy słabszym świetle i w pochmurny dzień.

    Zalety: Lżejszy od braciszka 17-50, cichutki silnik USD, bardzo szybki i celny AF, świetna jakość obrazu, jednak przy dobrym świetle. Duży jednak poręczny, z kapitalnym tulipanem, tubus stabilnie się trzyma pod każdym kątem przy każdej ogniskowej, stabilizacja 5+.

    Podsumowanie: Super obiektyw w plener na sarny, ptaki, dziki i owady. Do makro też niczego sobie. Używany z pierścieniami pośrednimi 11, 21 i 31mm daje radę przy każdym zestawieniu - skrócenie odległości ogniskowania z 1,5 do 0,75/0,80 m!

  18. @ndrzej
    @ndrzej 3 maja 2014, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na dziś nie widzę

    Zalety: Myślałem, że po Zuiko ED 70-300, nic lepszego mnie już nie spotka...Tymczasem (między innymi polegając na opinii użytkowników z Optycznego) kupiłem ten obiektyw i jestem niesłychanie pozytywnie zaskoczony: szybki i cichy AF, pięknie ostrzy, extra stabilizacja, kolory również OK - po prostu same superlatywy:) Ćwiczyłem na ptactwie - focia lekko pod słońce, odległość jakieś 5-6 metrów, ptaszyna wielkości szpaka (brodziec piskliwy) - i można policzyć piórka:)! I dla równowagi - Boeing 747, wysokość jakieś 10 km, lekko zamglone niebo a fotka na prawdę akceptowalnej jakości!

    Podsumowanie: Serdecznie polecam!

  19. Arek
    Arek 11 kwietnia 2014, 10:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.18.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem jak jest w innych obiektywach i czy wogole cos takiego sie stosuje, ale przydala by sie blokada ogniskowej, bo wkladajac obiektyw do plecaka trzymajac go za oslone przeciwsloneczna nakrecona odwrotnie obiektyw sam lekko sie rozsuwa.

    Zalety: Szybki, cichy, celny.

    Podsumowanie: Jako amator jestem tym obiektywem zachwycony. Stabilizacja ktora doslownie zatrzymuje obraz w wizjerze mimo ze wyraznie ruszam korpusem, cichy i celny naped ultradzwiekowy, ostrosc jak dla mnie wysmienita przy 7.1-8.

  20. Przemo
    Przemo 10 kwietnia 2014, 10:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w sumie nie stwierdziłem, nieco wolniejszy AF na 300 niż w pozostałym zakresie, gubi się w gorszym oświetleniu ale bez przesady :-)

    Zalety: stosunek cena/jakość celujący świetnie ostrzy, cichy skuteczny nadąża w AF SERVO za szybko jadącymi samochodami, ładnie koloruje i ostry ! wybierany z 2 sztuk bardzo powtarzalny wbrew niektórym opiniom o rozrzucie jakościowym

    Podsumowanie: brać i focić :-)

  21. jak
    jak 3 marca 2014, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie nie ma wad, ponieważ: nie ma żadnych luzów na obudowie i mocowaniu bagnetowym, pokrętła pracują z dobrym oporem, AF jest szybki i dokładny, przełączniki pracują przyjemnie lekko, do tego optycznie jest bardzo dobry, ma 5 lat gwarancji i kosztuje mniej niż tzw. konkurencja. Czego chcieć więcej?

    Zalety: Nieduży, niezbyt ciężki, poręczny, stabilizowany, tele-zoom z szybkim i cichym silnikiem USD (działa jak ring USM Canona). Bardzo dobry optycznie dla matryc APS-C. Brak FF/BF z moim Canonem 60D. 5 lat dedykowanej gwarancji.

    Podsumowanie: Miałem wcześniej Canona 100-300 USM. To był dobry optycznie, lekki i poręczny obiektyw ale nie miał stabilizacji co bardzo ograniczało jego zastosowanie. Szukałem podobnie niedużego (żeby się zmieścił do plecaka i do tego nie dźwigać kilogramów), dobrego optycznie, z cichym napędem tele-zoom'a. Wybór padł na tego Tamrona. Żałuję tylko, że tak długo się zastanawiałem i zwlekałem z zakupem. Świetny sprzęt.

  22. matt
    matt 3 lutego 2014, 00:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim odczuciu brak przy tej cenie i możliwościach.

    Zalety: Rewelacyjna ostrość. Przy 135mm i f/8 można się skaleczyć. Przy 300m i 5.6 w pełni akceptowalnie (chyba trafiłem dobry egzemplarz). Stabilizacja dosłownie zatrzymuję obraz - z początku wygląda to nienaturalnie, trzeba się przyzwyczaić. Autofocus wystarczająco szybki.

    Podsumowanie: Brakowało mi tele do pełnej klatki. Właściwie byłem już zdecydowany na Sigmę 70-200 2.8 HSM II, ale coś mnie tknęło aby może spróbować czegoś lżejszego i bardziej moblinego. Pierwszy plener z tym Tamronem i już wiem, że zostaję u mnie na długo.

  23. przempry
    przempry 26 maja 2013, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.167.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania to nie eLka ale też za tę cenę nie można narzekać

    Zalety: Jakość optyczna za tę cenę Szybkość AF Stabilizacja Cicha praca

    Podsumowanie: Miałem 100-300 Canona z USM i szybkość ustawiania ostrości moim zdaniem nie jest gorsza, a optycznie Tamron jest wyraźnie lepszy. Miałem kilka obiektywów z tego zakresu ogniskowych i to jest moim zdaniem optymalny kompromis ceny, ciężaru i jakości. Żeby uzyskać wyraźnie lepszą jakość to trzeba wydać 4x tyle. Myślę, że nie ma lepszego teleobiektywu dla amatora w cenie do 1000-1200 zł (za tyle można kupić używany). Jak dla mnie działa jak Canonowski 100-300 tylko jest lepszy optycznie.

  24. MANDRAGHORA
    MANDRAGHORA 18 kwietnia 2013, 21:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak blokady zoomu , ostrość dopiero od 1,5 m , duży . Autofokus gubi się w gorszym oświetleniu ( mało kontrastowym )

    Zalety: bezwstydnie ostry , widać wszystkie defekty fotografowanej osoby . Stabilizacja rzeczywiście działa rewelacyjnie .

    Podsumowanie: za tą cenę najlepszy ze wszystkich .Myślę , że nawet lepszy od oryginału .

  25. JANKOŚ
    JANKOŚ 7 marca 2013, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalny autofokus .Usiłowałem ostatnio robić zdjęcia w studio przy dobrym oświetleniu - trafiał za 10 razem - po prostu katastrofa i wcale nie jest szybki , żeby nie być posądzony o stronniczość inny obiektyw zamiennik do mojego canona robił fotki bez problemu .Za duży w stosunku do możliwości - słychać pracę VC .Brak blokady ZOOM Słycza

    Zalety: Możliwość ręcznego ostrzenia niezależnie od AF

    Podsumowanie: Jestem wyjątkowo rozczarowany , kupiłem czytając pozytywne opinie na Optyczne - myślałem że będę miał dobre szkło za mniejsze pieniądze - myślę że większość opinii na Optyczne to po prostu ściema.

  26. Art
    Art 20 lutego 2013, 10:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.245.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: stabilizacja zamraża obraz - w niektórych sytuacjach może trochę przeszkadzać.

    Zalety: - ostrość ostrość ostrość. Na każdej ogniskowej nawet na 300/5.6 - dobra budowa, cichy AF, skuteczna stabilizacja

    Podsumowanie: Miałem n70-300 vr i wymieniłem na Tamrona. Tamron może ciut gorzej wykonany i ma nieco wolniejszy AF na dłuższym końcu (ogniskowa 250-300) ale w jakości obrazu, powtarzalności AF Tamron o klasę lepszy.

  27. piter
    piter 19 lutego 2013, 12:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.242.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracje czasem dają się we znaki, ostrość na 300mm na pełnej dziurze jest średnia, ale na 7.1-8 jest już wystarczająco dobrze. Delikatny luz na pierścieniu ogniskowej po takim czasie, jednak wykonanie jest takie sobie tego szkła, ale w tej cenie do zaakceptowania. Praca AF-u w trybie Servo jest przeciętna na długim końcu. Nawet przy dobrym świetle ma problem z nadążaniem.

    Zalety: Ostrość, bardzo dobra stabilizacja, która nawet przy panoramowaniu daje radę, szybki AF.

    Podsumowanie: Za tą cenę bardzo dobre szkło, zjada wszystkie 70-300 za <1000 jakie miałem. Używałem z 40D do samolotów i jedyne co faktycznie przeszkadzało to średnie Servo powyżej 250mm, zwłaszcza jak się zrobi pochmurno. W Nikonie chyba skłaniałbym się do 70-300VR, ale w C nie ma rozsądnej alternatywy do 2k. Jeśli ktoś nie potrzebuje stabilizacji i 300mm to chyba lepiej wybrać 70-200/4.

  28. ciekawus
    ciekawus 13 września 2012, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: A zauważył ktoś, że na bagnecie Canona są luzy około 0,3-0,4mm? Po naciśnięciu na obiektyw robi się szczelina przy body. A taka prosta rzecz - podrobić bagnet Canona na tokarce. Pierwszy obiektyw, jaki mi się trafił z takim felerem.

    Zalety: Zgadzam się z pozostałymi opiniami.

    Podsumowanie:

  29. kamilW
    kamilW 13 września 2012, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1380
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: szybki pewny i celny wewnętrzny AF, dobra budowa, b.ostry w całym zakresie.

    Podsumowanie: Lepszy w obrazku od S70-300 SSM. Szkło warte swojej ceny

  30. Antymos
    Antymos 21 sierpnia 2012, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie tylko brak uszczelnień i może bardziej ostry na 300mm - ale naprawdę jest dobrze.

    Zalety: Świetna jakość obrazu, ostry i kontrastowy na pełnym otworze, dobrze pracuje pod światło, sprawny af, cicho szybko, wydajna stabilizacja! przy 200-300mm przy czasch 1/30 i 1/15 udaje się otrzymać nieporuszone obrazy! Ładny bokeh choć wolę ten obiektyw bardziej na FF.

    Podsumowanie: Za taką cenę nie ma lepszego zamiennika. Wybór jest taki, albo trzeba dołożyć 2-3 tys. i zakupić 70-200L z IS plus TC, albo zakupić Tamrona 70-300 :)

  31. reflexone
    reflexone 14 maja 2012, 17:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedynie dwie rzeczy: lekkie mydło na 300mm, ale tragedii nie ma - bez obaw; druga rzecz, jak już mam się czepiać to może faktycznie tych przełączników, tylko należy zwrócić uwagę, że to zwykłe przełączniki, nie są one sprzężone z żadną mechaniką, dlatego mają prawo tak luźno chodzić, acz nie powinny.

    Zalety: AF - szybki, nieomylny [Canon], i ultracichy - w końcu prawdziwy pierścieniowy ultradźwiękowiec go napędza. VC - rewelacyjna stabilizacja, ja nie wiem jakim sposobem ktoś może twierdzić, że w Canonie 70-300 IS pracuje lepiej, tutaj na 300mm, po wciśnięciu spustu do połowy obraz zamarza, a właściwie mamy wrażenie, że czas uległ znacznemu spowolnieniu - polecam fajne uczucie! A tak po prawdzie to wydaje mi się, że jeżeli na 300mm jestem w stanie wykonać [powtarzalnie] nieporuszone zdjęcia z czasem 1/15 - to jest chyba dobrze [nawiasem, strasznie trzęsą mi się ręce]. Ostrość - od pełnej dziury, ja także nie widzę różnic pomiędzy 70-300L f/4 - więc jak kto woli. Ważnym jest, że obiektyw oddaje kolory trochę chłodno, ale nie zimno - znaczy się jest to akceptowalne. Wykonanie obiektywu stoi na wysokim poziomie, choć plastikowe, tworzywo "nie wali" nas swoją naturą po oczach i jest raczej dość mocne [no tego akurat nie sprawdzałem]. Pierścienie chodzą jak należy, są bardzo wygodne. w użyciu, chodzą bez większych luzów, kolejna rzecz - mamy tutaj do dyspozycji podziałkę odległości. Ktoś niżej wspomina o wyważeniu - faktycznie dobrze się to To trzyma i nie męczy zbyt szybko rąk. To chyba na tyle.

    Podsumowanie: Podzielam opinię, że jest to chyba najlepszy obiektyw na rynku jeżeli chodzi o stosunek cena/jakość/możliwości. Owszem nie jest uszczelniany [w końcu to obiektyw amatorski], ale "półprofesjonalista" podróżujący przez Malezję, nie kupuje takiego obiektywu, tylko eLkę - taka prawda. Generalnie 70-300 IS Canona się chowa jeżeli chodzi o ostrość i stabilizację, 70-300L f/4 - godny rywal, ale droższy i bez IS. Wyposażenie podstawowe, ale da się normalnie pracować [choć futeralik by się przydał]. Generalnie podzielam podsumowanie użytkownika "mik_seven_four" - bo taka jest prawda, drodzy pstrykacze. Osobiście gorąco polecam, jestem z niego bardzo zadowolony.

  32. mik_seven_four
    mik_seven_four 9 maja 2012, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Stabilizacja trochę gorsza niż w canonie 70-300 IS, poza tym same zalety.

    Zalety: Poprzednio miałem canona 70-300 IS. Dla mnie przesiadka na tamrona to milowy krok. Jest solidniej wykonany (w canonie wysuwany tubus ma luzy), nie kręci się przy ustawianiu ostrości, ma bardzo celny af, można ręcznie przeostrzać bez wyłączania AF. Na 300mm mój canon był mydlany, tamron jest ostry.

    Podsumowanie: W tej klasie cenowej, śmiem twierdzić że to najlepszy obiektyw na rynku. Daję mu same piątki w odniesieniu do ceny. Plasitkowe wykonanie, czy brak uszczelnień to nie są wady, bo to nie seria L. Gdyby Lka canona kosztowała 2 razy tyle może bym się skusił, ale ponad czterokrotna różnica w cenie nie ma dla mnie żadnego uzasadnienia.

  33. Beata
    Beata 4 maja 2012, 22:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.181.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Latwo sie przelacza przy wyciaganiu z torby. Slaba jakosc teleobiektywu

    Zalety: Stosunkowo nie drogi

    Podsumowanie: Jestem nie do konca przekonana. Uzywam z Nikonem

  34. Jacek
    Jacek 2 maja 2012, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: slaba stabilizacja i gorsza jakosc obrazu w porownaniu z Canonem IS USM

    Zalety: Szybszy AF niz w Canonie 70-300 IS

    Podsumowanie: Za ta cene moze byc, ale zaden szal

  35. Edward
    Edward 1 maja 2012, 19:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niestety na dlugim koncu mydlo, a dla 300mm go kupilem

    Zalety: w miare dobry mechanicznie

    Podsumowanie: uzywam, ale zachwycony nie jestem

  36. mannfred1
    mannfred1 30 kwietnia 2012, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1359
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie brak.

    Zalety: Szybki i skuteczny autofokus ( na centralnym krzyżowym ) , solidna budowa ( z zewnątrz ) , osłona przeciwsłoneczna w komplecie , stabilizacja 2.5 EV , mały i lekki , 5 lat gwarancji , brak BF i FF.

    Podsumowanie: Kupiony razem z 17-50VC bez wybierania do C450D.Na AI serwo utrzymuje ostrość na osobie jadącej na rolkach. Gdyby był jaśniejszy byłby bezkonkurencyjny.Używam do fotografii rodzinnych imprez i wyjazdów z rodziną.Jestem zadowolony z zakupu.

  37. ewrybary
    ewrybary 27 kwietnia 2012, 16:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: świetna stabilizacja, szybki, celny i pewny AF!!!

    Podsumowanie: W tej cenie rewelacja!!!! Gorąco polecam!!!

  38. stb
    stb 24 marca 2012, 18:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 399 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zle usczelniony, miekki przy pelnej dziurze ponad 200mm

    Zalety: Tani, poreczny

    Podsumowanie: Kupilem go przed 5 miesiacami przed podroza przez Malezje. Niestety wilgoc i pyl wykonczyly go bardzo szybko, mimo ze uwazalem. Naprawa byla kosztowna, bo wg. serwisu gwarancja tego nie pokrywala :( A zdjecia? - dzieki uprzejmosci Anglika bedacego w naszej grupie, moglem podczepiac sie pod C70-300L i zakochalem sie w tym szkle. Przed 3 miesiacami kupilem wlasna eLke. Wiem - inna polka, ale nie tylko cenowo.

  39. Tojo
    Tojo 14 marca 2012, 09:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1379
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przełącznik AF/MF zbyt swobodnie się przełącza.

    Zalety: AF, wykonanie, ostrość w całym zakresie, wystarczająca szybkość AF, cicha praca obiektywu.

    Podsumowanie: Wcześniej skusiłem się na 70- 300 Macro Tamrona za 600zł , teraz się przekonałem jak dużym było to błędem. Warto dozbierać, bo to inna jakość fotografowania.

  40. cauchy
    cauchy 10 lutego 2012, 16:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.42.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. luźno chodzące przełączniki AF/MF i stabilizacji, 2. niezbyt szczelna obudowa (w porównaniu z Lkami) 3. pierścień zooma kręci się w drugą stronę niż w L-kach - canonowcy muszą się przyzwyczaić

    Zalety: prawie same: 1. ostry od pełnej dziury w całym zakresie zooma (nie zauważyłem wielkich różnić w porównaniu z C70-200 f4 IS, którego wcześniej użytkowałem) 2. lekki 3. SATBILIZACJA 4. szybki AF 5. dobrze pracuje z Kenko PRO 1.4

    Podsumowanie: Szkło warte swojej ceny. Ja je kupiłem okazyjnie nówkę za niecałe 1200PLN.

  41. Astraf
    Astraf 9 lutego 2012, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa troszkę trzeszczy przy mocniejszym nacisku. Czasami słychać jakby coś w środku się przesuwało samo przy normalnym noszeniu aparatu. Poza tym OK

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć, super skuteczna stabilizacja, po prostu obraz w wizjerze jest jak przyklejony. Ostry od pełnej dziury. Poprzednio miałem C 70-300 IS USM i niestety musiał klęknąć w porównaniu z tym Tamronem

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło za przyzwoite pieniądze, Godne polecenia jeśli kogoś nie stać na L.

  42. tadek
    tadek 8 lutego 2012, 09:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1409,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: za tą cene świetny, bardzo ostry,

    Podsumowanie: obiektyw wart tych pieniędzy

  43. PhotoSAM85
    PhotoSAM85 26 stycznia 2012, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1480
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy 300mm minimalna przysłona to f/7.1 większa dziura i fota leży ... zdjęcie traci plastyczność i żadna obróbka nie pomoże, jednak od f/ 7.1 w górę fotki wychodzą tak ostre, że oczy bolą ; )

    Zalety: VC - wykonałem z ręki fotografie przy 300mm i czasie 1/20s baz minimalnego poruszenia kadru więc jest skuteczna i to bardzo, przy krótkich czasach VC trzeba wyłączyć ponieważ fotografie stracą na jakości (chyba że focimy śledząc coś) USD - po ponad roku użytkowania działa beż zarzutu, dobrze wyważony, budowa - brak pyłków po roku świadczy o tym że jest dobrze ,,uszczelniony" nie ma luzów, pierścienie chodzą z należytym oporem i mimo braku blokady nie wysuwa się.

    Podsumowanie: Najlepszy z tej klasy 70-300 f/4-5.6 zoom godny polecenia. Jakość do ceny nie ma sobie równych.

  44. JanTarn1
    JanTarn1 7 listopada 2011, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt łatwo przełaczają się wyłaczniki VC On/Off i AF/AM, czasami zimne kolory - przy słabym świetle zastanym

    Zalety: Bardzo dobra ostrość w całym zakresie, ponad 200 lepiej niż Nikkor 70-300 VR, lepsza stabilizacja, minimalnie wolniejszy AF, ale w pełni nadający się do wykorzystania także w zdjęciach sportowych lub lotniczych w plenerze. Do 200 ostrość porównywalna z Nikkorem.

    Podsumowanie: Dobra alternatywa dla w/w Nikkora, w zamian za minimalnie wolniejszy AF oferuje lepszą ostrość i stabilizację. Do tego za mniejszą kasę - miejmy nadzieję, że Nikon też to zauważy.

  45. Youkin
    Youkin 22 października 2011, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pierścień zoom ma nierówny opór; brak uszczelnień, na razie nic nie zasysa

    Zalety: szybki i celny AF; dobra ostrość w całym zakresie; mała waga, małe filtry Wydana stabilizacja

    Podsumowanie: Używam go z C7D, sprawuje się bardzo dobrze; wcześniej miałem Tokinę 50-135 - ostry obiektyw, kiepski AF. Później [krótko] używałem Sigmy 50-150 II i znów problemy z AF - za dużo błędów Teraz trafiłem i nie będę zmieniał, 70-200 L nie pasuje mi i nie zmienię

  46. piotrekxxl
    piotrekxxl 2 października 2011, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczelnień, wielki tulipan

    Zalety: ostry do 200 mm, powyżej akceptowalny, wydajna stabilizacja, wygodne pierścienie ogniskowej i ostrości, cichutki i szybki AF

    Podsumowanie: Szkoda, że nie jest to konstrukcja zamknięta. Przez wysuwający się tubus lubi zasysać paprochy które dostały się także pod pierścień ostrości i zaczął zgrzytać. Ładne rozmycie, zadowalająca głębia i kolory. Dzielnie współpracował z 50D od stycznia do września 2011 kiedy to bez wyraźnego powodu zaczął blokować się przy 135 mm. W środku słychać było grzechotanie luźnych elementów, AF zaczął biegać po skali a z 70 - 300 zrobił się 115 - 270 i poza te wartości ogniskowej nie rusza się. Oddałem do sklepu, czekam na wynik reklamacji. Szkoda, bo po określanym przez Tamrona jako wyjątkowym modelu szkła liczyłem na naprawdę solidny produkt...

  47. IMG81
    IMG81 28 września 2011, 14:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słabo uszczelniony, lubi zasysać paprochy do wewnątrz, brak pokrowca.

    Zalety: Dobrej jakości materiały użyte do budowy obiektywu, szybki i celny AF, wspaniale działająca stabilizacja obrazu, naturalne kolory, przystępna cena.

    Podsumowanie: Wybierałem pomiędzy Nikkorem i Tamronem, dużej różnicy w jakości zdjęć nie widziałem więc wybrałem Tamrona bo był tańszy i miał o wiele lepszą stabilizację obrazu.

  48. zyla
    zyla 2 sierpnia 2011, 12:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.220.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1470
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. ciężko pracujący pierścień zoom ( może z czasem będzie lepiej ) 2. waga

    Zalety: 1. STABILIZACJA ! 2. ostry 3. szybki napęd autofocusa

    Podsumowanie: Za ta kwotę bardzo dobry obiektyw. Świetna stabilizacja

  49. Zbyszek Gajda
    Zbyszek Gajda 28 lipca 2011, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1470
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak mocowania do statywu, ciężko chodzący pierścień zoomu, Baardzo Słaba praca pod ostre światło, no i przydałby się pokrowiec.

    Zalety: Super stabilizacja i AF, do 200mm bardzo osty, powyżej iest dobrze.

    Podsumowanie: Ze względu na pracę pod ostre światło wolałbym Canona 300/4 IS USM, lub Canona 70-300 L, ale to już inna półka. A ten wart jest tych pieniędzy.

  50. m@g
    m@g 1 czerwca 2011, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę zbyt zimne odwzorowanie kolorów. Brak mocowania statywowego, co przy wadze prawie 800g stanowi to troszkę problem. Poza tym wad na moje oko brak. Brak makro jak np. w dużo tańszej sigmie 70-300 dg. Brak stabilizacji w modelu do sony choć cena ta sama jak do innych modeli, w których wbudowano stabilizację.

    Zalety: Bardzo ostry, szczególnie przy przymknięciu przysłony. Nie spodziewałem się takich wyników. Mam do porównania sigmę 70-300 i ona przy tamronie to mydło. Cichy i szybki autofokus (bez większego problemu można upolować ptaszka w locie). W pewnym momencie myślałem, że obiektyw nie działa bo po prostu nie było słychać autofokusu. Stosunek ceny do jakości jest plusem dla tamrona. Sam wygląd wizualny jest też całkiem, całkiem - robi dobre wrażenie. Dobrze spisująca się osłona, która całkiem ładnie i praktycznie jest umiejscowiona podczas położenia "transportowego".

    Podsumowanie: Polecam tym którym zależy na ostrym obrazie. Kolorki mogłyby być cieplejsze, ale idzie przeżyć. Słuszny rozmiar i waga pozwalają stabilnie trzymać go w ręku. Do pracy na statywie przydałby się uchwyt, gdyż np. przy moim A33 ważącym około 500g to już troszeczkę problem. Ogólnie za te pieniążki ma się prawie profesjonalny sprzęt.

  51. szakal
    szakal 31 maja 2011, 16:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak pokrowca to jego jedyna wada.

    Zalety: Same ! Idealniy, precyzyjny AF przy tym ciuchutki i mega ostry !!

    Podsumowanie: W tej cenie trudno o lepszy obiektyw a wybieralem po miedzy 70-200 sigmy (ala jego wada to cena i waga ! ) mam go pod mocowanie Sony i jestem z tego powodu bardzo zadowolony i bardzo polecam :)

  52. kaurak
    kaurak 24 maja 2011, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak większych wad, raczej jest to kwestia przyzwyczajenia do obrotu pierścienia w przeciwnom strone niz w większości obiektywów i twardości obrotu tego pierścienia.

    Zalety: Całkiem dobry AF, stabilizacja działa i to bardzo dobrze. osłona w zestawie, wyważenie obiektywu, rozdzielczość, dobre wykonanie jak na sprzęt tej klasy

    Podsumowanie: myślałem jeszcze nad C 70-300 is usm, ale Tamron wygrał ze wzgledu na AF. Moim zdaniem do canona najlepszy obiektyw 70-300 nie licząc nowej L-ki 70-300mm bo to inna klasa cenowa

  53. tom
    tom 5 maja 2011, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1599
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pierścień cięzko chodzi, trzeba sie przyzwyczaic, jezeli by sie doczepić to :Czasami lekko coś zapiszczy przy automatycznym fokusie- brzmi jak lekkie pocieranie jakiegoś plastiku pod skalą odległości - może ktoś też ktoś zauważył

    Zalety: cena, jakość osłona przeciwsłoneczna w zestawie, Stabilizacja,... naprawde rewelacja !!!!

    Podsumowanie: stosunek jakośći -ceny rewelacja!, Warto . Dobry obiektyw za dobrą cenę. Długo wybierałem miedzy Canonem EFS 70-300 i Sigmą APO 70-300 , Myśle że dokonałem najlepszego wyboru, Jestem zadowolony Pora zbierac na coś pośredniego najlepiej f2.8 :)

  54. Darek
    Darek 2 maja 2011, 15:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężko "chodzący" pierścień zoomu. Brak futerału w komplecie.

    Zalety: Znakomita jakość optyczna do 200mm, a i ponad 200mm jest bardzo dobrze. Znakomicie wyważony.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło w jeszcze lepszej cenie. Dla tych którzy nie podniecają się białością eLek idealne rozwiązanie

  55. Jan-Ka
    Jan-Ka 24 kwietnia 2011, 17:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: odwrotne kręcenie pierścieniem zoomu,brak pokrowca,trochę ciężko "chodzący pierścień zooma

    Zalety: stabilizacja,stabilizacja...ostrość na 300 mm!!!szybkość,celny AF,dobra mocna obudowa,wewnętrzne ogniskowanie,kolorystyka i kontrastowość,cichy,dobra cena jak na tą klasę i wykonanie

    Podsumowanie: porównując z 55-250 ,70-300 IS a nawet z 70-200/4 L canona można powiedzieć ,że jest lepiej.e-lka lepiej wykonana,uszczelniona,stołoświetlna, ale optycznie wcale nie taka lepsza.tamrona używam z C50D i C450D.polecam

  56. Przem
    Przem 29 marca 2011, 23:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prądożerny- potrafił zajechać mi dwie baterie w jeden dzień. (Canon 30D), Głośna stabilizacja, brak stabilizacji w trybie panoramowania

    Zalety: Całkiem niezła budowa, wydajna stabilizacja

    Podsumowanie: Mimo wszystko spodziewałem się wiecej po tym Tamronie. Wymieniłem swojego C70-210 3.5-4.5 i stwierdzam, ze optycznie Canon jest lepszy, zdecydowanie cichszy i szybszy. Tamron dużo mniej aberruje, ma lepszy zakres ogniskowych no i świetną stabilizację, chociaż udało mi się uzyskać podobnej jakości zdjęcia na ogniskowej 200 i czasach 1/60s dla obydwu obiektywów

  57. nature78
    nature78 9 marca 2011, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak....gdyby obiektyw kosztował ok. 3 tys. napisałbym że pierścień w przedziale 200-300mm mógbły chodzić płynniej.

    Zalety: STABILIZACJA , STABILIZACJA, STABILIZACJA!!!....aż brak słów ....powala na kolana....mam 24-105L i tu stablizacja to wydmuszka. Poza tym bardzo dobra jakość zdjęć w całym zakresie, przy 300mm nie ma konkurencji w tej cenie. Dość solidny, waga mi odpowiada, celny AF i stosunkowo cichy.

    Podsumowanie: Ten obiektyw warto kupić dla samej stablizacji (szkoda mi trochę użytkowników SONY). Dużą zaletą tego obiektywu jest dobra jakość zdjęć w całym przedziale (od 70 do 300mm). Nigdy nie kupiłbym np. Sigmy 120-400, która po 350mm jest mydłem. Tu mamy równowagę. Gdyby ten obiektyw kosztował tyle samo co 70-200L f4 to brałbym śmiało tego Tamrona zamiast eLki (wolę dłuższe tele i tą stablizację-mówię Wam to nie ściema).

  58. Bogdan
    Bogdan 4 marca 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak poprzednicy brak pokrowca

    Zalety: super ostry na pełnej dziurze nawet na 300,stabilizacja rewelka,celny AF

    Podsumowanie: w tej cenie super obiektyw

  59.  tobi
    tobi 31 stycznia 2011, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1786
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma.

    Zalety: ostry od 70 do 300mm,stabilizacia na 5

    Podsumowanie: z canonem 50d udany tuet ,

  60. medieval78
    medieval78 29 stycznia 2011, 22:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.255.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: €469
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak rozpatrując to klasę sprzetową

    Zalety: Solidnie wykonany teleobiektyw, szybki USD, wydajna stabilizacja obrazu. Optycznie naprawdę bardzo dobry, ostry od "pełnej dziury" w całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Użytkuję z Nikonem D700. Jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu, kosztował mniej niż systemowy Nikkor 70-300mm VR a oferuje w moim odczuciu lepsze parametry optyczne. Obok 17-35mm F/2.8-4 to moje ulubione szkło z stajni Tamrona pod pełna klatkę.

  61. Samwieszkto
    Samwieszkto 6 stycznia 2011, 14:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Nieco ciasno chodzący pierścień zoom

    Zalety: + ostrość + cichy mechanizm + precyzyjnie trafiający pod Canonem focus + solidność + całkiem ostry nawet przy 300 (ale minimalnie gorzej, niż przy 200)

    Podsumowanie: Jeżeli kogoś nie stać na L IS USM, to będzie to genialny wybór.

  62. MiSiU
    MiSiU 29 grudnia 2010, 15:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: no może jedna, brak wewnętrznego mocowania do mocowania na statyw, czasem by się przydał

    Zalety: niesamowity VC ciche silniki super pancerna obudowa jak na plastiki

    Podsumowanie: Długo się zastanawiałem jaki zoom kupić. wybierałem pomiędzy: 1. Nikkor 70-300 VR... 2. Tamron 70-300 VC USD dokonałem myślę, że słusznego wyboru - bo już na wstępie mile mnie zaskoczyło szybkość ostrzenia i niesamowita cisza silników, o o samym VC już nie wspomnę.

  63. incognitox
    incognitox 13 grudnia 2010, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.244.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak pokrowca w standardzie, brak wyciecia w oslonie przeciwslonecznej (znam z systemu pentaxa) sluzacego operowaniu filtrem polaryzacyjnym.

    Zalety: Ostry, cichy i w bardzo dobrej cenie.

    Podsumowanie: Mam ten obiektyw dosc krótko ale jestem bardzo zadowolony z jego osiagów.

  64. fotojendrek
    fotojendrek 4 grudnia 2010, 13:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1630
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do tej pory nie zaobserwowałem ...

    Zalety: bardzo uniwersalny (jak dla mnie) zoom, zwłaszcza na małej matrycy (canon 50d). Do tej pory użytkowałem canona 70-300 is i jest on dla mnie punktem odniesienia. Tamron jest ostrzejszy, nie trzeba przymykać przysłony - nawet na 300 mm i przysłonie 5,6 ostrość w pełni mnie satysfakcjonuje (w przeciwieństwie do canona). Wewnętrzny AF - nie kręci przednią soczewką, nie zmienia wielkości przy łapaniu ostrości. Nie wysuwa się aż tak bardzo jak canon przy zoomowaniu. Możliwość doostrzania, wstępnego ustawienia AF (ciągły MF). Solidna obudowa, zero luzów. Bardzo skuteczna stabilizacja! Zdecydowanie cichszy (af, stabilizacja) od canona. Jak na swoje możliwości ma bardzo kompaktowe rozmiary co też nie jest bez znaczenia. Z detali: bardzo logicznie skonstruowany dekielek - niby mała rzecz a cieszy :) Solidna osłona przeciwsłoneczna w zestawie.

    Podsumowanie: w tej cenie chyba trudno znaleźć coś lepszego ....

  65. lucas
    lucas 24 listopada 2010, 11:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pierścień ogniskowej chodzi trochę opornie, na 300 mm przy f 5.6, jest trochę CA, ale delikatne przymknięcie niweluje ten problem, trochę nieporęczna jest osłona przeciwsłoneczna,

    Zalety: jest ostry, bardzo kontrastowy ( w systemie nikona miałem doświadczenia jedynie z N 18 - 105 VR i obrazek z tego Tamrona bardziej mi się podoba), stabilizacja jest naprawdę bardzo wydajna, masywny ( dla mnie to zaleta),

    Podsumowanie: bardzo dobry zoom za rozsądną cenę, choć akurat w systemie Nikona trudno mu się będzie przebić, nie dlatego, że jest słaby, raczej dlatego, że jest tu już nikkor 70 - 300 VR, który oprócz tego, że jest bardzo dobry to dodatkowo otaczany jest wręcz pewnym kultem:) oczywiście nie chciałem nikonowców urazić

  66. mcczerwony
    mcczerwony 13 listopada 2010, 12:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.216.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Pancerna obudowa, swietna stabilizacja, szybki, celny i pewny AF, wewnetrzne ogniskowanie.

    Podsumowanie: Canonowski 70-300 przy tym tamronie po prostu lezy i kwiczy. Polecam!!!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena