Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S 24-120 mm f/4G ED VR
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 120 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 84 - 20.2 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:4.2
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 17 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 84 x 103.5 mm
Waga 710 g
Dodatkowe informacje Premiera: 19.08.2010r.
Powłoki Nano Crystal Coat
2 elementy ED
3 elementy asferyczne
Stabilizacja VR II
Średnia ocen z 11 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.24 Dobra
Oceny czytelników (11)
  1. zawodowy amator
    zawodowy amator 9 marca 2022, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest ich dość sporo co zalicza ten obiektyw do klasy amatorskiej. ( patrzcie na obrazek jaki daje ten wynalazek a nie na napisy z obiektywu )

    Zalety: Używany dziś kosztuje 1/3 ceny nowego. Jest ich bardzo dużo na rynku wtórnym

    Podsumowanie: Do nikona klasy APS-C idealny. Duża klatka to już problemy. Im więcej pikseli posiada matryca tym gorszy masz obraz z tego obiektywu.

  2. kostek_ja
    kostek_ja 9 sierpnia 2018, 03:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luźny pierścień ostrości. Mało odporny na warunki atmosferyczne i ewentualne uszkodzenia. Mało skuteczne słoneczko. Kiepskie właściwości na długich ogniskowych. VR mogłoby działać lepiej. Nie najszybszy AF.

    Zalety: Właściwości optyczne na poziomie profesjonalnych 24-70 f/2,8 i to porównując na tych samych przesłonach. Trochę gorsze f/4 vs f/4, ale pełna dziura dużo lepsza. Bardzo użyteczny zakres ogniskowy. Nie za duży i nie za ciężki.

    Podsumowanie: Jako kitowy obiektyw na dzień dobry jest super. Niestety f/4 trochę ogranicza. Mimo, że obiektyw optycznie jest prawie tak dobry jak 24-70 f/2,8 (f/4 vs f/4) to podobnie jak w 24-70 jakość spada wraz z ogniskową i tak jak 70mm w 24-70 jest już średnie tak 24-120 idzie dalej w las i 120mm wymaga już przymknięcia co jeszcze bardziej psuje użyteczność tego obiektywu. Do krajobrazu wysunięty i nieosłonięty tubus sprawia, że nie bardzo da się go używać jak pada, a układ pierścieni i małe słoneczko sprawia, że ciężko go zabezpieczyć folią.

  3. Krzysztof
    Krzysztof 10 lipca 2017, 01:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Delikatna dystorsja winieta minimalna na 24.

    Zalety: Ostry i użyteczny w pełni od f4. Świetny zakres zooma. Uniwersalny.

    Podsumowanie: Nie bez powodu Nikkor dodał złoty pasek na końcu obiektywu. Tak oznaczane są najlepsze, \"profesjonalne\" obiektywy. Świetny zakres zooma, ostrośc, uniwersalność. Idealny do FX. Przez wielu niedoceniony obiektyw podobnie jak na N 18-105 dla DX POLECAM

  4. Kaha
    Kaha 2 czerwca 2017, 23:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena mogłaby być niższa, ale to obiektyw pod FX więc ceny takie są do FX.

    Zalety: Ostry od f4. Lekki. Dość dobrze wykonany.

    Podsumowanie: Uzyteczna ogniskowa. Podobny do DX 18-105 ale ma stałe światło i jest lepiej wykonany i do FX. Idealny na wycieczki, jako spacerzoom. Portret powyżej 70 wychodzi super jak na f4. Polecam niezdecydowanym. Do tego ma VR. Idealny jako podstawowy obiektyw, spacerzoom. Do tego jakiś portretowy 85 F1.8 i dla amatora w zupełności starczy.

  5. Piotr
    Piotr 31 marca 2017, 03:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Szkoda, że nie 2,8. - Plastikowy - dystorsja przy 24 (LR sobie radzi z nią) - Cena za nowy

    Zalety: - ostry - stałe światło f4 - dobra stabilizacja - uniwersalność - użyteczna ogniskowa - dośc lekki

    Podsumowanie: Idealny na wycieczki, spacery. Z dnia na dzień coraz bardziej go doceniam. Uniwersalny, stałe światło, stabilizacja to plusy. Polecam jako uzupełnienie stałek lub uniwersalny jeden obiektyw. Godny polecenia. Konkurent Sigma 24-105 f4. Miałem sigme, wymieniłem na Nikkora, bardzo podobne zoomy, różniące się zakresem i wykonaniem, ciężarem..

  6. Lukasio
    Lukasio 25 marca 2015, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Winieta ale Camera Raw sobie radzi, używac z filtrem slim, zdejmowanie oslony PS z oporem

    Zalety: Ostry, jak dla mnie uniwersalność ogniskowej, VR

    Podsumowanie: Dla mnie szkło "pierwszego rzutu", uniwersalne, dość poręczne

  7. Arekk
    Arekk 7 maja 2013, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie 2.8?

    Zalety: Stałe światełko, zakres, super stabilizacja

    Podsumowanie: Uniwersalny spacerniak dla plełnoklatkowców. Super szkło na wakacje.

  8. nieludzki
    nieludzki 13 marca 2013, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena

    Zalety: Ostrość od 4.0. Winieta mi nie przeszkadza.

    Podsumowanie: Jeśli potrzebujemy bardzo uniwersalnego szkła spacerowego to to jest właśnie to. Pod warunkiem że posiadamy na ten cel taka kasę.

  9. Samson09
    Samson09 17 lipca 2011, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trochę plastikowa obudowa, lekka dystorsja na 24.

    Zalety: Ostry od pełnej dziury, świetna ogniskowa.

    Podsumowanie: Szkło jak dla mnie świetne, jasne fajnie gdyby miało 2.8, ale nie można mieć wszystkiego. Jak dla mnie o wiele poręczniejsza ogniskowa niż w 24-70 a światło mi nie przeszkadza. Najważniejsze, że ostry od pełnej dziury. Świetny obiektyw.

  10. irek
    irek 18 listopada 2010, 10:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przy 24 i F 4 widoczna dystorsja ale nadrabia ostrością i ładnym boketem już od 85mm

    Zalety: ostrość ładne rozmycie tła do 85 do 120mm lekki i szybki AF ponoć uszczelniona obudowa ale nie sprawdzałem -solidny

    Podsumowanie: dla mnie OK polecam

  11. manxd7
    manxd7 15 listopada 2010, 10:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.45.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jako ze jestem czuly na winiete, musze powiedziec, ze winieta na 24mm przy f/4 mnie drazni - jest to tak na moje oko okolo 2EV spadku jasnosci w rogach, jednakze reszta ogniskowych jest dla mnie akceptowalna na maksymalnym otworze; winieta przestaje byc problemem przy >f/5.6 nawet uzywajac filtrow dystorsja daje znac przy 24mm, potem jest akcpetowalnie i robiac zdjecia krajobrazowe nie poprawiam jej w post-processingu cena...

    Zalety: jak dla mnie, obiektyw posiada dobrze dobrany zakres ogniskowych, uwazam go za bardzo ostry w centrum i na brzegach przy f>4.5; bardzo dobrze kontrolowane sa flara i bliki, dobrze spelniajacy swe zadanie VR

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw na kilkudniowe wycieczki w teren i dalekie podroze, jesli waga jest limitujacym czynnikiem mala masa, dobry zakres, satysfakconujaca jakosc sprawiaja ze w polaczeniu z jedna swiatlosilna stalka, statywem i garscia umiejetnosci, moge poradzic sobie w kazdych sytuacjach

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena