Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1650 obiektywów i 9041 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 55 - 300 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 28.5 - 5.3 o
Ostrość od 1.4 m
Maksymalne powiększenie 1:3.6
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa SWM
Konstrukcja 17 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 76.5 x 123 mm
Waga 530 g
Dodatkowe informacje Premiera 19.08.2010r
2 elementy ED,
1 element HRI (ang. High Refractive Index )
Stabilizacja VR II
Średnia ocen z 31 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.43 Dobra
Oceny czytelników (31)
  1. Kacper
    Kacper 28 czerwca 2016, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.135.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -czasem zbyt długo ostrzy ale po zapoznaniu się z nim nie ma z tym problemu

    Zalety: -szybki -ostry -duży zakres ogniskowej -super jakość zdjęć -w rękach wprawionego fotografa potrafi wykonać piękne zdjęcia

    Podsumowanie: Użytkuje go już 4 rok i nie zamieniłbym go na żaden inny z 70-300, byłem miło zaskoczony z jakości zdjęć, gorąco polecam.

  2. Rafix84
    Rafix84 28 listopada 2015, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.135.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny i mało precyzyjny af, mydli powyżej 280mm, nie radzi sobie w kiepskim świetle.

    Zalety: Ostry w przedziale 55-200, dobra stabilizacja.

    Podsumowanie: Żałuje że nie dozbierałem do 70-300 vr ale i tak to najczęściej podpinane przez mnie szkło do puszki.

  3. tomasz
    tomasz 20 czerwca 2015, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie bez wad. No może fokus troszkę szybszy i celniejszy.

    Zalety: Tani i dobry. Pamiętajmy, że to 4,5 a nie 2,8 obiektyw.

    Podsumowanie: Powiem tak: zoomami trzeba troszkę popracować. Światło to warunek udanych fotek dla tego szkiełka. Fakt , działania konkurencji uniemożliwiły autorom ukazanie testów-dobrych wyników w tej cenie. Dajemy pierścień 1-2 cm i mamy fajne macro do zabawy.

  4. foto
    foto 29 marca 2015, 12:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.71.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000 zl
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie celny autofokus. Robie nim zdjęcia na meczach i nieraz robi zdjęcia drugoplanowej rzeczy zamiast wyostrzyc piłkarza. Dużo fotek mam do usunięcia przez to :(

    Zalety: Jak trafi autofokus to wychodzą dobre zdjęcia. Ogólem do sportu się nie nadaje ale zdjęcia robi śliczne! Kolory super, zdjęcie aż żyję ;)

    Podsumowanie: Do sportu się nie nadaje,bardzo nie celny AF

  5. Ryszard
    Ryszard 28 marca 2015, 07:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1180
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: osłona przeciwsłoneczna mogła by być zdecydowanie lepsza!

    Zalety: znakomite ostrzenie na pełnej skali szybki autofokus.Brak winietowania.Dobra ostrość na 300 bez włączonego VR.

    Podsumowanie: bardzo dobry zoom . Polecam!

  6. mtmario
    mtmario 8 lutego 2015, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: straszna dystorsia jak dla mnie za duża, zwłaszcza na początku ogniskowej 55 do 100. Osoby o rozmiarach xl wychodzą xxxl. ciemny w całym zakresie, po wymianie na 70-300 bez porównania. Lepiej dołożyć i robić fajne foty niż spędzać godziny na retuszu!!!

    Zalety: Chyba tylko cena,

    Podsumowanie: Jako amator, nie polecam. Kupiłem na córki komunię, miałem 18-55 i stwierdziłem że będzie uzupełnieniem do fotek z daleka, porażka. Wszyscy pogrubieni o 10-20 kg, ciemne foty w pełnym słońcu, nie polecam. Naprawdę lepiej odpuścić i uzbierać na 70-300. Dystorsji prawie nie widać i dużo jaśniejsze foty. Opinia amatora

  7. HikerBK
    HikerBK 14 stycznia 2015, 18:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1035zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Fokus czasem lubi się gubić, - Zbyt luźny pierścień ostrości - Bardzo słaba jakość obrazu dla 300mm i f/5.6 ( mydli niemiłosiernie )

    Zalety: - Dobrze działająca stabilizacja, - Cichy fokus, - Do 200mm przy pełnej dziurze obraz ostry, - Pierścień zmiany ogniskowej działa z należytym oporem,

    Podsumowanie: Z przykrością stwierdzam że spodziewałem się o wiele lepszego obiektywu jak na cenę 1000zł, ostrość tego szkła przy 300mm i f/5.6 jest identyczna jak w modelu za 500zł ( Tamron 70-300 Macro ), z tym że w tym modelu znajdziemy cichszy autofokus i dobrze działającą stabilizację obrazu i lepszą jakość wykonania. Czy warto dopłacić drugie tyle? Na to trzeba już samemu odpowiedzieć. Nie żałuję zakupu, lecz jestem rozczarowany. Ogólnie dla 300mm trzeba przymykać do f/8 - f/9 by uzyskać ostry obraz, żyletkę uzyskamy przy f/11-f/13 Dla 200mm, warto przymknąć do f/5.6 lub f/6.3.

  8. wujek
    wujek 30 września 2014, 12:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.214.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -czasami ma problem z ostrzeniem

    Zalety: -dobry zoom -cena

    Podsumowanie: dobry obiektyw dla amatora jeśli potrzebuje trochę zoomu. ja używam jako 2 obiektyw do 18-55

  9. kawonar
    kawonar 4 marca 2014, 14:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1029
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ?

    Zalety: ?

    Podsumowanie: Ponieważ nie ma testu, pozwolę sobie na zamieszczenie linku, który to test jest co prawda po czesku ale podstawowe słowa i terminy chyba da się zrozumieć: http://www.digimanie.cz/recenze-nikon-af-s-nikkor-dx-55-300mm-145-56g-ed-vr/4926

  10. mirkisz
    mirkisz 12 lutego 2014, 23:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem nowy i strasznie śmierdzi chińskim plastikiem. Ten nieprzyjemny zapach zanika dopiero po 4 miesiącach.

    Zalety: Dobrze ostrzy. Ładne fotki. Dla amatora jakość zdjęć jest bardzo dobra.

    Podsumowanie: Ja użytkuję z Nikonem D3200. Robiłem zdjęcia na sali gimnastycznej na rozpoczęciu roku u syna. Przy 300mm i 400 ISO wyszły jasne zdjęcia bez lampy. Dla mnie ta jasność jest wystarczająca. Nie ciekawe warunki a ładne zdjęcia. Jasne i ostre. Polecam

  11. Przemek
    Przemek 17 grudnia 2013, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.106.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bardzo wolny AF, choć w miarę celny. Osłonka przeciwsłoneczna jest tak delikatna, że boję się jej dotykać...

    Zalety: Wydajna stabilizacja VR, dobry obrazek w zasadzie w całym zakresie ogniskowych i już od pełnej dziury (np 300/5,6 jest w pełni akceptowalne, czego nie można powiedzieć choćby o sigmie 70-300 macro dg)

    Podsumowanie: Jeśli za 500-700 zł można kupić Tamrona/Sigmę 70-300 to zdecydowanie warto dopłacić i mieć za 1000 zł tego Nikkora. Nieco większy zakres ogniskowych, jakość/ostrość zdjęć zdecydowanie i nieporównywalnie lepsza, dodatkowo bardzo skuteczna stabilizacja. Stosunek cena/jakość tego obiektywu bardzo pozytywnie wypada. Chciałbym żeby na optyczne.pl pojawił się test tego szkła (wykresy rozdzielczości, abberacji...)

  12. oz
    oz 30 października 2013, 09:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak skali ostrości, mógłby być bardziej kontrastowy, wolny AF

    Zalety: Świetna ostrość w całym zakresie ogniskowych! Szkoda że nie ma jeszcze testu- jestem bardzo ciekaw, jak wypadłby na tle Tamrona VC 70-300 i Nikkora VR:) (może za dobrze:)

    Podsumowanie: Za tą cenę nie ma konkurencji...

  13. Paweł
    Paweł 5 września 2013, 20:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1049 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie najszybszy i czasem niecelny autofocus, niewygodny i luźny pierścień ustawienia ostrości,

    Zalety: jak na teleobiektyw o tym zasięgu jest dość lekki, ma bardzo dobre właściwości optyczne i oczywiście świetny zasięg

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt dla amatorów i początkujących w sporcie, jeśli nie fotografujemy na hali wystarczy nam w 100%.

  14. Łukasz
    Łukasz 23 lipca 2013, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1049
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdecydowanie za lekki, plastikowa obudowa, nienajszybszy autofocus, luźny pierścień manualnego ustawiania ostrości

    Zalety: Ostre i szczegółowe zdjęcia, bardzo użyteczny zakres ogniskowych, wyczuwalna stabilizacja obrazu, skutecznie niwelowana aberracja chromatyczna

    Podsumowanie: W połączeniu z D5100 jakość obrazu jest rewelacyjna. Odpowiednik ogniskowej 450mm wraz z możliwością wykadrowania zdjęć daje naprawdę znakomite rezultaty (najnowsze 50x superzoomy są wg mnie zdecydowanie słabsze, co zweryfikowałem kadrując księżyc i porównując filmy wspomnianych zoomów z neta). Początkowo nastawiałem się na obiektyw 50mm 1.8G, ale nie żałuję zmiany decyzji. Polecam !

  15. adrianek32
    adrianek32 7 lipca 2013, 00:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: osłona przeciwsłoneczna strasznie licha, słabe światło ale kupując miałem tego świadomość

    Zalety: niezła jakość, VR, AF

    Podsumowanie: całkiem dobre szkoło jak za tą cene

  16. Qpixzy
    Qpixzy 6 lipca 2013, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 988
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Auto-focus już od maja niechodzi. tzn. Guzik od A/M już nie zachodzi. (6/5/2013 12:53)

    Zalety: - Cena (Dwa lata temu [21/7/2011] kupiłem za niego poniżej 1000zł.) - Do automatyki raczej warto... (na 300mm jest ok. ale wolę zeby było ze 55-350mm żeby wyciśnięto jeszcze troszke więcej z daleka...)

    Podsumowanie: Jak na tańszą cenę chyba warto... ale znając swoje wizualnośći wolę Taira z M42. (być może go nie kupiłem ale przynajmniej do Live View z nagrań może się przydać.)

  17. pit
    pit 25 czerwca 2012, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1070
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obiektyw kręci mordką. Osłona przeciwsłoneczna robi wrażenie, jakby miała się za chwilę rozpaść (trzeba uważać). Wolny autofocus, czasami jak nie złapie ostrości przejeżdża przez cały zakres i dalej szuka.

    Zalety: Robi naprawdę ostre zdjęcia (wyglądają identycznie jak w 18-105) a na ogniskowej 105 jest troszkę jaśniejszy (światło f4.8). Obiektyw dobrze spasowany, metalowy bagnet, uszczelniony, rewelacja VR- II generacji robi swoje

    Podsumowanie: To dobry obiektyw o bardzo szerokim zakresie (55-300) o dobrych właściwościach optycznych. Jeżeli chcesz fotografować przyrodę, robić portrety w plenerze - duża ogniskowa, 9-listkowa przysłona i ostrość od pełnej dziury pozwolą ci na bardzo ładne rozmycie tła (bokeh) - zastanawiałem się nad stałką; kupiłem tele i efekt jest naprawdę fajny . Warto go mieć w swojej szklarni :-).

  18. IMER25
    IMER25 23 maja 2012, 13:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szybsze zużycie baterii w porównaniu do pracy aparatu z innymi obiektywami. brak możliwości ręcznego "doostrzenia"

    Zalety: ostre zdjęcia , ostrzejsze niż np przy nikkor 18-105VR skuteczny VR lekki

    Podsumowanie: do zdjęć amatorskich to bardzo dobry sprzęt , choć przy 300mm mogło by byc ciut lepiej

  19. dawid
    dawid 15 kwietnia 2012, 22:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci przednią soczewką Odrobinę za wolny autofocus

    Zalety: Zakres ogniskowych, stabilizacja, cichy silnik AF, dobra rozdzielczość praktycznie w całym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Umiarkowana jakosc za umiarkowane pieniadze. Mimo to jestem zadowolony

  20. Franek257
    Franek257 29 lutego 2012, 18:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.198.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy tej cenie trudno mówić o wadach. No może fakt, że nie doczekał się jeszcze testu na Optyczne.pl (czyżby był za dobry?)

    Zalety: Zakres ogniskowych, stabilizacja, cichy silnik AF, dobra rozdzielczość praktycznie w całym zakresie ogniskowych, dobrze skorygowana abberacja chromatyczna.

    Podsumowanie: Dobry wybór do DX Nikona.

  21. Tata
    Tata 5 stycznia 2012, 03:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.1.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco mydli obraz, ale nie ma tragedii. Przymkniecie przyslony pomaga. Kreci mordka podczas ostrzenia ale dla mnie nie jest to istotna wada. Nie za szybki AF, a przy niewielkim swietle wrecz bardzo wolny. Jako ciekawostke napisze, ze rozpadla mi sie oslona przeciwsloneczna. Rozkleila sie. Na szczescie w pore sie zorientowalem, pozbieralem elementy i skleilem super glue i jest ok.

    Zalety: Uzyteczny zakres ogniskowych, szczegolnie okolice 300. Mimo plastikowej konstrukcji sprawia solidne wrazenie. Nic nie lata, nie ma luzow. Metalowy bagnet. Wyczuwalne skuteczne dzialanie stabilizacji.

    Podsumowanie: Umiarkowana jakosc za umiarkowane pieniadze. Mimo to jestem zadowolony. Wady wynikaja z niewielkiej ceny. Aby kupic cos naprawde zauwazalnie lepszego trzeba wydac duuuzo wiecej pieniedzy. Swietny do zdjec przyrody, ptakow itp. W ladny sloneczny dzien spisuje sie bardzo dobrze. Ptaki w locie nie stanowia problemu.

  22. newry highwayman
    newry highwayman 18 października 2011, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastik, obracająca się przednia soczewka i brak trybu A/M.

    Zalety: Ostrość, kompaktowość, bardzo dobry VR i AF, stosunek ceny do jakości rewelacyjny.

    Podsumowanie: Pasuje jak ulał do mojego d7000, także wagowo, chociaż niektórzy będą narzekać że za lekki. Brak masy nadrabia świetna, wyczuwalną stabilizacją. Kupiłem go na wycieczki, do wąskich krajobrazów, więc wymienione wyżej wady dla mnie są nieistotne. Zaskakująco ostry, także na długim końcu. Porównywałem pod tym względem z 70-300 i jeśli jest jakaś różnica, to na korzyść 55-300. Jak dla mnie super zakup.

  23. keni
    keni 26 września 2011, 20:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odrobinę za wolny autofocus ale można się przyzwyczaić. Tę wadę jednak nadrabia celnością. Użytkuję także L-ki canona i nikona 300 f4 dlatego jakość 55-300 uważam za gorszą. Ale dzieki temu jest lżejszy i tańszy

    Zalety: Bardzo dobry optycznie od pełnej dziury niezmiennie do 300 mm Bardzo celny autofocus Przystępna cena

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma lepszego obiektywu. Tutaj przykładowe zdjęcie http://fanfoto.pl/zwierzeta-wieczor-nad-zalewem-115347.html#foto

  24. GNS
    GNS 19 września 2011, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.138.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 898
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Największa wada to niezbyt szybki AF, dodatkowo niewygodny przełącznik AF/MF i brak możliwości poprawki AF bez przełączenia na MF. Na 300mm spadek ostrości ale jakość dalej w zastosowaniach amatorskich akceptowalna, przymknięcie do f/8 z znacznym stopniu redukuje problem

    Zalety: Rewelacyjny zakres, waga i rozmiary pozwalające nosić go na co dzień. Dobra jakość zdjęć na większości kombinacji ogniskowa/przysłona. Rewelacyjny VR - na 300mm bez problemu schodzę do 1/60 a na 1/30 dalej udaje się spora część zdjęć. Metalowy bagnet.

    Podsumowanie: Przy tej cenie (900PLN - promocja w fotojoker) nie kupił bym nawet 70-300VR w dobrym stanie. Owszem jakość wykonanie mogła by być lepsza i AF szybszy ale za tą cenę nie ma alternatywy - o nowym sprzęcie w tym zakresie na gwarancji nawet nie wspominam. Przypuszczam że nawet jak kupię kolejne tele do lasu to obiektyw zostanie w torbie z uwagi na wagę, zakres i możliwości.

  25. Kris
    Kris 19 września 2011, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: pełen test

    Zalety: jest w linku poniżej :)

    Podsumowanie: http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review

  26. Krzysztof
    Krzysztof 16 kwietnia 2011, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po obiektywie kitowym wszystko jest lepsze i wad nie widzę. Że kręci mordka - wiedziałem przed zakupem więc to akceptuje. Że nie jest najjaśniejszy- też wiedziałem

    Zalety: Za te pieniądze doskonały obiektyw. VR jest tak skuteczny, że zdjęcia z ręki przy 300 mm są możliwe. Wykonanie w ChRL satysfakcjonujące, nie ma nadmiernych luzów ani oporów.

    Podsumowanie: Doskonały stosunek wartości do ceny, idealny do zdjęć przyrodniczych i amatorskich spoterskich.

  27. Zbych
    Zbych 21 marca 2011, 22:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 994zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kręci "przodkiem" przy nastawianiu ostrości (to problem z filtrem polaryzacyjnym). Ostrość nieraz jedzie w dwie strony, ale trzyma raz złapaną bez zastrzeżeń.

    Zalety: Dobre wykonanie i uszczelnienie, metalowy bagnet, bdb stabilizacja, dobra ostrość w całym zakresie, cichy AF (w odróżnieniu od innych marek), poręczny i wyważony, dobry zakres ognizkowych (55-300mm). Wykonany z dobrych materiaów.

    Podsumowanie: To bardzo dobry obiektyw -szczególnie w tej cenie nie ma chyba konkurentów. Sympatyczny w użytkowaniu, poręczny i w miarę lekki (tak akurat), To szkło da sie lubić i dlatego je polecam.Warto go mieć.

  28. kroolo
    kroolo 17 marca 2011, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.63.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 993
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci przednią soczewką

    Zalety: Szybki i celny AF. VRII.

    Podsumowanie: Bardzo fajny długi zoom za naprawdę niewielkie pieniądze. Optycznie nie ustępuje 70-300. Nie obsługuje pełnej klatki - jak kogoś stać na fx to raczej nie będzie patrzył na ten obiektyw ;-)

  29. Jakub
    Jakub 6 marca 2011, 20:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: zakub w Ja
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: AF w fotografii przyrodniczej – ptaki, pracuje jak w TAMRONIE, najpierw cofa, następnie ostrzy. Jak wyczujesz obiektyw to ta wada będzie niezauważalna? Przyznaje jak chwyci będzie trzymać. Na wysuniętą część nakłada się plastikową osłonę obiektywu.

    Zalety: Ostry, AF bardzo celny, chwyci i trzyma, działa szybko, zdjęcia na wysokim poziomie, porównując zrobione zdjęcia z nikkorem 70-300 mm oraz z nowym tamronem - ogromna różnica na korzyść 55-300. Brak wyczuwalnych luzów, spasowanie do body bdb., bardzo dobre uszczelnienie obiektywu. Nie stwierdziłem luzu na pierścieniu „dokładnej ostrości”. VRII (druga generacja) działa bdb., szczególnie widoczne przy zdjęciach z ręki ptaków w locie na 300 mm. Obiektyw nie cofa się pod ciężarem, samodzielnie też nie wysuwa, (to z test manualnego obiektywu).

    Podsumowanie: Pamiętać trzeba, że szkło ma pole widzenia 28.5 - 5.3 o , ostry, stabilizacja na 5+, wyczuwalny w ręce, teleobiektyw wart zakupu, za te pieniądze jak najbardziej. Dodatkowo wyjaśniam, że obiektyw użytkuje amator i profesjonalista (2-wie osoby).

  30. krzyskra0
    krzyskra0 14 listopada 2010, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1289
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dosyć lekki -kręci przednią soczewką - niezbyt skuteczna VR

    Zalety: -ostry na 300 mm juz od f=5,6 -bardzo szybki autofocus

    Podsumowanie: Jak ktoś chce zdjęcia to piszcie: krzyskra0@poczta.onet.pl

  31. Artur
    Artur 6 listopada 2010, 13:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.240.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Przy ostrzeniu kręci "mordką" i wysuwa tubus na zewnątrz. 2. Tubus nie chowa się całkowicie w trybie auto. Żeby schować wystającą część obiektywu, trzeba przełączyć się w tryb manualny i pierścieniem ostrości schować tubus. 3. Dość ciężki, co w połączeniu z korpusem D90 daje znać o sobie przy dłuższym pstrykaniu. 4. Pierścień ogniskowej chodzi dość ciężko (może dlatego, że jest jeszcze nowy).

    Zalety: 1. W górnym zakresie ogniskowej (200-300mm) ostrość zdjęć utrzymuje się na bardzo przyzwoitym, wysokim poziomie przy minimalnej przysłonie. 2. Metalowy bagnet + uszczelka. 3. Dobrze spasowany, brak luzów na pierścieniu ogniskowej. Na pierścieniu ostrości jest minimalny luz. 4. Dobrze sprawuje się system stabilizacji VR. 5. Celny i całkiem szybki autofocus. 6. Idealnie trafia w punkt. Nie stwierdziłem w tym egzemplarzu "back" czy "front" focusa.

    Podsumowanie: Bardzo dobry teleobiektyw w rozsądnej cenie. Moim zdaniem jest porównywalny optycznie z Nikkorem 70-300VR. Warto go kupić.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena