Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tokina SL-28 MF 28 mm f/2.8 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tokina
Model SL-28 MF 28 mm f/2.8
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 28 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 75.2 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 5 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Contax & Yashica
Pentax K
Cztery Trzecie
Wymiary 0 x 0 mm
Waga 160 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.87 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. Włodek
    Włodek 9 lipca 2017, 15:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 150 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Solidny, metalowy

    Podsumowanie: W zasadzie do każdych zastosowań

  2. gienekwichura.photoblog.pl
    gienekwichura.photoblog.pl 12 lipca 2015, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy tej cenie praktycznie brak, na pełnej dziurze niewielka flara pod ostre światło. Ale to każdy szeroki kąt jest narażony na takie zjawiska. Po domknięciu można śmiało robić zdjęcia pod ostre światło.

    Zalety: ostry od pełnej dziury, ciekawe nieostrości, automatyczna przysłona dla pentax czyli możliwość stosowania w trybach P, Av i Tv. Możliwość używania przesłony manualnie.

    Podsumowanie: Rosyjskie szkła to bokeh. Niemieckie szkła to ostrość. Japońskie szkła to i bokeh i ostrość. Z bliska śmiało można robić portrety. Polecam również do krajobrazu. https://www.flickr.com/photos/109554993@N02/19519383872 https://www.flickr.com/photos/109554993@N02/19302706835

  3. rozsądny
    rozsądny 1 czerwca 2015, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak przełącznika A/M w wersji M42. Wymusza to stosowanie pierścieni redukcyjnych z dociskiem popychacza przysłony. Przy pełnym otworze widoczne, że płaszczyzna ostrości nie jest idealna. Ale dużo droższe obiektywy bywają tu gorsze

    Zalety: Nieduży, bardzo solidnie wykonany w wersji SL, ładne wzornictwo i wygoda użytkowania zasługują na pochwałę. Kiedyś to robili obiektywy... Praktycznie brak luzów czy zacięć. Zaskoczyło mnie, jak ostry jest już przy pełnym otworze przysłony (2,8).

    Podsumowanie: Kupiłem w zestawie z korpusem Fujica 701, lampą vivitar 252 z sentymentu do aparatów z tego okresu, kiedy można było mieć głównie Zenita E. Nie żałuję zakupu, bo z powodzeniem zastępuje drogie markowe. Używam w Minolcie 7D. Daje radość.

  4. wulf
    wulf 16 lutego 2014, 18:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 30zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Na cyfrowym fufu same narożniki są miękkie nawet po solidnym przymknięciu ale to bardzo małe obszary.

    Zalety: Lekki, niewielki, ostry, małe zniekształcenia, małe aberracje, kolorystyka zdjęć podobna do szkieł Canona. Solidna i ponadczasowa jakość wykonania. Z małym korpusem aps-c tworzy fajny, zestawik.

    Podsumowanie: Kupiłem praktycznie nieużywany z mocowaniem contaxa za śmieszną kwotę i jetem z niego bardzo zadowolony. Przydatny do zdjęć architektury i grupowych ze względu na małe zniekształcenia i dość równą ostrość. Sprawdza mi się w zastosowaniach gdzie jest czas na precyzyjne ostrzenie.

  5. k-x
    k-x 24 października 2012, 20:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 75
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak AF.

    Zalety: 2.8 - ostry (ostrzejszy od przereklamowanego flektogona 2.4/35mm). Od 4.0 żyleta praktycznie w całym kadrze. Świetny kontrast i oddanie koloru. Jakość optyczna porównywalna z czołowymi stałkami 50mm. Solidna budowa - metal i szkło - pierścienie chodzą jak nowe, zero luzu.

    Podsumowanie: Ogniskowa na APS-C daje ok. 42mm. Lubię to szkło. Stanowi dobrą konkurencję dla PENTACON (LYDITH) 3.5/30mm, który rysuje bardzo "malarsko". Mam wersję RMC i polecam wszystkim.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena