Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1766 obiektywów i 9179 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD (IF) - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD (IF)
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 200 - 500 mm
Światłosiła f/5 - 6.3
Pole widzenia 12 - 5 o
Ostrość od 2.5 m
Maksymalne powiększenie 1:5
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa
Konstrukcja 10 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 86 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Wymiary 93.5 x 227 mm
Waga 1237 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.06 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. jodigm
    jodigm 9 grudnia 2016, 21:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.65.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powyżej 450 dość miękko rysuje. Wymaga filtrów o dużej średnicy, czyli drogich.

    Zalety: Bardzo długa osłona przeciwsłoneczna. Szeroki zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: W porównaniu do obecnych konstrukcji trochę wolny AF. Przysłonę warto delikatnie przymykać.

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 09:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny autofokus, dobra jakość zdjęć od przysłony 8

    Zalety: Wdzięczny obiektyw do nauki fotografowania na długich ogniskowych. Stosunkowo niska cena

    Podsumowanie: Niezłe budżetowe szkło. Kupiłem do nauki, i nie żałuję. Zrobiłem nim wiele dobrych zdjęć, o jakości nie do odróżnienia ze zrobionymi szkłami znacznie droższymi. Jeśli zastanawiasz się, czy fotografia np. ptaków "kręci Cię", i na początek nie chcesz przepłacać, można spokojnie zacząć od tego obiektywu. To naprawdę dobra i wdzięczna szkoła. Potem jest już tylko "z górki". Z telekonwerterami nie polecam.

  3. Dred
    Dred 25 października 2014, 19:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w sumie za te pieniądz, które dałem za to szkło nie potrafi się ich doszukać, może ciut za ciężki

    Zalety: nie źle celuje i ostrzy, owszem, małe mydło przy całej dziurze, ale odrobinę przymknięta daje nie złe foty, najlepiej foci przy f 7.1

    Podsumowanie: generalnie jestem zadowolony, może gdybym dał za niego powyżej 3000, marudził bym trochę, ale w moim przypadku nie była to dużo niższa kwota - polecam

  4. Qapi
    Qapi 24 października 2014, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie za bardzo wiem dlaczego w innych opiniach czytam, że obiektyw jest cały z plastiku, mój jest z metalu i szkła, jako wada to chyba odrobinę za ciężki

    Zalety: wg mnie robi genialne foty, na końcu może odrobinę mydli, ale reszta jest ok, najlepiej przy f 8, poza tym wersja pish pull (pompka) jest bardzo pomocna przy robieniu fot z ręki, a to spora zaleta

    Podsumowanie: wg mnie szkoło jest warte każdej wydanej na nie złotówki, sądzę, kupiłem go używanego, ma już ładnych parę lat, może dlatego jego budowa jest z metalu, kiedyś robiono dobre i trwał obiektywy że wielu z Was nie zgodzi się z moją opinią, ale na pewno znajdą się inni, którzy potwierdzą moje bardzo pozytywne zdanie o tym produkcie - polecam i biorę za to pełną odpowiedzialność

  5. slawa1987
    slawa1987 25 stycznia 2013, 20:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cały z plastiku.

    Zalety: Dość ostry. Lekki i af z puszką a77 całkiem celny.

    Podsumowanie: W sumie w takiej cenie nie ma konkurencji. Jest sigma 50-500 ale to 2k zł więcej. Ja jestem zadowolony z tego szkła.

  6. Grzechu z Graudenzu
    Grzechu z Graudenzu 17 sierpnia 2012, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wolny AF, nie trafia w punkt.

    Zalety: Nie znajduje zalet.

    Podsumowanie: Zdecydowałem się pozbyć tego obiektywu i zakupić Sigmę 150-500.

  7. bebo
    bebo 7 grudnia 2010, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: £ 63
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: straszny srubokret,zanim zlapie ostrosc to juz''po ptakach'' trza duzych czolosci,albo dobrego swiatla zeby zrekompensowac brak VR,ale to i tak do konca nie pomaga bo optyka do bani,ja jestem dosc wymagajace bo mam inne profesjonalne szkla nikkora i jest roznica,ale jak ktos nie probowal szkiel z najlepszej poly to to bedzie dla niego git,jest duzy,nie ma zoom'u wewnetrznego wiec trzeba uwazac zeby nie dzialal jak odkurzacz,blokuje sie tylko przy ogniskowej 200mm

    Zalety: mysle ze nie tak drogi jak na ten zakres ogniskowych i dla malo wymagajacych

    Podsumowanie: powiem prosto juz go dawno opylilem bo ne dawal mi satysfakcji za duzy za ciezki i zadna rewelacja,no i srubokret jak cholera,ale jako tako wystarczajacy dla amatorow,wiec jak kto lubi i co zamierza ja mam 70-200 f2.8 VR nikkora i do tego nikon TC 17 i jest zyleta a jak ktos ma kapuche to polecam nikkor 400 f2.8 VR + TC1.7 optymalnie i jest zawodostwo z najwyzszej poly.

  8. Pit
    Pit 6 listopada 2010, 11:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepskie spasowanie pierścienia ostrości - luzy Zasysa śmieci - (puki co brak wpływu na jakość zdjęć) Dość ciemny - ostry w zakresie f8-f11

    Zalety: Za te pieniądze rewelacyjna jakość Spore rozmiary a zarazem lekka konstrukcja Wygodna współpraca z filtrami (FEC)- szkoda, że aż 86mm

    Podsumowanie: Naprawdę dobry obiektyw mimo nieco starej konstrukcji wciąż daje bardzo dobrej jakości zdjęcia.

  9. salmo45
    salmo45 22 września 2009, 17:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Osłona cieżko się wkręca i jest stosunkowo ciemny ale za tę kasę jest suuper

    Zalety: w miarę szybki autofokus, przy oświetleniu podstawowym nawet nieprzeostrza, przy f8 fotki ostre, stosunkowo lekki i poręczny. Przy fotografowaniu ze statywu jest rewelacyjny.

    Podsumowanie: Mam go ładnych parę miechów i nieoszczędzam go, nie zamieniłbym go na inny stałoogniskowy dzisiaj poraz kolejny jego funkcjonalność uratowała niezłę kadry. POLECAM

  10. Basia
    Basia 21 marca 2008, 20:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3350,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie o 250 gram za ciężki i o 250 zł za drogi ( było by na pół polara - bo średnica 86 )

    Zalety: Doskonały nawet na pełnej dziurze do 450 i światło jest 5,6 - ładny bokeh, na końcu 450-500 trzeba dać przysłonę 11 bo lekko mydli

    Podsumowanie: dobrze się spisuje i na canon 400D i na canon 5D i na analogu też

  11. darec_c
    darec_c 11 listopada 2007, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3333
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: oczywistą wadą jest to, że przy ogniskowej 500 mm obiektyw jest dość ciemny, ale za tę cenę...

    Zalety: szybkość AF, ładne rysowanie, przyjemny bokeh

    Podsumowanie: polecam zdecydowanie bardziej niż sigmę 50-500

  12. KMV10
    KMV10 21 listopada 2006, 18:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt szybki AF. Zdaża się mu przeostrzyć przez cały zakres ogniskowych. Do usytuowania pierścienia ostrzenia manualnego należy się nieco przyzwyczaić.

    Zalety: Interesujący zakres dla osób nastawionych na zdjęcia przyrodnicze (ptaki, zwierzyna leśna). Bardzo dobra jakość optyczna zdjęć uzyskiwanych na dSLR. Niska cena w stosunku do możliwości optycznych. Mniejsza masa w porównaniu do odpowiedników Canona (100-400) oraz Sigmy (50-500). Posiada ciekawe mocowanie filtrów.

    Podsumowanie: Jest to bardzo udany obiektyw oferujący potężny zakres (800 mm na dSLR z cropem) w stosunkowo lekkim opakowaniu. Dla niektórych wadą może być brak IS, jednakże posiadanie monopodu kompensuje tę niedogodność a przy dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia wykonywane "z ręki" są b.d. jakości. Polecam jako alternatywę do nieco już podstarzałego EF 100-400 Canona za prawie 2-krotnie mniejsze pieniądze.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena