Optyczne.pl

Partnerzy





proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Obiektywy

W bazie znajduje się 1469 obiektywów i 8618 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 34.3 - 8.2 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 3.85
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 15 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 142.8 x 76.5 mm
Waga 630 g
Dodatkowe informacje Premiera: październik 2005
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.53 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. adf1985
    adf1985 11 marca 2013, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość powyżej 200mm, kręci mordką

    Zalety: Jakość wykonania, ostrość w zakresie 70-200mm jest na bardzo wysokim poziomie, szybki AF, dużo listków przysłony, cena, mała waga, bardzo wydajna stabilizacja, dość małe aberracje w tej cenie

    Podsumowanie: Obiektyw ten polecam dla wszystkich osób pragnących fotografować przyrodę. Na pełnej dziurze ostry w zakresie 70-200mm. Po przymknięciu do 5.6 jest jeszcze lepiej. W zakresie 200-300mm należy przymknąć do f/8, aby był bardziej użyteczny. Niemniej jednak ten zakres istnieje i można z niego w realny sposób korzystać, ale po prostu dzień musi być słoneczny, co by światełka dużo wpadło :). Jakość wykonania bardzo dobra. Metalowy bagnet, bardzo mocna obudowa, blokada tubusa. Obiektyw posiada stabilizację obrazu, to jest praktycznie kartą przetargową jeśli ktoś rozważa ten zakup. Stabilizacja jest bardzo bardzo wydajna. Spokojnie można utrzymać ogniskową 200mm przy czasie np. 1/20 sekundy. Ponadto stabilizacja ma dwa tryby: zwykły, kiedy to obraz jest stabilizowany w pionie i poziomie, jak również tryb panoramowania, który służy np. do fotografowania ptaków w locie. Genialna i przydatna sprawa. Autofocus uważam za dość szybki. Ja fotografuję nim ptaki i zdarza się, że nie nadąży, ale zazwyczaj jak zdjęcie jest spieprzone, wynika to z mojej winy, a nie szkła. Rzadko kiedy ten obiektyw psuje moje ujęcia, a to chyba najważniejsze. No i najważniejsza sprawa - cena. Nie ma drugiego obiektywu, który oferuje użyteczny zakres 70-300mm, posiada stabilizację i silnik USM. Dla tych, którzy zastanawiają się między 70-200 f/4 L a 70-300 IS USM poleciłbym zastanowić się jakie zdjęcia taka osoba zamierza robić. Jeśli dzikie zwierzęta, to jednak 300mm może się bardziej przydać. Ponadto tak wydajna stabilizacja jest naprawdę nieocenioną sprawą. Przy czym jeśli oba powyższe obiektywy przymknąć do f/5.6, to ostrość jest bardzo bardzo zbliżona, a jeśli ktoś drukuje np. zdjęcia A4 to różnica nie będzie porażająca :). Generalnie polecam ten obiektyw. Mimo, że kosztuje 1000zł, to wcale nie znaczy, że jest jakiś tandetny. Ja bynajmniej jestem zaskoczony zarówno jakością wykonania, jak i właściwościami optycznymi. Dałem 4 w obu tych kategoriach dlatego, że po prostu istnieją lepsze (i wielokrotnie droższe) szkła.

  2. KaKa
    KaKa 9 grudnia 2012, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: powolny i niecelny AF * rotujące mocowanie filtrów * lekki spadek ostrości na ogniskowych powyżej 200 mm * brak skali ostrości na korpusie (w tej cenie mogła by już być...) * głośna praca stabilizacji * dość wysoki poziom aberracji chromatycznej, szczególnie na długim końcu

    Zalety: bardzo solidna konstrukcja (chociaż plastikowa) * jeżeli AF akurat trafi to jakość zdjęć jest doskonała, nawet na 300 mm jest ok. * stabilizacja jest bardzo skuteczna (spokojnie daje radę z czasami rzędu 1/30 s na 300 mm) * na APS-C praktycznie brak winietowania

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo fajne szkiełko. W kategorii budżetowej zdecydowany lider jeśli chodzi o fotografię przyrodniczą. W porównaniu z 55-250 (miałem poprzednio) zdecydowanie lepszy pod względem jakości wykonania i minimalnie lepszy optycznie. Niestety AF prezentuje podobny poziom, jest tak samo powolny i często się myli - jedynie działa nieco ciszej (chociaż bezgłośny to on nie jest). Stabilizacja dużo lepsza. Ogólne wrażenia z użytkowania pozytywne.

  3. Bart
    Bart 4 września 2012, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami obudowa lekko skrzypnie.

    Zalety: Ostrość, kolory, jakość wykonania, szybkość ostrzenia, masywność, filtry na 58mm, stabilizacja obrazu, blokada pierścienia zbliżenia

    Podsumowanie: Obiektyw kupiłem, ponieważ wcześniej używałem 75-300 III. Po opiniach sądziłem, że jakość zdjęć nieznacznie się poprawi. Myliłem się, ponieważ jakość poprawiła się w OGROMNYM stopniu. Zdjęcia na WSZYSTKICH zakresach są ostre jak żyleta. Po opiniach sądziłem, że ostrość kończy się na 200 mm, ale wcale tak nie jest. Nawet na 300 mm widać dokładnie strukturę np. piór u ptaków. Dostałem znacznie więcej niż się spodziewałem. Stabilizacja bardzo wydajna i pozwala robić naprawdę ostre zdjęcia w trudniejszych warunkach. Jakość wykonania jest bardzo zadowalająca. Daje się odczuć, że to porządny obiektyw. Wahałem się między tym obiektywem i Lką 70-200 f/4 bez IS. Zdecydowałem się na 70-300 IS i nie żałuję. Jakość obrazu jest powalająca. Oglądałem cropy z L-ki i to jest w 90% to samo. Praktycznie żadnej różnicy. Ostrzenie wystarczająco szybkie. Może mi się trafił jakiś dobry egzemplarz, ale na 300mm zdjęcia są ostre jak żyleta. Cena tego obiektywu używanego to ok. 1000-1200zł. Jeśli jesteś amatorem i nie potrzebujesz szkła ze stopu magnezowego, to wybierz ten obiektyw. Na pewno się nie zawiedziesz, o ile kupisz sprawny egzemplarz. W Elce tak naprawdę zyskuje się stałe światło, szybszy AF i magnezową obudowę, ale jest to kosztem stabilizacji, ogniskowej oraz ceny. Obecnie nie zamieniłbym tego szkła na 70-200 f/4 L (mając APS-C).

  4. zary
    zary 25 kwietnia 2011, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady nie są uciążliwe, ale jest ich kilka: 1. Obrotowa "mordka", co nie pozwala korzystać sensownie z filtra pol. 2. Nieuszczelniony tubus, co prowadzi do zaciagania paprochow, ktore dostaja się niestety również do mechaniki. 3. Brak osłony przeciwsłonecznej w komplecie fabrycznym. 4. Trochę słabe światło. 5. Powyżej ogniskowej 200 spadek jakosci i lekkie mydło.

    Zalety: Bez wątpienia świetna, po przymknięciu nawet doskonała jakość obrazu, odwzorowanie kolorów i rozdzielczość do ogniskowej ok. 200. Bardzo wydajna i przydatna stabilizacja obrazu. Zwarta, kompaktowa obudowa.

    Podsumowanie: Swietny stosunek jakosci do ceny. Wymienione wady sa do przezycia przy tej cenie. Szkoda, ze swiatlo slabe, bo mozna by mowic o eLce dla amatorow.

  5. Piotr
    Piotr 25 kwietnia 2011, 20:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę mało ostry na AF nie zawsze trafia ale kwestia wprawy i trzeba robić po kilka fotek. Na MF super da się extra trafi. Troszkę głośny ale nie jest to jakoś strasznie przeszkadzające jak dla amatora.

    Zalety: Na MF super da się extra trafić fotki i wszystkie są ostre. Piękne kolory. Zarąbista głębia ostrości i pięknie rozmyte tło. Stabilizacja zarąbista tym bardziej przy 300mm super się sprawdza i nie wyobrażam sobie tego obiektywu bez stabilizacji.

    Podsumowanie: Na samym początku jak go kupiłem nie byłem do końca zadowolony ale jak pocykałem bardziej skupiłem uwagę na ustawieniach aparatu to fotki są powalające. Oczywiście najlepiej bawić się na manual wszystko obiektyw i aparat wtedy wszystkie fotki są extra i zadowalające. Świetnie sprawdza się w cykaniu natury, portrety i imprezy na otwartej przestrzeni ( wiadomo 70-300 w domu nie da rady). Mały przykład http://www.nowe.artdd.eu/projekty/fotki/fotki.rar po pierwszych kilu dniach.

  6. Dexter
    Dexter 8 kwietnia 2011, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.178.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No, muszę powiedzieć, że trzeba się go dużo i długo uczyć.

    Zalety: Szybki, cichy i skuteczny.

    Podsumowanie: Ciężki sprzęt, ale wart swojej ceny.

  7. FotoWator
    FotoWator 26 stycznia 2011, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ~ Konstrukcja mało zwarta, lekko klekocząca, przez co zaciąga kurz ~ Loteryjna praca AF na 300mm, czasami wyjdzie żyleta, czasami mydło, dlatego na tej ogniskowej warto wykonać minimum trzy ekspozycje ~ Słaba praca AF pod ostre światło, oraz w ciemnościach ~ Autofokus, który na pewnien nie powinien nosić nazwy USM

    Zalety: ~ Zakres ogniskowych ~ Ładny bokeh ~ Bardzo dobra ostrość obrazu w centrum ~ Przyzwoita jakość obrazu na brzegu ~ Małe winietowanie ~ Baaardzo skuteczna stabilizacja ~CENA

    Podsumowanie: Canon 70-300 IS ma same zalety i dwie poważne wady. Wykonanie mogłoby być lepsze, jednak szkło na wszystkich ogniskowych zachowuje bardzo dobrą albo przynajmniej dobrą jakość optyczną. Być może będzie się to zmieniać na niekorzyść wraz ze zużywaniem się sprzętu. Bardzo skuteczna stabilizacja, kolejną zaletą tego obiektywu jest niewątpliwie waga. Do bolączek trzeba zaliczyć autofokus oraz loterię zakupową. . Praca AF z mikrosilnikiem jest powolniejsza, głośniejsza i mniej dokładna niż prawdziwych silników USM. Kiepskie oświetlenie często powoduje, że obiektyw "lata" po całym zakresie szukając ostrości, która i tak ostatecznie ustawiona jest źle. Przy zakupie tego szkła trzeba poświęcić trochę czasu i przetestować dany egzemplarz, ponieważ można trafić na model, który bedzie zawierał całe zło pracy autofokusa a dodatkowo może mydlić już od 100 mm. Jednak jeśli mamy szczęście, trafi się nam naprawde dobry instrument, ostry w całym zakresie i to od pełnej dziury. Taka ukryta w czarnym plastiku eLka :)

  8. architekt76
    architekt76 9 stycznia 2011, 21:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: nie pamięt
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być trochę pancerniejszy - nic się nie psuje, ale spokojniej by się go używało. światło też mogłoby być odrobinę lepsze, ale i tak nie jest najgorzej.

    Zalety: Poza wymienionymi wadami, właściwie same zalety.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw dla amatora, dobra jakość ceny do tego co się za nią dostaje.

  9. jwmp
    jwmp 10 listopada 2010, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF wolniejszy niż w C15-85, ale wyraźnie szybszy niż w zuiko 70-300

    Zalety: Dobra ostrość i jakość wykonania. Po upadku na asfalt z wysokości ok 1,2 m działa dalej, obudowa też wytrzymała bez większego uszczerbku.

    Podsumowanie: Moim zdaniem dobra cena i możliwości (oczywiście w amatorskim użytkowaniu)

  10. Marco
    Marco 1 kwietnia 2010, 20:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF jest słaby, wolny, pudłuje, na 300 mm słaba jakość

    Zalety: Tani, solidny, do 200mm okej, mała średnica filtra

    Podsumowanie: Warto go mieć, za tą cenę dobre szkło, jak ktoś potrzebuje coś lepszego to albo krótkie L 70-200 lub L 100-400 ale to inna półka cenowa

  11. ewg
    ewg 6 grudnia 2009, 13:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zbyt szybki AF (200-300m), nieszczelna, ruchoma, chwiejna i delikatna konstrukcja, brak prawdziwego USM, niełatwy w obsłudze pierścień ostrości, konieczność dotykowego nadzorowania pierścienia ostrości pomimo AF (200-300mm), jakość obrazu (200-300mm), kolor, dekielek, brak osłony słonecznej w zestawie, przeciętne macro, krótka gwarancja (1 rok)

    Zalety: wybitny IS (pominąwszy jego trwałość), cena/jakoś i ostrość (70-200mm), lekkość, wygodny pierścień zooma i jego blokada (70mm), AF działa pewnie z plolarem (70-200mm, za dnia), dobra praca pod światło, kontrast

    Podsumowanie: Ten 70-300 4-5.6 należy traktować jak obiektyw 70-200 4-5.0! Gdy się z tym pogodzimy, można dojść do wniosku, że pod względem ostrości to bardzo udany obiektyw. W przeciwnym razie zakres 200-300 i jego skuteczność AF może drastycznie obniżyć ogółną ocenę. Niewątpliwie kadrowanie cyfrowe 200mm daje lepsze i bardziej zrównoważone na całej powierzchni zdjęcia rezultaty niż optyczne 300mm. Przy 300mm ale tylko w centrum można czasem osiagnąć dość ostry obraz pod warunkiem, że przymniemy do f/8, obiekt jest wystarczająco kontrastowy (co często wyklucza odległy horyzont), trzymamy lekko w tym czasie pierścień ostrości (żeby nie przeleciał za daleko) i powtarzamy pomiar AF kilkukrotnie, znajdując w ten sposób optymalne położenie pierścienia. Niestety znalezienie tego pierścienia po omacku jest bardzo trudne i szybciej to zrobić odrywając oko od wizjera. Wyraźna delikatność przedniego tubusa oprócz innych potencjalnych dla niego zagorożeń powoduje konieczność "wkręcania" go w całości do obudowy przed schowaniem w plecaku, co wymaga wyrobienia w sobie nawyku przełączania za każdym razem AF/MF. Obiektyw przekłamuje kolory w stronę cyjanu a widać to nawet na matówce! Bardzo skuteczna stabilizacja to główny atut, niestety wady konstrukcyjnie szybko prowadzą do przetarcia taśm zasilających żyroskopy co rychło daje nam szkło bez ISa albo z ISem pracującym nieciągle. IS bardzo czuły na okoliczne (kilkanaście metrów) linie wysokiego napięcia (drżący obraz). Dekielek zupełnie niefunkcjonalny przy założnonej osłonie przeciwsłonecznej. Najlżejsza optyka o takich parametrach na pełną klatkę. Wbrew napisom na obudowie to nie jest prawdziwy USM. Owszem silnik AF do głośnych nie należy, ale już start i hamowanie prierścienia ostrości to głośny stukot (przy miernej precyzji w przedziale 200-300mm). W trudnych warunkach oświetleniowych silnik AF znaczbnie zwalnia co poprawia jego skuteczność. Gdyby w tym trybie AF działał zawsze pewnie nie byłoby problemów z precyzją AF na najdłuższych ogniskowych. Zwykle AF jest za szybki (!) jak na tak słabą konstrukcję. Często biję się z myślami przeklinając zakup tego potwora a z drugiej storny uświadamiam sobie że 3 lata temu nie było lepszego rozwiązania w podobnej cenie (gdy wymaga się stabilizacji) - chyba do dziś nie ma... :(

  12. makuch
    makuch 11 listopada 2009, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: gubi af, trzeba przymykać,

    Zalety: zostały wymienione poniżej , cena

    Podsumowanie: Używam głównie do portretów czasami do ptaków i innych cudaczków ale głównie do portretów uważam że można zrobić nim fajne fotki i poćwiczyć pamięć ;)

  13. www.fotojendrek.ovh.org
    www.fotojendrek.ovh.org 28 października 2009, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady z którymi liczyłem się w trakcie zakupu: kręcenie mordką, konieczność lekkiego domykania przysłony powyżej 240 mm, średnia jasność... wady, które wyszły "w praniu": czasem w gorszym oświetleniu na pełnym zoomie af się gubi, rzadko - ale jednak - czasami af przestrzela (również na pełnym zoomie) minimalnie (nie jest to jednak aż tak widoczne)...

    Zalety: w zakresie 70-200 nie ustępuje canonowskiej L-ce 4.0 o tym zakresie. do 240 cały czas super a dopiero powyżej trzeba domykać ... bardzo wydajna stabilizacja ... zdarzało mi się pstrykać z ręki na pełnym zoomie przy 1/20 s i fotki były ok, możliwość wyłączenia poziomego IS i panoramowania ... waga/rozmiary - bardzo kompaktowe, jedna z niewielu solidnych 300-tek które bez szemrania można zabrać na dłuższy wypad w góry :) dość solidne wykonanie, wygodne pierścienie zooma i ostrości. skuteczna blokada wysuwania w pozycji pionowej, niezawodny przez ostatnie 2 i pół roku ... po podłączeniu do eosa 350d mam "prawie pięćsetkę" - w sam raz na kozice w tatrach :)

    Podsumowanie: do 200 mm L-ka a powyżej też naprawdę nieźle ... dobre tele dla osób ceniących dobrą optykę, wagę i rozmiary. bdb stabilizacja.

  14. wizjerioner
    wizjerioner 11 sierpnia 2009, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci mordką, trochę luźny pierścień ustawiania ostrości, miewa problemy z ostrością w okolicach 300 mm

    Zalety: Rewelacyjna stabilizacja, niewielkie rozmiary i waga, duży zakres ogniskowych, dobra jakość obrazu, bardzo dobry stosunek jakość - cena.

    Podsumowanie: Moim zdaniem w tym przedziale cenowym, nie ma obiektywu o takim zakresie ogniskowych, który mógłby stanowić alternatywę dla C 70-300.

  15. gawrojan
    gawrojan 31 lipca 2009, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasami się myli

    Zalety: jakość zdjęć, cena

    Podsumowanie: b. dobry, wart swojej ceny

  16. OWAD
    OWAD 25 czerwca 2009, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.108.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za tę cenę brak - kupiony z pełną świadomością i nie przeszkadza rotująca mordka - moje zoomy zawsze tak miały.

    Zalety: Ostry, szybki, celny, IS

    Podsumowanie: Zaskoczyła mnie jakość zdjęć - można powiedzieć że nie odstaje od L-ki 70-200 4 a daje dodatkowe 100mm użytecznego zoomu. Kompaktowe wymiary sprawiają ze nie zajmuje dużo miejsca w plecaku (bardziej zawadza osłona)

  17. hedaart
    hedaart 20 maja 2009, 00:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: autofokus

    Zalety: cena

    Podsumowanie: jak dla amatora może być - dobrze robi mi się nim portreciki

  18. kiecorz
    kiecorz 7 maja 2009, 15:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w amatorskich poczynaniach cena do jakości jest odpowiednia przy mocno ciemnych obiektach AF jest niezdecydowany ale generalnie jestem z niego zadowolony

    Zalety: jak do wykorzystania amatorskiego SAME!

    Podsumowanie: dla amatora wyśmienity, waga nie powoduje przyziemienia nawet po długim czasie korzystania, godny polecenia, CICHUTKI AF!!!!

  19. Grzechu
    Grzechu 20 kwietnia 2009, 13:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.54.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwajacy sie tubus

    Zalety: Stabilizacja, optyka

    Podsumowanie: Zastanawialem sie pomiedzy tym szklem, a 70-200L f4. Wybralem 70-300 ze wzgledu na IS. Jednak brak stabilizacji przy 200mm + pochmurny dzien - może być ciężko o ostrą fotę przy ISO w granicach 200. Potrzebowałem tele do portretów i musze przyznać, ze obiektyw się sprawdza. Ladny bokeh, niezla plastyka. Gdyby tylko obudowa byla bardziej pancerna - nie wszyscy uzywaja aparatu tylko na spacer, czasem trzeba przyfocic w bardziej ekstremalnych warunkach ;) Gdyby Canon zastosowal wewnetrzne ogniskowanie - bylbym w siodmym niebie ;) Jesli chodzi o optyke i obudowe w porownaniu do 70-200L f4 to 70-300 jest krok z tyłu. Stabilizacja jednak jest bezkonkurencyjna. Albo kupujesz najlepsze szklo amatorskie, albo najnizszy model polpro ;) Wiem, wiem ciężki wybór - niestac mnie niestety na Lke z IS... ;)

  20. raf
    raf 27 marca 2009, 07:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.148.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1630
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za wolny focus, troche za często sie myli przy słabszym świetle, rotujaca soczewka i to chyba tyle.

    Zalety: poprawnie działająca stabilizacja,relatywnie nieduże rozmiary, ładnie rysuje.

    Podsumowanie: chyba nie ma lepszego szkła do amatorskiego focenia przyrody za taką cene oczywiscie. mi pasi dopóki znów nie stanieje 100-400 l is na który sie szykowałem, ale nie zdążyłem przed znacznymi podwyżkami. Jak sie nie ma co sie lubi.........., życie

  21. brbr
    brbr 9 marca 2009, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.202.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony przeciwsłonecznej

    Zalety: bardzo dobre właściwości optyczne

    Podsumowanie: W końcu jestem zadowolony z jakości zdjęć.Ostrość lepsza niz z 24-105L z którym się zmagam prawie rok

  22. dalkar
    dalkar 15 stycznia 2009, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami występuje aberracja chromatyczna, czasami przydałaby się mniejsza minimalna odległość ostrzenia

    Zalety: Zakres ogniskowych, stabilizacja, szybki i celny AF (nie ma większych problemów ze złapaniem szarego samolotu na tle szarych chmur)

    Podsumowanie: Ogólnie dobrze robi się tym obiektywem zdjęcia

  23. Michał
    Michał 13 stycznia 2009, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: $450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dosyć delikatna konstrukcja. Stabilizacja nie przetrwała lekkiego uderzenia w ziemię, a pod przednią soczewką jest już jakiś paproch. Przednia soczewka obraca się przy ostrzeniu. Brak osłony przeciwsłonecznej i futerału w zestawie.

    Zalety: Do 20x30cm nie zauważyłem jeszcze problemów z jakością. Dzięki stabilizacji przy 1/60s możemy fotografować w całym zakresie ogniskowych. Bardzo lekki. Ostrzy szybko i cicho.

    Podsumowanie: Na ten teleobiektyw nie szkoda, ani pieniędzy, a tym bardziej miejsca w plecaku.

  24. Basia
    Basia 2 grudnia 2008, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Same zalety więc...

    Zalety: Brak Wad

    Podsumowanie: To jest to o czym marzyłam

  25. serc
    serc 11 września 2008, 22:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.152.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: lufa mogłaby się aż tak bardzo nie wysuwać. Ludzie krzywo patrzą jak nagla taka tuba wielka się wysuwa..

    Zalety: dość dobre wykonanie, fajnie się prezentuje. Obraz bdb. Zrobiłem nim sporo fajnych fotek na euro 2008 :)

    Podsumowanie: Warto mieć.

  26. KubaB
    KubaB 5 września 2008, 16:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - budowa obiektywu o słabym wskaźniku "pancerności" - wysuwany tubus

    Zalety: - bardzo dobre zdjęcia - duży zoom - stabilizacja

    Podsumowanie: bardzo fajny obiektyw, szczerze polecam - zdjęcia robi się za pomocą niego rewelacyjne.

  27. pejekpl
    pejekpl 3 września 2008, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.168.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się obiektyw - trzeba zawsze blokować.

    Zalety: Rewelacyjna stabilizacja, jak dla mnie to też jakość zdjęć jest bardzo dobra.

    Podsumowanie: Bardzo fajny zomik.

  28. nastavnik
    nastavnik 5 lipca 2008, 19:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zmienna długość, kręci mordką, osłona do niego jest jedną z najdroższych na rynku, słaba skala odwzorowania ,"za szybko" ciemnieje - 4.5 juz przy 85mm

    Zalety: optyka na przyzwoitym poziomie, bardzo wydajna stabilizacja, zakres 200-300mm choc troche mydli to jednak sie przydaje, świetny jako makroobiektyw w parze z soczewka 500D, stosunek możliwości do ceny

    Podsumowanie: początkowo zastanawiałem się między nim a 70-200 4.0L, wybralem 70-300 4-5.6 i nie zaluje wyboru, "elka" z pewnościa jest ostrzejsza, ale ostrość zdjecia robionego 70-300mm zawsze mozna do pewnego stopnia podciągnąć w Photoshopie a dla stabilizacji i dodatkowych 100mm "elka" alternatywy nie ma

  29. kubaś
    kubaś 2 lipca 2008, 20:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zmienia gabaryty ale niestety cos za cos;-)

    Zalety: optyka super prawie jak L:-)wykonanie tez spoko plus super IS

    Podsumowanie: xxx

  30. brii
    brii 5 czerwca 2008, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1790
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak możliwości ręcznego doostrzania w trybie AF, rotująca przednia soczewka przy ostrzeniu.

    Zalety: Rozdzielczość zdjęć bardzo dobra nawet na brzegu kadru, rewelacyjnie działająca stabilizacja (oba tryby) - działa lepiej niż się spodziewałem. Nie zauważyłem problemów z łapaniem ostrości - jest jak należy, może w słabym świetle jest inaczej, ale jeszcze nie miałem okazji w takim cykać tym obiektywem, filtr polaryzacyjny -2EV nie pogarsza pracy AF. Zero mydła, jakość wykonania bez mega-rewelacji - poprawna, o niebo lepsza niż kita ;-)

    Podsumowanie: Nie żałuję ani jeden złotówki wydanej na ten obiektyw, zastanawiałem się czy nie szukać czegoś tańszego bez IS, ale dobrze zrobiłem, że kupiłem ten obiektyw - polecam.

  31. marko
    marko 18 maja 2008, 19:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wolny AF, czesto nie moze trafic, "mydlo" powyzej 200mm

    Zalety: dobra stabilizacja, male wymiary i waga

    Podsumowanie: jak za ta cene jako spacer zoom jest O.K.

  32. mika
    mika 25 kwietnia 2008, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1618
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ostry,kontrastowy,kolory bardzo sprawnie działająca stabilizacja,budowa,waga

    Podsumowanie: bardzo dobry obiektyw w tym zakresie ogniskowych polecam tym którzy nie chcą dopłacać do L-ki

  33. Morf3usz
    Morf3usz 24 kwietnia 2008, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.74.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1325
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kręci mordką, a szukane na na siłę to ciężki i mógłby być jaśniejszy (choć co do jasności to w porównaniu do Sigmy 18-200 jest dużo lepiej)

    Zalety: Ostrość i kontrast! Świetnie działająca stabilizacja, kolory.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw w przystępnej cenie. Ja kupiłem używany i z jakości zdjęć jestem bardzo zadowolony.

  34. madh
    madh 5 kwietnia 2008, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami się gubi pomimo ustawienia ogniskowania na punkt centralny Delikatnie "latający" tubus obiektywu Kręcącą "gęba" Nic nie mogę nic powiedzieć na temat szybkości AF gdyż nie mam do czego porównać tego jednak jak dla mnie jest to rewelacja.

    Zalety: Stabilizacja - wręcz nieoceniona dla dużych ogniskowych Rozmiary - obiektyw jest relatywnie mały w porównaniu do 70-200 Niska waga obiektywu

    Podsumowanie: Zastanawiałem się nad Canonem 70-200 L f4/0 jednak wybrałem to szkło. Nie sądzę abym tego żałował gdyż już pierwsze dni zabawy z tym obiektywem pokazały jak bardzo nieoceniona jest stabilizacja zwłaszcza powyżej 135 mm ... Gdy chcesz zrobić z ręki zdjęcie małego obiektu np ptaka to nie pomoże ci więcej światła i krótszy czas naświetlania - idealnie spisuje się tu stabilizacja. Jak na razie Genialnie !!!

  35. ala
    ala 29 marca 2008, 21:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdzono jak ktoś pisze w wadach swiatło to ma do wyboru 70-200L 2.8 zawsze można go wybrać ale cena...

    Zalety: idelnie ostrzy 70-200,prawie idealnie 200-300,stabilizacja perfekcyjna,przy takich ogniskowych obligatoryjna,solidna budowa

    Podsumowanie: w grę przed zakupem wchodził jeszcze canon 70-200L ale nie ma czarnych,jest droższy i nie ma IS wersja z IS jest cena kosmos!!! dla amatora i dalej nie ma 300mm

  36. mika
    mika 26 marca 2008, 16:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak w tej cenie szkła

    Zalety: naprawdę super działający IS,bardzo precyzyjnie działający AF nawet przy 300mm,solidna obudowa a przy tym lekki

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto chce mieć pożytek z długiej ogniskowej(dzięki wydajnej IS),dobrą ostrość w całym zakresie i przy każdej przysłonie,a poza tym od ceny 1800zł mamy zwrot 180 co daje 1620zł a przy tej cenie to ten obiektyw nie ma konkurencji.Nareszcie mamy w miarę normalne ceny.Polecam każdemu kto się waha nad wyborem długiego szkła do CANONA.

  37. Krzysiek
    Krzysiek 1 marca 2008, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się tubus mógłyby być solidniej wykonany - sprawia wrażenie jakby był z inngo obiektywu . Brak wewnętrznego użytkowania i co za tym idzie problemy z polarem. Niestety bardzo wolny AF

    Zalety: jakość zdjęć - nie ma się do czego doczepić. Jakość wykonania (oprócz tubusa)

    Podsumowanie: Generalnie jestem zadowolny - i to jest najważniejsze .

  38. MarcinJ
    MarcinJ 2 lutego 2008, 23:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena, troszkę wolny AF

    Zalety: super optycznie, rewelacyjna stabilizacja! przy ogniskowej 300mm udaje się czasem zrobić nieporuszone zdjęcie nawet przy czasie naświetlania 1/10 - 1/6 s.

    Podsumowanie: gdyby AF był troszkę szybszy było by 5+.

  39. Wojtek
    Wojtek 27 stycznia 2008, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.175.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie:

  40. 007areka
    007areka 21 listopada 2006, 20:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2300+100 o
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moglby lepiej ostrzyc w przedziale 200-300, pare groszy taniej niz 2400, kreci "mordka", troche kiepskawy AF- gdy ciemniej.

    Zalety: niezla jakosc obrazu, mala aberacja, brak winietowania, uzyteczny i wygodny zakres, male rozmiary, niezla stabilizacja.

    Podsumowanie: bardzo dobry dla amatora, niezly dla polprofesjonalisty, raczej odpada dla zawodowca z racji uniwersalnosci, bardzo poreczny i praktyczny ze wzgledu na rozmiary jakosc obrazu i uzytkowanie(stabilizacja), podobno problemy FF, ogolnie polecam - szczegolnie wloczykijom gorskim.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena