Wady: Obiektywnie brak. Subiektywnie - szkoda, że przy średnich i krótkich ogniskowych nie pozwala uzyskać takiej samej skali odwzorowania jak przy 140 mm - przydałoby mi się to w terenie przy fotografowaniu roślin czy owadów w słabszym świetle.

Zalety: Mimo dużego zakresu jest w pełni używalny w całym zakresie ogniskowych i przysłon, również na długim końcu. Dobra maksymalna skala odwzorowania i duża minimalna odległość robocza przy najdłuższej ogniskowej - z odległości 35 cm od przedniej soczewki można wypełnić kadr obiektem o szerokości ok. 70 mm, co umożliwia fotografowanie dużych motyli i ważek bez użycia obiektywu makro. Umiarkowane rozmiary i masa jak na taki zakres.

Podsumowanie: Dobry amatorski superzoom. Najlepsza i najbardziej wyrównana jakość optyczna w całym kadrze jest w zakresie 16-100 mm. Jak można się spodziewać, na 14 i 140 mm rogi i brzegi kadru są nieco słabsze, ale spadek jakości jest zupełnie akceptowalny, a przymknięcie do f/5,6 na najszerszym kącie i do f/8 na najdłuższym kącie wyraźnie zmniejsza winietowanie i poprawia ostrość na brzegach. Używałem dwóch egzemplarzy - mam wrażenie, że pierwszy był na brzegach nieco lepszy od drugiego, ale może to tylko złudzenie (zwłaszcza, że używałem go z innych korpusem). W porównaniu z moim używanym równolegle Lumiksem 12-60 mm f/3,5-5,6 aktualny egzemplarz generuje nieco mniej ostre brzegi kadru niemal w całym pokrywającym się zakresie ogniskowych, ale różnicę widać tylko przy uważnym oglądaniu obrazu w powiększeniu 100%. Być może jest to spowodowane wygięciem pola ostrości (ang. field curvature), bo widać to tylko na zdjęciach płaskich powierzchni, np. ściany budynku, a nie na fotach z terenu.