Aparaty
W bazie znajduje się 1583 aparatów i 6785 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Specyfikacja aparatu:
| Producent | Pentax |
|---|---|
| Model | K-5 |
| Data premiery | 2010-09-20 |
| Liczba pikseli | 16.1 Mpix |
| Dostępne rozdzielczości | • 4928 x 3264 (RAW, JPEG)
• 3936 x 2624 (JPEG) • 3072 x 2048 (JPEG) • 1728 x 1152 (JPEG) |
| Rozdzielczość matrycy | 23.7 mm x 15.7 mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 16.93 Mpix,
ultradźwiękowy mechanizm samooczyszczania matrycy DR II |
| Procesor obrazu | PRIME II |
| Format zapisu | • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0),
RAW (14bit), JPEG+RAW, RAW skompresowany - pliki .PEF, RAW nieskompresowany - pliki .DNG, Rodzaje JPEG: Premium/Best/Better/Good • Filmy: AVI (Motion JPEG) |
| Zakres ISO | Auto, 100 - 12800 ISO w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV,
80 ISO, do 51200 ISO (tryby rozszerzone) W trybie Bulb do 1600 ISO |
| Migawka | Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/8000 s, Bulb żywotność 100.000 klatek |
| Konstrukcja obiektywu | Bagnet Pentax KAF 2,
Obsługiwane obiektywy z bagnetem Pentax KAF 3, KAF2, KAF, KA oraz K (z ograniczeniami), obsługa obiektywów z silnikami SDM powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5 |
| Ogniskowa obiektywu | n/a |
| Światłosiła | n/a |
| Zoom optyczny | 0x |
| Zoom cyfrowy | 0x |
| Stabilizacja obrazu | Tak |
| Zapis wideo | • 1920 x 1080 pix (Full HD, 16:9) z szybkością 25 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD, 16:9) z szybkością 25 lub 30 kl./s, • 640 x 480 pix (VGA, 4:3) z szybkością 25 lub 30 kl./s, Długość filmów ograniczona do 25 min. Wbudowany mikrofon mono, Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon stereo, |
| Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL, system SAFOX IX+,
11-punktowy TTL (9 punktów krzyżowych) • Obszary AF: automatyczny wybór z 5 punktów, automatyczny wybór z 11 punktów, ręczny wybór jednego z 11 punktów, centralny punk AF • Tryby AF: Auto (AF-A), Pojedynczy (AF-S), Ciągły (AF-C), Manualny (MF) • Zakres detekcji: od -1 do 18 EV (ISO 100 i obiektywu f/1.4) • Asysta AF: wbudowana dioda LED • Podgląd głębi ostrości (optyczny i cyfrowy) • Dostrajanie AF (korekcja FF/BF) w zakresie +/-10 kroków, z pamięcią dla 20 obiektywów, • Tryby AF w Live View: Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy, Detekcja fazowa • Powiększenie w LV: (tryb AF: 2x, 4x, 6x / tryb MF:2x, 4x, 6x, 8x, 10x ). |
| Pomiar światła | 77-segmentowy TTL,
Tryby pomiaru: • matrycowy 77-segmentowy, • centralnie ważony, • punktowy Zakres pomiaru: od 0 do 22 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100) |
| Ostrość od | zależne od obiektywu |
| Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (4 tryby), Lampa błyskowa, CTE
• Ustawienia własne wg wzorca, • Ustawiane poprzez wyświetlacz (pamięć 3 ustawień), • Ręczne ustawienie temperatury w Kelvinach w zakresie od 2500 do 10000 K ze skokiem co 100 K (pamięć 3 ustawień), • Korekcja balansu bieli (w 2 osiach A-B / G-M w zakresie +/-7 kroków) i bracketing balansu bieli |
| Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 5.0 EV z krokiem co 1/2 lub 1/3 EV
Bracketing: 2, 3 lub 5 klatek, w skoku co 1/3 lub 1/2 EV, w zakresie +/- 2.0 EV Kompensacja zakresu tonalnego DRE (korekcja świateł, korekcja cieni), Tryb HDR (High Dynamic Range) Możliwość wielokrotnej ekspozycji (od 2 do 9 zdjęć) |
| Programy | Auto (Green), Program (P), Priorytet czułości (Sv), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Priorytet migawki i przysłony (TAv), Manualny (M), Bulb (B), Flash X-Sync – blokada czasu synchronizacji lampy błyskowej na 1/180 sek (X) , Własny użytkownika (USER), Rejestracja filmów |
| Zdjęcia seryjne | • Tryb szybki zdjęć seryjnych (Hi) - szybkość 7 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęć w formacie RAW lub 22 zdjęć w formacie JPEG • Tryb wolnych zdjęć seryjnych (Lo) - szybkość 2 kl./s, maksymalnie 12 zdjęcia w formacie RAW, w formacie JPEG bez ograniczeń do zapełnienia karty pamięci, • Tryb zdjęć z interwałem czasowym (od 1 s do 24 godz., do 999 zdjęć, wyzwolenie natychmiastowe lub w wyznaczonym czasie). |
| Lampa błyskowa | Typu pop-up, P-TTL, liczba przewodnia 13 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s • Korekcja siły błysku od -2 do +1 EV w krokach co 1/2 EV • Kąt pokrycia błyskiem: ok 75 stopni • Tryby pracy: Auto, Auto + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja z długimi czasami migawki i redukcją czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Błysk wypełniający + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z drugą kurtyną migawki, Tryb błysku bezprzewodowego |
| Złącze hot-shoe | Tak |
| Wyjście statywowe | Tak |
| Samowyzwalacz | 2s lub 12s |
| Karta pamięci | Secure Digital (SD/SDHC) |
| LCD | • Główny: stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów (640x480 pix.),
szerokie kąty widzenia, powłoki AR Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo • Pomocniczy: monochromatyczny. |
| Wizjer | Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, punkt oczny: 24.5 mm od środka soczewki, matówka wymienna Natural-Brite-Matte III |
| Komunikacja i złącza | Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed (MSC/PTP) / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście zdalnego sterowania, wejście zasilania DC, złącze X-synch, wyjście mini HDMI, wejście mikrofonu stereo
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wodoodpornego pilota O-RC1, pilota F lub wężyka spustowego CS-205 |
| Zasilanie | Akumulator litowo-jonowy D-LI90 (7.4V, pojemność 1900mAh, wydajność ok. 980 zdjęć - bez lampy błyskowej)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy K-AC50 • opcjonalnie uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) D-BG4 |
| Akcesoria | Akumulator litowo-jonowy D-LI90, ładowarka D-BC90, pasek na ramie, kabel USB, kabel audio-wideo, instrukcja, zaślepka złącza hot-shoe, zaślepka wizjera, sterowniki, oprogramowanie PENTAX Digital Camera Utility 4. |
| Waga | 660 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 740 g (z akumulatorem i kartą pamięci) |
| Wymiary | 131 x 97 x 73 mm |
| Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany ze stopów magnezu i stali nierdzewnej, uszczelniony, odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne. Polskie menu. Skuteczność stabilizacji wg producenta: do 4 EV. Funkcja automatycznej korekcji dystorsji i wzdłużnej aberracji chromatycznej. 18 filtrów cyfrowych. Funkcja elektronicznej poziomicy, z pomiarem pochylenia. |
Średnia ocen z 40 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.83 |  |
|---|---|---|
| Parametry | 4.78 | |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.55 |  |
| Jakość zdjęć | 4.80 | |
| Jakość/cena | 4.63 | |
| Ocena ogólna | 4.72 | |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jedyną wadą jest obiektyw z jakim go używam, to znaczy tamron 28 - 75, jest momentami za wolny i w gorszym świetle dość opornie ustawia ostrość, menu jest bardzo rozbudowane przez co, dostęp do niektórych funkcji jest trochę utrudniony
Zalety: uszczelniona obudowa, świetna ergonomia, jakość zdjęć nawet w jpg, 100% wizjer, tryb TAv, mikroregulacja AF, dobry pomiar światła, całkiem wydajna stabilizacja w korpusie,
Podsumowanie: czekałem na d 7000 i się nie doczekałem, to znaczy cena 4200 za body to jednak za dużo, stąd zakup pentaxa, jedyne czego mi brak to wybór szkieł ze stajni pentaxa, szkła mają strasznie drogie,
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słaba współpraca z lampami zewnętrznymi. Czasami myli się AF.
Zalety: Dobre wykonanie, uszczelaniany korpus
Podsumowanie: Ogólnie jestem trochę rozczarowany.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szklarnia - C i N mają większy wybór własnych produktów, Sigm Tamronów i Tokine. Pentax drogi oj drogi. Może autofokus przy słabszym świetle. W kwestii filmów niedosyt. Chyba dali tryb filmowy bo wszyscy mają (Sony chyba ma taki prawdziwy jako jedyna firma- nie to było priorytetem zakupu)
Zalety: Ale za to można używać wszystkiego co ma bagnet PK i 40 lat. Leży mi w rękach jak żaden. Cichy i szybki. Wygodny. Pancerny. Szczelny (nie boję się deszczu śniegu i złej pogody - w sensie używam go bez obaw że się teraz zamoczy i kaput ). Kitowe szkło wygląda na przyzwoite i też uszczelnione.
Podsumowanie: Nie mam bardzo porównania bo to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Czasami fociłem pożyczonym sprzętem więc porównanie niespecjalne. Zakup po wielu przemyśleniach studiach godzinach w necie i macaniu wielu puszek w sklepach. Jestem bardzo zadowolony.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ceny obiektywów i akcesoriów
Zalety: Doskonała matryca, magnezowa uszczelniona obudowa która doskonale leży w dłoni, przemyślane rozmieszczenie przycisków które same "włażą" pod palce i nie trzeba ich szukać, bogactwo opcji, szerokie możliwości personalizacji
Podsumowanie: świetny aparat za rozsądną cenę
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: trochę bardziej skomplikowane menu niż w K20D Mniej przycisków wyciągniętych na korpus... niż w K20D AF w świetle żarowym - potrafi wariować - podobno zmienili wprwadzając nowy wirmware...
Zalety: wszystko poza tym
Podsumowanie: Nie znajdziecie lepszego
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Normalnie warga opada jak się czyta takie bzdury jak kolega Warga napisał. Czyżby konkurencja była zazdrosna? Dużo można by o k-5 powiedzieć, ale akurat te zarzuty, to jak kulą w płot.
Zalety: najlepszy pentax jakiego miałem
Podsumowanie: Dla mnie aparat bez wad.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Mały i ciemny wyświetlacz, co utrudnia już na wstępie ocenę zdjęcia, Ergonomia jak na tą klasę mogła by być trochę lepsza, oraz AF, nad którym nie możemy za bardzo zapanować- nie wiadomo często, które pole jest aktywne.
Zalety: Dobra dynamika odwzorowania koloru, jeśli potraktujemy aparat jako amatorski, ( w tym zakresie niezłe zdjęcia w jpg-u), spora ilość zaimplementowanych ustawień aparatu co może być zaletą i wadą.
Podsumowanie: Jako puszka amatorska - jest to ciekawa oferta, dostajemy z niej obraz w jpg-u już mocno obrobiony, Przy poważniejszej pracy puszka zbyt mocno ingeruje w pliki RAW. Przy niewielkich obiektywach ergonomie uchwytu i nastaw można przeboleć, jednakże przy większych (S70-200/2.8) - nawet z gripem ciężko tym aparatem operować. Poza tym zbyt duża ilość nastaw wydłuża czas korekty ustawień aparatu, a tym samym uciekają ciekawe foty. A poza tym cena za puszkę chyba trochę za wysoka?.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: W stosunku do konkurencji ma ich na tyle mało, że nie warto nad nimi się rozwodzić. Każdy aparat je ma.
Zalety: Ma ich na tyle dużo, że nie wystarczy miejsca. Nie każdy aparat ma tyle zalet co ten. Niektóre nawet ich nie mają!!!
Podsumowanie: Jeśli nie potrzebujesz Full matrycy to nie ma lepszego aparatu. Używałem i nadal używam K-10 i K-20(mają dużo wad, a i tak wolę je trzymać w dłoniach niż te plastykowe zabawki konkurencji), aczkolwiek zmuszam się. Raczej dla własnych, pamiątkowych zdjęć po nie sięgam. W przypadku pracy nie ma już dyskusji. K 5 króluje pod każdym względem. Cena do jakości niespotykana. Jakość zdjęć w każdych warunkach-zwłaszcza w studio z pełną kontrolną błysku-cudownie!!! Cóż, powiem tak: ten aparat pomaga pokochać fotografię nowym adeptom, a w starych rozbudza uczucia do zapomnianej miłości.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 1400 ̈́
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Praca z lampą czasem nie trafia z balansem bieli ... poza tym brak
Zalety: Czułość, niskie szumy, szybkość, cicha migawka, wodoszczelność (z obiektywami WR i raczej jest to odporność na mżawkę, deszcz a nawet przypadkową kąpiel w basenie, sprawdziłem sam na sobie), wytrzymała bateria ... Mogę jeszcze wymieniać, ale każdy znajdzie tu coś dla siebie.
Podsumowanie: Dla amatora to cudo, nie aparat ! Polecam !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak autofokusu w trybie filmowania
Zalety: bardzo dobra praca wysokich ISO, niskie szumy uszczelniony korpus stabilizacja obrazu wideo Full HD tryb seryjny 7 kl/s
Podsumowanie: Najlepsze Pentax przez ostatnie 10 lat
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: 1. AF -> szybko, celnie 2. Budowa -> pancerny i szczelny 3. 1200 fotek na baterii 4. Jakość zdjęć, odwzorowanie kolorów 5. Brak szumów, ISO 6400 miód
Podsumowanie: Aparat z półki profesjonalnej, który daje nam niesamowite możliwości. Przesiadłem się z półki niższej (Nikon D7000) i różnica jest niesamowita, przede wszystkim AF bo to najważniejsze. Aby nie robić porównań dodam co mnie zaskoczyło: Celność, szybkość, niskie szumy, jakość fotek i cicha migawka -> nie szarpiąca aparatem. Poza tymi najważniejszymi to można tutaj pół specyfikacji przepisać: a) stabilizacja w korpusie b) mikroregulacja c) funkcja automatycznej korekcji dystorsji i wzdłużnej aberracji chromatycznej. d) funkcja elektronicznej poziomicy, z pomiarem pochylenia e) kompensacja zakresu tonalnego DRE (korekcja świateł, korekcja cieni), f) zdjęcia HDR g) filtry To są najważniejsze funkcje z których korzystam, zatem więcej się już nie rozpisuje. Jeśli ktoś się zastanawia nad formatem Dx to nic innego nie kupujcie tylko Pentax K-5 !!!!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Praktycznie brak,
Zalety: Zgadzam się z pozytywnymi opiniami przedstawianymi poniżej. Trudno dodać coś nowego.
Podsumowanie: Dla mnie bliski ideału. Cena ostatnio schodzi w dół co czyni stosunek ceny do jakości najlepszy na rynku.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Kółkozmiany ekspozycji przeskakuje np. z 100 na 1000 - masakra, wolny AF (kurde, kto mial canona w ręku to nigdy nie powie, że AF w K5 jest szybki)), AF szaleje bez wciśniecia spustu migawki - niezle wpieniające gdy przeglądasz zdjęcia i nagle silnik AF zaczyna ci wyc, zasuwając po cąłym zakresie, w tym czasie oczywiscie przegladanie zdjęć się wyłącza, i żadne funkcje nie działają), przełącznik stabilizacji przenieśli do menu, no kurde! uzywałem tego często w k10, Migawka wcale nie jest cicha! - jest inna. Zaje*bisty FF i BF (nie równocześnie :) ) na wszystkich szkłach (w zoomie nie do skorygowania). Może to tylko w moim egzemplarzu, ale ale jakoś mni eto nie pociesza). Odradzam system. Prędkość jest bardzo ważna. Używalne iso do 800, dalej gowniany indykator baterii (pokazuje połowę, jak już się kończy), poprawili przełącznik AF/M ale dalej mi sie zdarza go paluchem niechcący przełączyć. Ciekawe o czym jeszcze zapomniałem.
Zalety: mały, ergonomiczny (z wyj. stabilizacji), ładny wizjer,
Podsumowanie: Uzywam tego połprofesjonalnie, ale zadowolony nie jestem! Sprzęt bardzo ograniczony w profesjonalnym zastosowaniu. Zdecydowanie za drogi jak na taki sprzęt.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: filmowanie, ale to już wszystkie mają
Zalety: w poprzednich postach są zawarte
Podsumowanie: cacko najlepsze polecam
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 5000
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Za duże punkty AF i dlatego w trudnych warunkach af nie zawsze trafia tam gdzie trzeba . Losowy P-TTL
Zalety: Wymienione powyżej mozna ujażmić , reszta to bajka . Jakość zdjęć , pancerna budowa , obsługa ...
Podsumowanie: Dla amatora nie ma nic lepszego w tej cenie ...
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: N ie pamię
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: AF - w żarowym głupieje (jak kazdy, ale w K-5 szczególnie). W stosunku do K-20 i nawet k-7 szybszy w dobrym świetle, nieco gorszy w trudnych warunkach, pomimo zapewnień producenta. W porównaniu do wielu systemów AF u konkurencji - zwyczajnie ubogi. Tryb filmowania traktowany po macoszemu - szczątkowa kontrola w czasie filmowania, słaby kodek. U siebie nie stwierdziłem problemów z lampa, ale z systemowych używam tylko 360FGZ.
Zalety: Genialna matryca, świetnie oprogramowana. Poręczna, wygodna i wytrzymała obudowa, choć przydały by się ze dwa dodatkowe przyciski i lepsze rozwiązanie podświetlenia górnego panelu. Intuicyjna obsługa. Razem z gripem stanowi jedno z najprzyjemniejszych w użytkowaniu body.
Podsumowanie: Dobry aparat. Jeśli następca zachowa cechy poprzednika (nawet matrycę), zyskując wreszcie nowy, naprawdę lepszy AF i usprawniony tryb filmowania - będzie to konstrukcja bliska doskonałości w segmencie APS-C.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3700 z kit
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: za poprzednikami: duże punty AF i AF C mógłby być sprawniejszy oraz współpraca z lampami
Zalety: zgrabnie skrojony, poręczny, wodoodporny i pancerny korpus z bardzo pomocnym oprogramowaniem (BKT, Auto ISO, poziomice itp.) + genialna matryca = chyba najlepiej przemyślany obecnie sprzęt APSC
Podsumowanie: Pomimo tego iż mam lepsze szkła w innym systemie najczęściej używam K5.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4900,00 (w
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Może ciut mniejsze punkty AF-u i lepsza współpraca z lampami ?
Zalety: Cały ogrom (porównując do drugiego body czyli EOS5DMkII): - świetnie rozwiązany tryb AutoISO (niech Canon go zaimpementuje w 5DMkII) - niesamowity tryb TaV - szkoda, że brak tego w Canonie - dynamika matrycy na poziomie 5D - znakomite ISO (szum na ISO12800 jest drobnoziarnisty) - znakomite oddanie barw - uszczelnienia na bardzo wysokim poziomie (robiłem zdjęcia w bardzo złych warunkach i w domu zakurzony sprzęt wsadziłem pod prysznic. Wszystko działa jak należy...) - przemyślane działanie zielonego guzika - szczególnie w trybie współpracy z manualnymi Takumarami na M42 - waga i kompaktowość : K-5 z Limitedami można włożyć do kieszeni spodni; z zapiętym DA40/2.8 wygląda bardzo niepoważnie, ale daje świetne wyniki w obrazku! - dzwięk migawki (a właściwie jego brak)
Podsumowanie: Kupiłem K-5 bo miałem okazję pobawić się nim u znajomego. Wypożyczyłem na 2-3 imprezy. Waga i kompaktowość w stosunku do tego co otrzymuje się na obrazku jest świetna! Nie sprzedam 5DMkII bo trochę szkiełek tam mam, ale wiem, że większą frajdę daje mi robienie tym małym APS-C. Szczególnie z Limitedami. Może one i trochę ciemne (DA) ale miałem okazję porobić pożyczonymi FA Limitedami również i naprawdę, przypominają się stare dobre czasy. Jedyne co może boli, to kąty widzenia, ale to musiałaby być matryca FF... Polecam, naprawdę warto. Aparat na długie lata !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak drugiego slotu karty pamięci, tylko 11 punktów AF.
Zalety: fantastyczne wykonanie, niewielkie rozmiary i genialna ergonomia, doskonała jakość dawanego obrazu, szerokie możliwości personalizacji i programowania e-pokręteł oraz guzików
Podsumowanie: Moim zdaniem k-5 to obecnie najlepsza puszka APS-C dostępna na rynku. W komplecie z DA-limitedami daje nieprawdopodobną satysfakcję z fotografowania.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 5350 inkl.
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Automatyczny balans bieli do bani, nie radzi sobie w słabym, zwłaszcza sztucznym oświetleniu. Bardzo poważna wada wg. mnie. Może dlatego zastosowano tyle opcji jego ręcznego ustawiania. Producent powinien poważnie się tym zająć. W Canonach 10D, 40D i 7D, których używałem przez parę lat nie było wogóle tego problemu. Cena trochę z kosmosu.
Zalety: Ergonomia, dynamika matrycy, cicha migawka, piękne oddanie kolorów, uszczelniony korpus,
Podsumowanie: Po zmianie systemy z C na P trochę mieszane uczucia. Mam nadzieję, że się przyzwyczaję
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: zabija wszystkie lustrzanki APSC ! Canony, Nikony dzieli przepaść ! półprofesjonalna konkurencja jest na poziomie Pentaxa K-r za 1900 zl ! więc powiedzieć ze K-5 bije o głowę konkurencje to za mało, on ja deklasuje ! jedyna wada to ograniczenie ludzi którzy kupują w tej cenie puszki C czy N... będące daleko w tyle za K-5
Zalety: wspaniale i pewne narzędzie pracy w trudnych warunkach ! matryca rysuje wspaniale obrazy bez szumu na wysokim iso ! bardzo dobrze uszczelniony ! świetny wizjer ! szybki, pewny AF, super możliwości obróbki w body, super szybka cichuśka migawka...body marzenie i o wyjątkowych osiągach !
Podsumowanie: deklasuje konkurencje ! płacić 3800 zł za C lub N to jak wyrzucić polowe pieniędzy w błoto...gdyż są daleko w tyle za K-5 ! no chyba ze ma się komplet dobrych szkieł systemowych i nie potrzebuje wygórowanych możliwości, Najlepsza puszka APSC na świecie !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3562
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: jeszcze nie zauważyłem
Zalety: Szybkość działania AF, brak szumów na ISO 3200, bardzo cicha migawka
Podsumowanie: nie zamienił bym na nic innego
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 1420 euro
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: dla mnie brak
Zalety: - wodoszczelność (bez porównania z Canon 7D, który poległ po wizycie w górach (860 m.n.p.m) i lekkiej mgle ...) - lekki - super matryca, niskoszumna i o dużym zakresie tonalnym - cudny odgłos migawki - dobra bateria (ponad 1.300 zdjęć w 1 dzień bez ładowania, w tym ponad 100 z lampą) - świetna guzikologia, potrzebne rzeczy pod ręką
Podsumowanie: Przez ostatnie 4 lata przeszły przez moje ręce dwie lustrzanki Pentaxa (K100D Super i teraz K-5) oraz 3 Canona (500D, 60D, 7D) - bezdyskusyjnie najlepszy aparat pod każdym względem. Kupiłem w zestawie z DA 18-135, stąd wysoka cena zakupu, ale nie żałuję ani jednego euro wydanego na ten komplet. Szybkie body, nieporuszone zdjęcia z ręki na 135 mm przy czasie 1/40 sekundy i małym ziarnie przy ISO 6400, czego chcieć więcej ? Od kilku tygodni dość mocno staniał - brać, zanim podniosą ceny z powodu drogiego euro !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4350
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: AF bardzo szybki w porownaniu do poprzednikow ale nie zawsze precyzyjny,balans bieli tez potrafi sie ''zgubic'' moze kilka punktow ostrosci wiecej rozwiazaloby te przypadlosc,szkoda ze producent nie dodal slotu na druga karte SD,poza tym wspolpraca nawet z szybka karta nie daje gwarancji na szybką prace aparatu-dziwne przestoje po zrobionej serii.
Zalety: jeszcze wszystkich nie odkrylem,ale wydaje mi sie ze po zimie bede mogl ocenic je lepiej...
Podsumowanie: Jesli miales wczesniej pentaxa bedziesz zachwycony na 100%,jesli nie to trzeba tylko przyzwyczaic sie do paru drobiazgow,zwyczajnie przeciez mozna niektore niedociagniecia automatyki nadrobic wlasnymi umiejetnosciami.W tym pomoga nam bardzo rozbudowane tryby pol automatyczne i wszelkie inne ktorych niesposob wymienic.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Moze wezme przyklad z optycznych i napisze ze nie ma gniazda 220V i za to mu punkt ujme ale on nie ma kawy robic a tak na serio moze ten wyswietlacz a raczej podswietlenie moze zaslepka gniazda ale zobaczmy na inne aparaty i cena obiektywow w Polsce dystrybutor oszalał
Zalety: Wszystko dynamika dynamikai jeszcze raz mam trzy Canony Nikona i jeszcze inne ale powiem ze najczesciej uzywam K-5 i lampa blyskowa od moich Canonow chyba na odstawke
Podsumowanie: klasa sama w sobie i jesli ktos sie zastanawia nad kupnem chyba nie ma nad czym sie zastanawiac ma to cos w sobie dla mnie super w tej cenie
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4550
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: Bardzo wszechstronny i dość przyzwoita cena jak na te możliwośći..I oczywiście duży +! za 77uszczelek i niby nic a jednak robią swoje;-)
Podsumowanie: Jak dla mnie to w porównianiu z sony czy nikkonem które wcześniej miałem przyjemność używać...Jest sporo lepszy..
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu: 4700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Może zbyt duże punkty AF-a ? Niezbyt dobra (czekam na poprawkę firmware) współpraca z systemem P-TTL...
Zalety: - niesamowita dynamika matrycy - zaskakujące małe i miłe w odbiorze (nawet na ISO51200) szumy - pojemny bufor przy zdjęciach seryjnych - multum dodatków konfiguracyjnych - włącznie z ustawianiem kąta pochylenia matrycy - zapis w formacie RAW Adobe DNG - uszczelnienia - świetne wykonanie - duży wizjer (100% pokrycia) - świetna praca w świetle żarowym (dla właściwego presetu, od wersji 1.3) - szybszy i pewniejszy AF - wspomaganie AF-a diodą - tryb TaV oraz jedyny chyba na rynku - priorytet czułości - jakość pracy serwisu (akcja wymiany sprzętu z brudnymi matrycami SONY) - kompaktowość - cicha praca migawki (to jest mlask a nie strzał jak w poprzednich modelach)
Podsumowanie: Aktualnie chyba najlepsza lustrzanka na rynku - na pewno najlepsza patrząc na stosunek cena/jakość; nie wiem co można byłoby dać w nowym sprzęcie - może większą ilość punktów AF i zmniejszyć je (aktualnie są dość duże, co czasami utrudnia precyzyjną pracę). Do tej pory wymieniałem sprzęt sukcesywnie, aktualnie chyba zostanę na dłużej z tym aparatem. Pięknie komponuje się z małymi limitedami (aktualnie zamierzam sprzedać gripa). Zdecydowanie polecam, sprzęt godny najlepszych historycznie modeli Pentaksa.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Drobne: Zaślepka gniazd usb etc. gumowa. Niektóre funkcje zbyt głęboko w menu.
Zalety: Cicha migawka. Korekcja dystorsji i aberracji dla wielu obiektywów. Niskie szumy przy wysokich iso Poprawiony AF. Wysoki poziom wykonania. Wysoka jakość jpg bezpośrednio z puszki.
Podsumowanie: Jestem zadowolony. W stosunku do użytkowanych wcześniej K10D i K20D zdecydowany postęp. Problemy AF w świetle żarowym wynikają z przypadłości obiektywów manualnych i ich dużej aberracji chromatycznej. W przypadku obiektywów, które są rozpoznawane przez korpus ten problem jest marginalny.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Mało powtarzalna współpraca z lampami w PTTL, wymaga wprawy i przyzwyczajenia. Ale to dokładnie jak we wszystkich poprzednich Pentaksach z PTTL.
Zalety: Wspaniała dynamika, niesamowite używalne ISO (6400 mozna drukować bez żadnych ingerencji, odszumiania itp), parametry porównywalne z aparatami FF z "wyższej półki". Świetna ergonomia (przy zachowaniu niewielkich wymiarów), wykonanie, K-5 to pierwszy cyfrowy Pentax z przyzwoitym AF. Tysiące mniej lub bardziej użytecznych "bajerów"...
Podsumowanie: W zasadzie po premierze K-5 w temacie APSC powiedziano już wszystko. Nie mam pojęcia, co jeszcze możnaby dodać do następcy K-5. Chyba już tylko sensor FF....
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4400
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: We wcześniejszym modelu jedyną wadą dla mnie była słaba dynamika zdjęć powyżej 1600 ISO. Tutaj już to nie występuje.
Zalety: Aparat radzi sobie świetnie na czułościach dla mnie akceptowalnych w reportażu kolorowym do 6400 ISO a do czarno-białych zdjęć można używać cały zakres czułości. Znacznie poprawiono tryb ustawiania ostrości przy użyciu LV, zwiększono szybkość aparatu.
Podsumowanie: Podobno występują egzemplarze wadliwe, zatem warto sprawdzić przed zakupem. Ja nie zaobserwowałem problemów ze swoją sztuką. W tej cenie daję temu aparatowi maksymalną ilość punktów. W k-7 odjąłem gwiazdkę za jakość zdjęć.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 1260
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Drogie obiektywy.
Zalety: Zdjecia z K5 nadaja sie do wykorzystania bez obrobki (uzytkownicy nikona wiedza o czym mowie)
Podsumowanie: Na dzien dzisiejszy 3/01/11 nie ma konkurencji.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: nalepsza w
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie znajduję ( na razie)
Zalety: Rewelcyjnie niskie szumy na wysokich ISO.Szybki i celny autofokus. Szeroki zakres tonalny matrycy. Ergonomia - jak to u pentaxa - bez zarzutu. Cichuteńka praca lustra.Szybkie zdjęcia seryjne.
Podsumowanie: Pentaxowi jestem wierny od... 1978 roku. ( w miedzy czasie miałem przygodę z analogowymi EOSami Canona). Ostatnio użytkując K10 cierpliwie czekałem na zdecydowany ruch pentaxa ( spodziewałem się FF-a ). Już po pierwszysch recenzjach k-5 zorientowałem się że Pentax zaprezentował nam niespodzinkę. Zamiast FF reanimował swoje tradycje w średnim formacie -brawo! A miłośnikom średniego formatu zafundował niezwykle dopracowaną K-5. Moje wrażenie przy pierwszym naciśnięciu spustu przypomniało mi wspomnienia z użytkowanie EOS-a 5 . ......cisza, szybkość, precyzja. Z nowym 18-135 rewelacja.To co zobaczyłem na ekranie monitora przerosło moje oczekiwania. Myślę, że Pentax poważnie stanął do rywalizacji na rynku. Pentaxiarze planujcy wymianę body nie powinni się zastanawiać. Ludzi planujacy wybór systemu - chyba też nie. A użytkownicy innych systemów? Mogą pozazdrościć - przynajmniej w tej chwili
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4500
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trafił mi się egzemplarz z plamkami na matrycy. Po wizycie w serwisie czekam na nowy. Zdarza się, ze AF trochę poćwiczy, zanim zdecyduje się wyostrzyć. AWB trochę oczukuje przy świetle z żarówek energooszczędnych (robi się żółto-pomarańczowo i trzeba korygować)
Zalety: ERGONOMIA (wielkość - aparat jest super zgrabny - i łatwość obsługi), jakość zdjęć przy WYSOKICH CZUŁOŚCIACH (do ISO 1600 można robić zdjęcia bez obaw o ziarno), ODWZOROWANIE barw w świetle dziennym
Podsumowanie: Świetny aparat. Przy tej jakości zdjęć i wykonania spokojnie może stawać w szranki z najlepszymi konkurentami tuzów rynku w segmencie lustrzanek z matrycą APS-C. Myślę, że wielkim uznaniem dla tego modelu jest zażarta (przynajmniej obecnie) dyskusja w internecie o tym, co wybrać K-5 vs. Nikon D7000. To wiele mówi. Ciekaw jestem, co w tej kwestii orzeknie test Optycznych.pl, kiedy już się go doczekamy :) Ja wybrałem K-5, skuszony równie bardzo jakością szkieł Pentaxa z najwyższych serii (stałki Limited oraz zoom DA* 50-165). Nie miałem wcześniej żadnego systemu, więc wybór nie był tak trudny jak w sytuacji, gdybym już "zaintestował" się w szkła Nikona/ Canona. Niezdecydowanym BARDZO polecam ten aparat.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 5000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena, mam nadzieję, że z czasem spadnie. ja dałem sporo, ale stary k10d miał 60 000 klatek przebiegu, więc to już czas na wymianę.
Zalety: zgrabny, świetnie wykonany, idealnie leży w ręku (choć musiałem nawyknąć do nowych kształtów puchy) jakość fotek - rewelacja, w moim mniemaniu do iso 3200 obrazek jest idealny.
Podsumowanie: oczywiście, że jakieś wady można wyłapać, ale ja przesiadłem się z k10d i oba te aparaty dzieli przepaść; co przede wszystkim mnie powaliło: auto focus, który w k-5 chodzi jak burza; używalne wysokie wartości iso, szokująca rozpiętość tonalna, ahy pod tym względem nie mają końca do tej pory... i to w sumie dla mnie najważniejsze; filmów, czy innych ficzerów nie oceniam, nie korzystam...
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 4600
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: problematyczne kolory w świetle żarowym - zawsze trzeba poprawiać, AF potrafi sprawić niemiłą niespodziankę podczas zdjęć na koncertach, bateria mogłaby być trochę wytrzymalsza
Zalety: ciche lustro, uszczelniony korpus,
Podsumowanie: Aparat dobrej klasy w tej cenie, jednakże posiada pewne niedoróbki
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Kurczę tak szukam i szukam i nie mogę znaleźć. Ominęły mnie problemy z występującymi na matówce koralikami i plamkami.
Zalety: Wreszcie szybki i pewny AF - no tu Pentax się popisał. ISO do 6400 po prostu bajka. Chyba sprzedam swoją lampę błyskową, bo teraz po ciemku można fotki trzaskać.
Podsumowanie: Body niemal idealne. Uszczelniony, magnezowy korpus z pewnym i celnym AF, wysokie użytecznie ISO, wzorcowa (jak to u Pentaksa) ergonomia. Jeśli ktoś poszukuje woła roboczego o jakości Aston Martina - nie ma lepszego wyboru.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie ma wad ten aparat
Zalety: to taki Mercedesik, wszystko na miejscu, cichutki, szybki, precyzyjny, świetnie leżący w rękach
Podsumowanie: warty tej kasy. Miałem do tej pory K-10, też świetny, ale K-5 nie dorasta do pięt
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4800
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Szukam, ale nic na siłę. Jeśli komuś za mały, to należy dokupić grip.
Zalety: To jest właśnie aparat do robienia zdjęć na wiele lat. Dopóki technologia się nie zmieni (matryce) itd.
Podsumowanie: Lekki, szybki, uszczelniony z super matrycą. A dalej to już tylko obiektyw. A i cena przystępna w porównaniu z konkurencją. Zastanawiałem się przed zakupem nad innym systemem, teraz wiem, że to był dobry wybór. Polecam!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 4700
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: kilka razy AF się pomylił, ale to była ciężka próba.
Zalety: Wiele, wystarczy przeczytać specyfikacje.
Podsumowanie: Czekałem na ten sprzęt długo i się doczekałem.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: Atrakcyjna
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Praktycznie brak, może podświetlanie górnego LCD mogliby zmienić, ale nie utrudnia to jakoś strasznie pracy.
Zalety: Tutaj się można rozpisywać: + AF - szybko celnie - nic więcej nie trzeba + ISO - do 3200 praktycznie brak szumu i dużo szczegółów, później robi się słabiej, ale po obróbce to i 12800 się nada do niedużych wydruków. + lustro - cisza! Ten aparat został stworzony do dyskretnych zdjęć. Wszystkie inne aparaty znajomych (N i C) to przy nim młotki. + obudowa - zwarta i uszczelniona - czuć po prostu najwyższą jakość produktu. + rozbudowane menu i obróbka zdjęć już w aparacie. + stabilizacja w korpusie :)
Podsumowanie: Za ~4800 chyba najlepszy wybór. Aparat jest dopracowany, a robienie nim zdjęć to czysta przyjemność.
