Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 44.9+/-
0.05 mm
Prawy: 44.9+/-
0.05 mm
|
8 / 8.0 pkt |
Rzeczywiste powiększenie |
8.55+/-
0.15 raza
|
3 / 3.0 pkt |
Sprawność optyczna |
91+/-
3%
|
18.5 / 25.0 pkt |
Aberracja chromatyczna |
W środku średnia, na brzegu trochę powyżej średniej. |
4.6 / 10.0 pkt |
Astygmatyzm |
Mały. |
7.5 / 10.0 pkt |
Dystorsja |
Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 64% +\- 4% |
7 / 10.0 pkt |
Koma |
Bardzo mała. |
8.8 / 10.0 pkt |
Nieostrość obrazu |
Nieostrość pojawia się w odległości 84% +\- 3% od centrum pola widzenia. |
6.5 / 10.0 pkt |
Pociemnienie brzegowe |
Niewielkie. |
4 / 5.0 pkt |
Odwzorowanie bieli |
Minimalna żółć. |
4.1 / 5.0 pkt |
Kolimacja osi |
Idealna. |
5 / 5.0 pkt |
Wewnętrzne odblaski |
Lewy: |
Prawy:
|
 |
 |
Średnie. |
3.5 / 5.0 pkt |
Obudowa |
Solidna i masywna. Stopniowane plastikowe muszle. Guma przy obiektywach odchodzi. Ciekawy design. |
7.1 / 8.0 pkt |
Ogniskowanie |
Śruba centralna chodzi dobrze, ale trochę śliska i nie stawia palcom właściwego oporu (470 stopni). Indywidualne ustawianie ostrości odbywa się poprzez wygodny pierścień i rusza zewnętrzną soczewką. |
4.3 / 5.0 pkt |
Wyjście na statyw |
Jest średnio wygodne. |
2.5 / 3.0 pkt |
Rozstaw okularów |
od 58.5 do 74.5 mm
|
5 / 6.0 pkt |
Min. odległość ostrego widzenia |
1.85 metra. |
2 / 2.0 pkt |
Okulary |
O polu własnym 57.3 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 53.2 stopnia (wg wzoru tangensowego). |
9 / 20.0 pkt |
Pole widzenia |
Zmierzone przez nas wyniosło 6.70 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Pole spore jak na tą klasę sprzętu. |
6 / 8.0 pkt |
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa |
Tubusy czarne ale połyskujące. Denko szare. Troszkę pyłków. |
3.7 / 5.0 pkt |
Winietowanie centralne |
Lewy: |
Prawy:
|
 |
 |
OL: 3.6%, OP: 8.6% |
2 / 8.0 pkt |
Jakość pryzmatów |
Dobrej klasy BaK-4. |
8 / 8.0 pkt |
Powłoki antyodblaskowe |
Pomarańczowo-różowe na obiektywach. Zielone na pryzmatach. Zielono-różowo-pomarańczowe na okularach. Intensywność mała. |
5 / 5.0 pkt |
Gwarancja [w latach] |
10 |
4.5 / 6.0 pkt |
Wynik ostateczny |
73.5%
|
139.6 / 190 pkt
|
Wynik Ekono |
|
0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- bardzo solidna i gustowna obudowa,
- dobra transmisja,
- mały astygmatyzm,
- niewielka dystorsja,
- bardzo mała koma,
- niewielkie pociemnienie na brzegu pola,
- dobre odwzorowanie kolorów,
- mała odległość minimalnej ostrości,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- bogate wyposażenie.
Wady:
- pościnane źrenice wyjściowe,
Bardzo udana lornetka, u której, oprócz pościnanych źrenic, nie ma do czego się doczepić. W cenie 2000 zł dostajemy gustowny i solidnie wykonany instrument o świetnych własnościach i dobrym lub bardzo dobrym stopniu korygowania podstawowych wad optycznych. Nie mamy wątpliwości, że każdy, kto kupią tą lornetkę, będzie z niej zadowolony.
Gdyby producent zadbał o lepszy wygląd samych źrenic wyjściowych i ich okolic, mielibyśmy sprzęt, w tej klasie cenowej, w zasadzie idealny.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz