Czyli w 60D też będzie 18 :/

Nie ma lekko. Co to jest dzisiaj 15Mpix :-)

Błagam - zabierzcie mi 18Mpix z 60D ! :(

Kolejna ewolucja a nie rewolucja. Zmiany w stosunku do 500d raczej kosmetyczno-marketingowe. I jeszcze ta matryca [ zapewne ta co w 7d, a nie ulepszona ]

Canon nadal ściga się na pixele... sam ze sobą... Szacun...

Myślałem, że przykład G10 i G11 czegoś ich nauczył...

Znowu to zadęcie: "na nowo definiuje rodzinę lustrzanek cyfrowych". Zupełnie jak Windows - co wersja to "definiuje na nowo", a później błędów policzyć nie sposób. Poczekajmy na zdjęcia z 550D - będzie wiadomo co jeszcze trzeba "zdefiniować". :)

Dzięki za gorącą nowość Panie Robercie.
Jakkolwiek
"Aby zapewnić szybkie i dokładne ustawianie ostrości, EOS 550D wyposażono w 9-punktowy autofokus z jednym punktem krzyżowym o podwyższonej czułości w środku kadru dla obiektywów f/2.8 lub szybszych" - po polsku jasniejszych, nie szybszych.

Canonie, nie idź tą drogą!
Bo jak nie przestaniesz, to ja pójdę inną...

Jak zwykle dość zachowawczy korpus u Canona. Full HD z możliwością wyboru parametrów oznacza w tej chwili jedną z lepszych video-lustrzanek nie tylko w segmencie amatorskim. Będzie się sprzedawać jak ciepłe bułeczki :)

jaol, microsoft? link

rejestrator - to jest oryginalna tresc informacji prasowej. jak widac tlumacz nie byl w temacie jasnych obiektywow, ale i tak wiadomo o co chodzi :-)

No i znów się zaczęło pitolenie, że 18 Mp to za dużo, że zdjęcia będą fatalne itp. Zmartwię Was, malkontenci - na 18 Mp się nie skończy, format APS ma jeszcze duży potencjał rozwoju. Niedługo zobaczymy matryce 24 Mp i jeszcze większe. Ja się cieszę, na pohybel minimalistom! :-P

Matt, a spodziewałeś się rewolucji w tym segmencie? A korpusik fajny, choć ile jest na prawdę warty to się okaże jak będą zdjęcia. Mimo wszystko szkoda że Sony nie ma podobnego w ofercie.

wiecej Mpx = wiecej szczegolow, tak jest w moim 50D w porownaniu do starszych modeli, wiec z duzym prawdopodobienstwem mozna przyjac, ze rowniez tak bedzie w tym wypadku

hiehie, ale sie wpakowalem w system :P
Dobrze ze nie mam zamiaru zmieniac body :D, co co nowszy model to laduja wiecej mpix:P

Obserwuję te nowości i rewolucje i wychodzi na to, że stary 5d z jego wadami to nadal najlepszy aparat od Canona. Następny dopiero chyba 1ds MK2... :-/

wlacz sraw, bedziesz mial mniej i mniej szumow

Co byście wybrali do filmowania, ze wszystkich lustrzanek Canona oprócz jedynki ?

A mi 8mpix wystarcza :)
Przynajmniej nie muszę inwestować w karty CF ani zapychać dysków zdjęciami po 50MB każde.

Wszystko stracone nic, juz nie będzie... Trzeba kupic drugą starą 5 na zapas...

czyli w 60D 18mpx z kiepskim mRAW 10 mpx co mamy w 7D.,,, ehs, pozostaje jedynie 5D MkII za starą dobrą jakością obrazowania.

Co to za przycisk Q?

Moim zdaniem to świetny aparat! Tryb Movie z funkcja Movie Crop - super. Matryca - super (mozna wlaczyc sraw i szumy beda male). Tylko pytanie czy jest jeszcze luka miedzy 550d a 7d? No moze jest, lepszy af, lepszy wizjer, budowa i ergonomia. I moze matryca nie 18, a 9 mpx na wzor fuji exr z rozpietoscia 12ev. Marzenia...

Wygląda na to że 14 MP w lustrach to teraz dolna granica :-)

Taka ilość MP staje się też standardem w kompaktach.

18 już jest ciekawe kto pierwszy da 20 MP :-)

Ten aparacik całkiem fajne ma parametry i pewnie okaże się że model teoretycznie bardziej zaawansowany będzie miał gorszą albo identyczną jakość obrazu jak to entry.

Tak jest w systemie Pentaxa...

Wybór systemu robi się coraz bardziej trudny bo aparaty od siebie różni coraz mniej.

pasożyt, zakładam że to przycisk wyboru jakości i między RAW a JPEG
tym bardziej że jak widzę to stary direct print + dodatkowa funkcja

Szkoda, że ten Canon 550D nie ma obrotowego lub uchylnego wyświetlacza :(

"Nowością w serii EOS jest możliwość ustawienia górnego progu automatycznego ustawiania czułości, co pozwala użytkownikom kontrolować maksymalny poziom szumu na zdjęciach."

Wow, nikon w D200 już 4 lata temu coś takiego umieścił.

18MPx , to pewnie będzie szumiał jak 7D, czyli porażka. Ale zobaczymy.

@xneon
Stawiam na TO lub zmianę rozdzielczości/szybkości filmowania.

APARAT FAJNY
ALE 18 MPIX--troszke przesada
dla amatora spokojnie 10 starczy
=================================ale brawa dla canona za dzisiejsze nowosci
najladniejszy dlamnie aparat
CANON SX 210 --PREMIERA DZIS--super kompakt i bardzo ladny wydla d niespodzianka

pewnie znowu Canon doradzal sie tysiecy uzytkownikow jak ma ten model wygladac tak jak bylo w przypadku 7D:P, albo canon scniemnia albo Ci ktorych sie radzil sa tacy ciemni i kochaja te pixele...

i tak nie ma portek do d5000....jakby dali ruchomy ekran, to było by coś....a tak to jest kupa vol 2.

przydatne - fullHD video (jeśli masz mocny PC, software i lubisz się bawić filmem)

- bez uchylnego ekranu
- brak stabilizacji w body

I to tyle - Canon przerzuca sensor z body pro do body konsumenckiego.
Wolałbym sensor 5d w małym body. Zapłaciłbym sporo...

fajnie poczytac takich domoroslych onanistow-analitykow... 18Mpix ble, bo za duzo, bo za bardzo szumi, itd. itp...

a tymczasem Canon tymi 18Mpix sprzedaje 7D jak swieze buleczki, a ze znacznie tanszy 550D bedzie schodzic jeszcze lepiej to chyba nie trzeba nikomu tlumaczyc... gleboko w d* majac placze teoretykow, ktorzy i tak by tego aparatu nie kupili, i tak...

A Pentax ma różne wersje kolorystyczne i żaden Canon nawet z 18 Mpix tego nie przebije...

@ziggy, airborne - chcecie złamać prawa fizyki i zmienić właściwości falowej natury światła??? Nie da rady skupić pewnej ilości swiatła, na coraz mniejszej powierzchni.

@mak888 - Nikon? Pentax to miał chyba od poaczątku swojej pierwszej cyfrówki :)

@f8@24mm - masz całkowitą rację. Tylko, że teraz Canon powoli pokazuje granicę między fotografią a margetingiem właśnie mocno ją przekraczając...

Ma ten fotoaparat microadjustment? :-/ Jezeli nie to bedzie jedyny powod dla mnie zakupic 60D, a szkoda ze nie wyszlo na swiat 60D.... :-(

Miałem nadzieje, że wraz z poszerzeniem funkcji dojdzie kilka dodatkowych przycisków + dodatkowy scroll.. Jak by to menu nie rozwiązali, pakując więcej opcji utrudnia się funkcjonalność. Od 450D niewiele się zmienilo "na zewnątrz", szkoda.. Takich zmian mi brakuje.

to duże koło nastaw na topie z programami.. w kazdym cyfrowym aparacie jaki mialem uzywalem tego najrzadziej, lepiej by bylo gdyby tam sie znalazly czasy... ;)

Mówiłem tyle razy, że można żyć bez górnego LCD? :)))))))))

O.o

lol

a mi się ten pstryczek on/off podoba

Wygląda na to, że przynajmniej uchwyt pionowy będzie pasował ten sam co do 450D i 500D :D

a szescdziesiatki nie pokazali? :-(

60D będzie wkrótce po PMA.

Nie wiecie kiedy Canon moze pokazac 60D bo w Maju bede za granica i chetnie bym sobie go przywiozl.

Coś mi tu nie pasuje - wielu z was pisze, że przy włączeniu sRaw szumy będą mniejsze. Wydaje mi się, że sRaw polega na tym, że aparat zmienia rozdzielczość, ale przecież nie może zmienić fizycznej ilości pikseli - więc, reasumując, szumy będą takie same. Tak na chłopski rozum, ale niech może wypowie się ktoś kumaty w tych sprawach? A druga sprawa - o jakiej szczegółowości mówicie skoro obiektywy nie umieją wykorzystać w pełni możliwości 5dmkII, a co dopiero aparatu aps-c. Lepiej chyba sztucznie ekstrapolować to w Szopie jak ktoś ma problem z 'małą' rozdzielczością...

@ pasożyt społeczny
@xneon

Przycisk Q jest już znany z modelu 7D i służy do szybkiego dostępu do Qick Menu (definiowanej własnej zakładki w menu).

Do zobaczenia zysku z większej liczby MP wystarczy 50/1,8 - trzeba tylko zdjęcia zrobić :-)

Luzują mnie po raz tysięczny chyba te uwagi półprofesjonalistów o tym, czego potrzeba amatorowi. Pół i full profi marudzą do potęgi jak to duża ilość MPix psuje jakość zdjęcia, amatorzy zaś ponoć nie potrzebują więcej niż 10MPix. Wszystkiemu winni "idioci od marketingu", bo - jak wiemy - na marketingu i na polityce zna się każdy Polak. Tymczasem znakomita większość kompletnych amatorów wybiera swoje pierwsze lustro na podstawie ilości pikseli (tak wiem, żaden z nich tu nie zagląda), Canon sprzedaje swe 18Mpix w 7D, aż się ziemia trzęsie, więc prawdopodobnie 550D będzie znikał z półek jeszcze szybciej. Mędrcy zaś swoje: będą uczyć amatora czego oczekiwać od aparatu, a specjalistów od marketingu jak obniżać sprzedaż. Pogratulować wszystkim, którym się wydaje, że sprzedaż = fajny pomysł * własne przekonania.

Fajny aparat. Tylko żeby miał tak maksymalnie ze 12 MPix... i w ogóle nie byłoby się czego czepiać na tym poziomie cenowym.

A mi ten aparacik się podoba. Podoba się on także klientom do których jest kierowany. Zrozumcie że oni nawet nie wiedzą co to szumy. 95% posiadaczy takich aparatów, jeżeli już wywołuje zdjęcia (a nie ogląda na ekranie TV bądź monitora komputera) to robi to w formacie 10x15 na których szumów nie widać.
W ogóle to jakaś mania na te szumy powstała. Rozumiem że w aparatach prof., ale w niskobudżetowych marketówkach. Zobaczcie jaką sprzedaż miał i nadal ma 450D, mimo że został zjechany za szumienie i paskudną dynamikę tonalną.
Mi w 50D brakuje trochę trybu filmowania, takiego jaki ma ten 550D, ale nie zamienię go, bo ma bardzo dobrą dynamikę. Ale ten 550D to idealne rozwiązanie. Dobre zdjęcia i co najważniejsze mała kamerka. To jest to i o to pewnie chodzi Canonowi. Marketingowcy wiedzą co robią.

helldust, niekoniecznie, gro odbiorcow tego aparatu to ludzie ktorzy wchodza w fotografie cyfrowa jako sztuke, hobby itp, ci od takich malych 10x15 to robią małpką, szczerze mam dość takich jak ty forumowo blogowych medrcow jak ty... to ze kupiles sobie 50d i brakuje ci filmowania to najprawdopodobniej wywaliles kase w bloto bo podejrzewam ze jakis ixus by zalatwil twoje potrzeby sprzetowe..

Widzę że Canon wreszcie się otrząsnął i dał kompensację ekspozycji w zakresie ±5. Do tej pory uparcie było +/- 2. No i co by nie mówić to ten aparat ma lepszy pomiar światło od mojej 50D heheh (system pomiarowy iFCL z 63-strefową, dwuwarstwową matrycą).

@sigmiarz
Nie ubliżam nikomu więc powstrzymaj swój łozór na wodzy. Napisałem "brakuje trochę" bo mam małego syna w domu i czasami gdy robię mu zdjęcia w plenerze to robi coś co warte jest uwiecznienia na filmie jednak nie zdążam wyciągnąć kamery by to sfilmować. Dlatego też trochę mi tego trybu filmowego brakuje. A to czy wywaliłem kasę w błoto czy nie i co mi potrzebne to moja sprawa, a swoją wypowiedzą właśnie sam udowodniłeś że jesteś forumowym mędrcem od siedmiu boleści.

forum obserwuję od kilku lat , to mój pierwszy wpis na optycznych ( choć korciło mnie zabrać głos pod testem K-x :D ), wiele osób marudzi co do sprzętu , a mi wydaje się że Canon jako jedyny dostrzegł jak wielkie jest zapotrzebowanie na lustra z możliwością kręcenia filmów , chyba tylko w Polsce można już usłyszeć że to coś zbędnego , dostrzegli to amatorzy na całym świecie ale i profesjonaliści czy ludzie z branży , potencjał jaki drzemie w tych puszkach jest gigantyczny , szczególnie w puszkach C , dla ciekawych tematu link
czekałem na te premiery C i bardzo pozytywnie je odbieram szczególnie 720p i 60kl/s mpix faktycznie mogłoby być mniej , ale i tak ta puszka będzie NR1 w sprzedaży na świecie chyba że czymś S lub N zaskoczy
szybki test 550D
link
i sample
link
czekam na 60D i pozdrawiam

18 mpix? LOL!!! Nie żałują sobie...

zle jest? iso6400
link

18MP jak w 7D. Co w tym nowego. Aparacik całkiem ciekawy. Sprzeda się pewnie dobrze. Mniej MP będzie w następcy 1000d, jak by ktoś potrzebował.

i to są canona nowinki normalnie się załamie a ja czekałem na jakieś nowe FF

18mpix i (przynajmniej w dpreview.com) brak sRAW.

esteem@
tylko że on już wygląda jak następca 1000D.
ten plastik demotywuje nawet sklepy z zabawkami

czy to wszystkie nowinki canona w tym roku ?

jest luty misiu...

Canon znowu wyprzedzil konkurencje, niezaleznie od tego, jak bardzo malkontenci beda narzekali na opcje krecenia filmow i 18MPix. A zdjecia zawsze mozna robic w mRaw jak komus nie pasuje - wtedy bedzie mial 10MPix... Ciekawy jestem, jaka bedzie cena?

czy ktoś wie kiedy premiera 60D i 1Ds ?

Właśnie co z 60-tką??

Mikrokolos - to że sobie ustawisz mRAW nie polepszy jakości zdjęć!
Ja wolę mieć mniej megapikseli, np 10MP (w końcu to lustrzanka amatorska), niż mieć 18MP (ale każdy z nich jest mały i mało światła potrafi zebrać). Jak sobie przełączysz RAW na sRAW to pikseli fizycznie się nie zwiększą - w tym tkwi diabeł i głupota pakowania tylu pikseli na małej matrycy.

Panowie, nie przejmujcie się - Canon 60D na pewno nie będzie miał 18 mpx. Będzie miał 20...

Aparacik fajny, ale 18MP, na wyższych czułosciach mogą byc dość duże szumy, ale poczekajmy na test.

dzony,punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;krawiec lub piekarz powie plastik -g.warte;technik powie kompozyt -niezle;inzynier powie -kompozyt polycarbonatu na macie szklanej -idealny wybor ze wzgledu na wage,wytrzymalosc i cene.Osobiscie moge dodac ze moja najlepsza wedka na ktorej wyciagnelem najwieksze szczupaki jest tez z "plastiku".

Luke_S - hehe, wcale bym sie nie dziwil :P

Fajny aparat, szkoda, że ma tak mało pikseli - doradzałem Canonowi dać gdzieś tak 35. Z 7d też mnie nie posluchali...

Miroslaw@
Zobacz na test 7D. Przecież to ta sama matryca. Ewentualnie nieco dopracowana.

Zastanawiam się, czy przypadkiem nie "odpracowana" ;) Kto wie, czy żeby nie zejść z ceny Canon nie zrobił jak z matrycą 50D wyposażając ją w inne mikrosoczewki, a przez to pomimo prawie takich samych parametrów zmniejszył się zakres tonalny w 500D. Ale to tylko takie se gdybanie.

A550 jest najlepszym aparatem w tym segmencie cenowym. 550D jest w nim najlepszą kamerą.

@lennykrawiec

hehe, coś w tym jest :)

Mam takie małe pytanie , czy to coś będzie jeszcze umiało gotować bo jeśli tak to się z TYM ozenie .
Pozdrawiam wszystkich dyskutujących.

BG-E8 550D BG-E5 500D Ktoś tu pytał o gripa - jest inny.

lenny... dokładnie tak samo sobie pomyślałem :) i jedno jest pewne - nikt kto kupi ten aparat nie będzie zdawał sobie sprawy z czym się tak naprawdę je te 18 mln pixeli ( no może poza tym, że będzie mógł się u cioci na imieninach pochwalić kuzynowi ile to on ma "na liczniku"). Bardziej rozsądne i przydatne dla amatora byłoby w zamian za tą matrycę wpakowanie uchylnego lcd.

Cóż, na tych beta samplach C550D na dpreview iso 100 jest ładne, iso 400 już nie takie ładne, a iso 1600 jest, ujmę to tak, jeszcze użyteczne.

ja myślę, że dla amatora uchylny lcd oczywiście jest potrzebny, ale chyba bardziej do szpanu.
a ambitnemu amatorowi lub zawodowcowi to po prostu czasem może ułatwić pstrykanie.
a do tych wielu pikseli to by się przydał AF tak dobry jak w siódemce albo w jedynkach.

Canon zaczyna podlatywać tandetą co oni sobie myślą jestem wzburzony ;) a tak poważnie 18 mpx to stanowczo mało ;)

a co do szybkich/jasnych szkieł to moim zdaniem to jest bardziej kwestia filozofii niż języka
przecież to jeden grzyb, bo można powiedzieć, że jasność daje: więcej światła, lub tyle samo ale szybciej.

dla mnie to taka sama różnica jak między matrycą i sensorem

A jaki obiektyw obsługuje te 18 megapikseli... LOL ;-)))))

A marzyłem że chociaż dadzą możliwość kalibracji obiektywów...

Albo sterownik do lamp...

Głupi jestem, oj głupi...

:(

Szninkiel jeśli do pełnego wykorzystania rozdzielczości matrycy potrzeba szkła o trzykrotnie większej rozdzielczości to może można powiedzieć odwrotnie:
do wykorzystania rozdzielczości szkła trzeba matrycy o trzykrotnie większej rozdzielczości ;P
więc do końca wyścigu na mpix jeszcze daleko

no to 500d będzie za parę tygodni jeszcze tańszy ... i super :)

Ręce mi opadają jak czytam te Wasze ciągłe narzekania o pixelach, szumach itp Może zabralibyście się za robienie zdjęć? Skoro narzekacie na 7D(bo ma za dużo pixeli) ciekawe czemu jest najlepiej sprzedajacym się ostatnio aparatem ?? Dziwne bardzo co nie ? Wasze zrzędzenia nic tu nie pomogą i albo to sobie wbijecie do głowy albo dalej będzie tylko siedzieć na tym forum i narzekać a Canon dalej będzie robił swoje.

Pozdrawiam

@crazy
Piotr Rubik też się dobrze sprzedaje, ale nie świadczy to o jakości jego muzyki. Tak na marginesie.

LADNY ELEGANCKI APARAT
==========================
ale klocic sie niema co -- o jego funkcja to aparat dla amatora
i ma robic ladne zdjecia i tyle
-------------------------------------------
tylko ceny sprzetu foto sa masakryczne w polsce tragedia
zeby no nikon ktory w polsce w sklepie kosztuje 3200 - zl
kosztowal w usa -w przeliczeniu --po 3 zlote za dolara --kosztuje tam 1800-
to paranoja ten sam aparat z zestawem identyko

Jest wiele rzeczy, które warto było zmienić lub poprawić, bynajmniej nie mam na myśli matrycy...

@tzynamoon - zależy kto co lubi a o gustach sie nie dyskutuje :)

Ten aparat jest głupszy z każdym kolejnym wydaniem. Coraz mniejszy, coraz mniej przycisków na obudowie. Myślałem, że wydając 7D Canon powoli zaczął rozumieć (małpując od Nikona) jak powinien wyglądać korpus aparatu. Tym modelem udowadniają, że jednak nie.... No cóż, najwyraźniej tylko Nikon odkrył sekret projektowania logicznego korpusu z potrzebnymi przyciskami w odpowiednich miejscach.

W sumie jak ktoś wcześniej zauważył, może Canonowi idzie o zrobienie jak najlepszej małpy do filmów, a przy tym dostępnej dla przeciętnego zjadacza chleba. Co jak co, ale tryb video działa w Canonach lepiej moim skromnym zdaniem. Gdybym jednak musiał już wybierać aparat Canona z tej półki to wolałbym "starego" 450D niż to nowe dziwadło.

tzynamoon - rubikowi to raczej nie wytykaj ze nie umie robić muzyki :)

Remedy - canon raczej nie uczy się od nikona on robi sprzęt by sprzedać tak jak kazda inna firma :)

kolejna premiera lusterka i znowu polemika na temat MPixow. Proponuje nie patrzeć tylko na testy i sample ale porobić parę zdjęć jego starszymi braćmi a potem przesiąść się na 550tke. Czy będzie różnica w szumach, dynamice itp tego nie wiem i wy także, więc może lepiej nie spekulować. Wiem natomiast, że w przypadku przesiadki z 40D na 50D różnica jest kolosalna na plus. Rok jechałem na 40stce i teraz drugi rok na 50tce. Więc to mogę jasno i szczerze powiedzieć, że wzrost liczby pixeli o połowę z 10MPix do 15MPix był strzałem w dobrym kierunku.
poczekamy zobaczymy

Na plus - kręcenie filmów Full HD
Na minus - taka matryca ma sens w pełnej klatce, więc ja nie wiem jakich klientów słuchał Canon...

Ogólnie - kiłowaty produkt...

Trzymam kciuki aby D60 na który się przymierzam nie był zrobiony w oparciu o tych samych klientów "żądnych" Megapixeli

@Remedy

Dokładnie.

Jestem szczęśliwym posiadaczem 450-tki. Kupiłem go 2 lata temu z kitem za 2000 zł aparat wart każdej wydanej przeze mnie złotówki.

Tak sobie obserwuje, co by było gdybym wstrzymał się z kupnem aparatu, a tu, o dziwo, mimo upływu lat jestem tym bardziej przekonany do swojego wyboru. Nawet teraz z czystym sumieniem mogę polecić swojego Canona. Jak dla mnie (i na moje niewygórowane potrzeby) 450D to najsensowniejszy wybór i ze względu na jakość w tym przedziale, i ze wzgłędu na cenę. Te trochę ponad 12 mpix do cropów w zupełności mi wystarcza.

Pozdrawiam i życzę każdemu, by mu nie doskwierała "marketingową starość" swojego sprzętu.

No to nie ma co liczyc ze A750 zejdzie ponizej 21mln.

Przebrnąłem przez te komentarze i tak sobie myślę... Jak pojawiał się mój (nadal nim robię zdjęcia i nie mam innego) 350D to czytałem komentarze typu "po co ci w lustrzance 8Mpix??? Na pewno bedzie szumiał...itd itp." Okazało się że nie jest jednak tak źle. Ludzie którym robiłem zdjęcia (nie jestem żadnym profi tylko zwykłym amatorem) byli zadowoleni ze zdjęć. I na tym to polega. Co kogo obchodzi czy ma 8 -15 czy 50Mpix. To jest sprzęt dla amatorów i takim pozostanie. Pokażcie mi przeciętnego amatora który robi odbitki 40*60cm!!! Dopiero przy takich odbitkach będzie widac różnicę. Więc nie narzekajcie tylko róbcie zdjęcia :)

@crazy, gustawgustaw - oczywiście żartowałem, Rubik wielkim artystą jest. :) Dlatego leci ekskluzywnie w najlepszym polskim radiu - Radiu Zet. :)
P.S - Co do wojny na mpx - uważam, że pentax osiągnął ten przyjemny pułap 14mpx w apsc. Potem jak wiemy potrafi być tylko gorzej. Nie gorączkuję się zresztą tą 550tką - wiadomo, że kierowany jest on do ludzi, którzy za bardzo nawet nie wiedzą, co to są te całe piksele. Marketingowo Canon nie jest głupi - boję się tylko, że cały ten irracjonalny wyścig przeniesie się na półki profi - już zresztą się przenosi - vide 7d. Pozostaje się modlić, że inne firmy zachowają zimną krew w obliczu tej idiotycznej megapikselozy Canona. A szkoda - taka fajna firma. Była...:/

tzynamoon

Nawet nie zrozumiałeś co napisałem :) Rubik jako twórca muzyki czyli kompozytor jest dobry.

radio "zet" nie jest polskim radiem tylko radiem na licencji........ a co ja się będę tu tłumaczył :)

A co do canona 550 - pewnie bedzie robił ładne zdjęcia :)

@gustawgustaw - take it easy, :) wiem że na licencji, małe semantyczne niedokładności w języku to normalka. Nie musimy dodawać, że jakieś tam radio X jest na licencji, skoro mówiąc "polskie radio" chodzi mi tylko o radio, w którym się gada po polsku. :)
I masz rację - Canon na pewno będzie robił ładne zdjęcia, a mcdonald's pyszne hamburgery. Sam je od czasu do czasu kupuję. :)

Używając wysokiej czułości (ponad 3200 iso) lepiej jest mieć duży szum na zdjęciu o rozdzielczości 15mp czy 18mp? Proszę też o proste wyjaśnienie.
Pytam tych, którzy się znają, a nie tych którzy kopiują wypowiedzi typu "po co tyle pikseli?".

A mnie z kolei interesuje:

kiedy bedzie mozna kupic ten model w polsce?

i kiedy bedzie recenzja na optyczne.pl? :)

@Wigor - fizycznie rzecz biorąc, lepsza jest niższa wartość czyli 15mp. Fotocele są wtedy nieco większe i generują mniej zakłóceń - dlatego wielu ludzi z łezką w oku wspomina canona 400d, gdzie szumy były niskie, a rozdzielczość akceptowalna. Spójrz na Nikona 3Ds - 12mp przy pełnej klatce - siłą rzeczy szumy są niskie nawet na iso 6400 lub 12800. Warto też patrzeć na soft producenta - Nikon i Sony mają niekiedy te same matryce, ale Nikon potrafi znacznie lepiej okiełznać szum. Tak naprawdę jest wiele czynników, które składają się na szum jako taki.

18mp to nie problem dla jakosci tylko dla komputerow. nic tylko czekac az nikon i canon zaczna wzorem sony produkowac komputery - za kazdym razem kiedy zmieni sie aparat i rosnie matryca, zmieniamy kompa.... podwojny zysk dla firm a dla nas ulatwienie - wszystko bierzemy na jeden kredyt....

I jesli 120mpix w aps mialoby dac szum tak maly, ze niedostrzegalny, to niech sobie jest 120mpix... :)

mialem 2mpix, mam 24... kiedys pewnie bede mial 60-80... i powiem Wam ze nie bede chcial wracac :)

HEH!
a ja wczoraj widziałem tego 550d jako tło nagłówka czy tam jakaś inna grafika pomocnicza w jakiejś aukcji lub artykule. I się zastanawiałem, że już tak daleko poszły numerki od mojego 400d. A tu proszę! dopiero dzisiaj premiera. Jakbym był bardziej na czasie tobym doniósł do ploteczek!

Ja poproszę kur.. milion piencet sto dziewięćset mpx albo i w chu. więcej :)

crazy "Skoro narzekacie na 7D(bo ma za dużo pixeli) ciekawe czemu jest najlepiej sprzedajacym się ostatnio aparatem ??"

Akurat to nie jest dobry przykład. Głównym argumentem za zakupem 7d na pewno nie jest 18 mpix matryca. Ma bardzo wiele innych zalet i myślę że rozdzielczość jest gdzieś w połowie tej listy.

Alez emocje!
Jedno mnie tylko zadziwia, a mianowicie to, ze te same osoby tak samo autorytatywnie wypowiadaja sie na temat amatorskiego aparaciku za kilka tysiecy jak i profesjonalnego za kilkadziesiat.
Rownie zaciekle krytykuja obiektyw za kilkaset zlotych jak i ten za dwadziescia.
Czyzby to oznaczalo, ze uzywaja rownoczesnie 350D i 1Ds? Cos tutaj nie gra. Podejrzewam, ze najwieksi krytykanci to uzytkownicy kompaktow za kilkaset zlotych, ktorzy nie mogac sie zdecydowac na kupno czegos wiekszego i ciagle krytykuja wszystkie nowosci.

A mnie ciekawi czy w tym aparacie działa AF w trakcie filmowania (Bo w Nikonie 90 nie działa) i jakie są ograniczenia czasowe filmików (bo zapewne są).

Wyścig Mpix jest dla amatorów i właśnie dla nich jest ten model "entry" a fotki będa pewnie takiej samej jakości jak w 350D i nic lepiej, jedynie plik większy do zapisu na karcie.

Wyścig na pixele jest nieunikniony, średnio co rok uprzybywa ok 5mpix i nie ma co się rzucać o to, że się wydało sporą kasę na sprzęt skoro za rok nasze "cacko" staje się przestarzałym badziewiem tylko zaakceptować ten stan rzeczy a nie pytać się a po co?...itp itd, tylko samemu zająć się fotografią w pełnym słowa tego znaczeniu, bo większym wstydem będzie to, jak ktoś pokaże swoją galerię zrobioną 5 letnim 30d z kitowym szkiełkiem a ty się bedziesz wstydził przyznać że swoje pstryki zrobiłeś nówką sprzętem za 10 tys.

hmm a ja robię zdjęcia z 3 mpix :)
nawet wychodzą jak z D3x ... ale po PS-ie ;)

Cena w Dani przypuszczalna 6200 kr za sam korpus. Troche drogo, troche drogo, moze trzeba bedzie poczekac na 60-ke, albo skusic na 7........

Nie no, ja rozumiem postęp techniki itd, ale co 11-ście miesięcy nowy model to lekka przesada.
Producenci !!! róbcie lepsze produkty ale rzadziej, lepiej na tym (my klienci) skorzystamy.
Wiem, wiem mogę sobie wołać - przez okno:)

Super cena.
Co by nie napisac to aparat w stos do 500 znacznie poprawiony. LCD, AF, Filmy a cena 799$ jest na swoje mozliwosci rewelacyjna. 1000$ tanszy niz 7D. (pisze ze aparat poprawiony co nie oznacza ze zdjecia beda lepsze - filmy napewno tak)

Co do mpix. Jesli jest 18mpix i ktos chce miec na wyjsciu tylko 6mpix to czy sa jakies doszumiacze dzialajace na zasadzie interpolacji?

Ciekawe co na to P N i S ?

"oferując w kompaktowej i lekkiej obudowie technologie i funkcje kojarzące się z modelami półprofesjonalnymi"

czyli one nie są wcale z modeli półprofesjonalnych tylko się z nimi kojarzą:D

dziwnie napisane z punktu widzenia marketingu.

A co w tym dziwnego. Ferrari kojarzy się z jakością i szybkością. Nie znaczy to wcale, że nie jest wysokiej jakości ani, że nie jest szybkie. Lipiec kojarzy mi się z ciepłem. To nie znaczy, że w lipcu nie jest ciepło. Nie rozumiem co widzisz w tym dziwnego.

Ferrari to szybkosci osiagi --i zero komfortu
kto mial okazje jechac ferrari ten wie=komfort zerowy
juz w fiacie panda czy oplu corsie jest 3 razy lepszy komfort

fotoartysta@
Wszystko fajnie. Ale kto pisał o komforcie?

ok ale ferrari kojarzy się z jakością i szybkością samochodu sportowego bo jest samochodem sportowym
a canon 550 kojarzy się z modelami półprofesjonalnymi a nie jest modelem półprofesjonalnym i dlatego uważam że to jest dziwnie napisane;)
mogli napisać że oferuje technologie i funkcje,znajdujące się w modelach półprofesjonalnych

forum (komentarze) maruderów ....

zobaczycie jakie obrazki wyczaruje 550d z EF-S 15-85 - to będzie mega HIT do wszystkiego nawet dla zaawansowanego amatora .....

Do tych, co krytykują 18Mpix, istnieje, co takiego jak sRAW, który się sprawdza. Popatrzcie na to od tej strony, że producenci sami się zmuszają do projektowania coraz lepszych optycznie obiektywów. Przypuszczam ze 3 góra 4 lata będziemy mieli, 30Mpix i będą musiały być do tego jakieś obiektywy.

18 Mpix czym się tu eksctrować. Niedługo tyle będzie w komórce., Do nastepnego modelu dodadzą TV, nawigację GPS, klawiaturę z telefonem, wukrywacz metali, pomiar cisnienia i cukru we krwi, czytnik kart kredytowych itd... Klient kupi sobie taki jeden kombajn i będzie zadowolony. Sprzedaż wzrośnie i wszyscy może dojdą do wniosku że nie chodzi o Mpix tylko o to.

@sylb - sRaw niczego nie zmienia jeśli chodzi o szumy. Zmienia się tylko rozdzielczość zdjęcia.
A obiektywy i tak nie nadążają z wykorzystaniem pikseli - fizyka potrafi niekiedy być nieubłagana (tak samo jak marketing).
Oprócz fotografii stockowej nie widzę sensu w pakowaniu tylu pikseli w sensor aps-c - jest to swego rodzaju paradoks - amator robi zdjęcia w formacie 15x10, ale kupuje aparat, który ma jak najwięcej pikseli, bo jeszcze jest amatorem i myśli, że super sprawa, te piksele. :)

A ja tak sobie myslę: 50D kosztuje ok. 3 tys zł, 550D + kit tez ok. 3 tys, biorąc pod uwagę, ze 550 ma wprowadzone ‘ulepszenia’ (np. procesor IV itd), to mimo to, ze to nie jest ta sama półka to czy nie dorównuje on 50D? Zastanawiając się nad kupnem (i nie chcąc czekać na 60D), którego warto kupić? Co straciłbym kupując 550, a co zyskał przy 50D?

jako użytkownik 50D chce odpowiedzieć na to co tutaj napisano :
sRaw poprawia jakość, bo zbiera informacje z sąsiednich pikseli i obraz w sRaw ma mniej szumów, to nie prawda co ktoś napisał, że szum jest ten sam a rozdzielczość tylko mniejsza
wiem bo porównywałem na ISO 1600 i 3200 sobie zdjecia
co do płaczu bądź chwalenia 18 Mpix, ja kupując "wyższy model" "nowszy model" spodziewam się mniejszych szumów, gdyż ja akurat robię zdjecia w gorszych warunkach oświetleniowych, tymczasem niestety Canon wybrał to, że tak zwany "Kowalski" myśli, że "dobry aparat to dużo pixeli i zoom duży"
mało kto z tych osób robi zdjecia ptaków siedzących w zacienionych krzakach
a dużo osób to kupuje bo lans
co do AF - brak mikro adiustmentu przy problemach Canonów z focusem,
no ale jak nie chcesz czekać na 60D, to Ci polecam kolego moje 50D (jeśli olewasz filmy i waga Ciebie nie boli)
bo to upierdliwe nosić 1.5 kilo na szyi (dobry obiektyw np. 15-85 + 50D tyle ważą)
550D z kitem będą ważyć 1/3 tego
jak lubisz chodzić na spacery z aparatem to uwierz mi, że po paru kilometrach zaczniesz odczuwać różnicę 50D (do którego dokupisz dobry obiektyw) i 500D ;)
bo 50D z kitem jakimś to będzie chyba 4500 ? nie znam obecnych cen, mnie samo body kosztowało 3200 pare mcy temu
50D ma rewelacyjny AF radzący sobie nawet w nocy, mój poprzedni aparat 450D nie radził sobie wieczorem

@kevinlomax EOS 50D:
- dobra dynamika bez wyostrzania,
- górny wyświetlacz,
- rewelacyjne tylne koło nastaw,
- duży i wygodny grip jak ktoś ma duże dłonie,
- magnezowa obudowa z "uszczelnieniami",
- 11 polowy AF z wszystkimi czujnikami krzyżowymi,
- migawka 1/8000s
- własne tryby pracy aparatu,
550D:
- lepszy pomiar światła,
- filmy,
- kompensacja ekspozycji +/- 5
Najlepiej idź do sklepu i weź oba aparaty w rękę. Wybierz ten który najlepiej ci leży w dłoniach, reszta to już dobre szkło i własna inwencja.

Byłoby super gdyby miał uchylny ekran LCD