w końcu pentax zaczął jakąś kampanie reklamową prowadzić (przynajmniej w Polsce) jeszcze road show i ludzie przestaną się pytać co to jest pentax hehe

"Dowiedzieliśmy się jednak, że finalna wersja, być może z nowymi obiektywami, pojawi się już na wrześniowej Photokinie." - hihi... Wrześniowa Photokina 2012? :D (no offence, just kidding...)
A co do imprezy to świetnie, że się odbyła. Dobrze pisze rysiekp17.

średniak średniakiem - ale że będzie następca k-7 i k-x'a :)

Wspaniale takie imprezy to czysta promocja dla firmy, dużo dałaby impreza dla osób które potrzebują kompakta, który da +40IQ.

Wg mnie, jeśli nie ma się co pokazać, to się tego nie pokazuje. „Patrzcie, o to nowy aparat który nie działa. No tak, na pewno będzie super”. Zdjęcia pokazują, co interesowało fotoreporterów.

I pochwała dla Sony, bokiedyś analogicznym spotkaniu przynieśli swego czasu alfę 900 bez obudowy. Same bebechy. Po podłączeniu zasilania działała!

I znowu nic o nowych szkłach nie słychać :-/
Kiedy wreszcie Tokina 11 - 16 ujrzy światło dzienne pod znakiem Pentaxa ?
eeeeechhhh :/

Gdyby ktoś jeszcze nie czytał tego wywiadu z dyrektorem generalnym Pentaxa na Europe o przyszłości Pentaxa to polecam

link

:)

komarr - o czym ty piszesz?

Ech, Pentaxy same z siebie są super, ale jest ten sam problem co z Sony. Co z tego że puszki mi się bardzo podobają skoro nie ma do nich szkieł jakie bym chciał :(. To już wolę się "pomęczyć" z D90 czy EOS50D ale mieć swobodny wybór optyki...

a jakie chcesz szkła?

Ekwiwalenty ogniskowych: 17(16)-40(35), 24-105, 70-200 z zoomów. Światło 2.8 lub 4.0, do 50 1.8 i 85 1.8.
Wszystkie muszą być AF, niekoniecznie muszą być firmowe.

MAF to moze taki zestaw?

1. Pentax smc DA 17-70mm F4 ED (IF) SDM Lens , Pentax DA * 16-50mm F2.8 ED/AL, Pentax smc DA 16-45mm F4.0 ED/AL

2. Pentax smc DA* 50-135mm f2.8 ED (IF) SDM Lens
3. Pentax DA smc 60-250mm F4 ED
4. Pentax smc FA 50 f1.4
5. Pentax smc FA 77mm F1.8 Limited

no i inne sigmy, tamrony, samyangi

Cos tam jednak mozna znalezc :) Pozdrawiam

@MAF

A do sony:

dla A850/A900

Tamron 17-35 2.8-4.0 (mozna dorwac Minoltowskiego odpowiednika)
Sony 24-104 3.5-4.5 (mozna dorwac Minoltowskiego odpowiednika)
Tamron 70-200 2.8 lub Flinta (Minolta 70-210 4.0)
Sony 50mm 1.4 (mozna dorwac Minoltowskiego odpowiednika) lub Minolta 50mm 1.7
85tki nie da rady z af, za to da rade bez - Samyang 85mm

Dla APS-C:

Sony / Tamron 11-18mm lub Sigma 12-24mm (tu chyba ciemnosc nie jest az tak przerazajaca)
CZ 16-80mm 3.5-4.5 lub Sony 16-105mm 3.5-5.6 (zalezy co wolisz - zasieg czy swiatlo)
Sigma 50-150mm 2.8
Sigma 30 1.4 lub Sony 30mm 2.8
Sony 50 1.4 lub minolta 50 1.4 lub 1.7....

No i chyba mamy wszysto.

Ja chciałbym dowiedzieć się o co chodziło w wypowiedzi komarra

@fafniak

Komarrowi chodzilo zapewne o to ze na zdjeciach widac glownie laski a nie aparaty i widac jakie zainteresowanie polnagie laski wzbudzily wsrod zaproszonych. Przy zdjeciach aparatow takich tlumow juz nie wiadac (co nie znaczy ze ich nie bylo). Do tego Panowie optyczni napisali ze pokazano model przedprodukcyjny, wiec mogl byc to aparat przypominajacy to co bedzie w sklepach w 10% lub w 99%....

A Sony wozilo ze soba na pokazy wybebeszony korpus, ktory byl w pelni dzialajacym aparatem - mimo zdjecia obudowy zachowywal swoje "funkcje zyciowe" i byl dokladnie tym, co znajduje sie w sprzedawancych w sklepach aparatach.

To że fotopstryki są bardziej zainteresowani modelkami to normalne. Tym bardziej ze 645D nie robi 20 klatek na sekundęi nazywa się pentax. Prawdziwy profi interesuje się tylko tym co ma 100000ASA i przynajmniej 8 kl/s ;)
Aparat całkowicie działa - wszystkie funkcje są dostępne - zblokowany był zapis na karty.
Zdjecia można było obejrzeć na podglądzie w na monitorze w aparacie + powiększanie do 100 i chyba nawet 300%
1:1 napewno było dostepne.
To tyle.
Naprawdę o atrakcyjności danego towaru nie wnioskowałbym po tym co jest na zdjęciach umieszczonych na tym portalu

@fafniak

Troche rozdmuchujemy temat, ale ok...

Sony:
Mialem szczescie byc na polskiej premierze a900. Dostalem do reki a900, wlozylem sobie do niej karte, podpialem cokolwiek mi sie zachcialo - moje szkla, szkla CZ, szkla Sony... Zdjecia z tej imprezy mam do dzis. Moge porownac z tym, co codziennie wyciagam z mojej wlasnej a900.

Pentax:
Od paru lat strasza swiat ze wypuszcza taki aparat. W koncu mowia ze jest gotowy. Chwala sie wszedzie gdzie sie da. Ba! Organizuja pokaz... I co? I dupa. Bierzesz aparat do reki, ma zablokowany zapis. Myslisz sobie, zmarnowalem czas. Potem wypuszczaja na wybieg jakies gole laski. Jak jestes napaleniec to sie cieszysz, jak nie to myslisz sobie, zmarnowalem czas. Po tym wszystkim pytasz kiedy wreszcie bedzie gotowy aparat o ktorym juz wszyscy wiedza ze bedzie i nikt nie jest w stanie podac Ci dokladnej daty itd itp.

Sorry, z calym szacunkiem dla Pentaxa, marketing lezy. Tak sie nie robi. I to wlasnie chcial pokazac Komarr.

Sony moze nie jest wieloletnim bywalcem w klubie SLR a juz na pewno nie w klubie PRO... ale wiedza jak sie sprzedaje, cokolwiek sie ma do zaoferowania.

Wiesz... o ile sobie przypominam to już kilka firm pokazywało aparaty gdzie możliwość zapisu zdjęć była zablokowana. Teraz nei przypomnę sobie, ale jest to dość powszechne zjawisko i pentax nie jest tu jedyny.
Podpiąć szkła można było - szkoda że żaden fotopstryk tym się nie zainteresował - zainteresowanie było skupione wokół tzw. celebrytów i pokazu , oraz wzajemnym gadaniu pomiędzy fotopstrykami :).
A zajrzyj na jkiś czas na fotopolis - obejrzysz sobie trochę więcej.
Firmware był v 0.00 - też zblokowałbym możliwość zapisu zdjęć :D

A co do marketingu pentaxa - to już zupełnie inna bajka :)

Dwa - to nie była premiera.... :)

@incognitox, fajny zestaw. Szkoda że koszt szkieł 77mm i 50-135mm jest lekko kosmiczny, nie wiem po ile chodzą używane ale za podany przez Ciebie komplet nowych szkieł muszę zapłacić prawie 10500zł, a nie ma tam jeszcze UWA :(

Widzę że da się oprzeć w 100% na szkłach Sigmy i wtedy mam wszystko (10-20 + 17-70 + 50-150 + 30 + 50)

Hehe, tak jak Meksykanie w Stanach stali się "nowymi czarnymi", tak Pentax w środowisku krytykooff sprzętu fograficznego stał się "nowym Sony" xD Ktoś musi, nie? xD

taa, taa, nie ma szkieł w Pentaksie, nie ma... przesiadł bym się na Canona albo Nikona, fajne mają puszki, szkoda tylko, że z dostępnością szkieł jest gorzej, nie maja obiektywu klasy 40 2.8, 43 1.9, 50-135 2.8 dla APS-C, 60-250 dla APS-C, 70 2.4, 77 1.8... xD

@MAF

No a skoro wybierasz sigme to tak naprawde mozesz kupic dowolny korpus. wybierz ten, ktory najbardziej Ci odpowiada. Nazwa nie ma znaczenia.

I jeszcze jedno slowo odnosnie pokazu.

Jesli wywala sie taka kase na modelki i bodypaint i gwiazdy wieczoru, grzechem jest nie dac do reki zaproszonym gosciom aparatu aby sami mogli sie przekonac jak wspaniale zdjecia robi. To tak na chlopski rozum...

Ależ wystarczyło podejść i wziąć aparat do ręki - nie było problemu.

Przepraszam... pomyliłem się co do mojej opinii na temat puszek Nikona i Canona...
jest kompletnie inaczej...
one są totalnie beznadziejne - Wsteczna kompatybilność w N jest mitem, w C mam oddawać aparat do serwisu na wymianę matówki (!!!), a co jak mam trzy?!?! xD

Oczywiście się zgrywam :) Mnie po prostu bawi to, że tak wiele ludzi wierzy w jakieś uniwersalne idee doskonałości systemu foto, do którego N i C są niebezpiecznie blisko, i to dosięganie tych idei ma być warunkiem wyboru systemu :)

@fafniak

Zakladam ze byles na miejscu. Prosze, przeslij mi zdjecie z imprezy wykonane prezentowanym aparatem.

Nie mozesz, bo nie bylo takiej opcji.

Czyli wniosek prosty - bez sensu.

ps.
chodzi mi o gwiazde wieczoru czyli 645D

No ale o co chodzi? Skoro nie byla to premiera 645D na polskim rynku tylko jak sam tytul wskazuje Pentax Summer Inspiration to skad to biadolenie? Puszka 645D byla atrakcja a nie glownym tematem! Zwykla akcja marketingowa wiec moze dajcie sobie na luz!

@incognitox

zaczalem dyskusje od tego ze rozdmuchujemy temat (ktorego mogloby nie byc)....

I jedyne co chce pokazac Fafniakowi to fakt, ze wydajac kupe kasy na taka akcje Pentax dal troche ciala. I nie ma sie co potem dziwic ze dobre badz co badz aparaty sie nie sprzedaja. Nie mam nic do aparatow, firmy itd. Razi mnie tylko to, ze wielkie SHOW a tak naprawde wielka kupa.

I fakt ze fotopolis pokazalo aparat opstrykany z kazdej strony mnie nie przekonuje - aparat nie byl pelnowartosciowy i tyle. I w dodatku muszla oczna byla prawie do gory nogami... tak latwo sie przekreca czy jakis patalach przed pokazem ja zakladal?

@sparky81 - patałach to jesteś Ty :P Bo z muszlą oczną jest wszystko w porządku (nad okiem masz brew, stąd to wycięcie)

A SHOW Cię razi - wszystko jasne. Pentax tyle kasy wywalił na to "SHOW", że pewnie jutro zbankrutuje xD

fafniak napisał: "Aparat całkowicie działa - wszystkie funkcje są dostępne - zblokowany był zapis na karty."
Nieprawda. W pewnych ustawieniach aparat blokował dziwnie czułość, nie pozwał ustawić niczego niższego niż ISO 400. Jeśli ten wysoki i łysy facet co był na pokazie to Sylwiusz, to możesz się go zapytać. Aparat zrobił to w jego w rękach, a ja stałem obok :)

Co nie zmienia postaci rzeczy, że biadolenie, że Pentax pokazał przedprodukcyjnego 645D na tym pokazie jest słuszne. Bardzo fajnie, że pokazał. Impreza nabrała dla mnie sensu właśnie dzięki temu. Ja nie chodzę na takie imprezy po to, żeby się najeść czy obejrzeć modelki lub celebrytki, ale właśnie po to, aby się zapoznać ze sprzętem.

Aha. Tak naprawdę ta impreza miała odbyć się dużo wcześniej i znacznie większą ilość obecnego sprzętu można było traktować wtedy jako nowości. Została jednak przełożona w związku z żałobą narodową.

nie obrazaj mnie Yura
link zdjecie z pentax.jp

Nie chodzi mi o wywalanie kasy i idace za nim bankructwo. Pracuje w reklamie i jestem na nia odporny. Gole laski to reklama. Bodypaint to reklama. Pseudo gwiazdy w roli prowadzacych to reklama. Niepelnosprawny 645D to kwintesencja spotkania a tu niestety porazka. Sprzet bedzie super, ale niech juz w koncu bedzie!

Arek - ktoś grzebiąc w menu włączył jakiś zakres iso ograniczony - potem zostało to wyłączone - to jeśli chodzi o działanie.
Zdjęcia można było robić , wziąć do łapy macać ile wlezie , robić zdjęcia i obejrzeć je. Jedynie nie wolno było wynieść zdjęć do domu w ziwązku z czym zablokowano zapis na karty

@

Arek dziekuje za wsparcie, przynajmniej czesciowe.

Co do przedprodukcyjnego modelu, nie mialbym nic przeciwko, gdyby pojawil sie 5 lat temu, kiedy zaczely sie te wszystkie plotki i obiecanki. Ale po takim czasie to juz zart.

sparky81 - niepełnosprawny ? Raczysz żartować?

@sparky81 - nie obrażam, tylko się śmieję :) Fakt argument z brwią był bezcelowy :D Popatrz na zdjęcie w tym artykule, muszla była od razu przekręcona, więc po co mówić o patałachach i o tym jak muszla kiepsko się trzyma?

Zarzucasz Pentaksowi czy Apollo, że zrobili reklamę??? o.O

fafniak, bardzo mnie zaintrygowałeś. Ciekaw jestem tej funkcji, która powoduje, że nie można ustawić nic niżej niż ISO 400. To taka stabilizacja obrazu rodem z kompaktów, która wymusza wysokie ISO? ;)

@fafniak
Tak, zartuje, a kazdy kupiony w sklepie aparat ma zablokowany zapis na karte. mozna chodzi po menu, mozna cykac zdjecia ale zapisu nie ma. to normalne i tak ma kazdy aparat na rynku.

@Yura
Faktycznie muszla byla przekrecona. Nadal mnie ten fakt intryguje i nie jest to kwestia przesmiewania. Mnie by po prostu to irytowalo gdyby np. w aparacie wiszacym na szyi podczas chodzenia obracala sie muszla. stad to pytanie. A patalach - ktos kto przyniosl sprzet na pokaz powinien wiedziec jak myszla powinna byc. wiec albo zalozyl ja zle albo sie sama przekrecila.

Arek - nie wiem, wiem że robiliśmy zdjęcia na 100ASA z fleszami, przestawialiśmy też potem na 400 i chyba 800 albo 1600m - różnie.
Więc cały zakres był dostępny (przynajmniej 100-800 tego jestem pewny)

@Arek - czy mi się wydaję, czy jednak miałeś jakiegokolwiek Pentaksa w ręce? Bo chyba miałeś - nie wiem ile Pentaksów ale moje k10d, też ma możliwość ustawienia zakresu działania auto-ISO, więc to jest normalna funkcja aparatu...

sparky - to nie jest "sklepowy" aparat , więc odpuść sobie bo gadasz bez sensu

@sparky81 - Sparky ale czy Ty tam byłeś?!? :) Pracujesz w reklamie, zajmujesz się foto, a nie masz świadomości, że zdjęcie nie pokazuje rzeczywistości, a na pewno służy do manipulacji??? :) Skąd wiesz kiedy te zdjęcia były robione i ile ludzi już zdążyło wymacać aparat :)

Ale faktem jest że trzeba mieć niezłego świra żeby zwracać uwagę na takie pierdoły jak położenie muszli :D :D
Jakoś nikomu to nie przeszkadzało :))

widzisz fafniak, moze nie robisz zdjec i cos takiego jak muszla oczna ci nie przeszkadza. dla mnie to wazny element aparatu.

koncze z toba dyskusje bo poziom do d....

Yura, ale to nie było auto ISO, w tym problem. Poza tym działo się to w rękach Sylwiusza - on też nie zna się na Pentaxach?

Nie jest to ważne, bo droczę się z Wami, a w szczególności z fafniakiem. On zawsze idzie na bagnety, gdy ktoś próbuje coś złego powiedzieć na Pentaxa. Nawet teraz, choć wszelkie zarzuty można tutaj zbyć milczeniem. Aparat miał firmware 0.00, co oznacza się jest daleki od wersji finalnej. Właśnie dlatego, że jest daleki od wersji finalnej ma prawo się wieszać, pewne funkcje mogą nie działać - i to jest normalne, bo tym charakteryzuje się model przedprodukcyjny. Ale fafniakowi to nie wystarcza. Trzeba koniecznie napisać, że aparat był świetny i wszystko działało...

sparky - nie zmieniaj tematu....
Co do robienia zdjęć - daj linka do swoich ja dam do swoich - możemy sobie pogadać

Arek, jeśli chodzi o mnie to w tej wersji też chciałbym mieć ten sprzęt. Co do tego czy się wiesza czy nie - było coś przełączone - spytam się Sylwiusza co przełączył.

@fafniak

ostatnie moje slowa.

Napisales:
"Co do robienia zdjęć - daj linka do swoich ja dam do swoich - możemy sobie pogadać "

a zaraz za chwile piszesz:
"Arek, jeśli chodzi o mnie to w tej wersji też chciałbym mieć ten sprzęt. Co do tego czy się wiesza czy nie - było coś przełączone - spytam się Sylwiusza co przełączył. "

To znaczy ze bedac swietnym fotografem chcialbys miec aparat ktory nie robi zdjec - nie da sie ich nijak z aparatu wydobyc (pomijajac wbudowany ldc). Albo ja czegos nie rozumie albo zlosc przeslania Ci zdrowy rozsadek.

Nie czepiam sie 645D. Bedzie przebojem i wierze w to w 100%. Mam tylko watpliwosci co do:
1) kiedy wreszcie sie doczekamy?
2) co z muszla, luzna czy zle zamocowana?

A Ty walczysz ze mna jakbym mowil cos, niezgodnego z prawda. Zdjeciami sie juz chwlilem. proponowalem nawet aby kazdy post mial podpis a w nim mozliwosc umieszczania np. linku do wlasnych zdjec. Pomysl nie przeszedl wiec nie bede sie powtarzal.

I naprawde, nie odpisuj juz. szanujmy czas innych i ich zdrowie - nie musza tego czytac.

Wybór zakresów ISO to jedna z ciekawych charakterystycznych dla Pentaxa opcji . W trybie automatyki ISO można sobie wybrać zakres w jakim aparat ma pracować. To może być tylko jedna czułość ale może to być też cały dostępny zakres. Wtedy aparat samodzielnie dobiera czułości. Jak ustawiłeś od ISO 400 w górę to w trybie automatyki nie zrobisz zdjęcia poniżej ISO 400.
Podejrzewam, że ktoś nie obeznany z Pentaxem zaczął grzebać w menu i wybrał takie właśnie ustawienia zwłaszcza, że wybiera się je w menu poza trybem pracy priorytetu czułości - Sv.

@Arek - Ty się droczysz, a ludzie, którzy nie wiedzą co to Pentax czytają i traktując Ciebie poniekąd jako autorytet wyrabiają sobie opinię :)
A tak na koniec - trzeba było wziąć aparat samemu do ręki i był byś pewien, może napisałbyś wtedy coś więcej o samym body, a tak zgadujesz i jak wyżej "droczysz się".

Ok. to może faktycznie napiszę dla tych mniej "domyślnych" - ciciałbym mieć ten aparat nawet w tej wersji, ale z możliwością nagrywania zdjęć na kartę. Mam nadzieję że to rozwieje wątpliwości sparkiego. Co do zdrowego rozsądku - straciłem go dawno i jestem generalnie nienormalny, ale podobno to dobry objaw że wiem o tym.
Arek - włączony był jakiś tryb DR, który powoduje wymuszenie wyższego ASA w okolicach 400 - cośtam w środku aparat kombinuje sobie - ale da się to wyłączyć i pracować w zakresie 200-800 oraz 100-1600

@sparky81 dzięki za rozwinięcie moich odczuć z informacji prasowej (czt. Summer Inspiration by Pentax).

wg mnie wszystko już zostało powiedziane.

Pozdrawiam i dobrego światła panowie i panie :).

Konkurencja wzięła aparat i go obfotografowała :) a i zdjęcia wspólnie porobiliśmy ...

no to teraz pomaszeruj na fotopolis i przestan robic krecia robote

orientuje sie ktos po co w srednim formacie tryb DR? to zdaje sie poddawac w watpliwosc pojemnosc tonalna na poziomie 12 EV, zreszta w materialach promocyjnych nigdzie nie moglem znalezc konkretow na ten temat, wszedzie lakoniczne stwierdzenie o "duzej rozpietosci tonalnej"

Kilku z panów piszących tutaj przede mną powinno jak najszybciej wybrać się do lekarza, sparky81 jako pierwszy. Aż mi się z wrażenia pewne słowa Stanisława Lema przypomniały.

juventino... mam propozycję ... zanim coś napiszesz - pomyśl.
Jak się okazuje - jak ktoś chce to można zrobić zdjęcia do news-a które pokazują coś więcej niż to co zaprezentowane jest na tym portalu. Jak się okazuje można było wziąć aparat do ręki zobaczyć jak działa, można było zrobić zdjęcia zobaczyć jak a trafia jak działa AF-S i aF-C i obejrzeć na podglądzie zrobione zdjęcie i poziom detalu.
Oczywiście nie można tego porównać do obejrzenia sobie plików w spokoju na komputerze, ale pewne pojęcie daje o poziomie obrazka.
Co do zaszytych funkcji DRcośtam...Jeżeli wzmianka o czymś takim poddaje w wątpliwość o zakresie tonalnym to sorki ale to już jest paranoja :D

@juventino - a znasz jakieś aparaty gdzie DR jest faktycznie DR, a nie tylko funkcją która tak się nazywa?
zwiększone DR masz w Fuji - hardware'owo, matryca. Zwiększone DR masz przy HDRach. A wszędzie indziej gdzie jest "zwiększone DR" to jedynie softwarowe wyciąganie cieni - czyli to co sobie możesz sam na kompie zrobić. Być może w 645D "DR" też będzie w jakiś inny sposób zorganizowane - pożyjemy i zobaczymy jakie to ma zastosowanie w MF

to tylko dowodzi tego ze tego typu imprezy sa do bani
jak długo mozna pobawic się sprzetem , ktos powie ?
dystrybutor Pentaxa pewnie razony ostra krytyka ze nic nie robi w celach promocji cos takiego wymyslił
troche sie w tym wszystkim gubię ...bo o co wam chodzi t o nie wiem
Jesli ten sprzed trafi do naszych sklepów , to nikt w ciemno go nie kupi
rozsadny człowiek nawet poczeka , na rozwoj systemu ....

druga sprawa ze wyswietlacze sa obecnie na tyle dobre ze mozna ocenic jakosc fotografi bez uzycia komputera , szumy , jakosc szczegółów sa widoczne w powiekszeniu
roznica moze byc w kolorystyce na komputerze ..ale kolorkow sie n ie czepiajmy

fafniak, daj sobie spokój z tym portalem i idź do konkurencji skoro ona taka świetna. Nasz news to krótka relacja z imprezy - żadne pierwsze wrażenia. Pierwsze wrażenia, które zaprezentowała konkurencja jako osobny tekst nigdy by u nas nie zostały tak nazwane, bo by na to nie zasługiwały. Nawet nie o to chodzi, że tam prawie nic nie ma. Straciłem całą ochotę do pisania jakichkolwiek pierwszych wrażeń, gdy dowiedziałem się o firmware 0.00 i braku możliwości zapisania zdjęć na kartę i obejrzenia ich w domu. W finalnym egzemplarzy może zmienić się bowiem wszystko, a więc to jak działa aparat, jak działa AF-S i AF-C i jaki jest poziom detali (zresztą ocenianie detali na powiększeniach LCD pozostawiam bez komentarza).

Tak więc dla Ciebie ósmym cudem świata może być Pentax 645D z firmware w wersji 0.00. Ja poczekam z oceną do finalnego produktu, bo z tego, który był obecny na wczorajszej imprezie mało wynika.

A robić zdjęcia samemu aparatowi? Po co? Są przecież już u nas w bazie. Ładniejsze i z normalnie założoną muszlą ;)

Oj... zabolało...? Arek możesz generalnie zadać sobie pytanie po co? Po co robić to, tamto...Właściwie po co robić cokolwiek - tym bardziej dział news,plotki a testy? Po cholerę?
Może po to żeby pokazać że aparat można było wziąć porobić zdjęcia? Że można coś powiedzieć o ergonomii...No ale faktycznie - po co...

Kiedy, przetestujecie pudelko po zapalkach?

Jak wyjdzie w wersji finalnej. Te ostatnie, które miałem w rękach miało firmware 0.9.

a ja sie juz spotkalem z nie jedna wersia finalna ,ale coz nie jestem redaktorem wiec mnie latwiej.

Fafniak, nie wiem co Cię skłoniło do napisania "konkurencja" (użyłeś tego sformułowania jako pierwszy). Brokatowym jednak do FP niestety trochę daleko :)
Piszę "niestety", ponieważ portal brokatowe ma potencjał i ambicje by być fajnym źródłem informacji. No ale jak jest, niestety wszyscy wiemy. Obiektywnych testów należy po prostu szukać gdzie indziej. Nie ważne, nie ma co ciągnąć tematu.
Jeszcze słowo o "konkurencji". Niestety zdjęcia u "konkurencji" pokazują, że faktycznie jakiś idiota źle założył muszlę oczną. Ale to akurat ma niewielkie znaczenie. Fajnie, że FP potrafiło nie tylko obfotografować aparat, ale też dokładnie opisać jego wygląd z bliska i wrażenia z "macania". Właściwie jakbym przeczytał artykuł na FP jako pierwszy, to nic bym nie stracił wchodząc i patrząc na ten (oprócz nerwów, również przy czytaniu komentarzy).

To co tam w koncu pokazali??? Laski czy aparaty???

A tak na powaznie to nie znosze takiego marketingu.

buehehehe jak to zabawki potrafią skłócić...

Tyle już w ostatnich latach na temat 645D napisano , pokazano że dawno powinno się o nim zapomnieć i między bajki włożyć te wasze nadzieje. To przecież już zabytek dobry dla jakichś tam antykwariuszy,.

zabawki potrafią skłócić? Mi to wygląda raczej na coś mniej więcej takiego: wieloletni amatorzy i zawodowi fotograficy, zarzucają portalowi optyczne delikatnie ujmując "nieobiektywność" w przeprowadzaniu testów sprzetu, głównie sprzętu Pentaxa (również pod kątem porównań do innych marek), natomiast redakcja portalu optyczne, najzwyczajniej w Świecie, zamiast próbować coś zmienić, nawet robić cokolwiek w tym kierunku, po prostu odbija piłeczkę, właściwie po prostu przyznając się że są nieobiektywni jacy są i tacy pozostaną. Nawet jak próbowali się tłumaczyć to raczej średnio im to wyszło, chyba się zorientowali i już się nie próbują tłumaczyć : )

Zdjęcie gościa z zielonym sześcianem zaszumione jak z kamerki internetowej...

czekałem aż ktoś to napisze...

@perl

wytlumacz mi prosze co powinienem jutro powiedziec u lekarza... bardzo chcialbym wiedziec co ze mna jest nie tak...

Stary... zapewniam cię że podstawowa sprawa to: nie upieraj się ze jesteś zdrowy....serio...może wtedy jakoś przebrniesz przez ten koszmar

Bo jakimś kompaktem robicie te zdjęcia. (złośliwa minka)

@sparty81
:))))
Fafniak odpowiedział, mojego komentarza nie potrzeba : )

@P72
no co Ty... jak w ogóle śmiesz tak mówić... ja nie wiem czy Ty sobie zdajesz sprawę, ale w tej chwili umniejszasz redakcji najlepszego opiniotwórczego portalu traktującego o fotografii....
Redakcja zna się na każdym aparacie, niejeden test już w życiu robili i wiedzą dobrze, czym robić dobre zdjęcia.

@ciekawus
Ja się pytam, jak w ogóle śmiesz śmiać się ze sprzętu firmy Canon?
Jestem przekonany, że plan na bana dla Ciebie już jest przygotowywany od jutra w redakcji !

___
:)

perl, to na 100% nie może być zdjęcie z Canona. Canon tak nie szumi. To na pewno chiński Nikon ;-)

Arek, spoko. Fluorescencja tych farb jest trudna do pstrykania, bo jest słaba. Nawet zestaw pełna klata plus stałka na dziurze f/1,2 może nie dać rady.

W ogóle fotografia w UV to ciekawe kolorki i ciekawy temat dla fotografa. Fajnie wychodzą robale, banknoty i minerały.

pearl, podnieca cie udzielanie sie na takiej fatalnej, przekupionej, nieobiektywnej stronie? :>

juventus, tak to takie moje zboczenie

Portal optyczne jest portalem dla polerowaczy szkla. Nie jest portalem dla fotografow skoro nie przetstuja drzwi od stodoly czy pudelka po zapalkach ,sa tez onanistami fotograficznymi czyli ludzmi przwiazanymi do metki czy loga.nie lubia pentaxa bo odejmuje darka automatycznie i co w pentaxie dalej nich ich nie sucha.co do zaszumionej fotki przypomnijcie sobie nie jedna fotke lady Diana.Tak czy siak nie przystoii redaktora wdawac sie w polemike emocionalna a nie merytoryczna , ktos tu na skrobal ,ze nie lubi takiego marketingu tak zle ,ze te kobiety nie byly nagie? Inna sprawa jest fakt , jak dyskutuja ludzie przywiazani do tego portalu pod artykulami o pentaxie cala agresie frustracja zbiera sie tu.
PS: Tak jak puki co inrzynierowie z pentaxa maja daleko gdzies jak wazny jest ten wasz Dark Frame tak samo mi to zwisa i chyba ani mnie ani ich nie przekonacie.

@perl, fafniak

latwo wyszczekac ze z kims cos jest nie tak, ale kiedy ten ktos prosi o konkrety, bo wydaje mu sie ze jednak wszystko jest ok, to te psy szczekajace nagle skulaja ogon pod siebie i uciekaja gdzie pieprz rosnie.

Slucham wiec, co macie mi panowie do zarzucenia?

sparky przecież ty prosiłeś :"...wytlumacz mi prosze co powinienem jutro powiedziec u lekarza... bardzo chcialbym wiedziec co ze mna jest nie tak... ..."
Ja doradziłem ci tylko żebyś nie upierał się ze jesteś zdrowy. Wiesz na bazie własnych doświadczeń ;)

Na pierwszym zdjęciu "świecących pań" dziewczyna pierwsza z prawej jest jakaś nieszczęśliwa... chyba nie starczyło dla niej miejsca na podeście i dlatego jest taka smutna:)

Nie rozumiem jednego (i wśród wypowiedzi redaktora i niektórych forumowiczów)... co do 645D i w ogóle tej imprezy... Przecież to miała być impreza "summer inspiration" - z założenia promująca markę Pentax ale w kontekście nowych kolorów K-X'a! 645D było DODATKIEM! (w sumie nawet wyróżnieniem, że zaprezentowany został (nawet w wersji przeprodukcyjnej) w tak niszowym dla Pentaxa rynku jakim jest Polska!)

Tylko się cieszyć! i NIE BYŁA TO OFICJALNA PREMIERA czy prezentacja tego sprzętu! Biadolenie nad wersję firmware, czy o zapisywaniu na kartę (co jest standardem przy nieoficjalnych pokazach sprzętu przedprodukcyjnego przed premierą) itp to już na prawdę czepialstwo. Będzie oficjalna premiera wtedy można ponarzekać. Dla mnie to świetny ukłon w stronę zaproszonych na ten event, że dano im pomacać 645D i porobić nim fotki.

link 645D w dzialaniu

@Sinster - oczywiście masz rację. Chodziło o to, by w mediach pojawiło się słowo Pentax i nazwa 645D, i zeby nie pojawiło się w ramce, oznaczającej płatną reklamę. A ile Apoll za to zapłaciło i czy zrobiło to z sensem, czy bez - jego sprawa.

Co do aparatu. Fafniak ma rację, fakt, że aparat nie zapisywał zdjęć jest uciążliwy, ale dziennikarz to takie zwierzę, które ma ZDOBYĆ informację, a nie czekać, aż da się to zrobić wygodnie i na jego warunkach. Pomyślmy: z czego "słynie" Pentax 645D (poza wybitnie długim oczekiwaniem na premierę ;-))? Ano z tego, że pod względem ceny i ergonomii pracy ma być jakąś alternatywą dla "studyjnych" puszek FF, w zbliżonej cenie ale z zaletami średniego formatu. Lub też - że ma ułatwiać fotografowi studyjnemu wyjście w teren z dobrodziejstwem tak dużej klatki i wygodą lustrzanki. A skoro tak, to słowo ERGONOMIA nabiera znaczenia: waga, jak to się trzyma, jak operuje przyciskami, czy wyświetlacze są czytelne, gdy podają informację o trybach pracy itp, itd. Jak się fotografuje po wkręceniu w statyw w pozycji portretowej? Czy waga bardzo przeszkadza? Jak głośne jest lustro? Pytania można mnożyć...
Nawet nie dobry, ale zwyczajnie znający się na robocie dziennikarz nie obrażałby się na organizatorów, że nie mógł zabrać fotek do domu, tylko skoro juz tam był i zapewnia, że nie dla lasek i wyżerki - winien zdobyć i opisać JAK NAJWIĘCEJ DOSTĘPNYCH INFORMACJI. A tych można było, jak sądzę, wcale dużo wywnioskować, sprawdzić organoleptycznie, poprzypuszczać w oparciu o "realną" puszkę... No ale skoro: "Sylwiuszowi się nie udało a ja stałem obok" jest wytłumaczeniem dla własnego lenistwa czy niewiedzy...
Zastanówmy się, co jest ważniejsze dla fotografa. Odejmowane sygnały z darkow powyżej kilkudziesięciu sekund naświetlania, czy ergonomia pracy sprzetem? Dwie linie na mm więcej, czy rzeczywista "mobilność" dużej klatki? Odpowiadam - wszystko jest ważne.
Tematy dziennikarskie leżą na ulicy, również dla dziennikarza technologicznego. Trzeba tylko chcieć się schylić...

Przepraszam bardzo ale Sylwiuszowi się udało - wyjasniałem to kilkanaście postów wcześniej - ktoś włączył funkcję DRcośtam która ograniczała wyraźnie dolny zakres iso - po co nie wiem dlaczego nie mam pojęcia ale tak było.
Co do postępowania Arka - nie mam zamiaru komentować

@szum, jakiego kodera ortograficzno-stylistycznego używasz? Żaden mój dekoder nie może odszyfrować Twojej ostatniej wypowiedzi. ;)

"......Aparat był mocno przedprodukcyjny więc nie działały w nim wszystkie tryby fotografowania...." - właśnie jeden z forumowiczów zwrócił mi uwagę na to zdanie. Arek czy ty aby byłeś na tym pokazie? Bo normalnie to już jest śmiech na sali. Gratulacje !!!! :)))

fafniak napisz list do Pentaxa, że aparat jest idealny i żeby nie czekali do Photokiny. Nic już nie trzeba poprawiać. Firmware 0.00 jest super, aparat też. Nie trzeba pierwszych wrażeń, nie trzeba testów. Wystarczy rzut oka na ekran LCD - szumów nie ma, ilość detali wymiata, a zakres tonalny jest genialny. Zadowolony?

pentax się nie reklamuje - źle
pentax się reklamuje - źle
niektórzy zrzędzą jak stare baby !?! ;D
Skoro to przedprodukcyjny 645D to po co te złośliwe uwagi i docinki...
Poza tym to nie była premiera tego aparatu więc w czym problem , zupełnie nie rozumiem.

Oj chłopaki, chłopaki ;-)) Ten aparat nie jest dla Was, a potencjalny nabywca i tak nie będzie czytał testu na Optyczne.pl (nawet jak się kiedyś znajdzie) ani nie będzie pytał żadnego z Was o zdanie przed zakupem. Po co zatem te wojenki? Ktoś kto kupuje aparat za z grubsza 30 kilo PLN chyba wie do czego go potrzebuje. Raczej na pewno nie użyje go do astrofotografii i nie będzie oglądał darków. Skowyt właścicieli nikonów d90 z sigmą naprawdę niewiele tu zmieni, nawet jak będziecie w demokratycznej większości, że aparat ingeruje w rawy i "szumi".

Ani ja, ani Fafniak nie posiadamy D90 z Sigmą.
Być może będę zainteresowany zakupem tego aparatu, przypuszczam że Fafniak również.
Dwa razy się zastanów zanim się skompromitujesz.

a jeśli to nie o nas, to przepraszam :)

@Euzebiusz, nie szumi, bo nie ma stabilizacji matrycy. (System stabilizacji generuje dźwięk lekkiego szumu)
Właśnie, ale marny ten aparat, nie ma nawet stabilizacji. (złośliwa minka)

Perl - osobiście to nie znam ani jednej osoby poważnie zajmującej się fotografowaniem, która potrzebowałaby testów do zakupu czegokolwiek. To raczej może ktoś przed zakupem pierwszego aparatu/obiektywu ma takie dylematy. Później okazuje się jednak, że testy prowadzą swoje własne życie całkiem odmienne od życia poza światem tabelek, milisekund, setnych części milimetra, tysięcznych części sekundy, dziesiątej wartości czułości ISO... Tym bardziej nie wierzę, że ktoś się oprze na opinii portalu internetowego przy wydaniu takiej kasy. Znam natomiast trochę osób które nic jeszcze nie kupiły nigdy ale za to żyją testami (od samochodów po telewizory). Być może jestem w gronie zainteresowanych ww. aparatem, ale też nie uzależniam zakupu od wyniku testu ;-) Taki test da natomiast kilka tysięcy odsłon portalowi - szczególnie gdy znów się z niego dowiemy, że inżynierowie którzy skonstruowali aparat nie spisali się dostatecznie według inżynierów, którzy nigdy nic nie skonstruowali. Ale mimo wszystko gorąco czekam na ten test, bo emocji nie zabraknie ani w teście ani w komentarzach - a mundial na razie nudny ;-)

@PT2 - taki duży, taki ciężki a robi jedną klatkę na sekundę i nie ma 12800 iso - lipa ;-)

o kutwa ale zadyma...

Ja tylko przypominam, ze impreza byla przede wszystkim promocja rozszerzonej gamy kolorystycznej K-Xa. 645D byl wisienka na torcie, nie zakladanym nawet pierwotnie ;-) Wiec mial prawo nawet byc mockupem wystruganym z drewna :-P Nie klocmy sie o pierdoly, szkoda czasu, wszyscy wynocha robic zdjecia :-)

Euzebiusz:
"Taki test da natomiast kilka tysięcy odsłon portalowi - szczególnie gdy znów się z niego dowiemy, że inżynierowie którzy skonstruowali aparat nie spisali się dostatecznie według inżynierów, którzy nigdy nic nie skonstruowali."
Brawo. To cała kwintesencja tego portalu.

Swoją drogą postawa red. Arka, który niczym rozjuszony 13-latek obraża się i dąsa, próżno szukając odpowiedzi na swoje szczeniackie zaczepki jest naprawdę frapująca. Taki stary a taki ... (tu sobie dopowiedzmy).

Drogi Arku.....naprawdę bardzo wszyscy cię lubimy, szczególnie za dość specyficzne podejście do osób które odważą się skrytykować jedyne słuszne stanowisko tego portalu. Szkoda, że nie potrafisz przyznać się do własnych błędów i lenistwa. Proponuję następnym razem więcej samozaparcia i dociekliwości oraz mniej pochopnych opinii.Może wtedy nie zdarzą ci się takie wpadki jak podczas pisania tego news-a.
Więcej odwagi - naprawdę można było wziąć aparat do ręki i zobaczyć jak działa. Następnym razem powiedz po prostu że boisz się. Postaramy się pomóc ;)

Oj chłopaki, chłopaki ;-)) Ten aparat nie jest dla Was, a potencjalny nabywca i tak nie będzie czytał testu na Optyczne.pl (nawet jak się kiedyś znajdzie) ani nie będzie pytał żadnego z Was o zdanie przed zakupem. Po co zatem te wojenki? Ktoś kto kupuje aparat za z grubsza 30 kilo PLN chyba wie do czego go potrzebuje. Raczej na pewno nie użyje go do astrofotografii i nie będzie oglądał darków. Skowyt właścicieli nikonów d90 z sigmą naprawdę niewiele tu zmieni, nawet jak będziecie w demokratycznej większości, że aparat ingeruje w rawy i "szumi".

podpisuje sie pod zdaniem kogos kto mnie wkurza.

szum

@ Euzebiusz: Ja również nie czytam testów i uważam to za całkowicie normalne. Kupuję tego typu sprzęt, że mam pewność że jest okej i testów nie potrzebuję. Jeśli już naprawdę pragnę zasięgnąć jakiejś opinii, wolę posłuchać co ma do powiedzenia użytkownik sprzetu który zamierzam kupić. Przy czym tak czy inaczej, trzeba pamiętać że to ocena subiektywna (ale niestety nie bardziej niż test na portalu optyczne.pl).
Co do 645D, gdybym zamierzał go kupić, to również miałbym koło kija, czy on szumi od 500 czy od 640asa. Podobnie z liczeniem pikseli. Natomiast INTERESOWAŁO by mnie jak z ergonomią, ułożeniem przycisków zwłaszcza często używalnych, etc. To chciałbym przeczytać w opisie aparatu. Jak widać "konkurencja" dla optycznych spisała się świetnie. Redakcja optycznych skupiła się na szukaniu dziury w całym (czyli standard).
Zgodzę się z Tobą, że nie ma co wierzyć opinii w teście na takim portalu. Ale nie tylko drogich aparatów, tak jak mówisz, ale również tych tanich. Bo jak to można sobie wyobrazić? Redaktor testujący jakikolwiek aparat będzie "udawać" że jest targetem (grupą docelową) tego aparatu i zamierza go kupić w sklepie RTV i pod tym kątem będzie testował aparat?
Po testach na optycznych widać było że tak się nie da.
W teście Pentaksa k200d jednym z minusów było to, że aparat nie ma podświetlenia górnego wyświetlacza. Natomiast w plusach nie było ni słowa o tym, że to jedyny aparat w tej półce cenowej który w ogóle taki wyświetlacz posiada!!
W końcu jak to jest? Każda ocena będzie zawsze subiektywna, niestety na optycznych oceny i testy są "zbyt" subiektywne.
Ten kto daje na reklamę, ten wymaga.
Ja nie patrzę na te bzdury bo to jest zwykłe manipulowanie naiwnych ludzi.

septemberlicht, świetna wypowiedź!

septemberlicht - jak mniemam zalozyles juz w internecie spora liczbe portali, ktore ciesza sie nieslabnaca popularnoscia.

w przeciwnym wypadku, idac twoim tokiem rozumowania, z twojego komentarza dowiedzialem sie, ze internauci, ktorzy stworzyli portal Optyczne.pl nie spisali sie dobrze wg internauty, ktory nie stworzyl zadnego portalu.

i nikt nie zamierza sie tu obrazac ani dasac, po prostu chce ci pokazac ze aby cos krytykowac, wcale nie trzeba umiec robic tego lepiej. Gdyby tak bylo, to wszyscy dziennikarze sportowi musieliby grac lepiej w pilke od naszej reprezentacji.

rolech - jak widze nadal stosujecie zasadę pomijania wypowiedzi ,które odnoszą się merytorycznie do danego tematu i odpowiadacie tylko na takie dzięki którym można ominąć główny temat/problem.
A głównym problemem jest nie profesjonalne podejście Arka do przekazania informacji z takiego pokazu.
1 " .....Nieprawda. W pewnych ustawieniach aparat blokował dziwnie czułość, nie pozwał ustawić niczego niższego niż ISO 400. Jeśli ten wysoki i łysy facet co był na pokazie to Sylwiusz, to możesz się go zapytać. Aparat zrobił to w jego w rękach, a ja stałem obok :) "
I tu jest problem - chwilę po tym staniu obok została wyłączona funkcja DRcostam i zmiany czułości można było przeprowadzać we wszystkie strony - wystarczyło tylko trochę poczekać a nie lecieć wcinać czy oglądać modelki
2 " ....Straciłem całą ochotę do pisania jakichkolwiek pierwszych wrażeń, gdy dowiedziałem się o firmware 0.00 i braku możliwości zapisania zdjęć na kartę i obejrzenia ich w domu....."
Kolejny paradoks....ludzie chcą czytać o sprzęcie - nawet pierwsze wrażenia, ale redaktorowi przeszła ochota - natomiast miał ochotę wstawić i opisać nic nie znaczące dla portalu technicznego zdjęcia modelek i tancerek
3 Po tym jak napisałem już dlaczego nie można było zmienić czułości - szanowny PAN REDAKTOR nawet nie raczył przeprosić za pisanie nieprawdy - cz choćby odwołać słowa o wieszaniu się aparatu
4 Kuriozalne wręcz zdanie: "Aparat był mocno przedprodukcyjny więc nie działały w nim wszystkie tryby fotografowania" , które można rozumieć dwojako : 1 wszystkie tryby nie działały 2 nie wszystkie tryby działały - i jak się okazuje czytając posty pod tym newsem widać że kilka osób zrozumiało to zdanie jako wersję 1.
Druga sprawa - jakie tryby nie działały? Czy Arek może podać?

Dalej nie chce mi się już pisać - dla mnie podejście PANA REDAKTORA to tzw. olewactwo

I pentax nie jest doskonały - dlatego mam D700 w którym z mojego punktu widzenia też widzę gigant wady tak jak w znakomitym 14-24 2.8 uznawanym przez wielu za 8 cud świata...
Zupełnie inna sprawą zaś jest podejście jakie prezentuje redaktor - tu nie ma miejsca na "odechciało mi się"

Jak zwykle przy temacie pentaxa lament, łzy i wycie. Co by na temat pentax'a nie napisać zawsze kilku użytkowników się obraża. Napisze się, że puszki w kolorze czarnym to już obraza, że konkurencja też ma czarne i nikt o tym nie pisze. Ktoś napisze, że w ofercie poza kitami tylko kosmicznie drogie obiektywy to już heja, że za to są dobre i że pentax na szczęście nie robi tańszych obiektywów jak conaon, nikon czy sony. A tak w ogóle wszystkie artykuły o pentax, to spisek sony. Zawsze tak samo. No, a na koniec setki stron płaczu i pocieszania się na forum pentaxa.
Do następnego razu.

To chyba o czymś świadczy?

esteem - twoja wypowiedź świadczy tylko o tym że nie rozumiesz tego co czytasz, lub masz problem generalnie z interpretacją rzeczywistości

stare chłopy a kłócą sie jak przekupy na targu, zieeeeewwwwwwww...

@esteem - skoro ktoś nie umie się obsługiwać danym sprzętem i pisze jakieś dziwne rzeczy ,
to inni mają prawo to skrytykować . Myślę , że fafniak ma rację :)

fafniak - masz tendencje do nadinterpretacji pewnych faktow. odpowiadam w sytuacji, gdy mam cos do powiedzenia i nie zamierzam uczestniczyc w dyskusji na temat czy cos dzialalo w 645d czy nie, bo nie bylo mnie na imprezie i nie mialem go w rekach. a ty juz od razu doszukujesz sie teorii spiskowych na temat unikania pewnych tematow.

na imprezie byl arek, aparat mial w rekach i uznal ze nie ma sensu pisac pierwszych wrazen na temat tak wczesnej wersji przedprodukcyjnej aparatu. ja jego zdanie szanuje i rowniez szanuje to, ze ty mozesz byc innego zdania i wyrazac swoje niezadowolenie w komentarzach. przyjelismy to do wiadomosci jednak z pewnych wzgledow w podobnej sytuacji postabilibysmy tak samo. dlatego dalsze bicie piany raczej mija sie z celem.

Coś mi się wydaje, że Nieomylna Redakcja znowu zaczyna manipulować ludźmi. Macie doskonałe wzorce, wszakże media w Polsce są świetnie zmanipulowane a dziennikarze ostro trzymani za gębę. Tak jak z telewizją i prasą trzymaną w rękach SB, prawdopodobnie jest również z wami panowie - przypuszczalnie jesteście trzymani przez koncerny produkujące aparaty a dokładniej polskich dystrybutorów. Nikt mi nie wmówi, że jesteście takimi idiotami jakich udajecie (takiego głupstwa ten Świat by nie urodził i nie zdzierżył). Kryją się za tym po prostu pieniądze z reklam, co wytknięte mocno szczypie was w oczy. Jak to jest z tym Sony, że czasami jest cacy, a czasami be? Co się dzieje z Canonem? Dlaczego Canon kiedyś u was był numerem łan a potem przeszedł cichaczem - pominięto dłuższe problemy z jego dystrybucją i brak aparatów w sklepach dużych sieci AGD RTV? Dlaczego nie piszecie o "cudownym" serwisie Nikona? Pentaksowi się świetnie wytyka - pozostałym już trochę nie wypada, bo płacą?
Należy zauważyć, Fafniak nie jest jedynym, który zwraca wam uwagę na popełniane przez was błędy i zarzuca nieobiektywność. Takich ludzi tutaj można znaleźć co najmniej kilku, a poza tym portalem co najmniej kilka setek. Nie wiem więc, po co manipulujecie pisząc że atakuje was jedna osoba, skoro tych osób jest mnóstwo?? Część nawet prowadzi bojkot portalu, zwyczajnie tutaj nie zaglądając i nie nabijając licznika odwiedzeń...

Tak . W Polsce wszystkie media; prasa, telewizja - wszystko ... w rękach sony i SB, które to nic innego nie robią tylko knują przeciw pentaxowi.

przecież to nie żadna tajemnica że pisze się to, za co bierze się pieniądze inaczej to po co pisać. ja zawsze proponuję przyklasnąć głupawym tekstom głupawych ludzi. nie warto dyskutować z pewnymi osobami. nie mam nikogo konkretnego na myśli. lepiej trzymać sie z ludźmi o podobnych poglądach, to nie wkur... to że na różnych portalach pisze się różne bzdury to już normalka nie wiem dlaczego kogoś to jeszcze dziwi. to tak jak z plastyką na zdjęciach z ff i magicznych elek. jedni widzą inni nie

esteem, jeśli nie potrafisz sam sobie odkleić klapek z oczu, poproś kogoś aby ci to zrobił.

esteem - nie dość , że się powtarzasz nic nie wnosząc do dyskusji to jeszcze piszesz bzdury ?!

rolech - ponownie pomijasz istotne dla sprawy fakty, które wypunktowałem.
Byłem tam i wiem co działało a co nie - szkoda że ponownie unikacie jak ognia przyznania się do zaniechania, błędów i lenistwa...

Uwaga, brak odpowiedzi na proste pytania przez tak długi czas :D Sztab ciężko pracuje nad kolejną wymijającą/asekuracyjną odpowiedzią na męczące pytania :D

rolech napisał:

"Gdyby tak bylo, to wszyscy dziennikarze sportowi musieliby grac lepiej w pilke od naszej reprezentacji."


No to akurat nie byłoby by takie trudne. Kto wie czy nie grają lepiej... :)

Ogólnie to zastanawia mnie jedna rzecz , otóż wszystkie systemy doczekały się już opisu swojej historii oprócz Pentaxa. Dziwi mnie fakt że producent który dokonał tak wiele dla fotografii , dla przykładu zbudował pierwszą lustrzankę jednoobiektywową na świecie nie doczekał się jeszcze swojego artykułu opisującego naprawdę ciekawą historię tej firmy ?!

@hasky: dystrybutor nie zasilił "świnki" szanownej redakcji":)

Panowie. W oststnim numerze Amateur Photographer Mr Damien Demolder, naczred tego szacownego pisma, popełnił był całostronicowy artykuł będący sprawozdaniem z eventu. Event ów to prezentacja Pentaxa 645d, która odbyła sie w Paryżu. Z tego, co wiem, była to impreza zblizona do tej, na której bawił naczred Optyczne.pl.
Wyobraźcie sobie, że nie ma tam ani jednego zdjęcia modelki! Nic o części artystycznej!! Jest za to opis ergonomii aparatu, porównanie z jego analogowym poprzenikiem, porównanie do tego, co mamy obecnie w systemie Pentaxa (pan DD zauważył, że 645d jest ergonomicznie "kompatybilny" z K7 i ewidentnie uzupełnia linie produktów tej marki, zamiast stanowić "boczną gałąź"). Wspomniano o pracy z wizjerem i matówką nowego Pentaxa, wygodzie ręcznego ostrzenia, o nowej konstrukcji obiektywów (zapoczątkowanej przez "kitowego" 55 mm)
A, omal zapomniałem. W Paryżu także nie wolno było zapisać na kartę i zabrać zdjęć do domu, zupełnie jak w Warszawie (co zrozumiałe, wszak Warszawa jest jak Paryż na wschodzie Europy ;-)). Jednak na początku tekstu znajduje się zdanie:
"While I was not able to shoot outside with the camera, nor allowed to inspect or keep my images, I thought FIRST IMPRESSION OF THE PENTAX 645D MIGHT BE OF SOME USE" (podkreślenie moje).
Dalej jest solidna dziennikarska praca wydobywająca z eventu maksimum przydatnych być może dla fotografów informacji.

A teraz pytanie konkursowe. Czym różni się warsztat Damiena Demoldera od warsztstu redaktorów Optyczne.pl? a) posiadaną przez niego wiedzą. b) szacunkiem dla czytelników. c) profesjonalizmem.
Nagród nie przewiduje się ;-)

@Peter Apas: pytanie powinno brzmieć - Skąd bierze się u tak wielu internautów mniemanie o tak dobrym warsztacie "szanownej redakcji"? Z braku krytycznego myślenia, z "auto-prezentacji redaktorów", lub po prostu ze zwykłego lenistwa:)

Na jednym ze spotkań rozmawialiśmy sobie o kontaktach między ludźmi, zachowaniach wykładach itd. itp.
O tym że są ludzie którzy lubią rozmawiać z innymi ludźmi, lubią innych ludzi i lubią przekazywać swoją wiedzę.
I myślę że w tym jest problem - po prostu Arek nie lubi ludzi, nie lubi rozmawiać a do tego poziom jego ego jest tak wysoki że nie jest w stanie przyjąć/zrozumieć żadnej krytyki. Dodatkowo jak się okazało jest leniwy.... :)
Szkoda że portal o tak znacznym potencjale testowo/technicznym nie ma nikogo kto zadbałby o kontakty z internatami i był swoistym "rozjemcą" i tłumaczem z "naszego" na "ich" :) (w obydwie strony)

Rolech napisał:
"(...) musieliby grac lepiej w pilke od naszej reprezentacji."
No o to to akurat trudno nie jest... ;-)

"(...) z twojego komentarza dowiedzialem sie, ze internauci, ktorzy stworzyli portal Optyczne.pl nie spisali sie dobrze wg internauty, ktory nie stworzyl zadnego portalu."

Ale widzisz, tak to jest. Ja w życiu nie prowadziłem piekarni, ale nie oznacza to, ze nie mam prawa krytykować jakości pieczywa, które kupuję. Podobnie z filmem, jaki ostatnio widziałem w kinie - nigdy nie nakręciłem produkcji kinowej, co jednak nie oznacza, że nie mam prawa orzec, iż był to gniot lub arcydzieło.
Podałem powyżej przykład, co sprawny dziennikarz może wynieść z tak nieciekawego eventu. Dla Arka aparat fotograficzny = wykres z Imatestu. Nie ma wykresu, nie ma darka - nie ma tematu. Tylko po jaką cholerę wogóle wspomina o wydarzeniu? Bo zaprosili i nie wypada nie napisać? No to niech napisze - byliśmy, ale nie potrafimy nic powiedzieć o ergonomii sprzętu i historii systemu średnioformatowego Pentaxa, do której można by odnieść 645d, bo się nie znamy. Znamy się na wykresach z Imatestu, więc napiszemy cokolwiek, jak porobimy wykresy. Ale Arek woli w to miejsce dyskutować, że białe jest jednak czarne.
Proponował Fafniakowi pisanie listów do Pentaxa. Ja zatem zaproponuję jemu, by napisał do redakcji Amateur Photographer (służę adresem) i wytłumaczył Demolderowi, że się myli, bo jego wniosków naprawdę NIE DAŁO się z takiej prezentacji aparatu wyciągnąć...
Widzisz, zabawne jest to, ze w każdej normalnej redakcji Arek dostałby po d..ie za takie olanie tematu i brak przygotowania. "Bo tam się szefie nic nie działo" to jest tłumaczenie, za które w najlepszym wypadku jest się zsyłanym do działu horoskopów i porad. W normalnej redakcji.