Mam nadzieje, ze nikt nie bedzie glosowal na Nikona D600 bo to porazka wszechczasow i poczatek konca Nikon'a.

czołowe media fotograficzne: Fotograficzny Program Bez Nazwy heh

Agito.pl wstyd. Naciągacze! Kupilem 2 karty CF za 800 zł. Karty super ale okazały się niekompatybilne z nagrywarką Sony do kamery Z5! Nieotwartą chciałem wymienić na 2 inne sprawdzonej marki z moją dopłata. Nic z tego. Nie chcę mieć z nimi nic wspólnego!

Uwielbiam czytac takie komentarze :D

Ja gratuluję :)
Fajnie, ze się dogadaliście :)

Dlaczego nie ma w bezlusterkowcach Pentax-a K-01!!! Jak by co to daję najlepszy obrazek i ma "wybitny" wygląd.

"Technologia 4K Lampy"

-nieudolne tłumaczenie "chip lights" ?

skoro zimą 2012 pokazał się dwie nowe wersje K5, to dlaczego nie uczestniczą w rankingu wiosna 2013?

Chodzi o głosowanie na to co mamy czy na to co chcieli byśmy mieć?

na to co uważamy za najlepsze (a często to idzie w parze z tym, co chcielibyśmy mieć). Zagłosowane, FPBN obejrzany przed końcem świata (który jeszcze nie nadszedł, a już 14!), idziemy dalej.

Coraz więcej badziewia w Polsce, to nagrody trzeba wymyślić, by buble marketingowo wspomóc...

My, czołowe media...

ale się zbulwersowali...
ten Samyang 10mm na wiosnę to pewne? to już trzeba kaskę odłożyć :D

bardzo wolno pobiera sie fotokurier z appstore, od kilku dni probuje to sciagnac i tranfera albo umiera albo jest niemilosiernie wolny. przez 10 mińut na laczy 6 mbit kreseczka ma moze 5 mm.

Wydarzenie bez precedensu jakoś mało mnie interesuje
Z tej listy to nie wiadomo na co zagłosować bo bubli tu jest więcej niż sprzętu który może cieszyć i nie zepsuje się w czasie zaplanowanych awarii taśm FLEX czy ich gniazd oraz setek innych elementów produkowanych przez tanią siłę robocza z Chin.
Podoba mi się tylko nazwa WSZYSTKOODPORNY ;) he he he - zepsuje się pewnie od wewnątrz ;)

a ten pan na banerze promującym polską nagrodę fotograficzną jakis taki... amerykański ;)
jak nagroda bedzie przyznawana co 6 miesiecy to akurat wszystkie istotne premiery w kategoriach sie zalapia w danym roku, wszyscy beda zadowoleni, jak w EISA :)

czy producenci ponosili jakieś koszty wpisowego do tych nominacji ?

Nie było żadnych kosztów. Nominacje były zgłaszane niezależnie przez wszystkich organizatorów - po trzy w każdej kategorii. Skoro coś się na liście nie znalazło, oznacza że nie zostało przez nikogo nominowane.

Grang.
Przecież masz prawo do zwrotu towaru do 10 dni przy zakupie przez internet.
jedną mogłeś śmiało zwrócić z pokryciem kosztów wysyłki
Nie mogłeś z tego skorzystać?

gdzie jest P7700 oraz gdzie jest E-PL5? kto wybierał kandydatów, oraz kto wybrał komisję ds. wyboru nominowanych?

themoth - na dwa pierwsze pytania masz już odpowiedź powyżej. A sposób na znalezienie się w komisji był bardzo prosty. Wystarczyło założyć i utrzymać jakieś duże medium o zasięgu ogólnopolskim i mieć dużo czytelników/widzów.

Rozumiem, że to coś w stylu wyborów miss (tak samo jak Plebiscyt)? No bo kryteriów wyboru nie podajecie... A bez kryteriów najlepszy sprzęt nie istnieje - bo gdyby istniał, to reszta zniknęłaby z rynku (i wybory nie byłyby potrzebne).

Co prawda kiedyś trzeba zacząć pewne rzeczy, ale powyższe zestawienie pokazuje bzdurny charakter konkursu. Może nie samą ideę, ale wykonanie.
Przykładowo obiektywy do lustrzanek. Na liście znalazły się jedynie nowości rynkowe. Czy to oznacza, że starsze obiektywy są gorsze i nigdy mają nie dostać wyróżnienia? Jakie jest kryterium przyznania wyróżnienia danemu obiektywowi? Z powyższego wnioskuję, że tylko jeden: jest od niedawna w sprzedaży (oby w ogóle). Jeżeli wyróżnienie miałyby otrzymywać najlepsze konstrukcje, to nie ma co się namyślać i wystarczy uszeregować obiektywy od najwyższej do najniższej ceny. I już.
Podobnie jest z aparatami i praktycznie każdym innym sprzętem tu wymienionym.
A co jak żaden z podanych nie zasługuje na wyróżnienie? Wyróżniamy miernotę wśród miernot?
A co ze starszymi konstrukcjami, które nie znajdą się na liście?
I raczej nie jest to żaden sygnał dla kupujących, że w tym roku coś ktoś wyróżnił. Nic za tym nie stoi. Ani jakość, ani użyteczność, ani nawet nie da się określić nic w stosunku do konkurencyjnego towaru. Bo go po prostu na liście może nie być i zazwyczaj nawet nie będzie.
Jak dla mnie niewypał. Dobrze, że prawie nic nie kosztuje. Ale według mnie bardzo może pogorszyć wizerunek firm biorących w STAR PNF udział. A już nazwa "Polska Nagroda Fotograficzna", brzmi przekomicznie, w odniesieniu do powyższych zastrzeżeń.
Jestem na nie. To znaczy byłbym, gdybym miał jakikolwiek głos. A tak jestem na... obojętnie.

mOSAd,
Dobrze, że nie ma starego sprzętu. Przecież wtedy trzeba by zrobić kilkanaście specjalnych edycji konkursu tylko po to, by obsłużyć zaległości (zauważ - każdy nominuje tylko 3 konstrukcje).
Kryterium ceny to zawsze jakieś kryterium, ale też nie można powiedzieć, że najdroższy=najlepszy. Czy długa stałka tele jest lepsza od jasnego obiektywu standardowego? Czy bezlusterkowiec z wizjerem jest lepszy niż bez? Czy kompakt pełnoklatkowy ze stałką jest lepszy od kieszonkowego z zoomem? No przecież jedyna poprawna odpowiedź brzmi: zależy dla kogo i do czego.
Wygląda na to, że będą to czysto subiektywne opinie komisji. Niemniej nawet subiektywne opinie osób, które znają się na sprzęcie foto, są zawsze cenne (choćby zmuszają do zastanowienia co ktoś widzi w danym sprzęcie). Fajnie, że udało im się dogadać, co pewnie łatwe nie było, i że nie ma nadmiaru kategorii.