Brawo decydenci Canona, zresztą dotyczy to wszystkich firm. Zamiast wysłać miesiąc wcześniej z prototypem w jakieś fajne miejsce gościa, który potrafi robić zdjęcia, daje się pierwszy egzemplarz ludziom z przypadku, którzy w warunkach targowych (więc chyba najgorszych z możliwych) narobią nieostrych, zaszumionych zdjęć bez ładu i składu na ustawieniach, ''jakie tam były'', a następnie tysiące fotopstrykaczy-teoretyków przed monitorami będzie z tego wyciągać wnioski.
Czy ten rynek kiedykolwiek dojrzeje? Panowie (i panie), pierwsze wrażenie jest najważniejsze!

Niesamowite te zdjęcia - czyste, bez szumu, wielka różnica - nie ma porównania do 650D

Żałosne te objawy urojonej choroby popromiennej u Japońców...

Kiedy wyjdzie jakiś ludzki korpus Canona pod APS-C? Mowa o aparacie nie o dublowaniu tego co już było i ubraniu w inną obudowę. A o półce semi-pro/pro pod APS-C to nie wspomnę.

Faktycznie, zdjęcia robione byle jak ale szumu to nie usprawiedliwia, który wg mnie jest silny i brzydki. Trzeba jednak pamiętąć, że to model przedprodukcyjny.

No cóż, można śmiało domyślać się specyfikacji Canona 70D, 80D, 750D, 800D, 850D, 110D, 120D...

Aparat mieliśmy 10 minut. Z czego 3 zajęła zmiana ustawień na takie, jakich zawsze używamy. Tak bywa. Oczywiście wolelibyśmy, żeby Canon wysłał nas na miesiąc z prototypem w jakieś fajne miejsce. Ale nie wysłał ;)

Nie wiem skąd biorą się takie kometarze. Czy nie da się już swoich uwag wyrazić w stonowany sposób w formie wątpliwości, zastrzeżeń, uwag, zapytań, nikogo przy ty nieobrażając. Szczególnie, że chodzi o czyjąś pracę, za którą jak widać masę ludzi, bez żadnego przymusu (w końcu mają wybór) chętnie płaci, co jakby niebyło JEST miarą sukcesu i tego, że nawet jeżeli nie najlepiej, to na pewno praca ta została bardzo dobrze zrobiona.

Pełno jest w necie wiadomości o milionowych premiach dla użędników, politykach leczących się poza kolejnością za nasze pieniądze, sędziach wypuszczającyc morderców, szpitalach mordujących dzieci, itp. I we wszystkich tych przypadkach nikt w komentarzach nie wylewa tyle jadu co czasami tutaj!!!

Wniosek nasuwa się tylko jeden! Najwyższy czas ten siejący zgorszenie i nienawiść portal jak najszybciej należy zamknąć zanim pogrąży ten kraj w zgliszczach i haosie.

Arku, i tak dzięki za sample :) poczekamy na te testowe żeby można było lepiej porównać. Ja z moim słabym wzrokiem tego nie widzę, czy uważasz, że jest lepiej niż w 650D?

Niestety, brać fotograficzna to tacy artyści, którzy z braku jakiegokolwiek talentu zajęli się fotografią :) To niby żart, ale patrząc na komentarze, nie do końca można się z niego śmiać.
Już dawno zwracałem uwagę na to, że prawie zawsze przy okazji premier pokazuje się zdjęcia z targów: pstrykniętych w trybie auto, w tłoku i ścisku, przy mieszanym sztucznym świetle mocno faworyzującym szumy. Oczywiście nijak za to winić ludzi nie mających na to wpływu (to do Arka), ale mając nadzieję, że dotrze to do kogoś z decydentów, postanowiłem nieco dobitniej napisać, co napisałem.
A wystarczyłoby podrzucić tydzień wcześniej komuś z dobrym porfolio aparat, niechaj się postara i niechaj pierwszy set zdjęć jakie ujrzy świat wyglądają tak, żeby ten aparat chciało się kupić. W dzisiejszych czasach można takich ludzi znaleźć za darmo, jeszcze będą się cieszyć z takiego wyróżnienia. A teraz? To, co przewidziałem: fotopstrykacze-teoretycy już wytropili symptomy choroby popromiennej...
A dlaczego w ogóle to piszę? Po prostu, nie lubię dziadostwa. Wszechdziadostwo otacza mnie wszędzie i jak tylko się da, staram się z nim walczyć.

no to EOSy 600 i 650 potanieją :)

ZDJĘCIA są PASKUDNE
_________marność i tandeta

Hihi , większość zdjęć Canonem wykonana na stoisku Sony ;-)

Mam jedno konkretne pytanie - czym się różnią modele 700D i 650D

6400 spokojnie używalne ale przy 12800 już powoli dostawałbym palpitacji :D W 7d2/70d czy kij wie co tam bedzie nastepne ma byc chyba jeszcze mniej szumiaca matryca? jesli tak to poraz zeganc sie z nerka

Zdjęcia są bardzo dobre i zupełnie wystarczające, jak na "zdjęcia przykładowe" - dzięki Arku!

Zdjęcia robione 18-135 IS 3.5-5.6, dla mnie mydlane te fotki, trzeba poczekać na inne sample.

No to chyba czas się przesiąść na Nikona. Szkoda że będę musiał pozbyć się całej szklarni. Skoro że tak ma wyglądać ma nowy 70 d i 7 d .

@janko, ale co za problem sprawdzić na stronie producenta? Np : link

I nie rozumiem co to za maniera by tylko publikować zdjęcia wyciućkane w fotoszkapie, zrobione w idealnych warunkach oświetleniowych, bez jakiejkolwiek skazy? Te foty oddają mniej więcej to jak będą wychodzić przyszłym użytkownikom danego sprzętu. Przecie to aparacik adresowany do ogólnopojętego bezimiennego tłumu. Ten portal to nie sklep, który ma za zadanie podrasować rzeczywistość by się towar sprzedał.

Mydło? Może i mydło, ale to nie przykłady zdjęć z obiektywu ale aparatu. Widać szum, jak sobie radzi AF w kiepawych warunkach oraz co z obrazem zrobił algorytm AWB.
Czego chcieć więcej?

Jak dla mnie to te zdjęcia są b. dobre dla oceny sprzętu. Dzięki dla Optycznych!

A jeśli chodzi o wypożyczanie sprzętu przed premierą, to w wielu przypadkach to nierealne. Canon, Samsung, Sony i Nikon nie przesyłają nam nawet przed czasem embargowanych informacji o nowych premierach, zdjęć i parametrów sprzętu. Trudno więc oczekiwać, że wyślą aparaty. Choć byłoby miło. Problem w tym, że to decyzja bardziej centrali, a nie polskiego oddziału. A dla centrali Polska i jej media to koniec świata. Więc wysyła się przed czasem dpreview, dzięki czemu oni w momencie premiery mają hands-on z pięknymi samplami, a my w popłochu szukamy zdjęć sprzętu i parametrów, żeby coś w newsie napisać...

poetanonclarus | 2013-03-21 18:22:46 No cóż, można śmiało domyślać się specyfikacji Canona 70D, 80D, 750D, 800D, 850D, 110D, 120D

Swietne spostrzezenie i Niestety prawdziwe.

@paul80: spójrz link wychodzi na to, że wszystkie sample zrobione w (praktycznie) maksimum rozdzielczości a sam obiektyw w teście wypadł bardzo pozytywnie pod tym względem (tak wiem, to nie to samo szkło, ale skoro optyczne podobna albo wręcz identiko, to co za różnica). Już nawet nie będę się pochylał nad rozkładem głębi ostrości dla tych kombinacji matrycy i użytych ogniskowych i przysłon :D

Przepraszam ze pytam ale wyjechalem z Polski 8 lat temu. Czy pielegniarki w Polsce faktycznie teraz tak wygladaja jak na zdjeciu nr 6? Mniam...

Co do matrycy - nihil novi...
Nikon kombinuje, analizuje i zmienia dostawcow matryc. Canon utknal przy tym 18mp sensorze i chyba nie wie co robic...

Jak to nie wie? Dodał PDAF do matrycy, któremu dużo brakuje do skuteczności. No ale sam fakt dodania to krok milowy :-D

Częściowo zwracam honor, duże sample można znaleźć. Co prawda na stronie japońskiej i polska strona tam nie prowadzi (jest pięć miniatur, z czego dwie poprawne), ale niech będzie. Jednakże nadal będę twierdził, że dystrybutor oficjalny za bardzo chyba nie wie, jak obecnie działa rynek dóbr hobbystycznych.

ponawiam pytanie - czym się różni 700D od poprzednika?

Podgląd efektów w LV i dołączany w kicie nowy 18-55 STM. Oczywiście cenę i inny numerek na korpusie pomijam ;)

dzięki... już się bałem że z moją spostrzegawczością jest coś nie tak

thorgal | 2013-03-21 20:22:06.Czy pielegniarki w Polsce faktycznie teraz tak wygladaja jak na zdjeciu nr 6?

Nie, to reklama ZUSu. Taka wersja demo.



JanS | 2013-03-21 20:36:20.... - czym się różni 700D od poprzednika?

Bez chamskich pytan prosze

;-)

Nawet GPSa ani WiFi nie wsadzili - zalosne !

Noo.. i EVF też nie wsadzili. Co za...

brawo kolejny genialny aparat od canona, ale ja już czekam na jeszcze lepszy 750D ;)....

brawo, canon uczy się od sony zawalić półki sklepowe modelami amatorskimi, zwiększamy szanse na zakup naszego modelu ;)

Masakryczne są te sample.

Swoją drogą ciekawe te czasy migawki... Hm...

Zastanawiające...

Najwidoczniej exiftool nie wie, że ma zaokrąglić ;)

Hijax... jakbyś dał cynę wcześniej to byś podpiął pod ten aparat praktycznie każde fajne szkło Canona. Byłbym gotów przytargać nawet 300/2.8L :D

Tutaj mniej mydła :) link

zdjęcia na niskich czułościach nie wyglądają wiele lepiej niż z mojego 500d, a na wyższych są tylko trochę mniej brzydkie.
Zmiana sprzętu jeszcze nie ma sensu, chyba że na tego nowego 100d ;)

100D mam poprawioną lekko matrycę oraz nowy procek Digic. Zapewne będzie lepiej niż tu, choć może się mylę...

Mam pomysła dla Ciebie Arku!!!
Proponuję, abyście robili selekcję użytkowników, którzy chcą zamieszczać swoje komentarze. Selekcja miałaby polegać na ocenie portfolio tychże kandydatów na komentatorów. Bo gadać każdy umie, ale czy korzystać z tego sprzętu...???
Ludzie (większość - nie wszyscy) weźcie jakikolwiek aparat, pudełko z dziurą chociaż i róbcie dobre zdjęcia tym czymkolwiek, a nie marnujecie czasu na wieczne marudzenia.

@klausownik zrozum jedno, nie ważne kto jak zdjęcia robi, ważne że konkurencja daje coś lepszego a Canon stoi w miejscu.

hijax_pl | 2013-03-21 22:58:34.....100D mam poprawioną lekko matrycę oraz nowy procek Digic.

Chyba zubozona matryce i przyciety procek bo kosztuje 100$ niz 700D

Dobrze by było, gdyby media po prostu ignorowały pojawienie się aparatu praktycznie takiego samego jak poprzednik. Po prostu - brak informacji o premierze. Jeśli zrobi tak jeden serwis, to raczej nic nie zmieni. Jeśli wszystkie, to może da to producentom do myślenia. Ile to razy już pojawiła się i utkwiła w pamięci nic nie wnosząca nazwa EOS 700D? Wiem, mrzonka - kolejne premiery, a biznes po obu stronach się kręci...

i pokrętło trybów obraca się o 360 stopni. To JEST plus. Brawo CANON! Mwahahaha :D

Zmiany 700D w stos do poprzednika chyba zwiastuja "daleko idace" zmiany jakie Canon wprowadzi (za jakis rok do poltora) w nastepcy 7D.

słucham wypowiedzi Canon Polska z targów w Łodzi. okej, w 100D jest matryca z 650ki. to już wszystko jasne... ;-)

mają nowe tryby: HDR w scenach z kontrolą ustawień, nocne z ręki (skleja 4 zdjęcia). NOWY MODEL!

poplułem monitor: wg. przedstawiciela Canona 18-55 to 25-90...

liczę na to, że się przejęzyczył. Boże, to nie jest zdrowe, oglądać FPBN z targów o 2 w nocy. Przepraszam za tyle postów po sobie

Im szybciej Canon podzieli los Minolty, tym lepiej będzie dla ludzkości. Popatrzcie na Sony, która przejęła dział foto Minolty. Może by tak LG lub Toshiba przejęła dział foto Canona ?

Fajna rada. Sony spieprzyło to co robiło Minolta. Teraz to samo ma robić LG? To prawdziwe aparaty będzie już robił tylko Nikon?

Tak przy okazji zdjęć testowych, to dla zainteresowanych, pojawiły się pierwsze sample z NIKIN D7100 na IR
link

NIKIN, to taka moja podróbka NIKONA.

@paul80 | 2013-03-21 23:22:30
"klausownik zrozum jedno, nie ważne kto jak zdjęcia robi, ważne że konkurencja daje coś lepszego a Canon stoi w miejscu. "

No tak - zapominam, że to portal o sprzęcie, a nie o zdjęciach.
Muszę przestać czytać te komentarze.

Myślę, że zdjęcia powyżej oddają to co spotka użytkowników Canona w przyszłości. Swego czasu miałem Canona 300, 350, 50D i masę nie ostrych zdjęć. Przerzuciłem się na Nikona D700 a następnie na Sony NEX-7 i problem zniknął. Do dzisiaj nie wiem w czym tkwi problem…

@klausownik, weż urlop i odpocznij, bo niepotrzebnie się denerwujesz, komentarze dotyczą aparatu i jego możliwości, ten aparat to absurd i dlatego tyle niezadowolenia. Czas poważnie myśleć o Nikonie, bo Canon tym modelem pokazał jedno, chcesz lepszą jakość, to nie ma problemu FF czeka od lat.

to jest aparat dla nastolatków którzy chcą sobie wrzucić nowe tło na facebook'a w wysokiej rozdzielczości,
iso 1250 wygląda tragicznie, nieostre, wszystkie kolory tęczy na twarzach hostess, dramat !

Pięknie (... pogrążacie się)!

W związku z tym, że pojawiło się kilka głosów nt. bardzo słabych zdjęć, cieszę się, że ludzie w końcu zaczynają dostrzegać o co w tym wszystkim chodzi. Jakiś czas temu z uporem maniaka próbowałem podsunąć pomysł aby oprócz zdjęć tablic testowych, smętnych figur, kościołów i skrzynek pocztowych dać aparat do ręki ludziom, którzy się na tym znają. Niech taki fotograf wyśle siebie w ciekawe miejsce (nawet gdzieś blisko), zorganizuje ciekawych ludzi, zrobi zdjęcia a potem je obrobi jak bozia przykazała.

Do was to nie dociera - trudno - to się teraz nie dziwcie temu, że:
* przy każdym wpisie z okazji nowego modelu aparatu z dodanym tekstem - "przykładowe zdjęcia" będzie coraz więcej spostrzeżeń, że te wasze zdjęcia są po prostu brzydkie,
* jesteście skutecznie ignorowani przez przedstawicielstwa firm produkujących aparaty - płaczcie dalej, że tutaj to trzeci świat, że dpreview ma lepiej - ich szanują - a was nie. Cóż, jakby wam to powiedzieć żeby choć trochę dotarło - skutecznie na to pracujecie aby ci którym zależy na promocji swoich produktów omijali was szerokim łukiem. Dla nich to naturalne, że nie chcą by ich produkty były w waszych rękach, bo użyjecie ich niezgodnie z przeznaczeniem i wytworzycie kolejne gigabajty brzydkich-fotek-gniotek, między nimi będzie także specjalność zakładu czyli tablice testowe o najniższym poziomie wyostrzenia.

Na koniec mojej opinii polecam wam coś ku pokrzepieniu serc, mianowicie cykl filmików DigitalRev TV - "Cheap Camera Challenge" - gdzie zawodowiec dostaje wyzwanie zrobienia ciekawych zdjęć aparatem, który totalnie do niczego się nie nadaje. Oto jeden z takich filmów link

Zdjęcie z Pigułkami z ISO 1250 wygląda kiepściuchno, szumy i nieostre ciekawe czy to już kres możliwości 700etki Canona a może jeszcze czymś zostaniemy zaskoczeni ?

Jakie zdjecia takie komentarze, dlatego popieram @tomi696 i jego komentarz.
Moze optyczni maja ekspertow od testowania, powinni zatrudnic ekspertow od fotografowania.

Aparaty sa przeznaczone wlasnie do fotografowania, mimo ze sa tacy co tylko testuja.
link
link

@tomi696, ciągnąc dalej Twój tok myślenia należy stwierdzić, że przedstawicielstwa omijają bo się boją, że ich sprzęt zostanie obnażony. W dobie marketingowego planu wskazywania, że aparat wszystko robi sam doskonale i nawet największy dyletant zrobi świetne fotki (autofokusy, automatyczne ekspozycje, balanse bieli, rozpoznawanie scen a nawet automatyczne kadrowanie) a prawda jest taka, że ten sprzęt sam nie robi zdjęć, że bez postprocesu jest kichowata jakość, matryca szumi niemożebnie a AF pudłuje. Testów nie ma sensu robić, a za marketingową papkę powinniśmy być producentom wdzięczni i z radością wydawać kolejne oszczędności na nowy sprzęt. Bo przecież nowy musi być lepszy. Inaczej by go przecież nie wyprodukowano, bo po co zmieniać coś dobrego?

@ tomi696 i tobie podobni
tak trudno zrozumieć, że optyczne, to strona o sprzęcie, a nie o fotografii?!

@donkiszot
co mają skądinąd artystyczne fotografie z linkowanej przez ciebie galerii do sprzętu fotograficznego? bo z postprocessingiem, jak najbardziej wiele ;)

IMHO
jestem za tym, by prezentować zdjęcia tablic itp. bo ta metoda właśnie pokazuje różnice pomiędzy g**wnem za 2koła, a aparatem za 20k ;)
BTW
optyczne zwiększają swoją popularność niewątpliwie, skoro "zlatują" się tu coraz częściej zupełnie przypadkowi ludzie rodem z onetu :)

@tarasinski "co mają skądinąd artystyczne fotografie z linkowanej przez ciebie galerii do sprzętu fotograficznego?

Masz recje , zdjecia maja na tej stronie, bardzo niewiele ze sprzetem fotograficznym .

Nie obwiniajmy Optycznych za produkt Canona, pomimo iż sample nie są studyjne, to po nich można coś wywnioskować, dajemy Wam po raz kolejny to samo a i tak to kupicie, bo jest najnowsze a najnowsze to najlepsze:-DDD

Ba - ja bym powiedzial ze w APS-C to Canon nie ma nic ciekawego do zaoferowania... :/
Ale moze jeszcze czyms nas zaskocza...

Tutaj lepsze sample link na temat jakości matrycy nie wypada pisać.

na iso 1600 to chyba front focus;)

Dla mnie ta ładna zielona żabka nie zasłużyła na tak złe zdjęcia, jakość zdjęć tragiczna, nie wiem czy to wina szkła, af czy Canon coś specjalnie pogorszył:-DDD

Na papierze ten aparat to jest w 98% kropka w kropkę to samo co 650D. Różnica jest w nieco innych trybach tematycznych, opcjonalnie można podpiąć GPS i redukcja wad szkieł (dystorsje i aberracje). Czyli zmienili nieco firmware i dodali nowe złącze GPS.

link

Największa nowość w tym modelu /700D/ to obrotowe kółko o 360 stopni. Być może w 750D już go nie będzie.
W kompakcie S100 Canon piał na cały świat, ze dodał mini grip w postaci wypustki /poprzednie modele S90 i S95 nie miały/. Natomiast w S110 już go nie ma.

tomi696 | 2013-03-22 15:29:53...... zorganizuje ciekawych ludzi, zrobi zdjęcia a potem je obrobi jak bozia przykazała.

Bzdury! Pograzasz sie !!! Tutaj oceniac mamy aparaty i obiektywy a nie zdolnosci w opanowaniu najnowszego szopa.

Dawno nie widziałem tak tragicznego zdjęcia jak to z "pielęgniarkami"... I to ma być ISO 1250??? Wygląda jak 6400.

@Vendeur

A propos - wyzdrowiales? Sluch powrocil?

Woooowwww niedawno byl 650D a teraz juz 700D - maja rozmach sk.........y

Byłem na tych targach i robiłem zdjęcia moją starą 450D i fotki wyszły o niebo lepiej od tej "nowoczesnej technologi" to jest tragedia jak canon zaczął traktować swoje produkty schodzą na psy.

tomi696
"zrobi zdjęcia a potem je obrobi jak bozia przykazała."
zdjęcia obrobione poprawione chyba nie o to chodzi

Natomiast fajnie by było skończyć z zdjęciami butelek i np jak jest test obiektyw tamron 70-300 pokazanie kilku zdjęć z akcji sportowych bo przeważnie w tm celu nabywa się takie szklo.

Recenzja napisana na optyczne.pl ma wartość twórczą i jest pewnym wyznacznikiem ale sory recenzja w magazynie chip to kpina

Czytam czytam... i tak zastanawia mnie jedno. Ilu z tych użytkowników, którzy tak płaczą na te przerażające szumy, na to, że Canon ciągle ostatnio robi gnioty itd jest zawodowymi fotografami i ma z tego pieniądze? Czy te mikroskopijne tak naprawdę różnice w sprzęcie tak bardzo was ograniczają? Śmiech mnie ogarnia.

Czyste 6EV, a 8EV rozpiętości tonalnej to nie jest mikroskopijna różnica, lecz być albo nie być zdjęć w świetle zastanym w pomieszczeniach. Szczegółowość także ma znaczenie przy wydrukach rzędu metr na dwa. Akurat zdarza mi się takie rzeczy robić więc z tym śmiechem to bym się nie rozpędzał.

Zastanawiam się skąd się bierze tyle jadu i zarozumiałości u wielu rzekomych miłośników fotografii w Polsce. Czy z kompleksów? Frustratom typu pan 'jankomuzykant' polecam, żeby wzięli swój wypasiony sprzęt fotograficzny i poszli w plener porobić trochę zdjęć - to rozluźnia i dobrze nastraja, nawet jeśli jest jakiś szum na matrycy. Przecież o to chodzi w fotografii, żeby robić zdjęcia i się cieszyć swoimi ujęciami a nie wszystko i wszystkich w koło krytykować.

Spacer na świeżym powietrzu z aparatem zawsze dobrze wpływa na samopoczucie, serio. Jeśli spacer z aparatem nie pomoże, to chyba już tylko jakieś środki przeciwko zaparciu pomogą - przepraszam za dosłowność.

Pozdrawiam pracowitą redakcję Optyczne.pl. Nie przejmujcie się zakompleksionymi Iksińskimi i ich problemami z "szumem"...;-)

Doczytałem inne komentarze krytyczne wobec fotografowanych w testach obiektów. Przecież jeśli porównanie poszczególnego aparatu czy obiektywu ma mieć sens, to fotografowane w testach obiekty powinny być takie same - wtedy porównujesz aparat czy obiektyw w tych samych warunkach.
Ktoś tu się wymądrzał o Dpreview. A tam przecież też w testach fotografują te same obiekty..
Nie ma tu ładnych zdjęć? Bo to nie jest portal o ładnych zdjęciach a szczególnie o ładnie obrobionych "jak bozia przykazała" tylko profesjonalne testy sprzętu. Te wszystkie jadowite komentarze mają jednak ważny plus - zwiększają ruch na tym portalu;-)