Obiektywy

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mydło na brzegu kadru

Zalety: Solidna budowa, szybki i celny AF (servo na 7D =prawie 100% trafień), ostry na 1.4 w centrum kadru (ale: patrz wady), piękny bokeh, doskonała plastyka.

Podsumowanie: Bardzo udany odpowiednik pięćdziesiątki na APS-C. Umożliwia uzyskanie bardzo atrakcyjnych, plastycznych zdjęć. Przy zastosowaniu wysokich iso (3200 i powyżej) działa prawie jak noktowizor ;)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: no nie wiem , zamieniłem N35 1.8 na tę Sigmę i jestem bardzo zadowolony !!!!

Zalety: Mój egzemplarz ostry do 1.4 Piękna plastyka obrazu, bardzo ładny bokeh, świetne oddanie kolorów no i jakość wykonania !!!

Podsumowanie: Świetny obiektyw , nie jest tani ale wart tej ceny - jeśli się trafi na doby to ciężko odpiąć go z body , po prostu szkło do wszystkiego ...

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: gorsza jakość obrazu na brzegach, nie kryje FF , mogła by być tańsza, nie przepadam za matowym wykończeniem sigmy...

Zalety: Bardzo ostry!!! ,Szybki i o dziwo to co piszą inni - celny AF, bardzo solidne wykonanie, wyposażenie, gwarancja...

Podsumowanie: Obiektyw daje wiele przyjemności z oglądanych zdjęć nim zrobionych, doskonałe-standardowe-bardzo jasne szkło pod cropa, po prostu trzeba je mieć! Po przerzuceniu kilku jasnych stałek pod canona mogę powiedzieć żę jest jedyny rozsądny wybór dla 28<->35mm ...

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF - totalne loteria. Raz FF, raz BF - prawie nigdy dobrze

Zalety: podoba mi się jej Bokeh

Podsumowanie: Przez ten obiektyw zraziłem się do Sigmy. Jak można wypuszczać na rynek obiektyw z takim badziewiastym AF?

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Mimo 2-krotnej próby kalibracji z Canonem 400D FF na poziomie 2-7 cm z odległości 0,5m

Zalety: Jeśli już trafił (co czasem miało miejsce) - zdjęcia o pięknej plastyce i przejściach tonalnych Serwis zaproponował zwrot piniędzy w związku z brakiem możliwości skalibrowania obiektywu

Podsumowanie: W związku z powyższym trudno mi oceniać obiektywnie :) ten obiektyw pod względem optycznym. Ale usługa serwisowa profesjonalna, bezproblemowa i miłą.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Koniecznosc wybrania z kilku egzemplarzy dobrej sztuki - choc ja swoja trafiajaca w punkt i ostra od 1.4 trafilem od razu, poza tym wiekszych mankamentow jak do moich zastosowan brak

Zalety: Swietna jakosc obrazu, wysoki kontrast i "plastycznosc" widoczna nawet dla laika. Autofocus celny i cichy, choc znam szybsze. Dobra jakosc wykonania, ladna praca pod swiatlo, uzywalny maksymalny otwor wzgledny, uniwersalnosc, zwlaszcza przy zdjeciach w slabych warunkach oswietleniowych

Podsumowanie: Po wybraniu dobrej sztuki - bardzo dobry obiektyw pod cropa, dajacy wiele radosci i ladnych zdjec

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niestety mała powtażalność jeżeli chodzi o ostre sztuki. Zakup polecam po ogladnięciu paru egzempalży. W moim przypadku ostra dopiero 3 sztuka. Mydlane rogi przy przesłonie 1.4.

Zalety: Super ostre szkło od 1.4 (trzeba trafić na dobrą sztukę). Celny AF z moim body Canon 40 D. Wspaniałe oddanie kolorówi piękne rozmycie. Bardzo dobre wykonanie.

Podsumowanie: Polecam wszystkim poszukującym obiektywu o dużej jasności i bardzodobrych własnościach otycznych. Wpełni używalny od największej przysłony. Rewelacyjny stosunek jakosci do ceny w porownaniu z obiektywami Canona. Jedno z moich ulubionych szkieł do szerokich portretów. Wspaniałe szkło do zdjeć we wnętrzach słabo oświetlonych

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wady? malo ich, ale sa takie jakie mozna spotkac najczesciej w innych obiektywach - czyli: na calkowitym otworze jest mydlanie (co nie znaczy ze nie da sie nie kozystac z F1,4 - bo to tez ma swoje uroki ;) I im bardziej przymykamy jest bardziej cacy (>F5,6) No i ostatnio co moze zniechecic: CENA za nowke w sklepach :/

Zalety: Solidna budowa, swiatlo, ladnie rysuje, AF jest w miare szybki i celny (u mnie: Canon 40D).

Podsumowanie: Przed zakupem podchodzilem specyficznie do tego obiektywu ze wzgledu na problemy AF z roznymi puszkami. Konieczne bylo zweryfikowanie tego na miejscu w sklepie (kazdy powinien, jesli ma mozliwosc - sprawdzic jak zachowa sie u niego na body). Okazalo sie ze moj obiektyw nie ma ani FF ani BF, trafia w punkt - wiec wzialem :D jedyne czego zaluje to cena za jaka kupilem, ale wszystko zdrozalo ostatnio, wiec nic na to nie poradze ;p (Ale chyba lepiej juz miec i robic zdjecia niz czekac az cos stanieje). Ogolnie polecam :)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Tylko połowa zdjęć wychodzi ostra. Mimo kalibracji w serwisie. Myli się o 1m w BF/FF - wcześniej nawet o 10m (nie można było go ustawić na inf.). Koma objawia się okropnymi trójkątami w rogach zdjęcia

Zalety: Manualnie rewelacja. Szybki AF (ale niecelny). Solidny. "Czuć" że można na nim polegać.

Podsumowanie: Reportaże robię w połowie 30tką i świetnie spełnia swoje zadanie. Niestety muszę każde zdjęcie zweryfikować czy jest ostre co utrudnia czasem spokojny przebieg pracy. W studio rewelacja. W plenerze w dzień - F5.6 i więcej = OK. Poniżej F2.8 mydło wynikające z ogólnej niecelności. Wieczorem F1.4 na MF rewelacja.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Musiałbym się długo zastanawiać, żeby coś ty wymyślić :)

Zalety: Świetna jakość obrazu i to już od pełnej dziury, doskonała praca pod słońce, szybki i celny AF. Piękny bokeh.

Podsumowanie: Przed zakupem naczytałem się wielu opisów rzekomych problemów z FF/BF, o których krążą już niemal "urban legends". Mój egzemplarz nie ma z ostrością żadnych problemów, trafia szybko i celnie. Pod względem jakości obrazu lepszy od Nikkora 35/2 D. Niestety, nie nadaje się pod pełną klatkę (winietowanie zbyt silne, w przeciwieństwie choćby do Nikkora 35/1.8, który to - mimo, iż DX - pod FF daje radę).

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Nie na pełną klatkę :) Mój egzemplarz lekko piszczy przy ostrzeniu, ale nie wpływa to negatywnie na pracę AF.

Zalety: Mój egzemplarz ostry od pełnej dziury. Szybki i celny AF. Dobra praca pod światło. Solidna budowa. Osłona p-słoneczna w komplecie.

Podsumowanie: Naprawdę przyjemny obiektywik standardowy dla APS-C. Gdybym spośród moich miał wybrać i używać tylko jeden – to wybrałbym Sigmę 30/1.4. Do pomieszczeń, z błyskiem lub bez – dla mnie świetny.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak, no moe to, ze tylko pod cropa

Zalety: Ostrosc od 1.4, rowna od lewej do prawej i lepsza niz moj byly 17-40 L od pelnwj dziury. Przyzwoity AF i nikle aberacje

Podsumowanie: Moj ulubiony obiektyw, zdecydowanie lepszy niz L Canona jakie mialem 17-40, swietne kremowy bokeh, ostrosc, same zalety, polecam

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak obudowy w różnych kolorach:)

Zalety: W pełni używalny od pełnej dziury, ostry, standard na cropie, bdb jakość wykonania, znośna cena.

Podsumowanie: Słoiczek pierwsza klasa. Można wykonać naprawdę dobre fotki w świetle zastanym. Polecam !

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mydło przy 1.4 , kawał klocka, tylko pod cropa, niezbyt szeroki kąt

Zalety: dobre światło, solidne wykonanie , osłona przeciwsłoneczna w zestawie, ogniskowa na cropie odpowiada około 50 mm, 3 letnia gwarancja, silnik HSM, możliwośc fotografowania w pomieszczeniach bez lampy,

Podsumowanie: Polecam każdemu, kto robi dużo zdjęć w pomieszczeniach. Dobra cena biorąc pod uwagę światło i serię EX.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: właściwie brak

Zalety: same

Podsumowanie: kużwa .... jak czytam tekst o "miękkości" na 1.4 to mnie pusty śmiech ogarnia. Czyście goście "półprofesjonaliści" nie słyszeli o GO??? To szkło ma tak małą głębię ostrości, że przy portrecie na przykład można złapać ostrość na jednym oku, a drugie już będzie nieostre - oczywiście nie w przypadku portretu en face.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF czasem ma problemy ze złapaniem ostrości, ale przy f/1.4 to może być raczej moja wina, głębia ostrości jest minimalna.

Zalety: Rewelacyjna jasność, ogniskowa bardzo standardowa, bokeh kremowy i cudowny, kolory piekne, ostry od pełnej dziury (nie na brzegach). Mój egzemplarz nie ma problemów z FF/BF. Bardzo dobra cena i gwarancja 3 lata.

Podsumowanie: Używam z Nikonem D90 jako obiektyw standardowy, do robienia zdjęć w świetle zastanym jest to idealne połaczenie (jak dla amatora oczywiście). Bardzo polecam!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: problemy z celnością AF (trzeba kilka razy strzelać i oceniać na oko) trochę miękko przy 1.4, ale daje radę

Zalety: jasny, porządnie wykonany

Podsumowanie: w sumie pod 4/3 nie ma zbytnio wyboru jesli chodzi o stałki, a juz jesli chodzi o jasne stałki to nie ma go w ogóle, więc trzeba brać i używać. Ja się nie zawiodłem.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Do zdjec do ktorych go uzywam jest bez wad- widoczkow przeciez nikt nie robi takim szklem ;)))

Zalety: jasny lekki ostry plastyka super- wytrzymaly cichy HSM

Podsumowanie: Jak wiesz do czego sluzy szklo o takich parametrach to na rynku jest bezkonkurencyjne- testy testami ja mam to szklo i raczej nie szybko jesli woglle je zmienie.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Odrobinę zbyt miękki obraz na f1.4

Zalety: Piękna plastyka obrazu, bardzo ładny bokeh, świetne oddanie kolorów.

Podsumowanie: Bardzo udany produkt, mimo zbyt miękkiego obrazu na pełnej dziurze. Bardzo dobrze się spisuje w każdej sytuacji.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przede wszystkim średnia celność autofokusa. Przy 1.4 trochę mydli, ale w granicach przyzwoitości. Obudowa wykonana solidnie ale materiał podatny na zarysowania.

Zalety: Światło ! - w piwniczkach węgierskich przy ISO 800/1600 (NIKON D40x) otrzymywałem bardzo dobre czasy, wystarczające by nie poruszyć degustujących wino osób. Wieczorem i w pomieszczeniach nie wyobrażam sobie lepszego szkła. HSM ! - fantastyczna rzecz. Budowa bardzo masywna i ciężka. Bardzo piękne bokeh. Świetny, bardzo ładny, twardy pokrowiec - Sigma w estetyce wykonania etui bije wszystkie pokrowce dodawane do obiektywów.

Podsumowanie: Bardzo fajny standard. Polecam szczególnie użytkownikom Nikonów bezmotorowych (D40/D40x/D60). Przesiadałem się na ten obiektyw z Nikorra 18-135mm, po zrobieniu kilkuset zdjęć sprzedałem Nikkora. I teraz mam tylko tę Sigmę. Nie żałuję.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: AF to nieporozumienie. Trudno znaleźć dobry egemplarz pod swoje body,a wysyłanie na 3tyg. body z obiektywem do Gdańska to nieporozumienie. Ostrość zdjęć słaba-o ile AF trafi-straszna loteria. W sklepach często maja jeden egz.(mam na myśli mocowanie KM/SONY) więc nie ma nawet do czego porównać. Reasymując więcej Sigmy nie kupię.

Zalety: Wygląd,jakość wykonania super!!! Cena niska porównując do szkła SONY o tych samych parametrach(na papierze.

Podsumowanie: po tygodniu użytkowania oddałem w ramach rękojmi i zakupiłem SONY50/1,4, z którego jestem bardzo zadowolny(szkoda tylko, że ogniskowa 50 a nie 30). Od stałego obiektywu wymagam bardzo ostrych zdjęć-tu się najbardziej zawiodłem: DOBRY ZOOM ZROBI LEPSZE ZDJĘCIA!!!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Przy w pełni otwartej przesłonie jest dość miękki, obraz w centrum można określić jako przyzwoity, a brzegi słabe. Od f/2 zaczyna być bardzo dobry w centrum, jednak zawsze przeszkadzają wady chromatyczne. Częste będy autofokusa, najczęściej frontfokus, czasem zupełnie niewytłumaczalna nieostrość, pomimo potwierdzenia na wyświetlaczu w wizjerze. Przy otwartej przesłonie wyraźnie winietuje. Uwaga- zdarzają się gorsze i lepsze egzemplarze- przed zakupem przetestowałem trzy.

Zalety: Pomimo wad jest bardzo przydatny w naprawdę marnym świetle zastanym i właściwie do tego wyłącznie go używam. Kontrast zdjęć z tego obiektywu bije na głowę wszystkie znane mi szkła- m. in. Canona EF 100/2,0 USM, nawet przy przesłonie f/1,4. Bardzo dobra, solidna i wzbudzająca zaufanie budowa z cichutkim silnikiem HSM. Cena akceptowalna, zważywszy że wszystkie inne zbliżone jasnością i ogniskową są znacznie droższe.

Podsumowanie: Jako obiektyw uniwersalny "do wszystkiego" trochę rozczarowywuje. po stałoogniskowym spodziewałem się lepszej ostrości i braku chromatycznych wad. Dla wielbicieli zdjęć w świetle zastanym jest jednak bardzo dobrym szkłem za w miarę przyzwoitą cenę. Uwaga na nierówną jakość egzemplarzy!