Wady: Nerwowy chaotyczny bokeh. Mydło na f1.2

Zalety: Kolory, plastyka, ostrość od f2

Podsumowanie: Brakuje AF ale stosunek jakości do ceny jest odpowiedni

Wady: może lekkie mydełko na 1.2, ale poza 85L wszystkie mydlą na tej przysłonie chciało by się żeby nikon zrobił wersję z af

Zalety: reszta

Podsumowanie: jak brać to tylko wersję AiS, 9 listków przysłony robi swoje, rewelacyjnie działa pierścień ogniskowania, do filmowania super, ciężko się ostrzy na apsc, za to na pełnej klatce daje rade

Wady: 1.2 lepiej przymknąć jak nie jest konieczne bo trochę mydli, ale od f 2 sie przyczepić nie można

Zalety: wszystko poza wymienioną wadą

Podsumowanie: fajny standard, nie ma konkurencji, na pewno lepszy od odpowiedników pentaxa i minolty a niewiele droższy, polecam wersję AiS

Wady: do szkla tej klasy powinni w zestawie dodawac oslone i futeral

Zalety: f/1.2 w sytuacji, gdy robimy zdjęcie o bardzo płytkiej głębi ostrości, jest jak najbardziej "używalne". Przy większych odległościach, np robiąc zdjęcia architektury, warto przymknąć do f/2 inaczej uzyskamy na całym zdjęciu lekką równomierną mgiełkę. f/2 ostre, kontrastowe, w pełni użyteczne. Piękne 18-ramienne gwiazdki, wyglądają aż nierealnie i to już na f/2.8. Budowa marzenie, nawet (opcjonalna) osłona przeciwsłoneczna jest z metalu. Bokeh, kolory, wszystko na plus

Podsumowanie: nic tylko łazić po nocy i robić zdjęcia z ręki

Wady: hm, f1.2 trochę mydełko, ale do portretu używalne, trochę spora winieta, choc dodaje uroku (zwłaszcza przy video)

Zalety: tak jak i wcześniej, pierścień ostrości nie do pobicia, budowa czołgu, można porównać tylko do starych tokin, na f2 najostrzejsze szkło jakie mam , mikrokontrast na bardzo wysokim poziomie, na f2 tylko CZ może podskoczyć plastycznie bardzo fajny, 6mm głębi, można poszaleć

Podsumowanie: super standard, jedyna alternatywa dla 50L, optycznie różnic za bardzo nie ma, bokeh nikkora dla mnie fajniejszy, przy odległości ok 1,5m od modelki pięknie wirujące tło. tylko ten brak af....ale czy warty 3tys więcej? jak dla mnie nie, do af-u są inne szkła.

Wady: nie wart tej ceny,lepiej zainwestowac w 50 f1.4g sporo lepszy i ulepszony.

Zalety: Jak dla mnie wat max 200 zl,ale jak ktos uwaza inaczej to jego sprawa.powodzenia

Podsumowanie: jaie ludzie sa w stanie zaplacic albo jak sie podniecaja na f1.2 .Zadko kiedy sie uzywa pelnej dziury wiec 1.2- useless,ponadto manual fokus co pzy szybkiej akcji -useless

Wady: Nie zauważyłem

Zalety: Daje piękny obraz. Dla mnie magiczny. Piekielnie ostry na f/2 !! W 100% używalny na f/1.2 jeżeli tylko trafi się z ostrością. 9 blaszek przysłony (model AiS) - piękne rozmycie. Piękne kolory. Brak aberracji. Najlepsza praca pierścieni z jaką miałem do czynienia. Nie ma takiej w żadnym obiektywie z AF, nawet w L canona. Jakby pierścień pływał w oleju. Żadnych luzów.

Podsumowanie: Widzę że kupiłem drożej niż przedmówca, ale to pewnie dlatego że mam zadbaną sztukę. Mam pewność że nie była rozkręcana i może przez to jest ostra przy pełnej dziurze. W ostrzeniu pomaga precyzyjna matówka Ee-S i trochę praktyki. Fotografowanie tym obiektywem sprawia ogromną przyjemność. Ten Nikkor nie lubi nocy. On ją kocha. Koma? I tak wszystko jest rozmyte poza głębią ostrości. Nigdy go nie sprzedam.

Wady: Spora koma; mydło na f/1.2;

Zalety: Ostry na f/1.4; Bardzo ostry na f/2.0; Piękny bokeh (bardzo malarski obraz); możliwość uastawienia bardzo małej głębi ostrości (polecam do filmowania); Solidna konstrukcja; Ładna praca mechaniczna (wszystko płynnie chodzi); Pięknie odwzorowuje kolory; Przystępna cena jak na szkło z f/1.2;

Podsumowanie: Za cenę ok. 1000zł (bo za tyle już można kupić ten obiektyw na rynku wtórnym) dostajemy klasyczny standard idealny do portretów, zdjęć koncertowych i innych "pięćdziesięciomilimetrowych" ujęć. Obiektyw "lubi" jak się nim fotografuje w nocy, a w tle sa pojedyńcze źródła światła. Ma bardzo przyjemny bokeh, ale sporą komę (na f/1.2). Nie można powiedzieć, że na pełnej dziurze jest ostry, ale od 1.4 jest już tylko lepiej! Szczególnie polecam to szkło osobom, które kręca filmy lustrzankami pełnoklatkowymi. Plastyka obrazu jest często porównywana do obiektywów za kilka tysięcy złotych.

Wady: Jak na tą cenę i możliwości wad brak

Zalety: f/1.2!!!!! to szkiełko czyni cuda, choć strasznie ciężko złapać ostrość...przydaje się 6kl/s:D Canonowski odpowiednik 3 razy droższy (choć ten USM kusi) piękne barwy, bokeh...zostaje u mnie na długo

Podsumowanie: bardzo dobre szkło za super pieniądze, aczkolwiek żeby je dostać trzeba dłuuugo poczekać. Ale warto;]