Polecamy

----- R E K L A M A -----
Partnerzy





Oferta
Canon PowerShot A490
Cena: 319  299 zł
30 rat po 9,97 zł
 
Canon Digital Ixus 95 IS (srebrny)
Cena: 555  499 zł
30 rat po 16,63 zł
 
Casio Exilim High Speed EX-FS10 (szary)
Cena: 777  699 zł
30 rat po 23,30 zł
 

Test lornetki

2006-02-21

Fujinon 10x50 FMTR-SX - Test lornetki.

Potężna lornetka należąca do najwyższej serii tego renomowanego japońskiego producenta. Możemy w niej znaleźć następujące modele: 8x30, 7x50, 10x50, 10x70 oraz 16x70.

Wszystkie lornetki tej serii są wyposażone w potężne pryzmaty ułożone w systemie Porro. Lornetki spełniają wojskowe (US Army) wymagania (Mil Spec), w tym wytrzymałościowe - odporności na wstrząsy wg. specyfikacji M24, a także odporności na działanie wody morskiej. Lornetki mają komputerowo zaprojektowane soczewki i pryzmaty ze szkła BaK4, pokryte wielowarstwowo w specjalnej opatentowanej technice EBC (Electron Beam Coating), co sprawia że nawet do 99,9% padającego światła przechodzi przez jedną granicę powietrze-szkło. Powstała warstwa antyodblaskowa redukuje refleksy świetlne i jest odporna na działanie morskiej wody. Transmisja światła w całej lornetce dochodzi do 95% (w zależności od modelu).

Producent:
Fujinon
strona www
Dystrybucja / Sprzedaż:
BJ System sp. z o.o.
strona www
ul. Kazimierza Wielkiego 36
30-074 Kraków
 
Dane producenta:
Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10x 50 mm 114/1000(6.5o) BaK-4/Porro 17 mm 1400 g 2269 PLN
Więcej informacji o produkcie

Wyniki testu:

Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   51.09+/- 0.3 mm
Prawy:  51.11+/- 0.3 mm
8/8.0
Rzeczywiste powiększenie 9.9+/- 0.3 raza 3/3.0
Sprawność optyczna 94.9+/- 3% 14/15.0
Aberracja chromatyczna Średnia w centrum, mała na brzegu. 7/10.0
Astygmatyzm Brak! Prawie idealnie punktowe obrazy gwiazd. 9.4/10.0
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 73% +\- 6.9% 9/10.0
Koma Praktycznie niewidoczna. 9.3/10.0
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 84.7% +\- 2.7% od centrum pola. 6.5/10.0
Pociemnienie brzegowe Minimalne. 4.7/5.0
Odwzorowanie bieli Do doskonałości trochę brakuje. 4/5.0
Kolimacja osi Idealna. 5/5.0
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
4/5.0
Obudowa Bardzo solidna i potężna, ale dobrze leży w ręku. Sprawia wrażenie, że można nią wbijać gwoździe, a lornetce to nie zaszkodzi. Guma na obudowie nie pachnie zachęcająco. 7/8.0
Ogniskowanie Ogniskowanie indywidualne. Okulary chodzą równo i płynnie. Żadnych ugięć pod naciskiem. 4.6/5.0
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3/3.0
Rozstaw okularów od 56.5 do 75.2 mm 5/6.0
Min. odległość ostrego widzenia 8.90 metra 0/2.0
Okulary 5-elementowe o polu własnym 64.3 stopnia. 7.5/10.0
Pole widzenia Zmierzone przez nas 6.49 +\- 0.02 stopnia i było zgodne z podanym w specyfikacjach. 6/8.0
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Widoczny biały klej od pryzmatów. Połyskujące denka. Tubus matowy. Idealnie czysto. 4/5.0
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
okular lewy: 1.9%
okular prawy: 1.8%
5/8.0
Jakość pryzmatów Bez zastrzeżeń. Potężne pryzmaty ze szkła BaK-4. 8/8.0
Powłoki antyodblaskowe Ideał. 5/5.0
Gwarancja [w latach] 10 4.5/6.0
Wynik ostateczny 1 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 143.5/170
84.4%
Wynik Ekono 1 miejsce 15.1pkt.
 

Podsumowanie

Ogromna niespodzianka na plus w naszym teście. W zasadzie można powiedzieć, że jest to prawdziwy zwycięzca, bo w wyniku ogólnym znalazł się on ex equo na pierwszym miejscu ze Swarovskim, a ponadto bezapelacyjnie wygrał ranking econo. Fakt ten przestaje nas dziwić, gdy spojrzymy na cenę Fujinona, która jest trzy razy mniejsza od ceny Swarovskiego.

Fujinon to potężna i ciężka lornetka porropryzmatyczna. Z jednej strony duża waga to wada, ale wynika ona z zastosowania potężnych pryzmatów i solidnej obudowy. Dzięki temu dostajemy sprzęt, który pod względem jakości uzyskiwanych obrazów nie ma sobie równych. Astygmatyzm, koma oraz dystorsja były w nim najmniejsze ze wszystkich testowanych lornetek, a w pozostałych kategoriach lornetka notowała wyniki co najmniej dobre.

Jedyna jej wada wynika w zasadzie z zastosowania indywidualnego systemu ustawiania ostrości, a przez to dużej minimalnej odległości, z której uzyskiwany obraz jest ostry.

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Wybór Redakcji Optyczne.pl" za zajęcie 1 miejsca w rankingu lornetek 10x50.

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Dobry zakup wg Optyczne.pl" za zajęcie 1 miejsca w rankingu Ekono lornetek 10x50.

 
Pyrak | 2006-12-06 07:21:20
 

W innych testowanych pozycjach podano ceny brutto tu natomiast cenę netto co moim zdaniem wprowadza w błąd i może wypaczać wynik ECONO

rolech | 2007-11-12 22:04:24
 

Zawsze podajemy cene brutto z dnia publikacji testu. Jak widac test byl publikowany 10 miesiecy wczesniej niz twoj komentarz a przez ten czas wiele moglo sie zmienic. Poza tym ceny w roznych sklepach moga sie znacznie roznic.

Guliwer | 2010-07-07 20:56:34
 

Test jest zrobiony bardzo starannie ale ma już 4 lata. Poza tym nie w każdym punkcie się zgadzam.
Nowa lornetka kosztuje obecnie 2399zł i więcej.
Gwarancja jest aż na 30 lat.
Za aberrację chromatyczną był ujął punktów do 6 albo nawet 5, bo w tej klasie lornetek widok jaskółki na tle szarych chmur nie powinien mieć jasnozielonkawej obwódki :(
Nieostrość, pociemnienie brzegowe i odwzorowanie bieli wypunktowałbym wyżej niż testujący.
Indywidualne ogniskowanie to dla mnie zaleta.
Rozstaw okularów jest OK, również dla kobiet starcza.
Kleju w środku nie widzę. Wyczernienie bdb.
Obudowy też bym się nie czepiał, choć nasadka na okulary nieco za luźna a dekielki obiektywów zakłądają się z oporami, za to dają zapewne szczelność przed wodą (zdejmują się bardzo łatwo).
Jak to podsumować, to wychodzi mi więcej niż 143,5 pkt.
Ale ta aberracja chromatyczna- za duża w centrum!

Guliwer | 2010-07-08 18:20:12
 

PS. Po obejrzeniu nieba widzę gwiazy niewidzialne przez tańsze 10x50 i inne lortetki/lunety wymienione w mojej stopce na forum.
Nawet jeśli za aberrację chromatyczną dam Fujinononowi tylko 4/10, to i tak sumarycznie wychodzi mi 150/170pkt.
Na minus w moim egzemplarzu bym wymienił wygląd gumy, chyba leżała w magazynie dość długo ale i tak jest OK. W każdym razie brzydko nie pachnie jak piszą Koledzy testujący.
Podsumowując, im więcej używam tym więcej zalet widzę.

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.