Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aktualności

Sony A5000 - zdjęcia przykładowe

Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
13 stycznia
2014 18:34

Dzisiaj po południu w nasze ręce trafił aparat Sony A5000. Postanowiliśmy zatem wykorzystać tę sytuację i wykonać nieco przykładowych zdjęć. Niestety, krótki dzień nie pozwolił nam na zrobienie pełnej sesji plenerowej, więc część materiału zdjęciowego wykonaliśmy w studiu. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Przypominamy, że tradycyjnie zdjęcia zostały zrobione na minimalnym dostępnym wyostrzaniu oraz odszumianiu ustawionym na poziomie niskim.

Zdjęcia przykładowe

Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 3.97 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 32 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.41 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.72 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.91 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 27 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 7.13 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 38 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/15 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 4.63 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 4.78 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 4.78 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.13 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.31 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/400 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.34 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.97 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.91 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 16000
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/15 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 4.97 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.13 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.19 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.41 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.56 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 5.81 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6.5 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/400 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6.97 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 16000
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 7.09 MB
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Sony A5000 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6.41 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6.56 MB
Aparat: Sony A5000 + Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 16000
Plik: JPEG, 5456 x 3632 pix, 6.75 MB


Komentarze czytelników (81)
  1. rubio
    rubio 13 stycznia 2014, 18:39

    krótki dzień, no tak 1.5godz to za mało czasu by zrobić te powiedzmy 40fotek (i wybrać z nich połowe(

  2. kebab666
    kebab666 13 stycznia 2014, 19:20

    Menu ma z NEXA-a czy alfy?

  3. Raflus
    Raflus 13 stycznia 2014, 19:34

    coś szumologów nie słychać...

  4. K8v8M
    K8v8M 13 stycznia 2014, 19:39

    Straszne szumy, mydło, syf.






    A tak serio jest super jak na naleśnik i niedrogi aparat.

  5. Adiks
    Adiks 13 stycznia 2014, 19:42

    Nie ma co komentować szumów, wszystko widać. Słabo.

  6. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 13 stycznia 2014, 19:45

    Zdjęcia bukietu z pierwszego rzędu od dołu wyglądają świetnie, dobrze naświetlona odbitka 20x30cm będzie wyglądać dobrze, nawet przy ISO12800. Na pozostałych, ciemniejszych i mniej kontrastowych zdjęciach już tak pięknie nie jest, jednak mam wrażenie że ta matryca jest bardzo udana. Chyba Sony wzięło się do roboty i algorytmy odszumiające nie degradują szczegółów w plikach jpeg tak brutalnie jak kiedyś. I filtr AA wydaje się bardzo słaby.

  7. Szabla
    Szabla 13 stycznia 2014, 19:45

    Menu alfowe.

  8. Szabla
    Szabla 13 stycznia 2014, 19:47

    To może nieśmiało zaproponuję dodatkowo swoje...
    link

  9. archangelgabrys
    archangelgabrys 13 stycznia 2014, 19:57

    Myślałem, że Sony będzie ciągnęło 3 linie aparatów:

    1. Alfa Axx / Alfa Axxx - lustrzankowej wielkości puszki
    2. ILC xxxx - lustrzankopodobne bezlusterkowce
    3. NEX x - kompaktowe bezlusterkowce

    Czyżby trzecia kategoria przeszła w Axxx?
    To trochę bez sensu, przecież bagnet "A" dotyczył aparatów z symbolem "A" w nazwie, natomiast bagnet "E" dotyczył NEXów. Teraz jak widać, również symbol "A" dotyczy bagnetu "E"...

  10. pwch
    pwch 13 stycznia 2014, 20:04

    Zdjęciami w tej chwili nie ma co się sugerować. 16-50 jest gorszy optycznie od i tak już bardzo krytykowanego kita 18-55 i nie pokaże możliwości tej puszki. A będzie kiedyś test u was tego szkła i możę 10-18mm ?

  11. Szabla
    Szabla 13 stycznia 2014, 20:04

    Wygląda to tak:
    Axxxx - aparaty z mocowaniem E i matrycą APS-C.
    Axx - aparaty z mocowaniem A
    Ax - aparaty z mocowaniem E i matrycą FF.

  12. archangelgabrys
    archangelgabrys 13 stycznia 2014, 20:18

    Czyli rozumiem, że nazwa NEX już nie będzie się przewijać?

  13. Szabla
    Szabla 13 stycznia 2014, 20:19

    W aparatach nie.

  14. archangelgabrys
    archangelgabrys 13 stycznia 2014, 20:22

    Ok, dzięki za rozjaśnienie.

  15. mate
    mate 13 stycznia 2014, 20:24

    Szabla, to jakie oznaczenie będzie mieć następca A99? :)

  16. MAF
    MAF 13 stycznia 2014, 20:31

    @Szabla, fajny ten Zeiss :-)

  17. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 13 stycznia 2014, 20:35

    Do ISO 6400 jest nawet niezle (dolny bukiet i dziadek), ale potem spadek jakosci jest dramatyczny. Generalnie wypadaloby sample wykonac jakims przyzwoitym szklem...

  18. r2mdi
    r2mdi 13 stycznia 2014, 22:07

    To należałoby jednak uzupełnić wykaz przedstawiony przez Szablę:

    Axxxx - aparaty z mocowaniem E i matrycą APS-C.
    Axx - aparaty z mocowaniem A i matrycą APS-C i FF.
    Ax - aparaty z mocowaniem E i matrycą FF.
    ...

    I tym samym utrudnić pracę sprzedawcy i kupującego. :)

    Pod kropkami "..." ukrywać się będzie następca A99.

  19. Szabla
    Szabla 13 stycznia 2014, 22:08

    Wątpię :)

  20. eMGie
    eMGie 13 stycznia 2014, 22:09

    @komisarz_ryba
    "...Generalnie wypadaloby sample wykonac jakims przyzwoitym szklem... "
    Generalnie to wystarczyłoby po prostu normalne wyostrzanie i odszumianie...

  21. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 13 stycznia 2014, 23:04

    Nie rozumiem problemu, na większości zdjęć obiektyw i tak jest przymknięty do f/8.

  22. espresso
    espresso 14 stycznia 2014, 04:42

    Ciekawe jak sony motywuje sprzedawców, aby starali się połapać w tym galimatiasie rozlicznych nazw i modeli, funkcji i możliwości. Chociaż być może o to chodzi aby klient ( w większości nieświadomy) był oszołomiony?

  23. johndoe
    johndoe 14 stycznia 2014, 08:31

    @espresso
    >>Ciekawe jak sony motywuje sprzedawców, aby starali się połapać w tym galimatiasie rozlicznych nazw i modeli, funkcji i możliwości.
    ---
    Mnie się wydaje, że wystarczy mieć jeden zwój więcej niż kura, żeby to ogarnąć. Ty masz problemy?

  24. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 08:41

    "...to jest kura Panie Generale"
    :)

  25. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 09:18

    Tia. :) Swoją drogą kultowy film.

    Z innej strony patrząc to obecnie Sony ma już 4 linie obiektywów (2 bagnety x 2 wielkości matrycy). Przebili wszystkich. :)

  26. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 09:25

    No tak...
    Canon 3 linie
    Nikon 3 linie
    Pentax 3 linie
    Sony 4 tylko dlatego że ma bezlusterkowce pełnoklatkowe...
    Faktycznie grzech....

  27. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 09:30

    Ta trzecia linia w Nikonie (1) to taka sobie. Animuszu w niej specjalnie nie widać. :) Podobnie jak u Canona. Margines i tyle.
    A w Sony 4 parowozy muszą jechać. :)

  28. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 09:32

    ... i jadą :)

  29. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 09:41

    ...a przed niektórymi wąwóz Clayton (Eastwood) ;)

  30. MAF
    MAF 14 stycznia 2014, 09:43

    Do tego w Canonie EF-S nie pasują do FF, w Nikonie i Sony przynajmniej awaryjnie możesz się ratować szkłem do APS-C :-P

  31. MAF
    MAF 14 stycznia 2014, 09:44

    @Szabla, czyli koniec jazdy dla niektórych?

  32. siosio
    siosio 14 stycznia 2014, 09:44

    Dobrze rozumiem, że A5000, to następca Nex 3N? Jak będą się nazywać następcy Nex 5T, Nex 6 i Nex 7 !? Czy będzie tak, że z Nex 5 i Nex 6 lub Nex 6 i Nex 7 Sony zrobi jednego następcę, tak jak to było z A37 i A57?

  33. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 09:45

    Ale przez to niektóre parowozy ciągną malutkie składy. No i ta wymienność wagonów ciut licha jest. :(

  34. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 09:47

    @siosio:
    Nie ciśnij Kolegów. Życie nie jest takie proste w takiej korporacji. :)

  35. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 09:48

    Wymienność wagonów jest nie gorsza niż w innych liniach :)

  36. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 09:48

    Nie ma następców. Mamy REKONSTRUKCJĘ. :)

  37. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 09:51

    Rekonstrukcję to ma rząd ;)

  38. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 09:58

    Nazewnictwo nie powinno stanowić problemu dla osób w wieku powyżej zerówki ;)

  39. Chris62
    Chris62 14 stycznia 2014, 10:39

    Szabla | 2014-01-14 09:58:11


    Nazewnictwo nie powinno stanowić problemu dla osób w wieku powyżej zerówki ;)
    ----------------------------------------

    Nawet dla takich osób zauważalny jest brak konsekwencji w tym systemie nazewnictwa.
    Głównie Axx stanowi zamieszanie nie wiadomo z nazwy jaka matryca jest w środku więc tu by się przydał index końcowy np A60F dla FF) lub A70A (APS-C) dla odróżnienia matrycy właśnie.
    Generalnie skoro Sony stosuje zupełnie nowe nazewnictwo to nie powinno być problemu zrobić t z sensem.

    Mogła by to być np sekwencja AA**, AE** i wiele innych logicznych mozliwości bardziej przyjaznych dla wszystkich.

  40. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 10:55

    Szanowni Koledzy,
    Nie przywiązujcie się zbytnio do tego nazewnictwa. Za półtora roku będzie kolejna zmiana. :)

  41. Sky_walker
    Sky_walker 14 stycznia 2014, 11:04

    Hahahaha :D genialne podsumowanie :D

  42. Matt
    Matt 14 stycznia 2014, 11:28

    A gdyby nazewnictwo produktów nie ograniczało się do suchych liczb, tylko używało np. imion, przymiotników itp? :)

    Np:
    FF: Fearless, Felicite, Firefly, Formidable, Furious
    APSC: Challenger, Champion, Cheerful, Colossus
    1": One ( tutaj piłeczka po stronie Nikona :) )
    Kompakty dla "entuzjastów": Elf, Enterprise, Explorer
    Kompakty dla "pstrykaczy": Leisure, Lazy ( :) ), Lollipop

    i tym podobne

  43. johndoe
    johndoe 14 stycznia 2014, 11:31

    @r2mdi
    >>>Nie przywiązujcie się zbytnio do tego nazewnictwa. Za półtora roku będzie kolejna zmiana. :)
    ----
    Teraz to już mniej prawdopodobne. Ale jesli....., to znowu będą tłumy intelektualnie zagubionych.

  44. r_a_v_e_n
    r_a_v_e_n 14 stycznia 2014, 11:39

    MAF

    @Szabla, czyli koniec jazdy dla niektórych?

    nie myślisz czterowymiarowo :)

  45. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 11:46

    No tak. Sen, w którym cztery parowozy odjeżdżają w siną dal. Każdy w swoją. :) Zaiste trzeba mieć mocną wyobraźnię.

  46. 6 mpx
    6 mpx 14 stycznia 2014, 12:11

    @r2mdi Ważne że w Sony jest gdzie jechać, a i tabor coraz lepszy. Nie jak w przypadku Nikona który zafundował sobie krótką bocznicę z "rdzewiejącym wrakiem" 1V1. ;)

  47. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 12:14

    Fakt. Nikonowska 1 jest jakaś taka dziwna - bardzo nierówna. Choć do pewnych zastosowań jest super. Np. ta wersja do nurkowania.

  48. Rafiki
    Rafiki 14 stycznia 2014, 12:36

    Podwodna jedynka to nie pociąg... to łódź podwodna...
    :)

  49. r_a_v_e_n
    r_a_v_e_n 14 stycznia 2014, 12:37

    taki optociąg (optyczna wersja pociągu :P )

  50. MAF
    MAF 14 stycznia 2014, 12:40

    Nikon 1 znowu nie jest taki zły, matryca prawie jak w m43, a i szkła się ciekawe trafiają, np: 32mm 1.2

  51. johndoe
    johndoe 14 stycznia 2014, 12:45

    >>> Nikon 1 znowu nie jest taki zły, matryca prawie jak w m43, a i szkła się ciekawe trafiają, np: 32mm 1.2
    ----
    I to nieprawda, ze dach przeciekał, zwłaszcza, że prawie nie padało.

  52. boogi58
    boogi58 14 stycznia 2014, 12:53

    ile to ma kosztować?
    Fotki Szabli ostre aż strach, jak szabla Wołodyjowskiego

  53. mate
    mate 14 stycznia 2014, 12:53

    @MAF
    W artykule obok narzekałeś na cenę Voigtlandera a teraz podajesz przykład szkła do matrycy 1" za prawie 4 tys. zł, weź się zdecyduj. A różnica między 1" a m4/3 jest większa niż między m4/3 a APS-C.

  54. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 12:54

    Rafiki:
    Dobre: Sony ma 4 pociągi, a Nikon tylko 2 plus jeszcze łódź podwodną. :)

  55. SEŃOR
    SEŃOR 14 stycznia 2014, 14:30

    boogi58 - Szabla dobry fotograf, zamontował do taniego aparatu z dobrą matrycą świetny obiektyw (parokrotnie droższy od body) ustawił jak trzeba parametry fotografowania to ma efekty. Zawsze mówię, chcesz się dowiedzieć jak dany sprzęt fotografuje, szukaj sampli gdzie indziej.

  56. SEŃOR
    SEŃOR 14 stycznia 2014, 14:55

    Aczkolwiek ta metoda jest myląca dla amatora, co w życiu sobie nie sprawi tak luksusowego obiektywu. Podostrzyłem pierwsze zdjęcie tak z ciekawości, bo kitowy 16-50 to jest składany koktail kompromisów, pogardzany dosyć na forach. I powiem, że w jotpegu fotkę aparacik wyprostował, nie zaopatrzył w obwódki na konturach i ostrość w centrum całkiem całkiem, no ale mocno przymknięty. Da się focić tym firmowym zestawem jak ktoś nie musi pikseli oglądać tylko zdjęcia w całości konsumuje;-)

  57. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 15:58

    Nikomu jakoś nie przeszkadzało, gdy następcę Nikona D90 nazwano D5000 :P

  58. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 16:00

    Zapomniałem dodać:
    Axxx - lustrzanki z mocowaniem A (nieprodukowane).

  59. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 16:02

    @boogi58: bo ja nie rozmiękczam JPEGów. Nie mam wrażenia, że jestem mądrzejszy od japońskiego inżyniera z Tokio :)

  60. mate
    mate 14 stycznia 2014, 16:07

    @Szabla
    D5000 nie jest następcą D90.

    To jakie będzie oznaczenie następcy A99? Bo już miejsca nie ma w linii Axx, chyba że od dołu zaczną na nowo liczyć :)

  61. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 16:13

    Wystarczy pójść drogą Canona :) Jest już przecież RX100 mark II.

  62. r2mdi
    r2mdi 14 stycznia 2014, 16:27

    Tak jakoś słabo to się prezentuje. Te "marki" w tanim sprzęcie.
    Nikon też zaszalał. To fakt, ale teraz chyba przystopował. Na kilka lat starczy cyferek. Jest teraz 3300, 5300 i 7100. Jest trochę miejsca. :)

  63. mate
    mate 14 stycznia 2014, 16:37

    Nikon przede wszystkim uporządkował nazewnictwo w pewien logiczny sposób. Seria Dxxxx to APS-C i wraz ze wzrostem numeracji rośnie stopień zaawansowania korpusów, seria Dxxx to amatorskie i semi profi puszki ff a seria Dx to topowe puszki ff.
    U Sony się galimatias zrobił, wyszło A3000 czyli bardzo budżetowe body, jednak z wizjerem i ergonomią a'la lustrzanka, następnie wychodzi A5000, gdzie logicznym by było, że będzie to takie trochę lepsze A3000, a tu zupełnie inny typ aparatu i właściwie najbardziej entry-level korpus z APS-C i bagnetem E.

  64. r_a_v_e_n
    r_a_v_e_n 14 stycznia 2014, 16:43

    tu racja... logiki w nazewnictwie sony brak...

  65. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 17:15

    Sony również postanowiło uporządkować. Za kilka lat nikt już nie będzie zdziwiony. :)

  66. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 17:16

    @mate: a co jest następcą D90? D3000 czy D7000? :)

  67. mate
    mate 14 stycznia 2014, 17:24

    Szabla, nie ma bezpośredniego następcy, Nikon trochę przesunął segmenty i D7000 jest czymś pośrodku między D90 a D300, ale D90 bliżej do D7000 niż do D5000.

  68. bzdunek
    bzdunek 14 stycznia 2014, 17:29

    Szabla
    Przeczytałem wywiad z Tobą na Fotopolis.
    A tutaj piszesz
    Nie mam wrażenia, że jestem mądrzejszy od japońskiego inżyniera z Tokio :)
    I to mi się spodobało. Ten wpis.
    Bo mam wrażenie że ileś tam procent piszących tutaj, uważa , że są mądrzejsi właśnie od tych inżynierów.
    Masz u mnie plus

  69. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 17:41

    @mate: jakbyś wytłumaczył zmianę nazewnictwa lustrzanek D40/D50/D60/D70/D80/D90 na D3000/D5000/D7000?:)

  70. czary44
    czary44 14 stycznia 2014, 18:06

    @Szabla, tak przy okazji pytanie, czy zaglądasz czasem na forum KKM?
    Zostawiłem tam wiadomość z pytaniem odnośnie sprzętu Sony.
    Ma wdzięczność będzie wielka jeśli odpiszesz, choćby krótko, czy do serwisu czy tak ma być :)

  71. mate
    mate 14 stycznia 2014, 18:06

    Jakbym wytłumaczył? Właśnie owym logicznym uporządkowaniem, którego brakuje obecnie u Sony.

  72. wowaw
    wowaw 14 stycznia 2014, 18:27

    "Szabla... To może nieśmiało zaproponuję dodatkowo swoje... "

    Zdecydowanie zatrudnić Szablę do fotek przykładowych!
    Potrafi znaleźć światełko (nie koniecznie w tunelu). :-D

  73. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 18:40

    @mate: każdy ma prawo porządkować, prawda? :)
    @czary44: odpowiem, odpowiem.

  74. mate
    mate 14 stycznia 2014, 18:55

    @Szabla
    Ale w przypadku Sony nie ma żadnego porządkowania tylko bajzel nazewniczy :)

  75. Vendeur
    Vendeur 14 stycznia 2014, 18:57

    Przecież Szabla napisał, że Sony właśnie wszystko porządkuje, czytajcie ze zrozumieniem...

  76. Szabla
    Szabla 14 stycznia 2014, 19:14

    Dodam, że wszystkie moje zdjęcia pochodzą z egzemplarza przedprodukcyjnego - soft 0.90

  77. ben
    ben 14 stycznia 2014, 19:51

    czemu wszystkie z przesłona 8 f

  78. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 14 stycznia 2014, 20:00

    ben, bo te zdjęcia mają służyć do oceny aparatu, a nie obiektywu.

  79. boogi58
    boogi58 15 stycznia 2014, 14:16

    Szabla,
    to są fotki prosto z puszki, czy po-postprocesie?
    Jakość jest powalająca, sterylna wręcz
    ja też nie rozmiękczam jpgów, w puszce (Canon, Nex) mam wyostrzanie ustawione na "0"

  80. Kops
    Kops 15 stycznia 2014, 16:59

    Jeśli obecne nazewnictwo modeli aparatów Sony jest dla kogoś nie zrozumiałe to szczerze mu współczuję :(

  81. Szabla
    Szabla 15 stycznia 2014, 17:40

    @boogi58: z puszki. Nie chce mi się tracić czasu na obróbkę RAWów. Sztuka dla sztuki - w moim przypadku. :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.