Obiektywy

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: * wyraźnie słyszalny szum * zdecydowanie skraca żywotność aku * światło 3,8 ciut za małe - Canon i tak rozpoznaje 4,0 - szkoda, że nie ma 3,5

Zalety: * niemal uniwersalny zakres ogniskowych * bardzo dobry i szybki autofokus (zasługa HSM) * świetna stabilizacja

Podsumowanie: gdyby miał jeszcze 2 mm mniej na krótszym końcu i odrobinę większy otwór przesłony, to nie byłoby godnej uwagi konkurencji w kategorii "spacerzoom". Niemniej, razem z C50d stanowi dla mnie całkiem fajny komplecik. Bardzo dobra cena w ofercie Sigma Pro Centrum. Udany zakup

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Tak na siłę... Winietowanie w okolicach 18mm mogłoby być mniejsze. Brak sprzęgła w HSM.

Zalety: Cały zakres ogniskowych w pełni użyteczny. Ostre obrazy. Celny, szybki i cichy napęd HSM. Solidna, dobrze wykonana obudowa. Wady optyczne na marginalnym poziomie.

Podsumowanie: Razem z Nikkorem 18-105 to chyba dwa najlepsze szkła w tej kategorii (nie licząc EF-S 15-85). Kupiłbym go jeszcze raz, szczególnie po przeczytaniu testu Tokiny 16,5-135 ;)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: W połączeniu z moim 30D zestaw robi sie bardzo ciężki.. A co dopiero jak lampka dochodzi a planuje kupić grip. Masakra. Troszkę ciężko chodzi pierścień zoomu a zbyt lekko pierścień ostrzenia. Może to kwestia przyzwyczajenia. Przy 18 mm kiedy mamy coś postopadłego w kadrze można się dopatrzyć małej beczki ale to szybko znika No i mógłby być jaśniejszy troszkę

Zalety: Posiadam canona 28-70 II gdzie dużo osób twierdzi, że jest ostry od pełnej dziury i faktycznie. Ale porównywałem z sigmą i byłem w szoku! jest ostrzejsza! Za to AF chodzi MINIMALNIE wolniej niż w tym Canonie. W połączeniu z Canonem żadnych errorów i dobrze współpracuje jak dotąd! A tak to metalowy bagnet, HSM cichy, celny AF, stabilizacja, która u mnie nie buczy Panowie :)

Podsumowanie: Bardzo trafny zakup. Od szerokiego kąta do mały tele, za tą cenę co mi się udało kupić to na prawdę super! POLECAM!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Generalnie większych wad brak (jak na tej klasy sprzęt) - czepić się można 3 rzeczy: 1) widocznej dystorsji beczkowej na brzegach kadru dla 18mm, 2) trochę uciążliwej aberracji chromatycznej przy kontrastowych zdjęciach (ale jaki obiektyw z takim zakresem i w tej cenie tego nie ma... do poprawienia w Photoshop Lightroom) 3) brak sprzęgła AF - czyli manualne poprawki w trybie AF

Zalety: UNIWERSALNOŚĆ (świetny zakres ogniskowych na APS-C, czyli 29-200 na Canon), solidna obudowa

Podsumowanie: Używam z EOS 450D. Sprzedałem Canon 18-55 i 55-250 a kupiłem Sigmę - NIE ŻAŁUJĘ DECYZJI !!! Obiektyw sprawdza się w 99% przypadków - o ile nie jest za ciemno :p Razem z Sigmą 10-20 f/3.5 DC HSM, tworzą zestaw-marzenie dla fotoamatora ! :D

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: mogła by stabilizacja troche ciszej działac no i troche ciemny

Zalety: jakość zdjęc,bardzo solidna konstrukcja,zakres ogniskowych no i cena oraz dobrze działająca stabilizacja

Podsumowanie: jak na uniwersalny zoom bardzo dobry obiektyw o solidnej konstrukcji i bardzo przyzwoitej jakosci zdjęc polecam !!!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady:

Zalety: budowa, b. dobry AF, stabilizaja, całkiem przyzwoite właściwości optyczne

Podsumowanie: za tą cenę - b. dobry spacer zoom

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Niestety obiektyw mydlany , ja przynajmniej tak miałem , dwa egzemplarze i oba mydło zarówno przy Canonie 450D jak i 50D. Niestety podawana przez producenta przesłona 3,8 w Canonie pokazywana jest jako 4,0 ale to ponoć normalne w Canonach. Widoczne aberacje przy minimalnej ogniskowej.

Zalety: Zwarte , dobrze wykonane szkło z dobrymi właściwościami mechanicznymi. Ogniskowa bardzo dobra. Duży pierścień zmiany ogniskowej i dobra stabilizacja lecz słyszalna jako bzyczenie .

Podsumowanie: Może źle trafiłem ale niestety tak jak kupiłem to po roku sprzedałem . Myślę że niestety opinie o współpracy obiektywów Sigmy z Canonem jest właściwie , czyli nie działają zbyt dobrze

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Jak dla amatora - brak.

Zalety: Bardzo dobra stabilizacja i celny autofocus. Ostry w całym zakresie.

Podsumowanie: Świetny obiektyw, lekki i poręczny nawet w czasie długich wycieczek a zdjęcia naprawdę super.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Brak

Zalety: Same zalety

Podsumowanie: Warto kupić

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Wady? Nie widze tak dużych wad w tym obiektywie. Jak wiadomo, każde szkło nie licząc L-ek posiada podstawowe wady typu beczka, aberracja chromatyczna itp itd, lecz to wynika tylko i wyłacznie z fizyki, której się nie oszuka.

Zalety: Zakres ogniskowych Dobry i celny AF Silnik HSM identyczny jak USM Canona Doskonała stabilizacja pozwalająca na zejście z czasami naświetleń do niezbędnego minimum Ostry za całej długości nawet dla wymagających Cena jest dużą zaletą

Podsumowanie: Warto mieć to szkło. Świetne na wyjazdy, na podróże, wszędzie tam, gdzie nie chcemy wozić kilku obiektywów. Posiadałem dużo szkieł o różnych parametrach łacznie z L-kami i musze powiedzieć, że to szkło jest naprawde dobre! Warto kupić

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Ciemny

Zalety: Ostrość, stabilizacja, szybki AF CENA, wykonanie

Podsumowanie: U mnie stabilizcja buczy ale jest to słyszlne przyo przyłożeniu ucha do obiektywui jakoś specjalnie mi to nie przeszkadza, idealny uniwersalny spacerzoom , moim zdaniem lepszy od s. 18-200 nie wspominając o nikonie 18-20 vr. Polecam wszytkim kto nie chce nosić kilku szkieł

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Buczenie potrafi zdenerwować.

Zalety: Uniwersalność.

Podsumowanie: Kupiłem go w zestawie z D300 na tzw rozkręcenie i zorientowanie sie co do moich preferencji szklarniowych. Zszokowało mnie to co mozna z niego wycisnąć i jak jest uniwersalny w zestawieniu z ceną.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Trochę za ciemny

Zalety: Cena, jakość wykonania, uniwersalność

Podsumowanie: Super spacer zoom dla kogoś kto nie chce nosić kilku szkieł, idealnie sprawdza się w terenie

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Zmiana ogniskowej odbywa się poprzez obracanie pierścieniem w odwrotnym kierunku niż w obiektywach, które do tej pory używałem. Tubus wysuwa się teleskopowo, dwuczęściowo, może to powodować zassanie brudu podczas pracy w terenie. Zauważyłem lekki zafarb czerwienią na niektórych zdjęciach (muszę sprawdzić czy to nie wina taniego filtru UV). AF gubi się w gorszych warunkach. Sony A 700 nie widzi przysłony 3,8 (tylko 4) a EXIF pokazuje ogniskową 120 zamiast 125

Zalety: Obiektyw sprawia wrażenie solidnie zbudowanego, żadnych luzów, osłona p. słoneczna daje się łatwo założyć i zdjąć. HSM jest raczej w wersji "dla ubogich" (nie można przeostrzyć) ale fakt, że jest cichy i w miarę szybki, jednak bez rewelacji. I najważniejsze dla mnie: obraz jest ostry od pełnej przysłony w całym zakresie ogniskowych, po domknięciu jest naprawdę b. ostry. Generalnie obiektyw ładnie rysuje, znikeształcenia na szerokim kącie są znikome, aberracji nie zauważyłem. Użyteczne macro (do kwiatków i motyli).

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę zakres ogniskowych i własności optyczne obiektyw zasługuje w pełni na miano "spacerzooma", nadaje sie do reporterki, krajobrazu i macro. Taką też rolę pełni w moim zestawie.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: trochę ciemny ale to 3.8 więc bez szczególnych niespodzianek

Zalety: szybki cichy bardzo celny fokus na 10000 zdjęć 15 nie ostrych to rewelacyjny wynik, przy nagrywaniu filmików (canon 500D) jeżeli nie ma zupełnej ciszy auto fokus jest nie słyszalny a stabilizacja działa bardzo poprawnie

Podsumowanie: nie wiem jak inni ale chyba mają pecha bo mój obiektyw pokazuje że parametry firmowe mogą się zgadzać ze stanem rzeczywistym więc jeśli tak nie jest to ktoś ma pecha i bardzo mi przykro że kogoś rozczaruje ale ja jestem super zadowolony

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Z pewnością do wad należy zaliczyć "buczenie" stabilizacji, sprawia wrażenie zwarcia elektrycznego. Trochę ciemny. Znacznie obciąża baterię: wg moim obserwacji nawet do połowy. Pierścień ostrości dość luźny.

Zalety: Ostrość od f7-f11, dobrze sprawdzająca się stabilizacja na poziomie 2-3ev, solidna konstrukcja, szybki i celny AF (przy dobrym i średnim świetle)

Podsumowanie: Bardzo dobre rozwiązanie jako uniwersalny spacerzoom - z pewnością wart swojej ceny.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: głośna i słaba, w porównaniu do nikorra, stabilizacja obrazu, porządna ostrość dopiero po przymknięciu (ale to raczej nie niespodzianka)

Zalety: AF, zakres zoomu, jakość wykonania

Podsumowanie: spacerzoom... hm fajnie mieć w ręku coś uniwersalnego, ale stabilizacja na poziomie 3-4EV to bajka... tu raczej nie więcej niż 2.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Moze troszke wykonanie od strony bagnetu, chyba pochlania wiecej baterii, ale pewien nie jestem jeszcze

Zalety: Bardzo szybki, celny, przy AF-C blyskawicznie reaguje wiec seria zdjec idzie bardzo szybko

Podsumowanie: Mam ten obiektyw od kilku dni w sumie, pstryknalem kilkadziesiat fotek pogladowych w roznych warunkach i polecam go jako zamiennik kita, cena w miare rozsadna przy szybkosci i jakosci zdjec, swietny na spacer z rodzina kiedy nie ma czasu na zmiane szkla bo dzieci sie kreca ;)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - lekkie buczenie stabilizacji, ale nie przeszkadza - długi czas aktywności systemu stabilizacji ok. 60s powoduje, że na jednym akumulatorze robi sie wyraźnie mniejszą liczbę fotek - innych nie stwierdziłem

Zalety: - ostry od pełnej dziury, co potwierdzają testy na fotozone i fotopolis - przyjemne kolorki - szybki i celny AF - skuteczna stabilizacja - budowa obiektywu

Podsumowanie: Świetny obiektyw na wakacyjne wypady. Zastanawiałem się nad Nikkorem 18-200VR, ale ten jest nie wiele lepszy (jeśli wogóle jest lepszy) a kosztuje 3 razy tyle! Dla mnie za te pieniądze "The Best Buy".

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: brak możliwości manualnego doostrzania

Zalety: stabilizacja - buczy ale działa. Ostry pomiędzy 5,6 a 11, solidna budowa.

Podsumowanie: Dobry uniwersalny spacerzoom.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: trochę ciemny

Zalety: ostrość, stabilzacja i AF, budowa

Podsumowanie: Wygląda na to że dużo zależy od egzemplarza. Mój akurat super ostrzy.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: Troche ciemny, widoczna abberacja, lekka dystorsja

Zalety: Super działąjący OS mi nieprzeszkadza ze go leciutko słychać, HSM-szybki, AF trzeba tylko dobrze ustaiwć body i praktycznie sie niemyli nawet sobie radze z nim w dość ciemnych miejscach, cena !!!

Podsumowanie: Objektyw kupiłęm nowy w promocji do Nikona D40 zamiast kita 18-55, za tą cenę jestem bardzo zadowolony z niego, kitem napewno bym niezrobił takich zdjęć co w tej chwili jestem w stanie zrobić tym objektywem, super uniwersalny polecam amatorom, ktorzy troszeczkę wiedzą o co chodzi w robieniu foto lustrzanką ;)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: ciemnica ciemnica i jeszcze raz ciemnica. Trzeba go podpiąć do dobrej puszki lub czekać na słoneczne dni aby cokolwiek wyszło. AF trafia w ciemnych warunkach na chybił trafił.

Zalety: solidna obudowa, cena

Podsumowanie: Całe szczęście że go pozyczyłem od kumpla bo gdybym go kupił, musiałbym oddać

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: buczenie stabilizacji

Zalety: HSM, stabilizacja, bardzo dobry optycznie przy przysłonie 5,6 - 11

Podsumowanie: Za te pieniądza najlepszy spacerzoom

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: -brak przejścia pierścieniem na manualy AF,

Zalety: -b.dobra stabilzacja , szybki i cicho pracujący AF,solidna budowa objektywu - idealna praca pierścieni i najważniejsze ostry

Podsumowanie: Po długim poszukiwaniu opinii o tym objektywie zdecydowałem sie na zakup i nie żałuje - AF praktycznie trafia bezbłędnie czego się najbardziej obawiałem .Idealny spacerzoom i zamienik kita .

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: - Pomimo szybkiego silnika HSM auto-focus wyraźnie gubi się w ciemnych plenerach. - Stabilizacja bardzo głośna (odgłos brzęczącej muchy w plastikowym kubku po jogurcie) i nie zawsze sprawnie "mrozi". - Widoczna abberacja, ale do przeżycia. - Cóż szkło jest ciemne, no ale za tą cenę nie może być inaczej niestety ...

Zalety: - Kompaktowa wielkość i ciężar (idealny do turystyki, gdy nie ma miejsca na walizkę szkieł i siły do jej tachania). - Znośna dystorsja (powyżej 35 mm nawet bardzooo dobrze) - Przyzwoita cena w porównaniu z osiągami optyki. - Powyżej 35 mm i od 8f do 11f jest naprawdę bardzo dobrze.

Podsumowanie: Szkiełko dla amatora, który zaczyna przygodę z lustrzanką i musi znaleźć "swój przedział"; albo kogoś kto nie ma zamiaru taszczyć walizki "słoików" na niedzielnym spacerze z rodziną ;)

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena
Ocena ogólna

Wady: słabszy na szerokim końcu

Zalety: b. dobra stabilizacja ok. 3-4EV. szybki silnik HSM, b.dobry optycznie w przedziale 35-125,

Podsumowanie: Jeden z lepszych spacerzoomów do Canona. Wyrażnie lepszy od canona 17-85