Mam Phantoma 2 z GoPro. Działa świetnie. Ciekawe jak sprawi się nowa zabawka - w sumie 2 razy droższa.

Łał... wygląda jak totalne sci-fi. Design nie z tej ziemi, bajery, a 4500m pułapu to lepiej niż ogromna część helikopterów. Kamera też nie wygląda najgorzej.
Jedyne "ale" to strzelenie kreta, gdy kamerka jest w dolnym położeniu.

Pułap 4,5 km ? ... To na pewno będzie potrzebna licencja i niezbędne zezwolenia i uzgadnianie lotów. Tak żeby to było bezpieczne, legalne i żeby nie mieć kłopotów.

a ja wole miec cos z de (kupilem uzywanego hexakopter XL - moze do 1500 uniesc) - czekam tylko na wolny weekend aby to wszystko wyprobowac...

@ Marek
3kg, 80km/h i 4500m pułapu...to nie jest byle zabawka i nie chciałbym takim czymś oberwać, ani siedzieć w samolocie co takie coś zmieli w silniku.

@ Langusta ....
ale przecież na wysokościach do 4.5 km latają wszelkiej maści śmigłowce ratownicze, wojskowe oraz innych służb. Dlatego rozsądnym wydaje się wzięcie pod uwagę tego problemu mimo że fotograficznie i filmowo, to jest bardzo interesująca zabawka.

chmury sa na wysokosci okolo 1000m - wiec wyzej poza radoscia osiagniecia pulapu - nie dzieje sie nic :-)

@zbytek3
Proszę nie pisz bzdur.
Chmury dzielą się na:
niskie 0-2km
średnie 2-7km
wysokie 5-15km
więc jak najbardziej zasięg jest przydatny. Poza tym czasami pogoda jest bezchmurna, nawet w Polsce.

Licencje i tak są potrzebne do komercyjnego filmowania.

Bezpieczne latanie dronem, przepisy itd:
link

Hehe matketing znowu Wasxw konia robi. Bateria - 18 minut, prędkość wznoszenia 5 m/s jak nie wieje (czyt. niemożliwe przy wzniszeniu na 4500 m gdzies po drodze wiać będzie) prędkość opadania 4 m/s, czyli na 4500 m lecimy 900 sekund, lub 15 minut :-) Czyli teorii jednorazowo można wznieść się z gruntu na 4500 m :-) Teoretycznie można osiągnąć 2400 m i wrócić, w praktyce pewnie 1000m to będzie max. I tak sporo....

Chyba, że startuejmy z Tybetu, ale wtedy to i Phantom II ma pułap 4500 m :-)

@ sloma_p
Wystarczą Rysy ;)
Chodzi raczej o możliwości sprzętu - moc zestawu. I tak wiadomo że nikt tak wysoko ni poleci choćby z tytułu utraty sygnału. Stricte techniczna waga tych parametrów zrobiła po prostu na mnie (inżynier i niepraktykujący modelarz) spore wrażenie.
@ Marek B - zgadzam się, sprzęt ma konkretny potencjał. Sam chętnie bym się pobawił ;)

@ zbytek
tekst o chmurach przemilczę ;)
Co do udźwigu to 1500g to raczej dół skali:
link

@Langusta - myślę, że chodzi o maksymalny pułap operacyjny, wyrażony w m.n.p.m. a nie fakt, ze on z ziemi wzniesie się na 4500 m ;) Ale nie zostało to doprecyzowane, więc jest pole do interpretacji. Na takich wysokościach temperatury będą na tyle niskie, że nawet o tych 18 minutach na baterii można zapomnieć ;)

@ sloma_p
Pewnie. To trochę jak z odpornością zegarków na ciśnienie statyczne słupa wody - widziałem modele z ratingiem 2000m...nie widziałem tam jeszcze nurka ;)
Ze śmigłowcami chodzi o spadek gęstości powietrza i dostępny zapas mocy / ciągu helikoptera by to kompensować. To właśnie limituje pułap maksymalny tych maszyn (pełnowymiarowych) i czyni operacje ratunkowe na dużych wysokościach trudnymi. Zadziwiające jest że ten kurdupel ma w tym temacie więcej do powiedzenia niż np. Mi2 czy Huey.

Ale on ma silnik elektryczny, który nie potrzebuje tlenu do działania ;) A w zwykłym śmiglaku jest odwrotnie ;)

To też jest problemem, ale po to jest sprężarka w silniku. To ciąg wirnika siada jako pierwszy ze względu na ograniczenia prędkości obrotowej wirnika, skoku łopat, etc. Nie pamiętam jednak mechaniki płynów już tak dokładnie więc nie będę się wymądrzał ;)
Tak czy siak - wysoko latająca kamera.

No, no, robi wrażenie. Czułem, że DJI coś niebawem pokaże, ale nie sądziłem, że aż tak wystrzelą do przodu. Maszyna o oczko większa od Phantoma. Widać, że zbudowana na motorach i śmigłach E600, więc powinna udźwignąć nawet 5 kilo (brutto). Mam nadzieję, że wprowadzą niebawem wersję bez kamery / z gimbalem pod zwykłe, małe aparaty (kompakty i bezlusterka). Byłoby na co ostrzyć zęby.

PS
No i w końcu wygląd do rzeczy (Phantom szpetny).

Pułap 45 to nie jest tożsame z tym ze można go w Warszawie odpalić i polecił 45 w górę bo oczywiście nie można skoro zasięg pilota 5.4ghz to 600 do 800m
Zasięg jest związany z tym żeby komuś nie przyszło odpalić go na Mt Everest ie czy gdziekolwiek po 4500mnpm

Szkoda ze nie pomyśleli nad naprawdę porządna kamera z matryca minimum 1" lub 4/3

Cena faktycznie wyższa dwukrotnie od dji vision plus czy dji z hero 4 tylko ze go proc nie ma wizji a vision plus dość kiepska kamerę miał.

Ale w Vision + masz rawy czego nie ma w pozostałych opcjach :-)

A i kiepska kamerka była w oryginalnym Vision. W plusie nieco ją poprawili.

Tak, czy owak, przydałaby się jeszcze opcja aparatu bardziej do foto, niż do video - czyli matryca min 1", rozdzielczość ze 20 Mp. Tu mamy 1/2,3 i 12 Mp. Do precyzyjnych, szerokich ujęć czasem to mało. Marzenie to np taki QX1 od Sony (+ np 2,8/20) podpięty do tego ustrojstwa (i działający w trybie FPV na dystansie nie mniejszym, niż zasięg drona).
Może wypuszczą podobną opcję...

Takich opcjinjest mnóstwo, tylko nie w tej cenie :-)

Szczerze, to taki pozbawiony dystorsji obiektyw w takiej kamerce mi się bardzo podoba. Chyba jest lepiej niż w GoPro.

Ciekawe jak w praktyce będzie działała ta optyczna stabilizacja lotu. Ale znając DJI to musi być coś super skoro wycenił to tak wysoko.

Soczewka kamerki wygląda na dość dużą. Choć szkoda ze nie wzięli do tego bezkorpusowca sony. Tylko ze znając pomysłowość ludzi do takiego bezkorpusowca niektórzy podpisali by 70-200 a jakby się rozbił pisali by cuda ze sam od siebie się rozbił.

DJI ma gwarancję sprzedaży na wysokim poziomie. Mogli wiec wrzucić większą matrycę. Ciekawe jaka firma robiła dla nich ta kamerkę? Czy któraś z wielkich CNSPO czy jakaś mała typu blackmagic
Dron super. Opcje świetne cena wysoka szkoda byłoby to popsuć słaba kamerka tak jak popsuli vision'a plus.

DYNAMIC HOME POINT

When GPS signal is available on the remote, the Home Point automatically refreshes. This becomes useful while traveling in a car or on a boat allowing the return-to-home point to move where the operator goes. Multiple configurations are available via the Dynamic Home Point function.

Czyli poprawili najczęstszych powód ucieczek drona

@sloma_p
"Hehe matketing znowu Was w konia robi"
"Chyba, że startuejmy z Tybetu, ale wtedy to i Phantom II ma pułap 4500 m :-)"

Ciebie to chyba nauczyciele w szkole w konia robili. Te 4500 m to jest maksymalny pułap w atmosferze wzorcowej i określa możliwą do osiągnięcia siłę nośną na łopatach wirnika. Jeżeli jakiś inny statek powietrzny będzie miał powiedzmy ten parametr o wartości 3000 m, to na 4000 m on się najzwyczajniej nie oderwie nawet od ziemi przy tych samych warunkach atmosferycznych.

Skoro zasieg pilota ma ok 800m to nie ma sensu dyskutowac jak wysoko sie wzniesie.

Na szczescie sa ograniczenia programowe. Fabrycznie 200m

A w tlumaczenie pewnie jest blad. Nie "m". tylko "mnpm"

Tak czy siak DJI zrobil godnego nastepce Phantoma.

@***s***
W lotnictwie maksymalny pułap domyślnie podaje się w stopach czy metrach, jak wspominałem, maksymalny pułap wynika z charakterystyki aerodynamicznej statku powietrznego odniesionej do atmosfery wzorcowej, gdzie ciśnienie, temperatura, gęstość oraz lepkość kinematyczna powietrza są z definicji zredukowane do poziomu morza, więc nie ma żadnego błędu w tłumaczeniu i nie podaje się żadnego n.p.m.
W Polsce może nie ma sensu dyskutować, ale wystarczy już sobie pojechać np. w Alpy, że o wyższych górach nie wspomnę, aby być w stanie wyjść poza maksymalny pułap.

@mate - przecież to samo pisałem później...Inni odczytali to jako możliwość wzniesienia się na 4500, to wyjaśniłem, że to niemożliwe...

@mate, Dzieki za przyblizenie tematu.

Tak czy siak zasieg pilota 5.4Mhz takiego jak w vision plus czy FC40 ma zasieg do 800m wiec wiadomo ze dalej nie poleci bo tracac lacznosc z pilotem drony DJI rozpoczynaja procedure awaryjnego ladowaia.

u nas na wsi wielu rolników ma już swoje drony. Jest to już wkurzające bo lataja nad podwórkami i robią zdjecia i filmy a potem plotkują i obgadują sasiadów

Również dziękuję za wyjaśnienie zagadnienia :).

... Nawet na Optycznych powtarzają tą bzdurę.. To nie jest "DRON"... To jest Quadro copter / Quadcopter, wielowirnikowiec.
To jest DRON : link
Przestańcie z tymi "dronami".. moje dziecko może to czytać..

Sprzęcik ciekawy i wart uwagi, a jak ktoś byłby zainteresowany obejrzeniem, dowiedzeniem się czegoś więcej albo zakupem w Krakowie lub w okolicach, to właśnie dotarł dziś jeden do Saturna w Galerii Bronowice ;)