14-bitowe zdjęcia RAW dla Sony A7R II - aktualizacja 19 października
Zapowiadaliśmy niedawno aktualizację oprogramowania dla Sony A7R II, umożliwiającą wykonywanie 14-bitowych zdjęć RAW. Japoński producent podał teraz dokładną datę pojawienia się nowego firmware.
Informacja prasowa
Firma Sony 19 października 2015 wyda aktualizację wewnętrznego oprogramowania, która umożliwi fotografowanie w 14-bitowym formacie RAW bez kompresji pełnoklatkowymi korpusami A7R II z wymiennymi obiektywami.
Nowe oprogramowanie w wersji 2.0 będzie można pobrać z witryny esupport.sony.com z zakładki dotyczącej produktu “ILCE-7RM2”.
Oprócz najważniejszej funkcji, czyli możliwości wyboru 14-bitowego formatu RAW z kompresją lub bez kompresji, aktualizacja pozwoli na korzystanie z wyjścia wideo podczas używania oprogramowania Remote Camera Control co umożliwi zdalne przechwytywanie zdjęć z podłączonego komputera.
Aparat α7R II współpracuje z systematycznie powiększaną rodziną obiektywów do systemu α. Obecnie tworzą ją 64 modele, w tym 13 obiektywów „FE” przeznaczonych do aparatów z mocowaniem typu E wyposażonych w pełnoklatkowy przetwornik obrazu. W 2016 roku, po planowanym rozszerzeniu oferty, liczba obiektywów α do korpusów z pełnoklatkowymi przetwornikami obrazu i mocowaniem typu E wzrośnie do przeszło dwudziestu.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Ciekawe czy inne wariacje A7 tez dostaną 14 bitów?
Prawdopodobnie.
"...co umożliwi zdalne przechwytywanie zdjęć z podłączonego komputera."
Chrońcie swoje zdjęcia! =)
Było by miło a i zdanie o firmie wielu użytkowników by sobie poprawiło:) Ciekaw jestem jak duża będzie różnica i czy optyczni połaszą się o test...Było by to coś nowego zbadanie różnicy pomiędzy 12 a 14bit. Arku z góry dziękuje za takie porównanie:)
Przełomu bym nie oczekiwał... ;-)
Słabemu kopulatorowi to i blat stołu za twardy. Słabym punktem puszek Soniaka nie są RAWy tylko jpgi. Tracę sporo czasu na obróbkę rawów w programach by uzyskać akceptowalny efekt.
A ja odwrotnie ;-)
@handlowiecupc
taki właśnie z Ciebie kopulator
link
link
link
jpegi z puszki, źródło: imaging-resource
@jausmas
Chyba mnie nie zrozumiałeś, albo masz małe wymagania. Nie twierdzę, że jpgi są gorsze niż w Canonie, lecz że są zbyt słabe jak na jakość rawa, z którego pochodzą. Przynajmniej w A65 gdzie max mamy jakość fine a nie jak np w 77 coś ponad.
Przelomu tez nikt nie oczekuje ale ludzie przestaną chociaż marudzic...ja na przy klad często foce w nocy, droga mleczna itp wiec różnice nawet nie za dużą odczuje. Ci co robią fotki glownie w JPG i za dnia nie zauważa różnicy...
@handlowiecupc
heh teraz już nie są gorsze niż w Canonie. może powinienem podlinkować inne marki? weź się chłopie ogarnij zamiast pisać farmazony. to są jpegi, a jak chcesz wyższej i bezstratnej jakości to masz RAW. Sony na które tak narzekasz daje Ci w gratisie jeden z lepszych silników do odrawiania czyli Capture One. jedyne co musisz zrobić aby otrzymać materiał zgodny z parametrami ekspozycji identycznymi dla jpegów z puszki to zgrać materiał, importować i od razu eksportować do jpeg z minimalną kompresją. to że dławisz się nad obróbką nie ma nic wspólnego z jakością jpegów w puszkach Sony. mylisz pojęcia i szukasz sobie uzasadnienia
@handlowiecupc: piszesz o plikach z A65? Jak to się ma do A7Rmk2?
Pytanie, czy taką aktualizację dostanie również pierwsze A7S. Przy 12mp problem jest dużo poważniejszy niż przy 42 czy 36mp.
A swoją drogą to nie ma się co dziwić ludziom, kiedy marudzą, że sprzęt za dwa i pół tysiąca dolarów produkuje takie kwiatki: link
Jak odróżnić prawdziwe 14 bitów od 12 bitów + 2 LSB losowo wygenerowanych?
jausmas
to co puszki sony wypluwają pod postacią jpg woła o pomstę do nieba, nie wiesz co piszesz jak zwykle a się wypowiadasz... smutne
Szabla
"@handlowiecupc: piszesz o plikach z A65? Jak to się ma do A7Rmk2?"
generalnie tak jak korzystam ze sprzętu sony, tak ciężko słuchać jak Cię w tym przypadku poniosło...
od czasów a230/330 poprzez a77, a900 i a99, po a7r, nie widzę najmniejszego sensu przestawiania ustawień na jpg. Oczywiście dla foty na fejsa jak najbardziej, przy dobrym oświetleniu jak najbardziej, ale jak już warunki wymagają od sprzętu więcej pojawia się sieczka! czy to źle? i tak i nie. Jak się nie używa jpg to ten aspekt jest nieistotny, tylko kto kupuje a7r aby dziergać w jpg-ach??
Dla wygody i wolnego czasu, który można poświęcić na fotografowanie. ;-)
Zauwazylem ze najwięcej do powiedzenia maja szumofoby pikselofoby uwielbiajacy powiększać fotki do kilkuset % i szukać czarodziejskich artefaktów itp. Nie wiem ja ogladam fotki jako calosc bo w sumie po to robię np zdjęcie kaczki aby oglądać kaczkę a nie jej dziurki w nosie...i dzięki temu nie mam koszmarów nocnych o szumach itp jak coniekturzy tutaj...
Szabla
"Dla wygody i wolnego czasu, który można poświęcić na fotografowanie. ;-)"
pewnie tak :)
ps. dla niektórych będzie wygodniej WB ustawić w LR a nie za każdym razem w puszce ale każdy wygodę odbiera inaczej...