Słabo to wygląda - długa lista wad, droższy od wielu modeli konkurencji, znacznie zwiększona waga, nędzny wizjer, nie dogonił Sony Z-EV10 II. Tak nie da się pokonać niekwestionowanego lidera.

Wolny odczyt matrycy bo Nikon włożył starą matrycę sprzed 10 lat z D500

@ad1216
Odgrzewany kotlet u Nikona? Dziwne...

Co ciekawe na liście Best Sellers B&H
jest na miejscach 11. i 17. 40. 53. [i jeszcze 20 -bo jest w aż 24 zestawach handlowych]
a OM-3 na 13. i 70. miejcu [tylko dwa zestawy handlowe tego modelu]
link

Moja przygoda z Nikonem skończyła się na modelu F75. Od tego czasu miałem okazję próbować tylko klika modeli (D7200, D500, Z6, Z7II, Z8 i Zf i Zac). Może to przez wzgląd na to z na filmie ciężko robiło się wideo:) w przypadku Nikona zawsze bardziej interesowały mnie możliwości foto niż wideo. Dziś gdybym wybierał model dla siebie byłby to Z8, ewentualnie Zf. Testowany model mi się nie podoba - model Zfc jest zdecydowanie bardziej interesujący.

Brak stabilizacji matrycy nie jest wadą?

Brak IBIS to wada dyskwalifikujaca

@Amadi, czy przewidujesz test OM-3?

@ryszardo - musiałem zapomnieć dopisać, zaraz uzupełnię, dzięki za zwrócenie uwagi :)
@gamma - nie w najbliższej przyszłości, mało co mnie tam filmowo interesuje, biorąc pod uwagę, że zrobili copy-paste z OM-1

JdG 14 stycznia 2025, 23:46

"tak by było, gdyby Olympus nie wzbudzał takich emocji na tym forum; ale, niestety, PDamian, Negatyw i inni (pomijając też nieobojętną uczuciowo Redakcję) nie są obojętni uczuciowo w kwestii Olympusa, delikatnie mówiąc;"

@Amadi
Ale jeśli zrobisz test OM-3 to jest szansa na rekord ilości komentarzy ;-)

ISO 6400 w porównaniu do GH7 czy G9 mkII wygląda gorzej w przypadku tego Nikona...a tu matryca jednak większa. Jak to możliwe?