Wady: Kto chce to zawsze coś znajdzie. Jedni będą narzekać, że nie można nim wbijać gwoździ, inni na brak wodotrysku

Zalety: Dużą jak się nauczy go obsługiwać.

Podsumowanie: Naprawdę dobry tani aparat!!!. Ze szkanymi obiektywami od Minolty przy przymknięciu przysłony do 8 lub 11 zdjęcia bajka. Nie focić na automacie z kitowymi plastykowymi obiektywami.

Wady: Na tej półce cenowej to nie co szukać wad. Trochę iso 100 brakuje, ale nie jakoś często - tak ot, żeby było. Seryjne zdjęcia w RAWach, po 3 klatkach się kończą, potem aparat wymaga ze 2 sek odpoczynku i znowu można 3 klatki (ale za tą cenę 5 kl/s to rarytas, więc nie ma co marudzić)

Zalety: ISO 200-800 do normalnego używania dla bardzo dobrych zdjęć. ISO 1600 normalnie użyteczne, na siłę i 3200 np dla zdjęć sportowych w o wymiarach pocztówkowych

Podsumowanie: Biorąc pod uwagę, że to konkurent np takiego Canona 500, który nie ma stabilizacji matrycy, 5 kl/sek, wyzwalania lampy zewnętrznej lampą wewnętrzną, HDRów i kosztuje więcej, to SONY 500 jest lepszy. Niestety nie ma co się podniecać - już nie produkują tego. Teraz tylko te dziwadła z lustrem półprzezroczystym. Jedynie Używki

Wady: brak ISO 100, brak diody AF

Zalety: szybkość, jakość - nawet przy wysokich czułościach, pasuje wszystko od Konica / Minolta, obsługa, poręczność, bateria (1200 fotek), HDR i inne funkcje do podrasowwyania zdjęć, wyświetlacz odchylany, matryca 12,3 efektywnych pxl,

Podsumowanie: użytkuję od roku ze szkłami: Minolta AF 50mm 1,7; Minolta 18-70 3,5-5,6 Macro oraz Sigma 28-300 3,5-6,3 Macro, jest super jak na potrzeby półprofesjonalne, cena/jakość 6z plusem, kitowy obiektyw-sprzedać od razu poza tym warto mięć po prostu :)

Wady: Odwrotne sanki lampy błyskowej.

Zalety: kompaktowość, poręczność, dobrej jakości zdjęcia, umiarkowane szumy przy wyższym ISO. itd.

Podsumowanie: Posiadam tą lustrzankę od roku i muszę powiedzieć że sprawuje się dobrze. Zdjęcia wychodzą ostre i ładne kolorystycznie. Matryca robi swoje, przy wyższych iso ziarnistość na przyzwoitym poziomie. Modele innych znacznie bardziej zachwalanych marek czasem wysiadają. Używam najczęściej obiektywu SIGMA 18-200 ze względu na uniwersalność. Kitowe obiektywy, to porażka. Dlatego dla niektórych aparat jest słaby. A o szkła w końcu chodzi. Posiadam jeszcze inne aparaty, ale do A500 nie mogę się przyczepić. Polecam jak najbardziej. I jak ktoś chce robić udane zdjęcia, niech nie używa automatu. Bo w większości będzie narzekał. Niech poświęci trochę czasu i nauczy się robić zdjęcia na manualnych ustawieniach. A dopiero będzie wystawiał opinię. Znam kilku fotografów zawodowych którzy używają lustrzanek SONY i bardzo sobie chwalą. Niestety ale technika poszła tak do przodu, że nie wszystko co chwalone jest od lat będzie najlepsze. Czas ustąpić miejsca mniej znanym markom w danej dziedzinie.

Wady: mógłby być wyświetlacz o wyższej rozdzielczości

Zalety: szybki i celny AF, łatwa obsługa (informacje o danym programie są napisane w sposób lakoniczny, co jest zaletą),

Podsumowanie: Nie wiem czy jest mi potrzebne inne body. Aparat wraz ze stałka SONY 1.8 50 robia super foty. Rysuje perfekcyjnie. W sony podabają mi się rwnież kolory. Polecam wszystkim !!!

Wady: jakość wykonania(użyte materiały), w trybach manualnych za kazdym razem przy zmianie oswietlenia trzeba zmieniac usatwienia,

Zalety: czyszczenie matrycy, silnik AF, stabilizator obrazu, akumulator, dobra rozdzielczosc ekranu, uchylny ekran, LiveView, 12MPX, fajnie lezy w rekach

Podsumowanie: oglnie to jestem zadowolony, jak na moje amatorskie potrzeby w zupełności wystarcza

Wady: brak

Zalety: ja za tą cenę same zalety. szybkość,rozdzielczość, kolory, itp.itd ;)

Podsumowanie: Na razie fotki tylko na kitowym obiektywie i jestem z nich bardzo zadowolony. Oczekuje na obiektyw Tamron 70-300 usd wtedy zobaczymy jak poradzi sobie w bardziej wymagających warunkach?!

Wady: Dla fotografii amatorskiej bez wad.

Zalety: Jest to świetny model aparatu rewelacyjna jakość zdjęć we wszystkich programach tematycznych i nie tylko. Szybki AF.Brak szumu do Iso 3200. W tej klasie 10/10

Podsumowanie: Jeśli w tym modelu zamiast napisu Sony umieściliśmy napis Canon bądź Nikon to właściciele tych C/N stwierdziliby ,ze to świetna Lustrzanka !!!

Wady: nie zauważyłem

Zalety: super sprzęt

Podsumowanie: 5+

Wady: Jak na taka cenę to brak

Zalety: Bardzo przyzwoita jakość obrazów jpg Bardzo dobre parametry naświetlania. Łatwość obsługi. Dostępność optyki. Wspaniały pomiar światła błyskowego i możliwość bezprzewodowego odpalania lamp systemowych. Super działający podgląd na żywo. przykładowa fotka http://kampinoski-szwendak.pl/galeria/my_na_szlaku.html

Podsumowanie: Wspaniały aparat na wypady. Łatwy w obsłudze i stosunkowo tani jak na lustro tej klasy.

Wady: brak

Zalety: same

Podsumowanie: do

Wady: brak iso 100

Zalety: duzo

Podsumowanie: o key

Wady: Brak iso 100, problemy przy szczegółach na czerwieniach, Live View z lustra co oddaje niekoniecznie kolory jakie zostaną zrobione faktycznie, szumy od 800 iso w kształcie mózgowych deudrytów, czułości powyżej 3200 to mieszanina kolorowych pikseli, kłopoty z ręcznym ustawianiem balansu bieli często wychodzi błąd balansu w zupełnie przyzwoitych warunkach oświetleniowych, brak możliwości osobnego ustawiania przesłony i migawki w trybie (M)anualnym co powoduje, że nie ustawisz ostrości lub braku ostrości na tym "ważnym" obiekcie bez zmiany swojego ustawienia względem celu. Kosmiczna cena za wężyk spustowy;) zanim zabawisz się na całego wyczyść matrycę ;)

Zalety: Bateria -> długo żyjąca bateria. Niska cena jak na możliwości. Naprawdę wytrzymuję rzucanie o glebę ;) jakość fotek nie odstępuje od konkurencji z tej samej półce.

Podsumowanie: Mam mieszane uczucia względem tego sprzętu. Z jednej strony całkiem niezłe wykonania i dostępność do funkcji i mała cena. Z drugiej strony jakiś taki niedosyt. Lv z lustra oszczędza matrycę ale jednak zakłóca niedokładnością kolorów gdy przyjdzie konieczność podglądu balasu bieli. 5kl/s wystarczająco szybko jednak lubi gubić ostrość w czasie serii. Foty obrabiane na kanałach w "fotoszopie" mają lekki szum co nieco gubi ale są wystarczająco małe by przez nie przejść. Gdyby ten parametr był nieco lepszy byłbym zadowolony.

Wady: brak trybu wstępnego podniesienia lustra, brak ISO 100

Zalety: szybka seria, af w lv, iso do 12800, hdr, duży uchylny LCD, wbudowane instrukcje, szybki af.

Podsumowanie: Dobry sprzęt za niską cenę. POLECAM.

Wady: ysokie szumy od iso 800, za płytki chwyt, złe rozpoznawanie balansu biel

Zalety: ISO 12800, Uchylny ekran, 12 MPX, podgląd ręcznego ostrzenia

Podsumowanie: cena do jakości

Wady: zdjecia nie za bardzo ostre

Zalety: duzo zalet

Podsumowanie: jak na ten aparat cena za wysoka

Wady: nie najlepsza obudowa -plastik

Zalety: rewelacyjna cena , kolory no i dużo fankcji

Podsumowanie: dobry aparat , mogliby się bardziej postarać nad obudową:(

Wady: - brak wstępnego opuszczania lustra - brak ISO 100 - mały skok ev przy zdjęciach seryjnych

Zalety: - niskie szumy (do ISO 1600 niewidoczne) - wygodny - fajny tryb HDR - mocna bateria - dobry tryb LV

Podsumowanie: Fajny aparat, który w niczym nie ustępuje konkurencji spod znaku Canona czy Nikona. Kilka drobnych wad, które jednak nie wpływają na ogólną ocenę aparatu. Daję 9 punktów na 10 możliwych i gorąco polecam.

Wady: -brak podniesienia lustra -brak podglądu głębi ostrości -obiektyw kitowy nie najlepszy

Zalety: -HDR -nawet do 1500 na baterii (bez lampy) -szybki AF wszystko inne

Podsumowanie: Zrobiłem nim zdjęcia o których nie myślałem, że są możliwe do zrobienia. Kompakta do ręki już nie wezmę :)

Wady: Jeszcze nie zauważyłem:))

Zalety: Nie będę się rozpisywał po prostu świetna amatorska lustrzanka za odpowiednie pieniądze.

Podsumowanie: Polecam każdemu kto zaczyna przygodę z fotografią.

Wady: brak

Zalety: same zalety

Podsumowanie: super aparat

Wady: brak

Zalety: -swietny aparat -Live view -bateria -cena

Podsumowanie: jak dla mnie brak minusow

Wady: wysokie szumy od iso 800, za płytki chwyt, złe rozpoznawanie balansu bieli na abw, brak aktualizacji oprogramowania, niewygodny włącznik, za mało pikseli na monitorze (tylko 256 tysięcy!!!!!), jakość zdjęć tragiczna....

Zalety: prosty w obsłudze, mała cena

Podsumowanie: Zaraz po zakupie aparat zdechł... po naprawie (tylko 6 dni!!!!) iso od 400 do 1600 wygla jak bym zawsze używał jażeniowego balansu bieli! Tragedia- lepsze zdjęcia wychodzą nawet z pentaxa za 300 zł!

Wady: Jak dla mnie bark

Zalety: Dobry sprzęt za tą cenę

Podsumowanie: Polecam każdemu

Wady: Włącznik przy spuście, zbędne programy tematyczne i wykrywanie twarzy. Zmiana z CF na SD.

Zalety: Dobry chwyt, zamienność baterii, jedna ładowarka. Iso 1600 a nawet 3200 w Rawach i po odszumieniu w PS naprawdę użyteczne. Mam porównanie do A350 którą focę śluby (max iso400) Powiem że z korpusem A500 kościół można robić bez lampy. Zastanawiałem się nad A550 i 850 ale jednak matryca 12,3Mp wystarcza na wydruk A4 a jest mniej upakowana w stosunku do 550 co przekłada się na szumy. W porównaniu do 850 to jednak jak ktoś lata z aparatem cały dzień to jednak waga jest ważna, a jakość fotek na powiększeniu 200% i tak ocenia tylko fotograf . Bardzo dobra szybkość. Jeśli chodzi o końcowy efekt fotek to i tak nikt nie rozpozna czy były robione na FF czy na małej klatce.

Podsumowanie: Na dzień dzisiejszy jeśli ktoś ma już szkła tego systemu to może naprawdę kupić dobre body z sigmą 18-200 (2222zł) i za dobre pieniądze sprzedać szkło co przekłada się na cenę body :) Może i jest to aparat amatorski alemożna go używać profesjonalnie. Bardzo polecam i to za taką kaskę. Zapraszam na stronkę kasinski-foto.pl

Wady: -

Zalety: :-)))))))

Podsumowanie: :-)))))

Wady: -

Zalety: jak dla mnie same :D

Podsumowanie: :-))))))))))))) Polecam ;]

Wady: -

Zalety: -

Podsumowanie: -

Wady: Może to że nie kręci filmów, ale przecież to aparat a nie kamera.

Zalety: Bardzo dobry aparat. Wykorzystuję go amatorsko jako pasja fotografowanie. Ma wielkie możliwości.

Podsumowanie: Polecam zdecydowanie polecam. Wart swej ceny

Wady: moze cos bym znalazl ale na razie nie.

Zalety: duzo zalet,,,bardzo duzo !!! za ta kase super aparat !!

Podsumowanie: kupilem pierwsza lustrzanke i nie zaluje zakupu !! Do Harnasia-- kto ci zaplacil za ten opis ?

Wady: szkoda ze ceny niższe są tylko przez internet

Zalety: prosze mi powiedziec czy za tą cenę kupie lustrzankę o takich parametrach i funkcjach -nie !!!! czyli to najwieksza zaleta cena i możliwości -po co przepłacać kupując Club N

Podsumowanie: Jeżeli chcesz byc zadowolona a przy tym nie wtdac o 300-400 zł więcej kupując C,N to polecam sony 500

Wady: przyczepiłbym sie jedynie do: - włacznik przy spuście migawki (jakoś tak kompaktowo wygląda - nie potrafię się przyzwyczaić - ale pewnie czas to zmieni) - nie podoba mi sie jesli przy zmianie ekspozycji - zawsze załącza się główny ekran z nowym menu

Zalety: Ja na razie super aparat - funkcjonalnie, jakościowo wykoanany no i najważniejsze zdjęcia pierwsza klasa - matryca CMOS z b.niskim poziomem szumów - zrobiłem sporo zdjęć z ISO 1600 i nie widzę żadnych artefaktów, ziarna czy innych nieporządanych efektów. Na 12800 już je widać, ale to tryb chyba tylko do 'zadań specjalnych' - choć jak twierdzi producent ma się nadac dla wydruku zdjęć w formacie pocztówki bez zauważalnych wad - przetestujemy, zobaczymy :-D Nawet nie mam się jak specjalnie doczepić do kitowego obiektywu 18-55 Sony, choc juz zamówiłem jego nastepcę. Aparat mi się baeeeerdzo podoba - po tygodniu czasu już go nawet bardzo polubiłem, co nie często mi się zdarza, że po tak krótkim czasie potrafię polubić jakiś przedmiot ;)

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Stosunek jakość/cena - nie ma obecnie konkurenta na rynku Bije na głowę modele nad którymi się zastanawiałem Nikon D5000 i Canon 500D. Nie ma funkcji video, ale w sumie nie czuję potrzeby - a zresztą konkurencyjne lustra z tą funkcja to jakieś nieporozumienia jeśli chodzi o funkcje video. Najwyżej dokupię sobie kieszonkowego kompakta, który nagra film z lepszą jakością niż jakakolwiek lustrzanka na rynku a dodatkowo przyda się na rower. Dobrze działa z lampami Minolty (mam jeszcze 3600D) - również w trybie WiFi

Wady: Jaka na razie nie zauważyłem

Zalety: - małe szumy nawet około ISO 1600 - ergonomia - uchylny ekran - super jakość LV - bardzo dobry uchwyt - bateria bardzo długo trzyma bez LV i lampy około 1000 zdjęć.

Podsumowanie: Zastanawiałem się nad Nikon-em D90, ale po porównaniu funkcji prawie nie było różnicy więc po co przepłacać. Będąc wcześniejszym posiadaczem lustrzanki nikon f75 myślałem, że sony będzie mi sprawiało trudność w obsłudze, ale się grubo myliłem- bardzo dobra ergonomia. Jak dla mnie rewelacja. Jak ktoś się waha w zakupie nikon czy sony to za kasę D5000 można kupić rewelacyjny A500. Polecam

Wady: Brak obiektywnych wad.

Zalety: Dobra ergonomia, świetny ekran, funkcjonalne tryby LV, wysoka jakość zdjęć, celny autofokus.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, znakomite rozwinięcie modelu A300. Estetyka nie do końca mi odpowiada - nie podoba mi się podświetlenie punktów AF w wizjerze i włącznik przy spuście, wolę starsze rozwiązanie.

Wady: Brak nagrywania filmów, lecz wszak jest ot aparat

Zalety: Solidna konstrukcja mimo że plastikowa, łatwość obsługi, wysokie ISO, szybkość działania, odchylany ekran, jakość zdjęć (większa część zależy od obiektywu), lepsze niż u konkurencji obiektywy kitowe, bogactwo akcesorii, stabilizacja obrazu w korpusie.

Podsumowanie: Wspaniały dla amatorów, żadna konkurencja nie ma tylu zalet za tą cenę.

Wady: Nie zauważyłem. No może przydałby się wyświetlacz o wyższej rozdzielczości.

Zalety: HDR, ISO 12800, niskie szumy przy wysokich ISO,karty SD, LV, uchylny LCD,

Podsumowanie: Do kolegi Harnas. Jak chcesz nagrywać sekwencje wideo to SONY ma dobre kamery. Lustrzanka służy do trochę innych celów.

Wady: Nie znalazłem

Zalety: Rewelacyjny aparat , bardzo niskie szumy przy wysokich ISO, doskonale ostrzy , bardzo dobra szybkość

Podsumowanie: Rewelacja ...polecam , nawet do półprofesjonalnego zastosowania

Wady: "brak ISO 100" jak ma być interpolowane tak jak w N czy C to wolę go nie mieć:) Co do prześwietlania żdjęć trzeba ustawiać troche inaczej niż na matrycy CCD

Zalety: Bardzo szybki AF,Rewelacyjne iso Przy wyższych wartościach szum jednolity (normalna gradacja) a nie kolorowy . Świetny LV nawet po dłuższym ustawianiu Nie szumi bo korzysta z matrycy pomocniczej.(spróbujcie tak zrobić w D-90 ja próbowałem po3 minutach ustawiania ekspozycji na matrycy można było jajka smażyć co spowodowało szum na zdjęciu.

Podsumowanie: .Do kolegi Harnasia Jest lepszy od D-90 Wiem bo miałem z nim do czynienia przez 3 Miesiące dopóki się nie rozsypał .Całe szczęście w Mediaexpert wymienili mi go na A-500 i śmiga jak złoto jeszcze na jasną stałkę starczyło. Gdybym miałkomuś polecić to polecam z czystym sercem.

Wady: Brak ISO 100-160

Zalety: Dla amatora same zalety. Kupilem jako drugi korpus do A700 i musze stwierdzic ze jakosc obrazu JPG na wysokich ISO jest duzo lepsza niz w A700. Obsluga aparatu dosyc latwa, jak ktos ma pierwsza lustrzanke to trzeba trzoche posiedziec z instrukcja lub tryb zielony i wszystkie zdjecia beda super. Bardzo poprawnie dzialajacy AF z wszystkimi moimi obiektywami. Wbudowany LV. Rozpoznawania twarzy- AF wylapuje sam ostrosc na twarz a nie na ubranie.

Podsumowanie: Jest to powazny krok Sony pozostawiajacy konkurencje w tym przedziale cenowym w tyle( nie daleko). Biorac pod uwage ze do korpusu ze stabilizacja mozna podpiac obiektywy Minolty A, poprzez przjsciowke stare Zenity, Takumary i inne na M42, jest to bardzo ciekawa oferta. Do Nikona D90 mozna podpinac tylko obiektywy nowszej generacji, ktore sa dosyc drogie. A te najtansze Nikona wcale nie sa lepsze od Tamronow czy Sigm. Polecam wszystkim.

Wady: cena

Zalety: jakość i szybkość

Podsumowanie: Wart jakości a z ceną i tak zejdą

Wady: na mrozie trudności z ustawieniem przysłony/czasu naświetlania. plastik, mało przycisków.

Zalety: prosty w użytkowaniu, tryb MF Check LV, szybki, wysokie, użytkowalne ISO, odchylany wyświetlacz

Podsumowanie: dla fotoamatora aparat godny polecenia. użytkuje się na prawdę dobrze i prosto.

Wady: Plastyk, drogie obiektywy, brak ISO 100

Zalety: Porównywalna jakość do innych firm (N,C). Wygodny w użytkowaniu.

Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla początkujących jak i mających już trochę pojęcia o fotografowaniu.

Wady: Straszne ograniczenia, nawet w trybie manualnym, dużo problemów z ustawieniem czasu naświetlania.

Zalety: W zasadzie prosty w obsłudze, duży wybór języków, świetnie uchwytuje ruch i szczegóły.

Podsumowanie: Godny polecenia.

Wady: nie ma

Zalety: są liczne

Podsumowanie: Z instrukcją wszsytko łatwe! Nie używać DRO, bo szumy - nawet w instrukcji napisali!

Wady: prześwietlanie zdjęć

Zalety: Uchylny LCD

Podsumowanie: jaka cena taka jakość

Wady: brak programowalnego przycisku. Brak wstępnego podnoszenia lustra!

Zalety: Duzo!

Podsumowanie: Polecam

Wady: cyt. kol. HARNASia: no ale cóż takie są początki Canon czy Nikon wiele lat ciężko pracowali nad udoskonaleniem swoich produktów, ciężko wiec z dnia na dzień zdobyć rynek wypuszczając produkt tworząc go od podstaw. PRZYPOMINAM KOLEGO, ŻE SONY TO DAWNA MINOLTA a więc firma z doświadczeniem.

Zalety: :)

Podsumowanie: :)

Wady: Sony oszczędziło na dekielku do obiektywu. Trzeba uzywać zaślepek z innych obiektywów, które są zakładane na korpus.

Zalety: ISO 12800, Uchylny ekran, 12 MPX, podgląd ręcznego ostrzenia! Karty SD. Dość dobry kitowy obiektyw! Dobre fotoszkoły on-line Sony. HDR!

Podsumowanie: Dobry sprzęt, na pewno nie gorszy niż N i C w tej samej cenie! Trudno ocenić funkcję wykrywania twarzy a funkcja wykrywania uśmiechu jest moim zdaniem zbędna.

Wady: brak ISO 100 lampa nie nazbyt silna aby wyłączyć funkcję SteadyShot tzreba buszować po menu

Zalety: karty SD możliwość ręcznego kadrowania świetny do zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych dobrze umieszczona lampa wygodny!!!

Podsumowanie: Dobra jakość zdjęć. Uznałem, że ekran z A550 oraz 14MPx z A550 nie równoważą róznicy ceny. Możliwość 7 klatek na sek w A550 przy zablokowaniu ostrości na pierwszy kadr nie sytasfakcjonują mnie.

Wady: Budowa wyłącznika, brak wyłacznika SF (tylko menu)

Zalety: ekarn LV z możliwością przełączenia na wizjer, 12MPx, matryca CMOS (małe szumy), przycisk MF CHECK LV, 5 klatek na sek, bardzo dobrze leży w rekach,

Podsumowanie: Dużo lepiej niż dotychczasowa A200. Do malkontentów: czytać i jeszcze raz czytać instrukcję. Do HDR -ów nalezy zmniejszyć espozycję o ok. (-)1

Wady: 1) przekłamania światłomierza przy trybie manual z włączoną wbudowaną lampą błyskową zdjęcia z bliska przeswietlone, tak jakby aparat nie przekazywał do lampy danych z autofocusa o odległości fotografowanego przedmiotu - lampa wali z cąłej siły i nawet max. korekcja na minus nic nie daje (na automacie zdjęcia wychodzą dobrze naświetlone) - morał: trzeba kupić dobrą zewnętrzną lampę, to może będzie to wszytko współpracowało, czyli problem do przeskoczenia 2) przy założonym obiektywie na gwint m42 przekłamania światłomierza (zarówno Live view jak i tego w matówce), ale - o zgrozo - oba podają diametralnie różne wskazania różniace się mniej więcej o 4-5 pełnych stopni na skali światłomierza - tak jakby w aparacie były dwa kompletnie rozkalibrowane światłomierze (ale mimo wszystko ten w matówce jest bliźszy prawdy, a LV podaje wskazania z kosmosu - jak nie przeswietlisz o min. 4 stopnie to wyjdzie ci czarna dziura zamiast zdjęcia) - czyli wsztko na czuja :((((( 3) jak robisz serię zdjęć (dokładnie ten sam kadr i takie same nastawy) to jedne zdjęcia wychodzą jaśniejsze,a drugie ciemniejsze - czyli ruletka

Zalety: LV, duży, uchylny wyświetlacz, dużo funkcji nazwijmy to indywidualizujących tryb maual i preselekcje, szybkość (przy dobrym świetle rzeczywiście zrobi 5 kl/sek., autofocus średnio szybki, niskie szumy na dużych czułościach

Podsumowanie: powiem szczerze, że spodziewałem się czegoś lepszego

Wady: Sony mógł bardziej się postarać, kolejny aparat bardziej plastikowy od plastiku, na szczęście bagnet udało się zrobić porządny,pojedynczy format klatki , mocno ograniczona kompensacja ekspozycji, słaba matryca,słabsza od konkurencji, brak możliwości zapisu sekwencji wideo.... a miał być lepszy od D90..

Zalety: jeszcze nie zauważyłem poza metalowym bagnetem, ale pewnie coś się znajdzie,

Podsumowanie: Ciekawy choć jeszcze sporo pozostawiający do życzenia wypust lidera do nie dawna w sprzęcie wideo, no ale cóż takie są początki Canon czy Nikon wiele lat ciężko pracowali nad udoskonaleniem swoich produktów, ciężko wiec z dnia na dzień zdobyć rynek wypuszczając produkt tworząc go od podstaw.

Wady: Praktycznie jeszcze nie widze, ale pewno jakieś będą.

Zalety: Szybki i celny AF z Sigmą 18-50/ 2,8, rewelacyjna ostrość, piękne kolory, w końcu niskie szumy na wysokich ISO, na 1600 rewelacja jak dla mnie. W porównaniu do Nikon d90 to chyba go pobija, ze wzgledu na funkcje i na kolorystyke (nikon wypada bladziutko). Wyswietlacz bajka, choc LV zadko uzywam. Dobrze lezy w dloni, wrecz znakomicie.

Podsumowanie: Co tu duzo mowic, bede fotografowal testowal. Zabawa nim i robienie zdjec to coraz wieksza przyjemnosc, a mam nie caly miesiac. Sony pokozal klase i mysle ze zatkal co niektorym wielbicielom C i N buzie, zaczyna dobrze mieszac w swiecie lustrzanek. Oby tak dalej, czekam niecierpliwie na testy i sam jestem ciekaw co z nich wyniknie. Mysle ze dobrze wybralem i bede zadowolony. Pozdrawiam