Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2340 aparatów i 10296 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Alpha DSLR-A500 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model Alpha DSLR-A500
Data premiery 2009-08-27
Liczba pikseli 12.2 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4272 x 2848 (RAW, JPEG)
• 3104 x 2072 (JPEG)
• 2128 x 1416 (JPEG)
• 4272 x 2400 (16:9, JPEG)
• 3104 x 1744 (16:9, JPEG)
• 2128 x 1192 (16:9, JPEG)
Matryca 23.5 x 15.6 mm (APS-C), Exmor CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 12.9 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu JPEG (EXIF 2.21, DPOF, DCF 2.0, MPF Baseline JPEG), RAW (pliki .ARW 2.1), RAW+JPEG
•  Rodzaje JPEG: Fine/Standard
Zakres ISO Auto (200-1600 ISO)
Ręcznie 200-12800 ISO w skoku co 1 EV
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym,
30 s - 1/4000 s, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Nie
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, czujniki liniowe CCD,
9-punktowy AF (centralny czujnik krzyżowy)
• Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 9 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 9 punktów AF).
• Tryby AF: Pojedynczy AF-S, Automatyczny AF-A, Ciągły AF-C, MF
• Zakres detekcji od 0 do 18 EV (ISO 100)
• W trybie LiveView: tryb szybki AF oraz tryb MF z powiększeniem do 14 razy
• Funkcja wykrywania twarzy (do 8 twarzy)
• Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (on/off)
Pomiar światła pomiar TTL przy użyciu 40-segmentowej fotodiody krzemowej w układzie plastra miodu,
Zakres: 2 EV do 20 EV, 4 EV do 20 EV przy pomiarze punktowym, 1 EV do 17 EV w trybie Live View (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4)
Tryby pomiaru:
• wielosegmentowy,
• punktowy,
• centralnie ważony
Ostrość od zależnie od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K)
• korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV
• Tryb Auto HDR (High Dynamic Range)
Programy Auto, Auto z wyłączoną lampą, Program (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M),
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Zachód słońca, Portret nocny
Zdjęcia seryjne Szybkość w trybie ciągłym Hi do 5 kl./s, w trybie Hi LiveView do 4 kl./s, w trybie Lo do 3 kl./s
maks.6 zdjęć w formacie RAW lub 3 w formacie RAW+JPEG lub 12 zdjęcia w formacie JPEG (L, Fine)
Lampa błyskowa Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100)
• Synchronizacja do 1/160s (stabilizacja wył/wył)
• Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki, Sterowanie bezprzewodowe, Synchronizacja z krótkimi czasami migawki HSS (z lampami zewnętrznymi)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 10s
Karta pamięci Podwójne gniazdo kart pamięci:
• Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo,
• Secure Digital (SD/SDHC)
LCD uchylany, 3.0 calowy, kolorowy Clear Photo LCD plus, 230.400 punktów (960x240)
Jasność regulowana automatycznie lub ręcznie w 5 poziomach
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo z AF
Wizjer Lustrzany, powiększenie: x0.80, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.0, punkt oczny: 19 mm (od soczewki wizjera), matówka drobnosferyczna Acute Matte
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (PTP, miniB), wyjście HDMI typu C, wejście zasilania sieciowego, wyjście wężyka zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie bezprzewodowe pilotem RMT-DSLR1
• opcjonalnie zdalne sterowanie wężykiem RM-S1AM lub RM-L1AM
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge), PIM III
• dla telewizorów wyposażonych w system Bravia Link, możliwość sterowania aparatem przez port HDMI przy użyciu pilota telewizora
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-FM500H (7.2 V, pojemność 1650 mAh, wydajność do 1000 zdjęć wg CIPA)
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-PW10AM
• opcjonalnie uchwyt pionowy/pojemnik na baterie (grip) VG-B50AM
Akcesoria Akumulator NP-FM500H, ładowarka, pasek, kabel USB, zaślepka wizjera, zaślepka obiektywu, , sterowniki, instrukcja, oprogramowanie
Waga 597 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 675 g (z akumulatorem)
Wymiary 137 x 104 x 84 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Funkcja D-Range Optimizer (DRO)
Polskie menu
Średnia ocen z 53 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.57 Dobra
Oceny czytelników (53)
  1. Lezar
    Lezar 14 kwietnia 2021, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.248.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Kto chce to zawsze coś znajdzie. Jedni będą narzekać, że nie można nim wbijać gwoździ, inni na brak wodotrysku

    Zalety: Dużą jak się nauczy go obsługiwać.

    Podsumowanie: Naprawdę dobry tani aparat!!!. Ze szkanymi obiektywami od Minolty przy przymknięciu przysłony do 8 lub 11 zdjęcia bajka. Nie focić na automacie z kitowymi plastykowymi obiektywami.

  2. Bystrzak
    Bystrzak 2 stycznia 2012, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na tej półce cenowej to nie co szukać wad. Trochę iso 100 brakuje, ale nie jakoś często - tak ot, żeby było. Seryjne zdjęcia w RAWach, po 3 klatkach się kończą, potem aparat wymaga ze 2 sek odpoczynku i znowu można 3 klatki (ale za tą cenę 5 kl/s to rarytas, więc nie ma co marudzić)

    Zalety: ISO 200-800 do normalnego używania dla bardzo dobrych zdjęć. ISO 1600 normalnie użyteczne, na siłę i 3200 np dla zdjęć sportowych w o wymiarach pocztówkowych

    Podsumowanie: Biorąc pod uwagę, że to konkurent np takiego Canona 500, który nie ma stabilizacji matrycy, 5 kl/sek, wyzwalania lampy zewnętrznej lampą wewnętrzną, HDRów i kosztuje więcej, to SONY 500 jest lepszy. Niestety nie ma co się podniecać - już nie produkują tego. Teraz tylko te dziwadła z lustrem półprzezroczystym. Jedynie Używki

  3. porschak
    porschak 1 stycznia 2012, 23:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak ISO 100, brak diody AF

    Zalety: szybkość, jakość - nawet przy wysokich czułościach, pasuje wszystko od Konica / Minolta, obsługa, poręczność, bateria (1200 fotek), HDR i inne funkcje do podrasowwyania zdjęć, wyświetlacz odchylany, matryca 12,3 efektywnych pxl,

    Podsumowanie: użytkuję od roku ze szkłami: Minolta AF 50mm 1,7; Minolta 18-70 3,5-5,6 Macro oraz Sigma 28-300 3,5-6,3 Macro, jest super jak na potrzeby półprofesjonalne, cena/jakość 6z plusem, kitowy obiektyw-sprzedać od razu poza tym warto mięć po prostu :)

  4. CHUDY
    CHUDY 27 października 2011, 03:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.252.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Odwrotne sanki lampy błyskowej.

    Zalety: kompaktowość, poręczność, dobrej jakości zdjęcia, umiarkowane szumy przy wyższym ISO. itd.

    Podsumowanie: Posiadam tą lustrzankę od roku i muszę powiedzieć że sprawuje się dobrze. Zdjęcia wychodzą ostre i ładne kolorystycznie. Matryca robi swoje, przy wyższych iso ziarnistość na przyzwoitym poziomie. Modele innych znacznie bardziej zachwalanych marek czasem wysiadają. Używam najczęściej obiektywu SIGMA 18-200 ze względu na uniwersalność. Kitowe obiektywy, to porażka. Dlatego dla niektórych aparat jest słaby. A o szkła w końcu chodzi. Posiadam jeszcze inne aparaty, ale do A500 nie mogę się przyczepić. Polecam jak najbardziej. I jak ktoś chce robić udane zdjęcia, niech nie używa automatu. Bo w większości będzie narzekał. Niech poświęci trochę czasu i nauczy się robić zdjęcia na manualnych ustawieniach. A dopiero będzie wystawiał opinię. Znam kilku fotografów zawodowych którzy używają lustrzanek SONY i bardzo sobie chwalą. Niestety ale technika poszła tak do przodu, że nie wszystko co chwalone jest od lat będzie najlepsze. Czas ustąpić miejsca mniej znanym markom w danej dziedzinie.

  5. byk
    byk 13 września 2011, 12:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mógłby być wyświetlacz o wyższej rozdzielczości

    Zalety: szybki i celny AF, łatwa obsługa (informacje o danym programie są napisane w sposób lakoniczny, co jest zaletą),

    Podsumowanie: Nie wiem czy jest mi potrzebne inne body. Aparat wraz ze stałka SONY 1.8 50 robia super foty. Rysuje perfekcyjnie. W sony podabają mi się rwnież kolory. Polecam wszystkim !!!

  6. Tubit
    Tubit 29 maja 2011, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2 222
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość wykonania(użyte materiały), w trybach manualnych za kazdym razem przy zmianie oswietlenia trzeba zmieniac usatwienia,

    Zalety: czyszczenie matrycy, silnik AF, stabilizator obrazu, akumulator, dobra rozdzielczosc ekranu, uchylny ekran, LiveView, 12MPX, fajnie lezy w rekach

    Podsumowanie: oglnie to jestem zadowolony, jak na moje amatorskie potrzeby w zupełności wystarcza

  7. leo4pl
    leo4pl 6 maja 2011, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ja za tą cenę same zalety. szybkość,rozdzielczość, kolory, itp.itd ;)

    Podsumowanie: Na razie fotki tylko na kitowym obiektywie i jestem z nich bardzo zadowolony. Oczekuje na obiektyw Tamron 70-300 usd wtedy zobaczymy jak poradzi sobie w bardziej wymagających warunkach?!

  8. fot/am
    fot/am 24 marca 2011, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1900/Nowy
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla fotografii amatorskiej bez wad.

    Zalety: Jest to świetny model aparatu rewelacyjna jakość zdjęć we wszystkich programach tematycznych i nie tylko. Szybki AF.Brak szumu do Iso 3200. W tej klasie 10/10

    Podsumowanie: Jeśli w tym modelu zamiast napisu Sony umieściliśmy napis Canon bądź Nikon to właściciele tych C/N stwierdziliby ,ze to świetna Lustrzanka !!!

  9. banan
    banan 18 marca 2011, 11:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: super sprzęt

    Podsumowanie: 5+

  10. kampinoski-szwendak
    kampinoski-szwendak 30 stycznia 2011, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.180.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na taka cenę to brak

    Zalety: Bardzo przyzwoita jakość obrazów jpg Bardzo dobre parametry naświetlania. Łatwość obsługi. Dostępność optyki. Wspaniały pomiar światła błyskowego i możliwość bezprzewodowego odpalania lamp systemowych. Super działający podgląd na żywo. przykładowa fotka http://kampinoski-szwendak.pl/galeria/my_na_szlaku.html

    Podsumowanie: Wspaniały aparat na wypady. Łatwy w obsłudze i stosunkowo tani jak na lustro tej klasy.

  11. rad
    rad 9 stycznia 2011, 21:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: do

  12. da
    da 9 stycznia 2011, 21:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak iso 100

    Zalety: duzo

    Podsumowanie: o key

  13. ramish
    ramish 3 stycznia 2011, 03:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1890
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak iso 100, problemy przy szczegółach na czerwieniach, Live View z lustra co oddaje niekoniecznie kolory jakie zostaną zrobione faktycznie, szumy od 800 iso w kształcie mózgowych deudrytów, czułości powyżej 3200 to mieszanina kolorowych pikseli, kłopoty z ręcznym ustawianiem balansu bieli często wychodzi błąd balansu w zupełnie przyzwoitych warunkach oświetleniowych, brak możliwości osobnego ustawiania przesłony i migawki w trybie (M)anualnym co powoduje, że nie ustawisz ostrości lub braku ostrości na tym "ważnym" obiekcie bez zmiany swojego ustawienia względem celu. Kosmiczna cena za wężyk spustowy;) zanim zabawisz się na całego wyczyść matrycę ;)

    Zalety: Bateria -> długo żyjąca bateria. Niska cena jak na możliwości. Naprawdę wytrzymuję rzucanie o glebę ;) jakość fotek nie odstępuje od konkurencji z tej samej półce.

    Podsumowanie: Mam mieszane uczucia względem tego sprzętu. Z jednej strony całkiem niezłe wykonania i dostępność do funkcji i mała cena. Z drugiej strony jakiś taki niedosyt. Lv z lustra oszczędza matrycę ale jednak zakłóca niedokładnością kolorów gdy przyjdzie konieczność podglądu balasu bieli. 5kl/s wystarczająco szybko jednak lubi gubić ostrość w czasie serii. Foty obrabiane na kanałach w "fotoszopie" mają lekki szum co nieco gubi ale są wystarczająco małe by przez nie przejść. Gdyby ten parametr był nieco lepszy byłbym zadowolony.

  14. Foto
    Foto 1 stycznia 2011, 17:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak trybu wstępnego podniesienia lustra, brak ISO 100

    Zalety: szybka seria, af w lv, iso do 12800, hdr, duży uchylny LCD, wbudowane instrukcje, szybki af.

    Podsumowanie: Dobry sprzęt za niską cenę. POLECAM.

  15. lums
    lums 13 grudnia 2010, 18:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ysokie szumy od iso 800, za płytki chwyt, złe rozpoznawanie balansu biel

    Zalety: ISO 12800, Uchylny ekran, 12 MPX, podgląd ręcznego ostrzenia

    Podsumowanie: cena do jakości

  16. Kamila
    Kamila 5 grudnia 2010, 00:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.190.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 560 Funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zdjecia nie za bardzo ostre

    Zalety: duzo zalet

    Podsumowanie: jak na ten aparat cena za wysoka

  17. SO...WHAT
    SO...WHAT 22 listopada 2010, 21:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie najlepsza obudowa -plastik

    Zalety: rewelacyjna cena , kolory no i dużo fankcji

    Podsumowanie: dobry aparat , mogliby się bardziej postarać nad obudową:(

  18. Fiold
    Fiold 18 października 2010, 19:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak wstępnego opuszczania lustra - brak ISO 100 - mały skok ev przy zdjęciach seryjnych

    Zalety: - niskie szumy (do ISO 1600 niewidoczne) - wygodny - fajny tryb HDR - mocna bateria - dobry tryb LV

    Podsumowanie: Fajny aparat, który w niczym nie ustępuje konkurencji spod znaku Canona czy Nikona. Kilka drobnych wad, które jednak nie wpływają na ogólną ocenę aparatu. Daję 9 punktów na 10 możliwych i gorąco polecam.

  19. arachnoniefob
    arachnoniefob 17 października 2010, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -brak podniesienia lustra -brak podglądu głębi ostrości -obiektyw kitowy nie najlepszy

    Zalety: -HDR -nawet do 1500 na baterii (bez lampy) -szybki AF wszystko inne

    Podsumowanie: Zrobiłem nim zdjęcia o których nie myślałem, że są możliwe do zrobienia. Kompakta do ręki już nie wezmę :)

  20. szczepek
    szczepek 6 października 2010, 23:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeszcze nie zauważyłem:))

    Zalety: Nie będę się rozpisywał po prostu świetna amatorska lustrzanka za odpowiednie pieniądze.

    Podsumowanie: Polecam każdemu kto zaczyna przygodę z fotografią.

  21. gosia
    gosia 12 września 2010, 17:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.245.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: super aparat

  22. szyszek
    szyszek 12 września 2010, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.245.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: -swietny aparat -Live view -bateria -cena

    Podsumowanie: jak dla mnie brak minusow

  23. huston11
    huston11 5 września 2010, 15:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.147.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wysokie szumy od iso 800, za płytki chwyt, złe rozpoznawanie balansu bieli na abw, brak aktualizacji oprogramowania, niewygodny włącznik, za mało pikseli na monitorze (tylko 256 tysięcy!!!!!), jakość zdjęć tragiczna....

    Zalety: prosty w obsłudze, mała cena

    Podsumowanie: Zaraz po zakupie aparat zdechł... po naprawie (tylko 6 dni!!!!) iso od 400 do 1600 wygla jak bym zawsze używał jażeniowego balansu bieli! Tragedia- lepsze zdjęcia wychodzą nawet z pentaxa za 300 zł!

  24. Rob
    Rob 26 sierpnia 2010, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie bark

    Zalety: Dobry sprzęt za tą cenę

    Podsumowanie: Polecam każdemu

  25. kasinski-foto.pl
    kasinski-foto.pl 24 sierpnia 2010, 23:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.244.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Włącznik przy spuście, zbędne programy tematyczne i wykrywanie twarzy. Zmiana z CF na SD.

    Zalety: Dobry chwyt, zamienność baterii, jedna ładowarka. Iso 1600 a nawet 3200 w Rawach i po odszumieniu w PS naprawdę użyteczne. Mam porównanie do A350 którą focę śluby (max iso400) Powiem że z korpusem A500 kościół można robić bez lampy. Zastanawiałem się nad A550 i 850 ale jednak matryca 12,3Mp wystarcza na wydruk A4 a jest mniej upakowana w stosunku do 550 co przekłada się na szumy. W porównaniu do 850 to jednak jak ktoś lata z aparatem cały dzień to jednak waga jest ważna, a jakość fotek na powiększeniu 200% i tak ocenia tylko fotograf . Bardzo dobra szybkość. Jeśli chodzi o końcowy efekt fotek to i tak nikt nie rozpozna czy były robione na FF czy na małej klatce.

    Podsumowanie: Na dzień dzisiejszy jeśli ktoś ma już szkła tego systemu to może naprawdę kupić dobre body z sigmą 18-200 (2222zł) i za dobre pieniądze sprzedać szkło co przekłada się na cenę body :) Może i jest to aparat amatorski alemożna go używać profesjonalnie. Bardzo polecam i to za taką kaskę. Zapraszam na stronkę kasinski-foto.pl

  26. jaaaa
    jaaaa 12 lipca 2010, 20:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok. 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: :-)))))))

    Podsumowanie: :-)))))

  27. jaaaa
    jaaaa 12 lipca 2010, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: sam aparat
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: jak dla mnie same :D

    Podsumowanie: :-))))))))))))) Polecam ;]

  28. ana
    ana 5 lipca 2010, 13:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: -

  29. Tomek
    Tomek 30 czerwca 2010, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: około 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może to że nie kręci filmów, ale przecież to aparat a nie kamera.

    Zalety: Bardzo dobry aparat. Wykorzystuję go amatorsko jako pasja fotografowanie. Ma wielkie możliwości.

    Podsumowanie: Polecam zdecydowanie polecam. Wart swej ceny

  30. andrzej
    andrzej 29 czerwca 2010, 10:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 550 E
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moze cos bym znalazl ale na razie nie.

    Zalety: duzo zalet,,,bardzo duzo !!! za ta kase super aparat !!

    Podsumowanie: kupilem pierwsza lustrzanke i nie zaluje zakupu !! Do Harnasia-- kto ci zaplacil za ten opis ?

  31. solo36
    solo36 28 maja 2010, 11:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1997
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szkoda ze ceny niższe są tylko przez internet

    Zalety: prosze mi powiedziec czy za tą cenę kupie lustrzankę o takich parametrach i funkcjach -nie !!!! czyli to najwieksza zaleta cena i możliwości -po co przepłacać kupując Club N

    Podsumowanie: Jeżeli chcesz byc zadowolona a przy tym nie wtdac o 300-400 zł więcej kupując C,N to polecam sony 500

  32. alstudio
    alstudio 21 maja 2010, 04:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przyczepiłbym sie jedynie do: - włacznik przy spuście migawki (jakoś tak kompaktowo wygląda - nie potrafię się przyzwyczaić - ale pewnie czas to zmieni) - nie podoba mi sie jesli przy zmianie ekspozycji - zawsze załącza się główny ekran z nowym menu

    Zalety: Ja na razie super aparat - funkcjonalnie, jakościowo wykoanany no i najważniejsze zdjęcia pierwsza klasa - matryca CMOS z b.niskim poziomem szumów - zrobiłem sporo zdjęć z ISO 1600 i nie widzę żadnych artefaktów, ziarna czy innych nieporządanych efektów. Na 12800 już je widać, ale to tryb chyba tylko do 'zadań specjalnych' - choć jak twierdzi producent ma się nadac dla wydruku zdjęć w formacie pocztówki bez zauważalnych wad - przetestujemy, zobaczymy :-D Nawet nie mam się jak specjalnie doczepić do kitowego obiektywu 18-55 Sony, choc juz zamówiłem jego nastepcę. Aparat mi się baeeeerdzo podoba - po tygodniu czasu już go nawet bardzo polubiłem, co nie często mi się zdarza, że po tak krótkim czasie potrafię polubić jakiś przedmiot ;)

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Stosunek jakość/cena - nie ma obecnie konkurenta na rynku Bije na głowę modele nad którymi się zastanawiałem Nikon D5000 i Canon 500D. Nie ma funkcji video, ale w sumie nie czuję potrzeby - a zresztą konkurencyjne lustra z tą funkcja to jakieś nieporozumienia jeśli chodzi o funkcje video. Najwyżej dokupię sobie kieszonkowego kompakta, który nagra film z lepszą jakością niż jakakolwiek lustrzanka na rynku a dodatkowo przyda się na rower. Dobrze działa z lampami Minolty (mam jeszcze 3600D) - również w trybie WiFi

  33. gines
    gines 18 kwietnia 2010, 23:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.106.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2388
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jaka na razie nie zauważyłem

    Zalety: - małe szumy nawet około ISO 1600 - ergonomia - uchylny ekran - super jakość LV - bardzo dobry uchwyt - bateria bardzo długo trzyma bez LV i lampy około 1000 zdjęć.

    Podsumowanie: Zastanawiałem się nad Nikon-em D90, ale po porównaniu funkcji prawie nie było różnicy więc po co przepłacać. Będąc wcześniejszym posiadaczem lustrzanki nikon f75 myślałem, że sony będzie mi sprawiało trudność w obsłudze, ale się grubo myliłem- bardzo dobra ergonomia. Jak dla mnie rewelacja. Jak ktoś się waha w zakupie nikon czy sony to za kasę D5000 można kupić rewelacyjny A500. Polecam

  34. jakubh
    jakubh 29 marca 2010, 13:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak obiektywnych wad.

    Zalety: Dobra ergonomia, świetny ekran, funkcjonalne tryby LV, wysoka jakość zdjęć, celny autofokus.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, znakomite rozwinięcie modelu A300. Estetyka nie do końca mi odpowiada - nie podoba mi się podświetlenie punktów AF w wizjerze i włącznik przy spuście, wolę starsze rozwiązanie.

  35. magrafal
    magrafal 23 marca 2010, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2430
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak nagrywania filmów, lecz wszak jest ot aparat

    Zalety: Solidna konstrukcja mimo że plastikowa, łatwość obsługi, wysokie ISO, szybkość działania, odchylany ekran, jakość zdjęć (większa część zależy od obiektywu), lepsze niż u konkurencji obiektywy kitowe, bogactwo akcesorii, stabilizacja obrazu w korpusie.

    Podsumowanie: Wspaniały dla amatorów, żadna konkurencja nie ma tylu zalet za tą cenę.

  36. Fotoman
    Fotoman 20 marca 2010, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2499
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem. No może przydałby się wyświetlacz o wyższej rozdzielczości.

    Zalety: HDR, ISO 12800, niskie szumy przy wysokich ISO,karty SD, LV, uchylny LCD,

    Podsumowanie: Do kolegi Harnas. Jak chcesz nagrywać sekwencje wideo to SONY ma dobre kamery. Lustrzanka służy do trochę innych celów.

  37. Adamo301
    Adamo301 17 marca 2010, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Rewelacyjny aparat , bardzo niskie szumy przy wysokich ISO, doskonale ostrzy , bardzo dobra szybkość

    Podsumowanie: Rewelacja ...polecam , nawet do półprofesjonalnego zastosowania

  38. Raziel
    Raziel 7 marca 2010, 14:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: "brak ISO 100" jak ma być interpolowane tak jak w N czy C to wolę go nie mieć:) Co do prześwietlania żdjęć trzeba ustawiać troche inaczej niż na matrycy CCD

    Zalety: Bardzo szybki AF,Rewelacyjne iso Przy wyższych wartościach szum jednolity (normalna gradacja) a nie kolorowy . Świetny LV nawet po dłuższym ustawianiu Nie szumi bo korzysta z matrycy pomocniczej.(spróbujcie tak zrobić w D-90 ja próbowałem po3 minutach ustawiania ekspozycji na matrycy można było jajka smażyć co spowodowało szum na zdjęciu.

    Podsumowanie: .Do kolegi Harnasia Jest lepszy od D-90 Wiem bo miałem z nim do czynienia przez 3 Miesiące dopóki się nie rozsypał .Całe szczęście w Mediaexpert wymienili mi go na A-500 i śmiga jak złoto jeszcze na jasną stałkę starczyło. Gdybym miałkomuś polecić to polecam z czystym sercem.

  39. galeria-krakowska.com
    galeria-krakowska.com 19 lutego 2010, 00:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak ISO 100-160

    Zalety: Dla amatora same zalety. Kupilem jako drugi korpus do A700 i musze stwierdzic ze jakosc obrazu JPG na wysokich ISO jest duzo lepsza niz w A700. Obsluga aparatu dosyc latwa, jak ktos ma pierwsza lustrzanke to trzeba trzoche posiedziec z instrukcja lub tryb zielony i wszystkie zdjecia beda super. Bardzo poprawnie dzialajacy AF z wszystkimi moimi obiektywami. Wbudowany LV. Rozpoznawania twarzy- AF wylapuje sam ostrosc na twarz a nie na ubranie.

    Podsumowanie: Jest to powazny krok Sony pozostawiajacy konkurencje w tym przedziale cenowym w tyle( nie daleko). Biorac pod uwage ze do korpusu ze stabilizacja mozna podpiac obiektywy Minolty A, poprzez przjsciowke stare Zenity, Takumary i inne na M42, jest to bardzo ciekawa oferta. Do Nikona D90 mozna podpinac tylko obiektywy nowszej generacji, ktore sa dosyc drogie. A te najtansze Nikona wcale nie sa lepsze od Tamronow czy Sigm. Polecam wszystkim.

  40. pi
    pi 29 stycznia 2010, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 145.237.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2777
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jakość i szybkość

    Podsumowanie: Wart jakości a z ceną i tak zejdą

  41. lolek88
    lolek88 14 stycznia 2010, 16:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na mrozie trudności z ustawieniem przysłony/czasu naświetlania. plastik, mało przycisków.

    Zalety: prosty w użytkowaniu, tryb MF Check LV, szybki, wysokie, użytkowalne ISO, odchylany wyświetlacz

    Podsumowanie: dla fotoamatora aparat godny polecenia. użytkuje się na prawdę dobrze i prosto.

  42. amator
    amator 12 stycznia 2010, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Plastyk, drogie obiektywy, brak ISO 100

    Zalety: Porównywalna jakość do innych firm (N,C). Wygodny w użytkowaniu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla początkujących jak i mających już trochę pojęcia o fotografowaniu.

  43. Ringu
    Ringu 9 stycznia 2010, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ok. 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Straszne ograniczenia, nawet w trybie manualnym, dużo problemów z ustawieniem czasu naświetlania.

    Zalety: W zasadzie prosty w obsłudze, duży wybór języków, świetnie uchwytuje ruch i szczegóły.

    Podsumowanie: Godny polecenia.

  44. elena
    elena 7 stycznia 2010, 22:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: są liczne

    Podsumowanie: Z instrukcją wszsytko łatwe! Nie używać DRO, bo szumy - nawet w instrukcji napisali!

  45. nowy
    nowy 5 stycznia 2010, 12:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: prześwietlanie zdjęć

    Zalety: Uchylny LCD

    Podsumowanie: jaka cena taka jakość

  46. MAREK S.
    MAREK S. 4 stycznia 2010, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.41.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak programowalnego przycisku. Brak wstępnego podnoszenia lustra!

    Zalety: Duzo!

    Podsumowanie: Polecam

  47. mijodyn
    mijodyn 1 stycznia 2010, 10:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cyt. kol. HARNASia: no ale cóż takie są początki Canon czy Nikon wiele lat ciężko pracowali nad udoskonaleniem swoich produktów, ciężko wiec z dnia na dzień zdobyć rynek wypuszczając produkt tworząc go od podstaw. PRZYPOMINAM KOLEGO, ŻE SONY TO DAWNA MINOLTA a więc firma z doświadczeniem.

    Zalety: :)

    Podsumowanie: :)

  48. Alfiarz
    Alfiarz 29 grudnia 2009, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.114.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2680
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sony oszczędziło na dekielku do obiektywu. Trzeba uzywać zaślepek z innych obiektywów, które są zakładane na korpus.

    Zalety: ISO 12800, Uchylny ekran, 12 MPX, podgląd ręcznego ostrzenia! Karty SD. Dość dobry kitowy obiektyw! Dobre fotoszkoły on-line Sony. HDR!

    Podsumowanie: Dobry sprzęt, na pewno nie gorszy niż N i C w tej samej cenie! Trudno ocenić funkcję wykrywania twarzy a funkcja wykrywania uśmiechu jest moim zdaniem zbędna.

  49. Roman
    Roman 21 grudnia 2009, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ISO 100 lampa nie nazbyt silna aby wyłączyć funkcję SteadyShot tzreba buszować po menu

    Zalety: karty SD możliwość ręcznego kadrowania świetny do zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych dobrze umieszczona lampa wygodny!!!

    Podsumowanie: Dobra jakość zdjęć. Uznałem, że ekran z A550 oraz 14MPx z A550 nie równoważą róznicy ceny. Możliwość 7 klatek na sek w A550 przy zablokowaniu ostrości na pierwszy kadr nie sytasfakcjonują mnie.

  50. hecioski
    hecioski 21 grudnia 2009, 12:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2466
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Budowa wyłącznika, brak wyłacznika SF (tylko menu)

    Zalety: ekarn LV z możliwością przełączenia na wizjer, 12MPx, matryca CMOS (małe szumy), przycisk MF CHECK LV, 5 klatek na sek, bardzo dobrze leży w rekach,

    Podsumowanie: Dużo lepiej niż dotychczasowa A200. Do malkontentów: czytać i jeszcze raz czytać instrukcję. Do HDR -ów nalezy zmniejszyć espozycję o ok. (-)1

  51. Pan Kleks
    Pan Kleks 11 grudnia 2009, 15:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.216.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1) przekłamania światłomierza przy trybie manual z włączoną wbudowaną lampą błyskową zdjęcia z bliska przeswietlone, tak jakby aparat nie przekazywał do lampy danych z autofocusa o odległości fotografowanego przedmiotu - lampa wali z cąłej siły i nawet max. korekcja na minus nic nie daje (na automacie zdjęcia wychodzą dobrze naświetlone) - morał: trzeba kupić dobrą zewnętrzną lampę, to może będzie to wszytko współpracowało, czyli problem do przeskoczenia 2) przy założonym obiektywie na gwint m42 przekłamania światłomierza (zarówno Live view jak i tego w matówce), ale - o zgrozo - oba podają diametralnie różne wskazania różniace się mniej więcej o 4-5 pełnych stopni na skali światłomierza - tak jakby w aparacie były dwa kompletnie rozkalibrowane światłomierze (ale mimo wszystko ten w matówce jest bliźszy prawdy, a LV podaje wskazania z kosmosu - jak nie przeswietlisz o min. 4 stopnie to wyjdzie ci czarna dziura zamiast zdjęcia) - czyli wsztko na czuja :((((( 3) jak robisz serię zdjęć (dokładnie ten sam kadr i takie same nastawy) to jedne zdjęcia wychodzą jaśniejsze,a drugie ciemniejsze - czyli ruletka

    Zalety: LV, duży, uchylny wyświetlacz, dużo funkcji nazwijmy to indywidualizujących tryb maual i preselekcje, szybkość (przy dobrym świetle rzeczywiście zrobi 5 kl/sek., autofocus średnio szybki, niskie szumy na dużych czułościach

    Podsumowanie: powiem szczerze, że spodziewałem się czegoś lepszego

  52. HARNAS
    HARNAS 7 listopada 2009, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Sony mógł bardziej się postarać, kolejny aparat bardziej plastikowy od plastiku, na szczęście bagnet udało się zrobić porządny,pojedynczy format klatki , mocno ograniczona kompensacja ekspozycji, słaba matryca,słabsza od konkurencji, brak możliwości zapisu sekwencji wideo.... a miał być lepszy od D90..

    Zalety: jeszcze nie zauważyłem poza metalowym bagnetem, ale pewnie coś się znajdzie,

    Podsumowanie: Ciekawy choć jeszcze sporo pozostawiający do życzenia wypust lidera do nie dawna w sprzęcie wideo, no ale cóż takie są początki Canon czy Nikon wiele lat ciężko pracowali nad udoskonaleniem swoich produktów, ciężko wiec z dnia na dzień zdobyć rynek wypuszczając produkt tworząc go od podstaw.

  53. Mars
    Mars 28 października 2009, 21:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500 bez s
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Praktycznie jeszcze nie widze, ale pewno jakieś będą.

    Zalety: Szybki i celny AF z Sigmą 18-50/ 2,8, rewelacyjna ostrość, piękne kolory, w końcu niskie szumy na wysokich ISO, na 1600 rewelacja jak dla mnie. W porównaniu do Nikon d90 to chyba go pobija, ze wzgledu na funkcje i na kolorystyke (nikon wypada bladziutko). Wyswietlacz bajka, choc LV zadko uzywam. Dobrze lezy w dloni, wrecz znakomicie.

    Podsumowanie: Co tu duzo mowic, bede fotografowal testowal. Zabawa nim i robienie zdjec to coraz wieksza przyjemnosc, a mam nie caly miesiac. Sony pokozal klase i mysle ze zatkal co niektorym wielbicielom C i N buzie, zaczyna dobrze mieszac w swiecie lustrzanek. Oby tak dalej, czekam niecierpliwie na testy i sam jestem ciekaw co z nich wyniknie. Mysle ze dobrze wybralem i bede zadowolony. Pozdrawiam

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena