Pomiary zakresu tonalnego wykonujemy w oparciu o zdjęcia tablicy Stouffer 4410 zapisane w formacie RAW i przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów za pomocą programu dcraw. Obliczenia wykonujemy za pomocą programu Imatest.

Na poniższym wykresie czarnymi punktami oznaczyliśmy wartości całkowitego zakresu tonalnego. Zakres tonalny dla zadanego poziomu szumów SNR=0.25 (dobra jakość) oznaczyliśmy punktami niebieskimi, a czerwonymi punktami dla poziomu szumów SNR=0.1 (wysoka jakość).

Drobne różnice przebiegu wykresu zakresu tonalnego pomiędzy Pentaxem K-m i K200D interpretujemy jako wynik zastosowania różnych algorytmów lub różnego stopnia odszumiania zdjęć. Całkowity zakres tonalny musimy rozpatrywać biorąc pod uwagę fakt, że nawet w formacie RAW zdjęcia są odszumiane. Nie wiemy więc do końca na ile uzyskany wynik zależy od jakości elektroniki aparatu, a na ile od wyników pracy programistów.

Dla osób, które wykonują i zapisują zdjęcia w formacie JPEG, pokazujemy wycinki testowej tablicy szarości. Przypominamy, że sąsiednie pola w tablicy Stouffer 4410 różnią się o wartość 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200

Zobaczmy teraz jak zachowuje się dynamika tonalna przy wyciąganiu szczegółów ze zdjęcia prześwietlonego lub niedoświetlonego. Jak zawsze dwa nocne zdjęcia wykonaliśmy przy czułości ISO 100 i ISO 1600, przysłonie f/11 i czasach odpowiednio 30 sekund i 2 sekund. Pliki RAW zostały przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów, a następnie w programie Adobe Lightroom zostały maksymalnie doświetlone o +4 EV i przyciemnione o -4 EV.

W tabelach poniżej zestawiliśmy ze sobą wycinki zdjęć z trzech aparatów: Pentax K-m, Pentax K200D, i Sony A200.

ISO 100
	0 EV	+4 EV
K-m
K200D
A200
ISO 1600
	0 EV	+4 EV
K-m
K200D
A200

Zmiana oświetlenia fotografowanego Kościoła nieco utrudnia porównanie zdjęć. Możemy jednak stwierdzić, że rozjaśniane zdjęcia wykonane z czułością ISO 100 pokazują, podobną jakość obrazu dla K-m co dla K200D. Sony A200 wydaje się trochę lepszy w tej kategorii.

Przy czułości ISO 1600 różnice pomiędzy K-m i K200D znowu są niewielkie. Obydwa aparaty wypadają bardzo słabo. Tym razem widać, że zdjęcia z Sony A200 są mniej odszumiane softwarowo i pokazują więcej szczegółów obrazu.

ISO 100
	0 EV	-4 EV
K-m
K200D
A200
ISO 1600
	0 EV	-4 EV
K-m
K200D
A200

Wyciąganie szczegółów z przepaleń jest często niemożliwe. Saturacja pikseli powoduje bezpowrotną utratę informacji i wygładzenie sygnału. Tutaj nie widać większych różnic pomiędzy porównywanymi aparatami.