Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vixen Apex Pro 10x42 - test lornetki

Vixen Apex Pro 10x42 - test lornetki
12 stycznia 2007
Japońska firma Vixen jest w Polsce dobrze znana głównie miłośnikom astronomii, którzy cenią ją za wysokiej klasy teleskopy i okulary astronomiczne. Oferuje ona jednak wiele modeli lornetek począwszy od tych najmniejszych, skończywszy na gigantach o obiektywach 100 mm.

Seria Apex Pro to najwyższej jakości lornetki dachowopryzmatyczne oferowane przez firmę Vixen. Występują one w następujących parametrach: 8x25, 10x25, 8x32, 7x42, 8x42, 10x42 i 10x50.

Według producenta wszystkie granice powietrze-szkło w obiektywach, pryzmatach zbudowanych ze szkła BaK-4 i okularach są pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi. Pryzmaty, ułożone w systemie dachowym, są poza tym pokryte powłokami fazowymi, likwidującymi niekorzystne przesunięcia fazowe rozdzielanych wiązek światła i zapewniającymi kontrastowy oraz ostry obraz.

Lornetki są zbudowane z lekkiego lecz solidnego aluminium obitego dla ochrony wysokiej klasy cieniutką gumą. Lornetki są niewielkie, lekkie i bardzo poręczne. Wszystkie modele z tej serii są wodoodporne i wypełnione azotem.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vixen Apex Pro 10x42
  • Lornetka Vixen Apex Pro 10x42
  • Lornetka Vixen Apex Pro 10x42
  • Lornetka Vixen Apex Pro 10x42
Dane producenta

Producent:

Vixen
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

AstroClassic
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 105/1000(6o) BaK-4/dachowe 16 mm 710 g 1149 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.98+/- 0.05 mm
Prawy:  42.04+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 9.91+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 83+/- 3% 10 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Średnia w centrum i duża na brzegu. 4.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Pomiędzy średnim a niewielkim. 6.1 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 60% +\- 8% 7 / 10.0 pkt
Koma Mała. 7.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 77% +\- 6% od centrum pola widzenia. 5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Małe. 4 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalna żółć. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vixen Apex Pro 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vixen Apex Pro 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Znikome.
4.4 / 5.0 pkt
Obudowa Mała, poręczna ale solidna. Regulowane muszle. Dobrej klasy guma. Nic nie odstaje. 7.6 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Wygodne obie śruby. Na na prawym okularze rusza soczewką. Przejechanie całego zakresu wymaga obrotu o 450 stopni. 4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest średnio trudno dostępne. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.9 do 74 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.70-metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 60.5 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.10 +\- 0.03 stopnia i było 0.1 stopnia większe niż te ze specyfikacji. 5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemne wnętrze tubusów ale połyskliwe. Matowe denko. Czysto. 4.8 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vixen Apex Pro 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Vixen Apex Pro 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
Jajowate źrenice.
OL: 4.7%,
OP: 6.7%
1 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobre BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawo-żółte na obiektywach. Zielona na pryzmatach. Zielono-niebieskie na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.9%
27 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
125.7 / 170 pkt
Wynik Ekono 8 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 8.2pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • poręczna i solidna obudowa,
  • niewielka koma,
  • mało uciążliwa dystorsja,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • bardzo dobre wyczernienie,
  • małe odblaski,
  • ostry obraz już od 1.7 metra,
  • dobrej klasy pryzmaty BaK-4.

Wady:
  • wyraźnie jajowate źrenice,
  • aberracja chromatyczna wyraźna na skraju pola.


W kolejnej odsłonie testu lornetek 10x42 zmierzyło się pięć bardzo podobnych do siebie instrumentów. W kolejności alfabetycznej są to: Bynolyt Buzzard SHR, Ecotone AD-7, Fomei Diplomat, Opticron Verano oraz Vixen Apex Pro. Poniższa tabela prezentuje porównanie własności i cen tych instrumentów.


Jak widać parametry tych lornetek są prawie identyczne. Wszystkie są małymi, poręcznymi i lekkimi konstrukcjami o praktycznie tej samej wadze i tych samych gabarytach oraz identycznym polu widzenia. Niewiele różnią się od siebie wyglądem zewnętrznym, co doskonale widać na poniższym zdjęciu.


Różnice w wadze są na tyle małe, że można podejrzewać, iż w każdej lornetce układ optyczny w sensie ilości elementów i grup jest taki sam. Instrumenty mogą jednak różnić się od siebie nieznacznie inną konstrukcją okularów, co sugerują minimalne różnice w wartości odstępu źrenicy, który zmienia się od 15 do 17 mm. Ponadto lornetki na pewno różnią się rodzajem zastosowanych powłok, co widać po rzucie okiem na ich kolory i intensywność.

Jeśli chodzi o wynik w teście, lornetki okupują dokładnie ten sam poziom jakościowy. Wszystkie uzyskały w okolicach 123 punktów, a różnica między najlepszą, a najgorszą wynosi tylko 2.5 punktu. To naprawdę niewiele, bo na 2-4 punkty szacujemy sumaryczny błąd naszych metod testowych. Z punktu widzenia statystyki różnice w wyniku są więc praktycznie nieznaczące, choć prowadzą do ciekawych wniosków.

Wspólne cechy wszystkich lornetek są dość wyraźne. Ze względu na małe gabaryty, pryzmaty wyraźnie wycinają światło poprzez jajowate źrenice. Efekt ten jest większy dla lewej źrenicy. Mała i krótka konstrukcja powoduje też problemy z korygowaniem aberracji chromatycznej. Okulary o polu widzenia aż 60 stopni mają problemy z trzymaniem ostrości do samego brzegu i około 20% pola jest już wyraźnie nieostre. Lornetki nie zachwycają transmisją (oprócz Buzzarda), a to właśnie ze względu na stratę światła na winietujących źrenicach oraz ze względu na aluminiowe powłoki na pryzmatach (tylko Bynolt zastosował lepsze powłoki SHR).

Warto zauważyć, że najlepiej z tej piątki wypadł Vixen, który należy też do najtańszych lornetek z tej grupy. Vixen to firma japońska, a fabryka znajduje się w Japonii. Mając blisko do fabryki, można skutecznie ją kontrolować i jednocześnie minimalizować koszty.

Jedną z najdroższych lornetek jest za to Bynolyt Buzzard. Tu większa cena ma pewne uzasadnienie, bo producent chwali się zastosowaniem specjalnych powłok na pryzmatach podwyższających transmisję (SHR). Wyniki naszego testu zdają się to w pełni potwierdzać. W konkurencjach związanych z powłokami (transmisja, odblaski czy powłoki) Bynolyt wyraźnie góruje nad swoimi konkurentami, choć potem trochę trwoni tą przewagę w innych kategoriach. Choć na pewno dla osób, dla których ważna jest transmisja i długi okres gwarancji, Bynolyt będzie świetnym wyborem.

Kolejna ciekawa propozycja to Ecotone AD-7. Wynik z tej grupy najgorszy, ale stosunek jakości do ceny niewątpliwie najlepszy. Na pewno produkt godny rozważenia.

Chyba w najtrudniejszej sytuacji są Fomei Diplomat i Opticron Verano. Za naprawdę dużą kwotę są w stanie przeciwstawić swoim konkurentom tylko dobre warunki gwarancji. Jeśli chodzi o optykę i jakość wykonania, prezentują ten sam poziom, co prawie dwa razy tańsze instrumenty Vixena i Ecotone, choć za Opticronem Verano może przemawiać jego mniejsza waga.

Komentarze czytelników (0)
    Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.

    Bądź pierwszy!

    Napisz komentarz
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.