Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1661 obiektywów i 9079 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF)
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 200 mm
Światłosiła f/3.5 - 6.3
Pole widzenia 75.33 - 7.59 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:3.7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 62 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Pentax K
Canon EF-S
Wymiary 83.7 x 73.8 mm
Waga 398 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 23 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.68 Dostateczna
Oceny czytelników (23)
  1. kirisklodowska
    kirisklodowska 17 lipca 2018, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -tubus sam się wysuwa -aberracja chromatyczna jest okropna, lightroom nie daje sobie z nią rady -zdjęcia wychodzą mleczne -dystorsja, ale powiedzmy że przy takim zakresie to dopuszczalne

    Zalety: -cena -jakość obudowy nienajgorsza -jak ktoś jest ślepy to będzie zadowolonyyy

    Podsumowanie: Ja wiem, że tani. Wiem, że za jakość trzeba zapłacić, no ale bez przesady. Tu wszystko jest nie tak. Dystorsja, aberracja, wysuwający się tubus. A zastanawiałam się przed wakacjami czy by go nie sprzedać. Pojechałam z nim i mam zdjęcia (rawy!) nie do odratowania! Specjalnie się zarejestrowałam, żeby to napisać. Ludzie, nie warto tak oszczędzać!

  2. tolo13
    tolo13 4 października 2016, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwajacy sie tubus

    Zalety: Moze byc

    Podsumowanie: Zeby nie wysuwajacy sie tubus to Ok

  3. dwaj
    dwaj 13 maja 2016, 07:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.77.x.x
    Użytkuje od: 8 lat
    Cena zakupu: 0
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: W tej cenie sam miód.

    Podsumowanie: Obiektyw oceniamy zgodnie z ceną i klasą. Nie można w jednej cenie mieć osobówki i ciężarówki ;-)

  4. model_art
    model_art 1 września 2014, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 639
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dość ciężko i nierówno działa pierścień zmiany ogniskowej, dystorsje na 18 mm, głośny, wolny i dość często gubiący się autofokus

    Zalety: cena, uniwersalny zakres ogniskowych

    Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw ze świadomością jego wad i większość się potwierdziła. Tylko aberracje w moim egzemplarzu są jakby mniejsze niż zaprezentowane w teście - ale może to w wynikać z tego że mój Sony A58 ma opcję kompensacji tej wady obiektywu. Generalnie za ok. 600 zł ma się "wycieczkowo-reporterski" obiektyw dla amatora o sporym zakresie ogniskowej.

  5. Tomek_Krolo
    Tomek_Krolo 15 lipca 2014, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok.600zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mydli na końcu,AF wolny i czasem szaleje,wysuwa się i wsuwa pod własnym ciężarem,mało precyzyjne pokrętło ostrości w trybie ręcznym-beznadzieja zwłaszcza w zdjęciach nocnych.Brak możliwości blokowania obiektywu w wybranej ogniskowej a ma tendencje do wysuwania i wsuwania się.Można go tylko zablokować jak jest zwinięty na maxa.

    Zalety: Po trzech latach cykania,nie zauważyłem żadnych przetarć na obudowie,luzy na pierścieniach też się nie pojawiły.Nie naleciało też nic do środka a dodam że szkło wiele razy było w różnym plenerze.Mimo że plastik ale konstrukcja sprawia wrażenie solidnej i ciężkiej-lubię takie.Po wielu odpięciach i zapięciach bagnet zapina się z takim samym oporem jak od nowości-dobre materiały.Bardzo dobra i płynna praca pokrętła zooma.

    Podsumowanie: Ogólnie nie zła alternatywa i w sumie jak na obecną ceną(ok.600zł) nie ma się za bardzo czepiać.W tej cenie jest to na prawdę znośne szklo.Na przymkniętej dziurze dobrze ostrzy i całkiem nie źle rysuje.Mało kiedy odjeżdżałem na 200mm więc pośrednich ogniskowych dawał radę.Nie wielkie rozmiary sprawiają że jak na tele jest bardzo poręczny. Obiektyw ,moim zdaniem, o więcej i przeciętnych właściwościach,niewielkie rozmiary,dobra praca że tak powiem w 75% zakresu ogniskowych,sprawiają że to ciekawa pozycja która dostarczy sporo radochy początkującemu amatorowi.

  6. Skylark62
    Skylark62 27 czerwca 2014, 08:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.177.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 649
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za ta cene???. Bez przesady Jak byl testowany w 2005r 1400zł A teraz 650. Za stabilizacje trzeba zaplacic 1500zl. A od czego sa czasy i przeslona? Zzdjecia w rawach i troche zabawy w lightroomie. Trzeba tylko chciec. potwierdzam tylko bzyczenie autofocusa

    Zalety: Uniwersalny zoom,

    Podsumowanie: Za te pieniadze bez uwag

  7. viking
    viking 9 marca 2014, 10:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 620
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: chwilami wolny AF

    Zalety: uniwersalny,

    Podsumowanie: wart swojej ceny

  8. Mario del Monaco
    Mario del Monaco 4 sierpnia 2013, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt łatwo wysuwający się tubus, niezbyt szybki autofocus. Mógłby być jaśniejszy na szerokim końcu;-). W położeniu tele mam wrażenie że się może rozkiwać na boki.

    Zalety: Mój egzemplarz spisuje się dobrze przy dobrym świetle. Nie zauważyłem nieostrości na długim końcu, wręcz przeciwnie z moim Pentaxem K 30 dobrze się "dogaduje" a foty zrobione tele są ostre - warunek - przyzwoite światło. Uniwersalny zakres ogniskowych, niezbyt wielkie rozmiary - oczywiście nie w położeniu tele;-).

    Podsumowanie: Jako spacerzoom za takie pieniądze jest OK. Nie wyobrażam sobie ile by kosztował taki sprzęt z wewnętrznym ogniskowaniem, i stałym światłem choćby 3,5;-) . Dla amatora chcącego zrobić akceptowalne foty jest doskonały. Bardziej wymagający wybiorą stałki;-), ale na wycieczkę zabiorą całą torbę obiektywów, a zanim zmienią na właściwy to już będzie po sytuacji zdjęciowej;-). Ja kupiłem ten obiektyw z myślą o wykorzystaniu w okolicznościach gdzie nie ma czasu i warunków do zabawy w wymianę obiektywu. Jeżeli się pamięta że to entry level a nie L-ka czy Limited to można całkiem sporo z niego wyciągnąć. Zainteresowanym mogę dosłać na maila foty z imprezy plenerowej;-) . mariuszmepz@o2.pl - mój adres;-)

  9. lucatoni
    lucatoni 12 maja 2013, 11:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysuwający się pod własnym ciężarem tubus. Ogólnie bardzo plastikowy. Słaba jakość na obu końcach zakresu plus ciemnica na długim końcu. Koszmarne aberracje. AF głupieje niekiedy nawet w dobrym świetle.

    Zalety: Uniwersalny zakres i chyba nic poza tym.

    Podsumowanie: Totalny entry level. Pozwoli zobaczyć jakiego zakresu najczęściej używamy i jaki NORMALNY obiektyw będzie następny. Jakość zdjęć odstaje od kitowego 18-55, jednak w słoneczne dni można pokusić się o ładne fotki.

  10. natan
    natan 28 stycznia 2013, 11:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Widać, że to budżetowa wersja obiektywu. Cholernie plastikowy. Pierścienie działają w miarę płynnie, ale używałem lepszych. U mnie (wersja dla sony) obiektyw na śrubokręcie. Ostrzy celnie, ale wolniej niż te ultradźwiękowe cudeńka. Myślę, że jak w coś puknę tym obiektywem to rozleci się na części. Beczka na 18mm.

    Zalety: Cena. Za taką cenę mamy obiektyw, który w 90% spełni oczekiwania UWAGA!!! amatora. Jeżeli damy mu wystarczająco dużo światła (ale bez przesady, nie trzeba tutaj jupiterów ze stadionu) zrobi bardzo przyzwoite zdjęcia, które nawet w A4 będą mogły wisieć na ścianie. Jeżeli porobimy zdjęcia w RAW i przepuścimy to przez jakiegoś DARKTABLE czy adobową wersję (tej drugiej nie używam) to i beczka i dystorsja pójdą w zapomnienie. Nieźle pracuje pod światło.

    Podsumowanie: Brać? Brać! No ale to na wakacje. Nie dla tych, co masturbują się cyferkami na papierze.

  11. pawel
    pawel 26 kwietnia 2012, 14:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 555
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak za to cenę naprawdę brak

    Zalety: jakośc wykonania, optyka, zakres ogniskowych dla mnie nie ma się czego czepiać bardzo dobry obiektyw za te pieniadze.

    Podsumowanie: Bardzo dobry uniwersalny obiektyw w momencie kiedy nie mozna zabrać wiekszej ilości obeiktywów na zmianę jest wprost niezastąpiony!!

  12. Kevin_ek01
    Kevin_ek01 2 czerwca 2011, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 679
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: trochę ciemny na 200

    Zalety: same zalety, niska cena, uniwersalność, w zakresie 35 - 135, ostry, świetnie odwzorowuje koloru, super zum to poprostu mistrzostwo świata, szkło jak malowanie

    Podsumowanie: właśnie kupiłem to szkło w salonie i od czterech godzin ujeżdżam je niemiłosiernie, nie stwierdzam anie winietowania ani aberacji w zakresie który podałem, doskonałe i uniwersale szkło, a pseudo specjaliści, niech przestaną kręcić bajki, po co dźwigać kilogramy sprzętu i popisywać się jaki to ze mnie fotograf, mam 10 obiektywów, więc muszę być świetny, robię wrażenie ha ha ha, a na potwierdzenie moich słów, służę ciepłymi jeszcze fotami z mojego okna - służę s przyjemnością - szkło warte POLECENIA !!!

  13. Mark
    Mark 25 września 2010, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 590
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny na końcu.

    Zalety: Dobra ostrość w całym zakresie ogniskowych. Dość szybki autofocus (jak na super zoom-a).

    Podsumowanie: Jako "spacer zoom" jest niezastąpiony. Dobra jakość zdjęć za małą kasę - kupować i focić. Nie narzekać: nie ma USM, nie ma IS i nie jest to L-ka. Takie durne opinie tylko krzywdzą ten bardzo przyzwoity obiektyw.

  14. 15 czerwca 2010, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemny, zwłaszcza przy długim końcu. Ostrość na obu końcach słaba.

    Zalety: Spory zakres ogniskowych. W zakresie ogniskowych 30-135 całkiem dobrze daje radę, zwłaszcza po przymknięciu. Lekki, małe wymiary. Przyzwoita budowa. NISKA CENA.

    Podsumowanie: Kupiłem go do Sony jako wakacyjny spacer-zoom i zdał egzamin. Ma plastikowy bagnet, poza tym budowa jest przeciętna. Jest ciemny, co daje się we znaki przy użyciu polara. Jakość obrazu nie odbiega "na oko" od mocno przereklamowanej i cholernie drogiej tamronowskiej 18-250. Zdjęcia z niego na małym formacie są OK. Nadspodziewanie dobrze sobie radzi w zakresie 30-135 przy dobrym nasłonecznieniu (czyli również przymknięciu przesłony do 7-11). Za małe pieniądze warto go kupić na wakacje i jako zastępstwo kita, nie trzeba się bawić w przepinanie szklarni, a zbliżenia się da zrobić. Nie jest to jakiś G-Lens, ale też cenę ma odpowiednio niższą.

  15. mario
    mario 15 czerwca 2010, 21:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciemny na końcu zooma

    Zalety: dobry jako all-around obiektyw

    Podsumowanie: warto mieć wybierając się na spacer/wyjazd z 1 obiektywem

  16. JG
    JG 26 marca 2010, 20:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 799.00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie wychwyciłem

    Zalety: cena,rozmiar.

    Podsumowanie: za tą kaskę warto podpiąć pod alfę 350.

  17. Kuba
    Kuba 18 stycznia 2010, 20:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zdjęcia dosłownie mydlane, nie da się ustawić ostrości nawet w zwiększonym zakresie na aparacie, zawsze wyjdą rozmyte na powiększeniu, dosyć ciemny, czasami dosyć długo ostrzy i nie może się odnaleźć

    Zalety: dosyć solidnie wykonany, ładny wygląd i chyba nic więcej

    Podsumowanie: Raczej jak komuś zależy na dobrych ostrych zdjęciach to nie polecam, chyba, że ktoś eksperymentuje z rozmytymi zdjęciami to jest idealny. Porobiłem nim kilka zdjęć i szybko go sprzedałem, w porównaniu do SIGMY to nie ma o czym gadać, TAMRON to pomyłka i strata pieniędzy

  18. paster5
    paster5 23 sierpnia 2009, 22:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Okropne mydlo!

    Zalety: Dobry na spacery z psem.

    Podsumowanie: Bardzo szybko sie go pozbylem!

  19. WojciechW
    WojciechW 3 stycznia 2009, 14:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 649
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieco mniejsza zdolność rozdzielcza i większa aberracja chromatyczna na obydwu krańcach zakresu (szeroki kąt i tele), umiarkowana jasność zbliżona do obiektywów kitowych.

    Zalety: Niska cena. Dobra ostrość (również na brzegach) i niska aberracja chromatyczna w środkowym zakresie ogniskowych. Duży efektywny zakres ogniskoweji , większy od nominalnego na obydwu końcach. Stosunkowo niewielka waga.

    Podsumowanie: Jednak zdecydowałem się na tego najbardziej krytykowanego Tamrona. Zadecydowała o tym oczywiście prawie o 40% niżska cena nizsza od konkurencyjnej sigmy, jednocześnie bliższa lektura wielu testów nasunęła mi szereg wątpliwości co do wyższości rzeczonej sigmy. Wymienie tu takie sprawy jak efektywnie o 20% niższy zakres ogniskowy sigmy 18-200, oraz ocenianą przez wielu jako gorszą pracę AF. W świetle wielu opinii i testów nie jest nawet oczywista gorsza zdolność rozdzielcza Tamrona 18-200 bo opinie są przeciwstawne. Wskazuje to na duży rozrzut jakościowy poszczególnych obiektywów. Te rzeczywiście trochę lepsze Tamrony i Pentaxy są już znaacznie droższe. Dotyczhczas wykonane przeze mnie testy, zawierające również oceny rzeczywistej rozdzielczości na podstawie zdjęć testowych potwierdzają dobrą jakość zakupionego egzemplarza i mieszczą się w moich oczekiwaniach. Dzięki taniemu "zalatwieniu kwestii" niezbędnego mi spacerzoomu, mogę pomyśleć o czymś bardziej ambitnym - może jakiejś nienajgorszej stałce lub nawet dwu.

  20. maniuch1
    maniuch1 30 listopada 2008, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 649
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: autofokus ciut gorzej niż w kicie 18-55 czasami się zastanawia ale tylko przy słabym świetle. Przy max. tele faktycznie jak mnie ostrzegano trochę obraz mydlany-rozmyty gorsza jakość niż przy moim poprzedniku Tokinie 70-210 bo tam wyraźniej obraz był ostrzejszy a tu jakiś taki beee... ale cóż, za to tamten był manual ten automat.

    Zalety: dobrze wykonany,nic nie trzeszczy zoom ładnie chodzi również pierścień ostrości chodzi O.K. może lekko dzwięk mało przyjemny jakby chropowaty , Przy szerokim kącie i rozsądnym tele do 100-150 nie widać właściwie różnicy do obiek.kitowego.Do zastosowań czysto amatorskich jest w sam raz, przynajmniej dla mnie.

    Podsumowanie: Generalnie mam pierwszego Tamrona i jestem generalnie zadowolony. W cenie 649zł zdecydowanie tańszy od 18-250 lub 18-270 (ok.1450 i 1750zł) i jak na moje potrzeby i chyba większości amatorów w sam raz. Nie zgadzam się co do opini o fatalnym stanie optyki , w tej cenie jest O.K.

  21. mateusz
    mateusz 22 listopada 2008, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.246.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki

    Zalety: dobra ostrość

    Podsumowanie: dobry

  22. mariusz.mm
    mariusz.mm 3 sierpnia 2008, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.97.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba rozdzielczość właściwie w pełnym zakresie ogniskowych. Tylko w zakresie ogniskowych 50-100 i przysłonie powyżej 8-11 z trudem ostrość można zaakceptować. O kadrowaniu i powiększaniu można zapomnieć. Duża dystorsja, plastikowy bagnet, mało skuteczny autofokus. Duże winietowanie (dopiero przy f/8 staje się małe). Dość ciemny.

    Zalety: Ciepłe kolory, małe rozmiary, duży zakres ogniskowych, ładny wygląd.

    Podsumowanie: Ogólnie ten obiektyw to pomyłka i strata pieniędzy. Używałem go przez parę dni z Sony A300, po czym szybko zwróciłem. Nawet amator będzie zawiedziony. Lepiej zainwestować w Tamrona 18-250 albo Sigmę 18-200 lub ... pozostać przy obiektywach kitowych (choć ich odwzorowanie kolorów pozostawia trochę do życzenia). Ostatecznie zdecydowałem się na Tamrona 18-250, który jest super. W porównaniu z Sigmą ma większy kąt widzenia przy ogniskowej 18, a max. ogniskową 250 zamiast 200. Mimo że droższy, Tamron 18-250 wart jest swojej ceny.

  23. anonimus
    anonimus 29 marca 2008, 18:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepskie materiały, fatalne właściwości optyczne, bardzo ciemny.

    Zalety: W zasadzie zupełnie brak. Ale może coś znajdę. Płynnie chodzi pokrętło zooma. Ma złotą opaskę, która ładnie wygląda. Dobrej jakości nadruki.

    Podsumowanie: Tak jak napisałem w komentarzach do testu ten obiektyw nie przedstawia dla mnie żadnej wartości. Jedyne zastosowanie jakie mogę dla niego znaleźć to eksperymentalne zdjęcia, gdzie sprzęt może zostać zniszczony. Ale czy warto go dla takich celów kupować?

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena