Ciekawe co Canon zyskuje robiąc producentom niezależnym pod górkę. Przecież wiadomo iż za chwilkę i tak Tokina poradzi sobie z problemem. Powinni raczej konkurować jakością i ceną a nie zachowywać się jak rozkapryszone dzieci w piaskownicy.

Zyskuje smrod wokol prorucentow niezaleznych - ze szkla sobie nie radza, ze zle wspolpracuja itp. Daje paliwo oszolomom piszacum o "kundlach". Tyle ze na dluzsza mete smrod zostaje przy Canonie a osoby gotowe wydac wiecej coraz czesciej siegaja po szkla innych marek. Debilna strategia, ale w korporacjach madrych decyzji czesto nie podejmuje sie nawet po wyczerpaniu sciezki glupich.

To sobie dwa trolle powyjadały z dzióbków.

Bo to oczywiści wina Canona, że Tokina czy Sigma ma niedorobiony software.

To akurat aparat się zawiesza, więc jest to ewidentnie bug w firmware aparatu. Poprawnie powinien zareagować na "obcy" obiektyw w ten sposób, żeby wyświetlić komunikat typu "Podłączony obiektyw nie jest w pełni obsługiwany. Niektóre funkcje aparatu mogą z nim nie działać.", następnie automatycznie wyłączyć wszystkie funkcje wymagające danych korekcyjnych obiektywu (jak wspomniany CA), a na koniec zaproponować użytkownikowi niewyświetlanie tego komunikatu w przyszłości. Natomiast skoro się zawiesza to jest to bug.

jeszcze chwila, a po podpięciu do Canona niefirmowego obiektywu wyświetli się komunikat, że "do aparatu został podłączony nierozpoznany obiektyw. W trosce o najwyższą jakość zdjęć, funkcje fotografowania i filmowania zostają zablokowane do czasu podłączenia firmowego obiektywu marki Canon".

---
Swoją drogą, mając taką technologię jak dualpixel, tudzież możliwość manipulowania danymi z obu połówek sensela (tak się to nazywa?) Canon mógłby zrobić niezłego psikusa użytkownikom obiektywów producentów niezależnych. Np. składać pixele z pomieszanych subpixeli, tak że z Sigmy czy Tamrona nigdy maxymalnej ostrości się nie osiągnie.

@zgred37 - i strzeli sobie w kolano, zwłaszcza wśród świadomych użytkowników, na których jest największy zysk z jednostki sprzedaży...

Nie widzę tu świadomych, poza tymi, którzy kupują puszkę Canona i niepodrabiane szkła.

@ sektoid

Czyżbyś należał do sekty Canona???

@sektoid
Rozumiem firmę starającą się walczyć o swoje zyski wszystkimi dostępnymi sposobami, ale próbowanie wmówienia innym że jest to jedyna słuszna firma jest ośmieszaniem siebie i tej firmy.
Jeśli robisz to za pieniądze, to uważaj czy ktoś Ci za takie teksty nie "podziękuje".

Podrabiane szkła :) A to dobre :)

Dokładnie tak jak @_pk pisze, jest to problem puszki. Canon nie rozpoznając swojego szkła powinien z automatu wyłączyć korekcję aberracji, bo niby co ma korygować jak nie ma info o jej wielkości i rozkładzie??

@zgred37
Canon mógłby w ogóle zablokować wszelkie kundle, tylko kto by go wtedy jeszcze kupił? Już wystarczy, że z AF-em inni mają pod górkę.

Właśnie dlatego nie wybrałem tego systemu. A dodam, że na wybór miał wpływ wyłącznie ten portal i jego użytkownicy.

Jak można pisać, że to problem aparatu skoro Sigma, Tokina czy Tamron nie mają nawet pełnej specyfikacji mocowania EF?

@Borat
Jak system Ci wywala "unhandled exception" to jest to problem systemu czy aplikacji?

Jest sprawą oczywistą, że jest to problem producentów niezależnych, którzy nie mając specyfikacji bagnetu robią tak swoje obiektywy, by udawały odpowiednio zbliżone parametrami te systemowe. A że nie zawsze to wychodzi, to więc mamy czasami wpadki.
@ kubsztal. Od kiedy to Canon podobnie jak firmy oferujące OSy współpracuje z niezależnymi producentami przy oprogramowaniach? Coś Ci się pomieszało.

@waldi72,

Nie łatwe jest zaprogramowanie czegoś w wydanym właśnie obiektywie, co będzie wykorzystywane w aparacie, którego jeszcze nie ma. Dlatego nie nazwałbym tego wpadką producentów obiektywów, a raczej środkowym palcem pokazanym przez Canona.

To samo z lampami, nie działa często doświetlenie AF z 6d2.

a ktoś w ogóle kupuje 6D2 ???

"kundle" tak maja...

Tiaa, wina Canona. W latach 80 ruscy skarżyli się na szetlandzkie swetry od których to rzekomo pchły ich napadały.

@focjusz - komentujacy na optyczne.pl nie kupuja Canona tylko jedyny zawodowy aparat fotograficzny:SONY...

@Dżozef,

Wina, nie wina, raczej konsekwentna polityka: u Canona nikt nie sprawdza firmware'u z Sigmami. Trochę przykro, biorąc pod uwagę to, że własnie te Sigmy dokładają się do sprzedaży korpusów CiN.

@grzegorz_maj

A niby z jakiego powodu miałby sprawdzać? Co Canona czy Nikona obchodzi jak działają obiektywy producentów zewnętrznych?

I nie oszukujmy się to Sigma wypromowała się dzięki Canonowi i Nikonowi a nie odwrotnie. Gdyby nie produkcja szkieł z mocowaniem EF i F to dzisiaj Sigma miałby udział w rynku liczony w promilach.

@Borat,

To prawda, ale nowych Sigm nie ma na FE, co niektórych zatrzymuje przy lustrzankach.

A komu potrzebne pod FE takie kloce takie jak sigma ART?