Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Vortex Viper 10x42 - test lornetki

Vortex Viper 10x42 - test lornetki
18 stycznia 2007

----- R E K L A M A -----

Viper to jedna z najwyższych i najbardziej dopracowanych serii lornetek Vortexa. Obejmuje ona dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8x42, 10x42 i 12x42.

To co pisze o swoich instrumentach Vortex robi wrażenie. W serii Viper zastosowano szkło niskodyspersyjne XD w obiektywach, specjalne powłoki wielowarstwowe XR, szkło BaK-4 w pryzmatach, które dodatkowo pokryte są powłokami fazowymi. Nie gorzej jest z jakością materiałów mechanicznych. Bardzo solidna i gustowana obudowa, która jest w pełni wodoodporna, kurzoodporna i wypełniona azotem. Do tego dochodzą wzmacniane metalem muszle okularowe oraz niewielka waga i wieczysta gwarancja.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Vortex Viper 10x42
  • Lornetka Vortex Viper 10x42
  • Lornetka Vortex Viper 10x42
  • Lornetka Vortex Viper 10x42
Dane producenta

Producent:

Vortex
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Kolba.pl
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 107/1000(6.1o) BaK-4/dachowe 16.5 mm 665 g 1649 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.85+/- 0.05 mm
Prawy:  41.83+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.05+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 92+/- 3% 13 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum średnia, na brzegu duża. 5.1 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Pomiędzy średnim a niewielkim. 5.7 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 82% +\- 3% 10 / 10.0 pkt
Koma Średnia. 5.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 2% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Bardzo małe. 4.3 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Śladowa żółć. Prawie ideał. 4.6 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Vortex Viper 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Vortex Viper 10x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Znikome.
4.4 / 5.0 pkt
Obudowa Poręczna, kompaktowa, gustowna a jednocześnie bardzo solidna. Świetnie leży w ręku i przy oku. Stopniowane muszle. 7.7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Bardzo wygodna i duża śruba centralna o obrocie o 580 stopni. Indywidualna też wygodna z blokadą. Rusza soczewką w prawym okularze. 4.7 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 58 do 74.6 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.4-metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 60.4 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 6.01 +\- 0.03 stopnia i było minimalnie mniejsze niż to ze specyfikacji. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarno ale połyskliwie. Szare denko. Czysto. 4.1 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Vortex Viper 10x42 - Winietowanie centralne - Lewy Vortex Viper 10x42 - Winietowanie centralne - Prawy
Lekko jajowate źrenice.
OL: 1.8%, OP: 0.4%.
5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Fioletowo-zielono-pomarańczowe na obiektywach. Zielono-żółte na pryzmatach i zielone na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] wieczysta 6 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
80.8%
11 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
137.4 / 170 pkt
Wynik Ekono 4 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 9.2pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • bardzo wysoka jakość wykonania,
  • bardzo dobra transmisja,
  • mała dystorsja,
  • obraz ostry prawie do brzegu pola,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
  • świetne odwzorowanie bieli,
  • małe pociemnienie na brzgu pola,
  • ostrość już od 1.4 metra,
  • wieczysta gwarancja.

Wady:
  • nieznacznie ścięte źrenice.


To co od razu zwraca uwagę, gdy weźmiemy Vipera do ręki, to wysoka jakość wykonania, która na dodatek potwierdza się potem w testach. W kategoriach takich jak obudowa, ogniskowanie, wyczernienie, kolimacja, statyw, minimalna odległość ostrego widzenia czy rozstaw okularów Vortex Viper notuje wyniki bliskie idealnym.

Optycznie też jest bardzo dobrze. Świetnie wyniki w transmisji i wewnętrznych odblaskach (widać, że powłoki spisują się znakomicie), dystorsji czy ostrości na brzegu potwierdzają wysokie aspiracje Vortexa.

Do ideału brakuje trochę lepszego zachowania w przypadku korekcji podstawowych wad optycznych takich jak aberracja chromatyczna, koma i astygmatyzm, które obecnie są na poziomie średnim. Gdyby to ulepszono, Viper byłby w stanie konkurować z najlepszymi produktami najbardziej renomowanych firm. Nawet jednak obecnie, w swojej klasie cenowej, jest jednym z najlepszych możliwych wyborów.

Komentarze czytelników (1)
  1. koń który mówi
    koń który mówi 13 listopada 2012, 20:47

    Rzeczywiście - jakość wykonania, w porównaniu z modelami produkowanymi w Chinach, robi pozytywne wrażenie. Na pierwszy rzut oka jakość powłok okularu. W słoneczny dzień mocno irytuje znaczna aberracja chromatyczna. Za to o zmierzchu lornetka pokazuje lwi pazur. Daje się wtedy zauważyć spora transmisja i ostrość obrazu. To raczej właśnie do lasu, niż nad wodę instrument. Jeśli chodzi o astro, to niestety chyba koma daje się we znaki i gwiazdy nie są idealnymi punktami. Podobnie na brzegu tarczy Księżyca - tu znowu aberracja chromatyczna. Ogólnie wyraźnie lepsze efekty przy obserwacji ze statywu, tylko że w lesie to raczej trudne.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.