Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1797 obiektywów i 9218 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2.8 ZA - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sony
Model Carl Zeiss Sonnar T* FE 35 mm f/2.8 ZA
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 63 o
Ostrość od 0.35 m
Maksymalne powiększenie 1:8.3
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 7 elementów / 5 grup
Rozmiar filtra 49 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony E
Sony FE
Wymiary 61.5 x 36.5 mm
Waga 120 g
Dodatkowe informacje Premiera: 16.10.2013
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.25 Dobra
Oceny czytelników (4)
  1. ShyMan76
    ShyMan76 17 marca 2020, 15:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: 2,8

    Zalety: Jakość obrazka i mobilność

    Podsumowanie: Bardzo fajny, megamobilny obiektyw. Super do pracy z gimbalem i do fotorafii codziennej/ulicznej. Nie straszy ludzi i powoduje że bezlustro jest dokladnie takich rozmiarow jak byc powinno.

  2. otho
    otho 27 stycznia 2016, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena w relacji do światła (ale ja nie muszę mieć f/1.4). Tzw. bokeh kiedyś mnie kręcił, ale to dawno było.

    Zalety: Ostrość na pełnej dziurze, gabaryty, waga.

    Podsumowanie: Jeśli chcesz mieć do A7x niewielki obiektyw o znakomitej rozdzielczości, który nie wystraszy ludzi na ulicy - kupuj, a nie pożałujesz. Zastanawiałem się nad Sony Distagonem FE 35 F1.4, ale wyeliminowały go (nawet nie cena), lecz: 1. Waga (praktycznie nie nadaje się na górskie wyrypy, a nawet i mniej uciążliwe wyjazdy; na ulicy tylko wystraszy); 2. Rozmiary (kupiłem bezlustro nie po to, by dźwigać szkła jak do lustrzanki). Z kolei Loxia nie ma AF, a ja chciałem coś uniwersalnego i z AF...

  3. kibic
    kibic 15 maja 2015, 00:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - oczadziała cena - ciemnica 2.8 - spora winieta

    Zalety: + przyjemnie ostry i kontrastowy obrazek + niewielkie gabaryty

    Podsumowanie: niedowiarkom proponuję wycieczkę na dxomark.com i wrzucić sobie porównanie z tanim i plastikowym DT 35/1.8, oba obiektywy proszę porównać dla korpusów Nex7 i A77 ponieważ mają tą samą matrycę. dowiecie się, że plastikowy DT jest nie tylko sześciokrotnie tańszy i sporo jaśniejszy ale również odrobinę bardziej ostry. Oczywiście Sonnar jest pełnoklatkowym szkłem ale i tak w gruncie rzeczy mocno przewartościowanym z uwagi na znaczek ZEISS oraz rzeszę lemingów skazanych na 35/2.8 ;) tak poza tym przyjemne szkło

  4. cube
    cube 12 września 2014, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 129.132.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: ~1600 pln
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To szkło nie ma wad. Na siłę, srednio szybki AF i sporawa winieta, która nie do końca znika przy przymykaniu? Choć mnie się akurat winieta podoba. Aha, osłona słoneczna jest klejona i rozpadła mi się na 2 częsci, skleiłem kropelką i jest ok.

    Zalety: Genialny obrazek! GENIALNY! Pięknie po Zeissowsku oddaje kolory, bardzo plastycznie rysuje, ma fajny bokeh, wysoki mikrokontrast i jest niemożliwie ostry od pełnej dziury. Do tego szkło jest miniaturowe, jak mała pancerna stalowa zabawka. Swietnie rozwiązana osłona przeciwsłoneczna, ma gwint do filtrów 40.5mm i bardzo wygodnie obsługuje się na niej polara. Ogniskowa na tyle uniwersalna, że nie wiem co mam zrobić z 24 i 50mm od DSLR, bo jakos straciłem potrzebę ich wyciągania. Ponad wszystko, nie płoszy ludzi, aparat z tym szkłem jest niepozorny i ludzie często go ignorują albo pozują na luzie.

    Podsumowanie: Wahałem się, bo to "tylko" f/2.8, trafił się używany okazyjnie, postanowiłem dać A7 drugą szansę. Był to strzał w 10, aparat zyskał pod każdym względem, w końcu zdjęcia mają przyjemną kolorystykę, czas pracy baterii się wydłużył (chyba OSS w kicie żre prąd na potęgę), AF może nie jest super szybki i w słabym swietle się czasem gubi ale jak trafia to w punkt. Ergonomia całego zestawu jest wysmienita! Wbrew pozorom na f/2.8 spokojnie można się cieszyć rozmyciami planów poza ostroscią. Ogólnie jestem bardzo zadowolony, mały sprzęt z bardzo uniwersalną ogniskową, pozwalający osiągnąć wysmienitą jakosć obrazka. Myslę że jest wart ceny sklepowej, mimo iż sam jej nie akceptowałem, no gdyby był z 20% tańszy to na prawdę nie ma się nad czym zastanawiać, jakosć i uniwersalnosć jaką oferuje jest po prostu mistrzowska. Nie mam go nawet do czego porównać.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena