Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Bynolyt Seal 10x42 BCF - test lornetki

Bynolyt Seal 10x42 BCF - test lornetki
11 marca 2007

----- R E K L A M A -----

Seria Seal obejmuje porropryzmatyczne lornetki o parametrach 8x42, 10x42 i 7x50. Ich solidne korpusy obite są wysokiej jakości gumą i wodoszczelne. W pryzmatach zastosowano szkło BaK-4, a na wszystkich granicach powietrze-szkło wysokiej klasy powłoki antyodbiciowe. Instrumenty z tej serii charakteryzują się niewielką wagą oraz komfortowym odstępem źrenicy.
Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bynolyt Seal 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Seal 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Seal 10x42 BCF
  • Lornetka Bynolyt Seal 10x42 BCF
Dane producenta

Producent:

Bynolyt
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Migomex
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 96/1000(5.5o) BaK-4/Porro 18 mm 670 g 1090 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.77+/- 0.05 mm
Prawy:  41.85+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.05+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 90+/- 3% 13 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna Niewielka. 7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Widoczny. 4.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 51% +\- 9% 5.5 / 10.0 pkt
Koma Niewielka. 7.4 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 75% +\- 3% od centrum pola widzenia. 4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 3.8 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Minimalny róż. Prawie ideał. 4.8 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bynolyt Seal 10x42 BCF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bynolyt Seal 10x42 BCF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Wyraźne.
2.2 / 5.0 pkt
Obudowa Solidna i dość dobrze leży w ręku. Śliska guma. Regulowane muszle. Dosyć ciężka. Mostek mlaska. Dużo plastiku. 6.1 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Centralna śruba średnio wygodna obraca się o tylko 240 stopni. Cienki pierścień na prawym okularze, który rusza soczewką. Chodzi płynnie i równo. Silny nacisk na okulary powoduje rozogniskowanie. 3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57.6 do 72.6 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 3.85 metra. 0.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 5.5 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.52 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemno, matowo, czarny klej. Czysto. 4.7 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bynolyt Seal 10x42 BCF - Winietowanie centralne - Lewy Bynolyt Seal 10x42 BCF - Winietowanie centralne - Prawy
Lekko pościnane źrenice.
OL: 1.6%, OP: 2.8%.
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Wszędzie zielonkawe. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 25 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
71.2%
42 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
121 / 170 pkt
Wynik Ekono 20 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 4.3pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • wysoka transmisja,
  • mała aberracja chromatyczna,
  • niewielka koma,
  • świetne odwzorowanie bieli,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki,
  • świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • dobre warunki gwarancji.

Wady:
  • pole widzenia mogłoby być większe,
  • brzeg pola powinien być ostrzejszy,
  • wyraźne odblaski.


Znów dochodzi do interesującego pojedynku czterech bardzo ciekawych i podobnych do siebie lornetek. W kolejności alfabetycznej są to Bynolyt Seal 10x42 BCF, Olympus EXPS-I 10x42, Opticron Imagic TGA WP 10x42 oraz Swift Optics 962 Ultra Lite 10x42. Cała czwórka to klasyczne i zbliżone do siebie gabarytami lornetki Porro. Ich waga zawiera się od 670 do 785 gramów, pola widzenia wynoszą równo 5.5 stopnia, a odstępy źrenic od 18 do 21.5 mm. Co najciekawsze ich ceny na polskim rynku też są do siebie bardzo podobne i wynoszą od 650 do trochę ponad 1000 zł.

Patrząc na te lornetki i ich parametry od razu wiemy, że potencjał mają ogromny. Przede wszystkim to wydajna i prosta konstrukcja Porro, która za kwotę w okolicach 1000 zł potrafi oferować już sporo. Ponadto nie zapierające dech w piersiach pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia pozwala sądzić, że na jego brzegu nie powinniśmy odnotować dużych wpadek.

Żadna z tych lornetek nie zawiodła naszych oczekiwań, a Swift wypadł wręcz świetnie pokazując rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Bynolyt i Opticron mają tutaj małego pecha, bo gdyby nie było Swifta, o obu tych lornetkach pisalibyśmy bardzo ciepło. Olympus zaś ma bardzo solidną zaletę w postaci najniższej ceny, co może poważnie wpływać na zainteresowanie tym instrumentem. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie lornetki zalet mają sporo, lecz Swift posiada ich wyraźnie więcej, a jeśli kosztuje praktycznie tyle samo lub niewiele więcej co konkurenci, to wybór jest w zasadzie bardzo prosty. No chyba, że komuś nie przypadnie do gustu oryginalna obudowa Swifta i jego ciut większa od konkurencji waga (choć wątpię czy ktoś będzie kruszył kopię o 20-40 gramów).

Gdybym sam miał się interesować produktem tej klasy 10x42, jedyne co wzbudziłoby mój mały niepokój to owe pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia. Nie ulega wątpliwości, że bardzo dobre wyniki całej czwórki opisywanych tu instrumentów, to po części efekt tego pola. Znaczna większość instrumentów 10x42 ma bowiem kąt widzenia na poziomie 6 stopni, a trafiają się i modele z wartością nawet 6.5 stopnia. Dla mnie osobiście w lornetce o powiększeniu 10 razy i obiektywie 42 mm zupełnie nieakceptowalne jest pole 5 stopni - nie przepadam za takimi instrumentami, bo pole widzenia okularów jest w nich na tyle małe, że mam wrażenie patrzenia w wąską rurkę. Na szczęście przy przejściu od 5 do 5.5 stopnia wrażenie to mija i wydaje mi się, że właśnie kąt 5.5 stopnia jest minimalnym jaki byłbym w stanie zaakceptować, bo w zamian za jego ograniczenie, dostaję naprawdę dużo.

Komentarze czytelników (1)
  1. bladii
    bladii 16 marca 2007, 06:47

    Piszecie w tescie ze lornetka ta ma 25 lat gwarancji, a w sklepie, ktorego link jest tutaj podany jest tylko 2 lata???Skad ta roznoca??

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.