Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Nikon Action EX 8x40 CF - test lornetki

Nikon Action EX 8x40 CF - test lornetki
31 maja 2013
Seria Action EX produkcji renomowanej japońskiej firmy Nikon to lornetki ze średniej półki cenowej. Obejmuje ona następujące modele: 7x35, 8x40, 7x50, 10x50, 12x50, 16x50 oraz 7-15x35 i 10-22x50.

Wszystkie lornetki Action EX dysponują pryzmatami ze szkła BaK-4 ułożonymi w systemie Porro. Ich obiektywy to dwuelementowe achromaty, okulary są natomiast najczęściej czteroelementowe i zawierają soczewki asferyczne.

----- R E K L A M A -----

Wszystkie granice powietrze-szkło w lornetce mają być pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.

Lekki i aluminiowy korpus jest pokryty wysokiej klasy gumą, a wnętrze lornetki jest wypełnione azotem. Sprzęt jest także wodoodporny.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
  • Lornetka Nikon Action EX 8x40 CF
Dane producenta

Producent:

Nikon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Nikon Polska
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 40 143/1000(8.2o) BaK-4/porro 17.2 mm 855 g 430 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   40.05+/- 0.05 mm
Prawy:  40.05+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 8.56+/- 0.05 raza 2.5 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 80.1+/- 1.5% 9.5 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum umiarkowana, na brzegu w okolicach średniej. 5.9 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 7.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 71% ± 3% 8 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się już w okolicach 45% pola widzenia i na samym brzegu jest duża. 1.6 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 65% +\- 5% od centrum pola widzenia. 2 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.1 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Zauważalne zażółcenie obrazu spowodowane ubytkiem światła niebieskiego i fioletowego. 3.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Nikon Action EX 8x40 CF - Wewnętrzne odblaski - Lewy Nikon Action EX 8x40 CF - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Sporo odblasków w najbliższych okolicach źrenic wyjściowych.
2.8 / 5.0 pkt
Obudowa Solidna, zwarta, obita dobrej jakości gumą. Bardzo dobrze leży w ręku. Guma przy obiektywach trochę odstaje. Muszle okularowe spore i dość twarde (przy oku średnio wygodne), ale regulowane (4 stopnie). Wyprodukowana w Chinach. 7 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Klasyczny mostek okularowy połączony z gumowaną i karbowaną śrubą centralną. Śruba pracuje niezbyt równo, w okolicach nieskończoności ciężko, znacznie luźniej w okolicach minimalnej odległości ostrzenia. Pełen przebieg wymaga obrotu o kąt około 460 stopni. Mostek chodzi jednak dość równo, bardzo słabo kołysze się na boki, a nacisk na niego nie powoduje rozogniskowania. Ogniskowanie indywidualne na prawym okularze poprzez pierścień ze sporymi wypustkami. Pracuje dobrze, rusza tylną soczewką. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dojściu wyjście statywowe. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.2 do 72.7 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.85 metra. 1.5 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 67.9 stopnia. 8 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.93 +\- 0.04 stopnia i było 0.27 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacji. Pole i tak spore jak na tę klasę sprzętu. 6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Tubusy czarne i ładnie zmatowione. Denko szare, niczym nie wyczernione. Biały klej przy pryzmatach. Prawie idealnie czysto! 3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Nikon Action EX 8x40 CF - Winietowanie centralne - Lewy Nikon Action EX 8x40 CF - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.5% OP: 0.0%.
7 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawo-niebieskie na obiektywach, niebiesko-fioletowe na pryzmatach i okularach. Intensywność średnia. Wydaje się, że wewnętrzna powierzchnia achromatu w obiektywie nie jest niczym pokryta. 4 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
70.6%
120.1 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zwarty i solidny korpus,
  • rozsądnie korygowana aberracja chromatyczna,
  • niewielki astygmatyzm,
  • znikoma dystorsja,
  • niewielkie pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • spore pole widzenia,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4,
  • okrągłe źrenice wyjściowe,
  • czysto i ciemno wewnątrz tubusów.

Wady:
  • przeciętna transmisja,
  • duża koma,
  • wyraźny spadek ostrości na brzegu pola widzenia,
  • brak powłok na jednej granicy powietrze-szkło w obiektywie,
  • pole widzenia trochę mniejsze od deklarowanego.


Lornetki z serii Action EX to modele, które w ciemno można polecać początkującym. Jeśli ktoś pyta o lornetkę do 300 zł nie sugeruję mu zakupu żadnych Actionów VII czy też Aculonów lecz polecam zwiększyć budżet o 100-200 zł i zainteresować się którąś lornetką z serii Action EX. Dla osoby początkującej albo przyzwyczajonej do taniej, bazarowej optyki, sprzęt klasy Action EX jest w zupełności wystarczający i przeważnie robi bardzo dobre wrażenie. W sumie nie powinno nas to dziwić. To klasyczne lornetki Porro z obiektywami achromatycznymi, zaprojektowane przez firmę, która na robieniu lornetek zna się jak mało kto. Długa obecność na rynku i spore liczby sprzedawanych modeli powodują, że cena jest rozsądna, a stosunek jakości do ceny bardzo dobry.


Nikon Action EX 8x40 CF oraz Olympus EXPS I 8x42

Dodatkowo, z racji trendu uciekania w kierunku lornetek dachowych, konkurencja w tym segmencie robi się coraz mniejsza. Rozsądne propozycje znajdziemy w zasadzie tylko w ofercie firm takich jak np. Bresser, Bushnell, Delta Optical, Fomei, Olympus, Opticron, Pentax czy Praktica. Żadna z nich nie oferuje jednak tak szerokiego wyboru parametrów jak seria Action EX, a często ustępuje wyraźnie niektórymi własnościami (np. proszę porównać pola widzenia obu lornetek uwiecznionych na powyższym zdjęciu).

Chcąc skupić się na lornetkach Porro o parametrach 8x40 (8x42) w cenie na poziomie 500 zł wybór robi się jeszcze mniejszy. W Polsce bez problemów możemy dostać modele wyróżnione w niniejszej tabeli.

Nic więc dziwnego, że Nikon Action EX 8x40 CF jest lornetką, która często pojawia się w dyskusjach na naszym forum. Szczerze mówiąc wstyd mi, że dopiero teraz udało nam się zrobić jej pełny test.

Przechodząc już do wyników mogę napisać, że to co zaskoczyło mnie najbardziej, to wykres transmisji, który prezentujemy na poniższym rysunku.


Jak na lornetkę Porro i to co pokazywał testowany kilka lat temu Action EX 10x50 CF, wyniki wyglądają słabo. Tutaj oczekiwalibyśmy zauważalnego przekraczania wartości na poziomie 90%, ale nie prześlizgiwania się w okolicach 80%. Tajemnica tak niskich wartości wyjdzie na jaw, gdy dokładnie obejrzymy sobie powłoki. Okazuje się, że w obiektywie jedna z granic powietrze-szkło nie jest niczym pokryta, a pryzmaty i część granic w okularze pokryto prostymi powłokami jednowarstwowymi. Oszczędność dziwna, tym bardziej, że konkurenci tacy jak Olympus EXPS I potrafią pokazywać tutaj znacznie lepsze wyniki. Dziwna także z powodu tego, co widzieliśmy w testowanym kilka lat temu Nikonie Action EX 10x50 CF, który pokazywał powłoki wielowarstwowe na wszystkich granicach powietrze-szkło i transmisję na poziomie 90%.

Jeśli już jesteśmy przy wpadkach, to musimy napisać o ciut mniejszym od deklarowanego polu widzenia (to samo było w modelu 10x50), dużej komie oraz spadku ostrości na brzegach pola widzenia.

Dla równowagi warto napisać, że Nikon Action EX 8x40 CF ma też sporo zalet. Pochwalić należy duże pole widzenia dobrze skorygowane pod względem dystorsji, aberracji chromatycznej i astygmatyzmu, a także dobrą jakość wykonania objawiającą się solidnym korpusem, prawidłowym wyczernieniem i czystością wewnątrz tubusów. Warto nadmienić, że mamy do czynienia z ładnymi i okrągłymi źrenicami wyjściowymi oraz dobrej klasy pryzmatami.

Parametry testowanej lornetki i jej ostateczny wynik w naszym teście potwierdzają dobrą renomę serii Action EX i to z czego słynie ona najbardziej czyli dobry stosunek jakości do ceny. Bezpośredni konkurenci tacy jak Delta Optical Titanium 8x42, Olympus EXPS I 8x42 czy Pentax PCF II 8x40 WP mają może ciut lepsze wyniki, ale znacznie mniejsze i łatwiejsze do skorygowania pola widzenia. Jeśli więc pole jest tym na czym nam najbardziej zależy, Nikon Action EX 8x40 CF spełni nasze oczekiwania.

Komentarze czytelników (23)
  1. Radyo
    Radyo 31 maja 2013, 12:10

    Dokładnie ten model kupiłem teściowi na urodziny i mogę potwierdzić, że trudno o lornetkę z lepszym stosunkiem jakości do ceny.

  2. kivirovi
    kivirovi 31 maja 2013, 12:51

    Bardzo ważny test, spóźniony ale i tak pokazuje bardzo wiele: Zmierzch Bogów. To o czym spekulowaliśmy od lat zostało potwierdzone: obecne Nikony Action EX nie dzielą wnętrzności ze zwycięskim egzemplarzem 10x50 sprzed lat. Jakość lub obecność powłok została zredukowana i dlatego cena spadła 2x! Producent poleciał na opinii i nie zmienił oznaczenia... Ciekaw jestem, czy takie metody stosują też przy obiektywach.
    Oczywiście lornetka ta ma swoje zalety: duże pole i dobre w sumie wykonanie, a tu nie ma konkurencji.. Warto jednak zauważyć, że rzekomo dobre i klasyczne porro zostało dogonione lub prześcignięte przez wiele dachówek o podobnej cenie i obecnie nie jest wcale tak atrakcyjną alternatywą. Na tytuł dobry optycznie zasługuje bez wątpienia, na tytuł udany zakup - już coraz mniej...

  3. Arek
    Arek 31 maja 2013, 18:25

    kivirovi - może to spóźnienie ma swoją zaletę. Bo jak bym przetestował 3-4 lata temu, to może testowałbym to samo co 10x50. A tak mamy powód, żeby podejrzewać skąd wziął się prawie dwukrotny spadek ceny. Przypomnę, że jak wpisywałem tę lornetkę do naszej bazy w roku 2006 to jej cena wynosiła 799 zł.

  4. kivirovi
    kivirovi 31 maja 2013, 19:48

    Calkowicie sie zgadzam ale sadzilem, ze powiesz zachowawczo: "10x50 to zupelnie inna lornetka i nigdy nie wiadomo". Wydaje mi sie, ze ja nigdy Nikonow EX z tej pierwszej serii premium nie widzialem.

    Moim zdaniem pokazuje to tez, ze po znacznych obnizkach ceny lub po transferze produkcji do innego kraju nalezy miec zmniejszone zaufanie do sprzetu i firmy i wtedy jest dobry czas na sprawdzenie.

  5. Obserwatorek
    Obserwatorek 31 maja 2013, 20:27

    No to teraz poproszę o szybciutki test 10x50 najnowszej produkcji i wszystko będzie jasne !

  6. Arek
    Arek 31 maja 2013, 21:34

    To już wolę przetestować 12x50 EX.

  7. kivirovi
    kivirovi 31 maja 2013, 22:13

    I tu sie znowu zgadzam z Arkiem. Trzeba isc do przodu bo sa wazniejsze rzeczy niz udowadnianie komus lub sobie czegos...

  8. goornik
    goornik 1 czerwca 2013, 08:50

    Zaczyna się potwierdzać moje powiedzenie:

    "lornetki, obiektywy i samochody trzeba kupować sprzed lat i z wysokiej półki".

    Wówczas jakość, trwałość i zadowolenie są gwarantowane

  9. Arek
    Arek 1 czerwca 2013, 10:01

    Dokładnie!

  10. Josef Maas
    Josef Maas 2 czerwca 2013, 02:59

    Troszkę nie na temat - czy kiedykolwiek była testowana lub będzie lornetka Praktica CN 10x42? Mam takie coś - i nie wiem czy przykładać do oka - bo ceną nie dorasta nawet tym tanim Nikonom do pięt -być może lepiej to od razu wyrzucić?

  11. Arek
    Arek 2 czerwca 2013, 11:04

    Nie była testowana i chyba nie będzie.

  12. Josef Maas
    Josef Maas 2 czerwca 2013, 12:06

    Szkoda - bo cenowo powala wszystkie tu prezentowane. A gdzie można o niej poczytać?

  13. Josef Maas
    Josef Maas 2 czerwca 2013, 12:21

    link

    Ja kupiłam ją (nowa) rok temu za 36 funtów

  14. kivirovi
    kivirovi 2 czerwca 2013, 20:19

    Klient, który kupuje kierując się tylko ceną najpierw kupuje, a potem czyta co kupił. Takiemu test może pomóc na ego tylko.

    Uważam jednak, że pospolity, tani sprzęt warto czasem przetestować, żeby tym co czytają testy wybić z głowy wszelkie złudzenia i pokazać co jest on wart. Obawiam się, że Arek tak właśnie traktuje Action VII.

  15. Arek
    Arek 2 czerwca 2013, 21:08

    Raz na jakiś czas testuję przecież. Action VII był przetestowany w wariancie 10x40. Tanich dachówek też kilka było (vide Tasco 8x42, DO Sport 8x32 czy Fujinon HCF 8x32).

  16. Josef Maas
    Josef Maas 3 czerwca 2013, 15:08

    kivirovi - no właśnie! A gdzie są takie testy???

  17. kivirovi
    kivirovi 3 czerwca 2013, 19:52

    Nie rozumiem Josef jakie, zamias 3 znakow zaytania lepiej jest napisac o co sie pyta.

    Arek testuje lornetki tanie ale wg. swojego klucza: co to jest lornetka tania, a co to jest tanie ale juz nie jest lornetka, tylko badziewiem. Wydaje mi sie, ze czasem sie mozna troche zhanbic i przetestowac badziew, zeby pokazac nabywcom dlaczego sie to za badziew uznaje. Mysle, ze ci co przed zakupem w ogole czytaja na tym zyskaja a reszta sie nie nalezy przejmowac.

    Tyle, ze samow mowienie to jest zawsze jakas forma promocji dziadostwa i rozumiem obawy Arka, ze nie chce tego promowac.

  18. Josef Maas
    Josef Maas 4 czerwca 2013, 14:47

    Dziękuję kivirovi za bardzo inteligentną, wyczerpującą i pouczającą wypowiedź, obiecuję, że nigdy nie będę wiecej zabierał głosu, możesz pisać do woli, ile chcesz, jak chcesz i o czym, chcesz i w języku jakim chcesz, Wiem, że muszę kupić lornetkę Leica za 150 000 dolarów, ponieważ to forum jest tylko dla takich użytkowników, którzy się nie hańbią sprętem poniżej tych 150 tys dolarów. Ja z takim dziadostwem, badziewiem, jakie posiadam, nie mam co tu szukać ani się pytać!
    Muszę się też nauczyć nowej polskiej kultury, ponieważ kraj się zmienił i język też, i ludzie też - bo - ja nie mieszkam w tym cudnym kraju o nazwie Polska - zajebiście - co?
    Myślę, że zrozumiałeś, nie ma trzech znaków zapytania, a jak nie rozumiesz to powtórzę to samo po angielsku lub niemiecku.

    Pozdrowienia dla ekipy optyczne.pl (sorry, że się wkurzyłem)

  19. kivirovi
    kivirovi 4 czerwca 2013, 19:02

    Josef Maas,
    Nie istnieje lornetka za $150.000. Najdrozsza istniejaca lornetka cywilna kosztuje ok. $3000 i nie jest to nawet Leica. Nie wiem jakie to ma znaczenie w tej dyskusji ale ja tez nie mieszkam w Polsce. Mozesz pisac po angielsku lub niemiecku jesli to sprawi, ze stane sie dzieki temu godny dyskusji z toba.

    Jak sie przegrzales to sie schlodz ale nie nadymaj sie tak, bo ci O-ringi puszcza jak tej Leice.

  20. Josef Maas
    Josef Maas 5 czerwca 2013, 00:39

    Tak dla jaj:
    link
    Leica Duovid 10+15×50 retails for $3,245 plus taxes
    itd.

  21. kivirovi
    kivirovi 5 czerwca 2013, 01:48

    Tak wiem o nich. Slabo szukales.
    Poszukaj jeszcze z dalmierzem - tez sa drozsze niz bez. Jesli ci ulzy, to podpowiem, ze sa tez "lornetki" Fujinon 150 (mm nie $tys) i Kowa (20kg) na statyw ale wciaz za znikomy ulamek $150.000.

  22. Josef Maas
    Josef Maas 5 czerwca 2013, 21:16

    kivi-jaktam jeżeli jeseś aż tak inteligantny i oczytany, za jakiego chcesz uchodzić, co ci oczywiście daje prawo do obrażania innych, nie mających takiego samego zdania jak ty, to posłuchaj sobie piosenki Lily Allen z przed 3-4 lat - była bardzo popularna w UK, a więc dla takiego światowca jak ty żaden problem. Tytuł tej piosenki jest moją dedykacją dla ciebie. A jaka to piosenka - sam do tego dojdziesz.

    Pozdrowienia dla wszystkich.

    PS. to moje ostatnie słowa w tym temacie

  23. Marlut
    Marlut 7 września 2015, 09:40

    Lornetka niestety bardzo słabiutka, zdecydowanie lepiej dołożyć trochę i kupić Olympusa EXPS I 8x42

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.