Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8732 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 18 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 107 - 74 o
Ostrość od 0.22 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF STM
Konstrukcja 14 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Brak danych
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 75 x 72 mm
Waga 240 g
Dodatkowe informacje Premiera: 13.05.2014
Średnia ocen z 14 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.52 Dobra
Oceny czytelników (14)
  1. piotrart
    piotrart 9 września 2017, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.124.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do wad zaliczyłbym plastikowy bagnet

    Zalety: Tania alternatywa szerokiego kąta 14-18 do pełnej klatki. Oczywiście po małej modyfikacji. https://www.flickr.com/photos/piotrart/albums/72157686259878784/with/36933398872/ AF robi oszałamiające wrażenie, w ogóle go nie słychać i ostrość ustawia błyskawicznie

    Podsumowanie: Wszystko co napisałem powyżej

  2. leotar
    leotar 22 lipca 2017, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to brak. Nie można negatywnie oceniać plastykowego wykonania - bo dlatego kosztuje mało.przy

    Zalety: Optyka, kontrast, szybkość ostrzenia. Mój egzemplarz ostrość w rogach ma bardzo dobrą, dziwię się, że niektórzy narzekają na słabą rozdzielczość w narożnikach. Może zależy od egzemplarza.

    Podsumowanie: Tani godny polecenia obiektyw.

  3. f8@24mm
    f8@24mm 27 marca 2017, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 230 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mechanicznie jest OK, ale nie sprawia przy tym wrazenia obiektywu zdolnego przezyc lata intensywnej pracy. moj egzemplarz, w odroznieniu od tego co mowia internetowe testy, ma dosc kiepska ostrosc w rogach. srodek jest super ale rogi nawet przy f/8 potrafia byc miekkie (tu jest nieco gorzej niz pamietam z 17-40 na pelnej klatce)

    Zalety: maly, lekki, stabilizowany i niedrogi obiektyw. zupelnie przyzwoicie pracujacy mechanicznie (bez luzow itp.), bardzo ostry w srodku kadru i niezle ostry na bokach (na gestej 24Mpix matrycy).

    Podsumowanie: tani i niezly obiektyw dajacy ultraszerokie katy do cropowego Canona. ma i swoje niedociagniecia optyczne i mechaniczne, ale umowmy sie, ze za te pieniadze ciezko znalezc alternatywe (w jakimkolwiek systemie) a mozna sie cieszyc szeroka panorama

  4. Toruniak
    Toruniak 10 września 2016, 09:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik w tej cenie jest w zasadzie ok, ale chociaż bagnet mogli zrobić metalowy jak w 50STM.

    Zalety: 1. Bardzo dobry obrazek. 2. AF cichy i celny, bez zastrzeżeń. 3. Cena!

    Podsumowanie: Budżetowy UWA na każdą kieszeń. Zdecydowanie warty polecenia.

  5. Da Rek
    Da Rek 6 sierpnia 2016, 03:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za tą cenę ewentualne wady są nieistotne.

    Zalety: Bardzo szybki i celny AF, bardzo dobre własności optyczne, stabilizacja, cena, mała winieta na najmniejszej ogniskowej, mała waga,

    Podsumowanie: Obiektyw o bardzo dobrym stosunku ceny do możliwości. Plastikowa obudowa nie robi złego wrażenia, za to bardzo nadrabia optyką.

  6. Piotr
    Piotr 12 maja 2016, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za te pieniądze? A nawet gdyby był droższy to wady są nieistotne. Pomimo plastikowego wykonania obiektyw prezentuje się się solidnie.

    Zalety: Bardzo szybki i celny AF - STM bezszelestny, własności optyczne (nie tylko w centrum), stabilizacja, cena, mała winieta na 10 mm, waga, generowany obrazek

    Podsumowanie: Fantastyczne ultra-szerokie szkło za niewielkie pieniądze. Inne systemy mogą Nam go pozazdrościć ;) Po 50ce 1.8 STM kolejny "must have".

  7. Grzybek740529
    Grzybek740529 27 września 2015, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry od pełnej dziury.wspaniały obiektyw na piesze wędrówki i do fotel architektury.polecam wszystkim jakością zabija e-lki.

    Podsumowanie: Klasa!!!

  8. Mamrot
    Mamrot 12 kwietnia 2015, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, plastikowy bagnet

    Zalety: Ostry w całym zakresie, lekki, tani, napęd STM szybki i bezgłośny, wewnętrzne ogniskowanie, niekręcąca się mordka. Uwaga do TomcioPaluszka : FTM działa, można doostrzać na AF !

    Podsumowanie: Hmm... niech mi ktoś pokaże inny system lub producenta niezależnego, który ma w ofercie zooma UWA w cenie 1000 zł. Dla amatorów, jest wręcz idealny, pewnie do zastosowań półprofesjonalnych też jest całkiem spoko. Ogólnie zabawa nim jest przednia.

  9. brenner
    brenner 19 listopada 2014, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.128.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło, ale jedynie w pomieszczeniach (przydaje się tu puszka z dobrym odszumianiem). To wszystko reszta wymiata.

    Zalety: Doskonały optycznie, ostry i błyskawiczny. Autofokus nigdy się nie pomylił, STM jest bezgłośny. Zdjęcia na zewnątrz są na prawdę świetne i bardzo ostre.

    Podsumowanie: Obiektyw uważam (pomimo światła) za najlepszy obiektyw ultraszerokokątny, ponieważ częściej robię zdjęcia na zewnątrz. Do tego ta cena, która na prawdę jest przyzwoita. Nie żałuję zakupu i szczerze polecam wide maniakom :)

  10. Pio Trek
    Pio Trek 8 października 2014, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo ciemny... mam wrażenie, że ciemniejszy niż to co napisano na obudowie (porównując do innych szkieł przy analogicznych przysłonach)... w pomieszczeniach słabo, tym bardziej, że wbudowana lampa zupełnie nie daje rady z pokryciem zakresu tego obiektywu (choć uzyskane w tym przypadku efekty mogą być czasami zaskakujące)

    Zalety: Bardzo duże zaskoczenie jeśli chodzi o jakość wykonania oraz AF... z tanich szkieł miałem dotychczas jedynie KIT-a 18-55 II generacji - różnica jest kolosalna... co do AF, to nie miałem okazji pracować z systemem STM, ale naprawdę wymiata:) mam EF-S 60mm i mogę śmiało powiedzieć, że jakość AF jest praktycznie jednakowa... lekki, poręczny i w terenie niezastąpiony:)

    Podsumowanie: tanie szkło dla amatora, dobrze wykonane, dające dużo frajdy z fotografii :)

  11. druid
    druid 5 października 2014, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do największej wady zaliczyłbym sposób wysuwania się tubusu jak w typowych kitach. Obiektyw jest w pełni schowany na środku ogniskowych a na dolnym końcu się wysuwa. To jest uciążliwe, zawłaszcza, że szkła UWA używa się głównie na najmniejszej ogniskowej, zatem za każdym razem trzeba wysunąć obiektyw a potem wrócić na środek zakresu by go schować. W pozycji wysuniętej łatwiej też złapać pyłki. Plastikowe wykonanie, plastikowy bagnet. Czas pokaże czy mimo to tego obiektyw okaże się wystarczająco trwały. Oczywiście nie najlepsze światło. Brak osłony w zestawie.

    Zalety: Bardzo dobry optycznie. 10 mm ostre już od 4.5. To zdecydowanie największa zaleta. Gdy pracowałem na korpusach S miałem sigme 10-20 4-5.6 i by uzyskać dobrą ostrość też trzeba ją było i tak przymknąć do 4.5. Stabilizacja, fenomenalny bezgłośny napęd STM Mały i lekki, to zaleta podczas wypadów w teren. Być może bokeh przy takim zakresie wydaje się nie istotny, ale gdy robimy zdjęcie z bliska pojawia się GO i tutaj trzeba pochwalić, gdyż rozmycie jest miłe i gładkie. W przypadku np. Sigmy bokeh był bardzo "nerwowy" :)

    Podsumowanie: Generalnie bardzo ciekawe szkło o dobrym stosunku ceny do możliwości. Plastikowe wykonanie nie robi szczególnego wrażenia, ale w zamian za to nadrabia bardzo przyzwoitymi właściwościami optycznymi. Jeśli dla kogoś UWA nie jest podstawowym obiektywem a tylko używanym przy konkretnych okazjach i nie potrzebuje dobrego światła to owy Canon wydaje się najlepszym wyborem.

  12. Jan-Ka
    Jan-Ka 11 września 2014, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1240
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak metalowego bagnetu , ale tworzywo wygląda na solidne.Miekkie rogi na 10 mm/4,5 .

    Zalety: Niewielki ciężar, wielkość ,IS , STM ,własności optyczne,szybkość,cena .

    Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny.Optycznie nie ustępuje 2 x droższym kolegom a nawet ich przewyższa.Metalowy bagnet by się przydał ale nie można mieć wszystkiego w takiej cenie.

  13. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 15 lipca 2014, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miękkość rogów na najkrótszej ogniskowej i największym otworze. Problemy z flarami przy mocnym źródle światła blisko krawędzi kadru.

    Zalety: Własności optyczne, niewielki ciężar i wymiary, stabilizacja, szybki i celny napęd STM, mała minimalna odległość ostrzenia, stosunkowo niewielka średnica filtrów jak na ten zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło w jeszcze lepszej cenie! Kilka moich uwag po kilku tygodniach używania: 1. FTM w tym obiektywie nie działa :-( Działa np. w 18-55 STM a tu nie. Biorąc pod uwagę głębię ostrości na szerokich kątach nie jest to wielki problem, ale nie rozumiem, czemu w jednym obiektywie STM można doostrzać ręcznie przy włączonym AF a w innym nie? 2. Stabilizacja działa, jest bezgłośna ale mniej skuteczna niż w 18-55 STM, w którym obraz jest niemal zamrażany. 3. Ostre światło nie jest problemem, póki trzymamy je daleko od krawędzi i rogów kadru. Przy źródle blisko krawędzi obiektyw puszcza flary. Pomaga osłona przeciwsłoneczna. Bardzo polecam nie czekanie na pojawienie się osłony dedykowanej lecz zakup osłony EW-73B do Canona 18-135 STM. Do 10-18 pasuje idealnie a przy okazji może obsłużyć też kolejny obiektyw, jeśli ktoś posiada 18-135. Nie ma problemu z winietowaniem. Tzn. na ogniskowej 10mm widać na obu pionowych krawędziach bardzo cienkie czarne paski, które znikają natychmiast po minimalnym trąceniu pierścienia ogniskowych. Absolutnie minimalnym - ciągle jesteśmy poniżej 11mm. A jak komuś to nie pasuje to wystarczy kilka pociągnięć pilniczkiem po pionowych (mniejszych) listkach osłony i problem rozwiązany także dla 10mm. 4. Po założeniu filtra połówkowego Marumi (klasyczny, nie slim) jest lekkie winietowanie w samych rogach przy ogniskowej 10mm, delikatne przesunięcie na 11mm całkowicie likwiduje problem. 5. Obiektyw jest bardzo lekki, mały i sprawia wydmuszkowe wrażenie ale tworzywo jest solidne przy dotyku. Nie wiem jaka będzie trwałość ale równie wydmuszkowy 18-55 STM służy mi już równy rok i jest katowany w terenie, na rowerze, biegach itp. i daje radę. Dla mnie jego wielkość (raczej "niewielkość") i mały ciężar są wielką zaletą bo fotografuję głównie na pieszych i rowerowych wycieczkach. 6. Winietowanie obiektywu w praktyce nie jest takie straszne i łatwo się go pozbyć. 7. W centrum obiektyw jest ostry w całym zakresie przesłon i ogniskowych, w rogach trochę mięknie przy 10mm i f/4.5. Domknięcie poprawia sytuację. 8. Oczywiście na najkrótszej ogniskowej jest "beczka" ale łatwo usuwalna w wołarkach RAW. Generalnie fajne szkiełko z jeszcze fajniejsza ceną. Jestem bardzo zadowolony, że udało mi się kupić. A nie jest to teraz takie proste z uwagi na kosmiczny popyt.

  14. eryk
    eryk 16 czerwca 2014, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: znowu plastikowy bagnet....

    Zalety: cena, silnik STM, stabilizacja.

    Podsumowanie: Fajna alternatywa dla 10-22, ale czyżby plastikowy bagnet miał aż taki wpływ na cenę. Dałbym za niego 100 więcej aby bagnet był z metalu....

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena