Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Obiektywy

W bazie znajduje się 1460 obiektywów i 8578 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM
Typ obiektywu Szerokokątny zoom
Ogniskowa 10 - 18 mm
Światłosiła f/4.5 - 5.6
Pole widzenia 107 - 74 o
Ostrość od 0.22 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF STM
Konstrukcja 14 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Brak danych
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF-S
Wymiary 75 x 72 mm
Waga 240 g
Dodatkowe informacje Premiera: 13.05.2014
Średnia ocen z 14 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.52 Dobra
Oceny czytelników (14)
  1. piotrart
    piotrart 9 września 2017, 23:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.124.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do wad zaliczyłbym plastikowy bagnet

    Zalety: Tania alternatywa szerokiego kąta 14-18 do pełnej klatki. Oczywiście po małej modyfikacji. https://www.flickr.com/photos/piotrart/albums/72157686259878784/with/36933398872/ AF robi oszałamiające wrażenie, w ogóle go nie słychać i ostrość ustawia błyskawicznie

    Podsumowanie: Wszystko co napisałem powyżej

  2. leotar
    leotar 22 lipca 2017, 13:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie to brak. Nie można negatywnie oceniać plastykowego wykonania - bo dlatego kosztuje mało.przy

    Zalety: Optyka, kontrast, szybkość ostrzenia. Mój egzemplarz ostrość w rogach ma bardzo dobrą, dziwię się, że niektórzy narzekają na słabą rozdzielczość w narożnikach. Może zależy od egzemplarza.

    Podsumowanie: Tani godny polecenia obiektyw.

  3. f8@24mm
    f8@24mm 27 marca 2017, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 230 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mechanicznie jest OK, ale nie sprawia przy tym wrazenia obiektywu zdolnego przezyc lata intensywnej pracy. moj egzemplarz, w odroznieniu od tego co mowia internetowe testy, ma dosc kiepska ostrosc w rogach. srodek jest super ale rogi nawet przy f/8 potrafia byc miekkie (tu jest nieco gorzej niz pamietam z 17-40 na pelnej klatce)

    Zalety: maly, lekki, stabilizowany i niedrogi obiektyw. zupelnie przyzwoicie pracujacy mechanicznie (bez luzow itp.), bardzo ostry w srodku kadru i niezle ostry na bokach (na gestej 24Mpix matrycy).

    Podsumowanie: tani i niezly obiektyw dajacy ultraszerokie katy do cropowego Canona. ma i swoje niedociagniecia optyczne i mechaniczne, ale umowmy sie, ze za te pieniadze ciezko znalezc alternatywe (w jakimkolwiek systemie) a mozna sie cieszyc szeroka panorama

  4. Toruniak
    Toruniak 10 września 2016, 09:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.175.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Plastik w tej cenie jest w zasadzie ok, ale chociaż bagnet mogli zrobić metalowy jak w 50STM.

    Zalety: 1. Bardzo dobry obrazek. 2. AF cichy i celny, bez zastrzeżeń. 3. Cena!

    Podsumowanie: Budżetowy UWA na każdą kieszeń. Zdecydowanie warty polecenia.

  5. Da Rek
    Da Rek 6 sierpnia 2016, 03:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za tą cenę ewentualne wady są nieistotne.

    Zalety: Bardzo szybki i celny AF, bardzo dobre własności optyczne, stabilizacja, cena, mała winieta na najmniejszej ogniskowej, mała waga,

    Podsumowanie: Obiektyw o bardzo dobrym stosunku ceny do możliwości. Plastikowa obudowa nie robi złego wrażenia, za to bardzo nadrabia optyką.

  6. Piotr
    Piotr 12 maja 2016, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za te pieniądze? A nawet gdyby był droższy to wady są nieistotne. Pomimo plastikowego wykonania obiektyw prezentuje się się solidnie.

    Zalety: Bardzo szybki i celny AF - STM bezszelestny, własności optyczne (nie tylko w centrum), stabilizacja, cena, mała winieta na 10 mm, waga, generowany obrazek

    Podsumowanie: Fantastyczne ultra-szerokie szkło za niewielkie pieniądze. Inne systemy mogą Nam go pozazdrościć ;) Po 50ce 1.8 STM kolejny "must have".

  7. Grzybek740529
    Grzybek740529 27 września 2015, 19:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Ostry od pełnej dziury.wspaniały obiektyw na piesze wędrówki i do fotel architektury.polecam wszystkim jakością zabija e-lki.

    Podsumowanie: Klasa!!!

  8. Mamrot
    Mamrot 12 kwietnia 2015, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.65.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę ciemny, plastikowy bagnet

    Zalety: Ostry w całym zakresie, lekki, tani, napęd STM szybki i bezgłośny, wewnętrzne ogniskowanie, niekręcąca się mordka. Uwaga do TomcioPaluszka : FTM działa, można doostrzać na AF !

    Podsumowanie: Hmm... niech mi ktoś pokaże inny system lub producenta niezależnego, który ma w ofercie zooma UWA w cenie 1000 zł. Dla amatorów, jest wręcz idealny, pewnie do zastosowań półprofesjonalnych też jest całkiem spoko. Ogólnie zabawa nim jest przednia.

  9. brenner
    brenner 19 listopada 2014, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.128.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło, ale jedynie w pomieszczeniach (przydaje się tu puszka z dobrym odszumianiem). To wszystko reszta wymiata.

    Zalety: Doskonały optycznie, ostry i błyskawiczny. Autofokus nigdy się nie pomylił, STM jest bezgłośny. Zdjęcia na zewnątrz są na prawdę świetne i bardzo ostre.

    Podsumowanie: Obiektyw uważam (pomimo światła) za najlepszy obiektyw ultraszerokokątny, ponieważ częściej robię zdjęcia na zewnątrz. Do tego ta cena, która na prawdę jest przyzwoita. Nie żałuję zakupu i szczerze polecam wide maniakom :)

  10. Pio Trek
    Pio Trek 8 października 2014, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardzo ciemny... mam wrażenie, że ciemniejszy niż to co napisano na obudowie (porównując do innych szkieł przy analogicznych przysłonach)... w pomieszczeniach słabo, tym bardziej, że wbudowana lampa zupełnie nie daje rady z pokryciem zakresu tego obiektywu (choć uzyskane w tym przypadku efekty mogą być czasami zaskakujące)

    Zalety: Bardzo duże zaskoczenie jeśli chodzi o jakość wykonania oraz AF... z tanich szkieł miałem dotychczas jedynie KIT-a 18-55 II generacji - różnica jest kolosalna... co do AF, to nie miałem okazji pracować z systemem STM, ale naprawdę wymiata:) mam EF-S 60mm i mogę śmiało powiedzieć, że jakość AF jest praktycznie jednakowa... lekki, poręczny i w terenie niezastąpiony:)

    Podsumowanie: tanie szkło dla amatora, dobrze wykonane, dające dużo frajdy z fotografii :)

  11. druid
    druid 5 października 2014, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do największej wady zaliczyłbym sposób wysuwania się tubusu jak w typowych kitach. Obiektyw jest w pełni schowany na środku ogniskowych a na dolnym końcu się wysuwa. To jest uciążliwe, zawłaszcza, że szkła UWA używa się głównie na najmniejszej ogniskowej, zatem za każdym razem trzeba wysunąć obiektyw a potem wrócić na środek zakresu by go schować. W pozycji wysuniętej łatwiej też złapać pyłki. Plastikowe wykonanie, plastikowy bagnet. Czas pokaże czy mimo to tego obiektyw okaże się wystarczająco trwały. Oczywiście nie najlepsze światło. Brak osłony w zestawie.

    Zalety: Bardzo dobry optycznie. 10 mm ostre już od 4.5. To zdecydowanie największa zaleta. Gdy pracowałem na korpusach S miałem sigme 10-20 4-5.6 i by uzyskać dobrą ostrość też trzeba ją było i tak przymknąć do 4.5. Stabilizacja, fenomenalny bezgłośny napęd STM Mały i lekki, to zaleta podczas wypadów w teren. Być może bokeh przy takim zakresie wydaje się nie istotny, ale gdy robimy zdjęcie z bliska pojawia się GO i tutaj trzeba pochwalić, gdyż rozmycie jest miłe i gładkie. W przypadku np. Sigmy bokeh był bardzo "nerwowy" :)

    Podsumowanie: Generalnie bardzo ciekawe szkło o dobrym stosunku ceny do możliwości. Plastikowe wykonanie nie robi szczególnego wrażenia, ale w zamian za to nadrabia bardzo przyzwoitymi właściwościami optycznymi. Jeśli dla kogoś UWA nie jest podstawowym obiektywem a tylko używanym przy konkretnych okazjach i nie potrzebuje dobrego światła to owy Canon wydaje się najlepszym wyborem.

  12. Jan-Ka
    Jan-Ka 11 września 2014, 21:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1240
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak metalowego bagnetu , ale tworzywo wygląda na solidne.Miekkie rogi na 10 mm/4,5 .

    Zalety: Niewielki ciężar, wielkość ,IS , STM ,własności optyczne,szybkość,cena .

    Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny.Optycznie nie ustępuje 2 x droższym kolegom a nawet ich przewyższa.Metalowy bagnet by się przydał ale nie można mieć wszystkiego w takiej cenie.

  13. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 15 lipca 2014, 12:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1099zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Miękkość rogów na najkrótszej ogniskowej i największym otworze. Problemy z flarami przy mocnym źródle światła blisko krawędzi kadru.

    Zalety: Własności optyczne, niewielki ciężar i wymiary, stabilizacja, szybki i celny napęd STM, mała minimalna odległość ostrzenia, stosunkowo niewielka średnica filtrów jak na ten zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło w jeszcze lepszej cenie! Kilka moich uwag po kilku tygodniach używania: 1. FTM w tym obiektywie nie działa :-( Działa np. w 18-55 STM a tu nie. Biorąc pod uwagę głębię ostrości na szerokich kątach nie jest to wielki problem, ale nie rozumiem, czemu w jednym obiektywie STM można doostrzać ręcznie przy włączonym AF a w innym nie? 2. Stabilizacja działa, jest bezgłośna ale mniej skuteczna niż w 18-55 STM, w którym obraz jest niemal zamrażany. 3. Ostre światło nie jest problemem, póki trzymamy je daleko od krawędzi i rogów kadru. Przy źródle blisko krawędzi obiektyw puszcza flary. Pomaga osłona przeciwsłoneczna. Bardzo polecam nie czekanie na pojawienie się osłony dedykowanej lecz zakup osłony EW-73B do Canona 18-135 STM. Do 10-18 pasuje idealnie a przy okazji może obsłużyć też kolejny obiektyw, jeśli ktoś posiada 18-135. Nie ma problemu z winietowaniem. Tzn. na ogniskowej 10mm widać na obu pionowych krawędziach bardzo cienkie czarne paski, które znikają natychmiast po minimalnym trąceniu pierścienia ogniskowych. Absolutnie minimalnym - ciągle jesteśmy poniżej 11mm. A jak komuś to nie pasuje to wystarczy kilka pociągnięć pilniczkiem po pionowych (mniejszych) listkach osłony i problem rozwiązany także dla 10mm. 4. Po założeniu filtra połówkowego Marumi (klasyczny, nie slim) jest lekkie winietowanie w samych rogach przy ogniskowej 10mm, delikatne przesunięcie na 11mm całkowicie likwiduje problem. 5. Obiektyw jest bardzo lekki, mały i sprawia wydmuszkowe wrażenie ale tworzywo jest solidne przy dotyku. Nie wiem jaka będzie trwałość ale równie wydmuszkowy 18-55 STM służy mi już równy rok i jest katowany w terenie, na rowerze, biegach itp. i daje radę. Dla mnie jego wielkość (raczej "niewielkość") i mały ciężar są wielką zaletą bo fotografuję głównie na pieszych i rowerowych wycieczkach. 6. Winietowanie obiektywu w praktyce nie jest takie straszne i łatwo się go pozbyć. 7. W centrum obiektyw jest ostry w całym zakresie przesłon i ogniskowych, w rogach trochę mięknie przy 10mm i f/4.5. Domknięcie poprawia sytuację. 8. Oczywiście na najkrótszej ogniskowej jest "beczka" ale łatwo usuwalna w wołarkach RAW. Generalnie fajne szkiełko z jeszcze fajniejsza ceną. Jestem bardzo zadowolony, że udało mi się kupić. A nie jest to teraz takie proste z uwagi na kosmiczny popyt.

  14. eryk
    eryk 16 czerwca 2014, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: znowu plastikowy bagnet....

    Zalety: cena, silnik STM, stabilizacja.

    Podsumowanie: Fajna alternatywa dla 10-22, ale czyżby plastikowy bagnet miał aż taki wpływ na cenę. Dałbym za niego 100 więcej aby bagnet był z metalu....

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena