Aparat fajny.
Jedyne co może być niewygodne to chwyt z lewej strony.LCD będzie regularnie palcowany.

No ale gripy też trzeba sprzedawać i folie ochronne na LCD :-)

Widzieliscie ta cene ....

Nie ?
Ile ma kosztować to cacko ?
Serwer Pentaxa padł czyli zainteresowanie jest :-)

link
Bad Request (Invalid Hostname)
Ciekawe czy chociaż e-mail zamówiony na stronie dojdzie ? :-)

1300USD.

Jaka jest cena w Polsce ?
Bo na forum Pentaxa podają że 4147 zł za samo body..

NIe wiem jeszcze czy mi się podoba, ale tryb Sv czyli priorytet czułości, to coś co mogłbym mieć w swoim korpusie.

Cena nieco zaporowa.....przynajmniej dla amatorów i hobbystów.

C:\Documents and Settings\user\Pulpit\k7\miniaturki\9e.jpg coś nie wyszło :)

Literówka w akapicie o lampie błyskowej - "kąt błysku to odpowiednik 28 mm w formacie 135"
Chyba 35? :)

Dobra robota panowie, dobrze się czyta. A wizjer z F-16 to jednak bujda była... szkoda, myślałem, że coś się nowego ciekawego pokaże...

Specyfikacja aparatu -> sekcja Ogniskowanie:
"AF w trybie Live View: Detekcja fazowa, Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy."
To chyba błąd? Tak? Szkoda... :)
A teraz będę wypatrywał sampli, szczególnie na wysokim ISO ;]

Aaa i czekam na jakieś przykłady HDRów z puszki :DD

s4int: podział na filmy 120 i 135 to już nie twoje czasy jak mniemam? nie ma co - fotograf ;)

s4int: błona typ 135. Tak jak 120, 220.

Palindrom - link do sampli ( ISO 3200/6400) dostępny na polskim forum Pentaxa.

@jol - i wg Ciebie jakby tam zostało 135 to by było ok? co ma do rzeczy w tym momencie film 120 i 135, jak opisywana jest lustrzanka z matrycą aps-c do której zawsze podaje się przeliczniki dla 35mm? -.-

Mialem na mysli te ceny: link

panowie moglibyście jedno zdjęcie chociaż wrzucić?

s4int: jak dla mnie sytuacja była całkiem jasna - lampa błyskowa ma kąt padania światła jak przy 28mm w aparacie na film 135 (małoobrazkowym). odpowiadając na twoje pytanie: tak, byłoby ok :)

wszystko fajnie, tylko kiedy ktoś w końcu wpadnie na to, że JA (czyli użytkownik) chcę mieć możliwość uzycia JEDNOCZEŚNIE zdjęć seryjnych i samowyzwalacza, a nie tylko ALBO ALBO.

A czy wstępne podnoszenie lustra jest jako opcja w menu czy też tylko do 2sek samowyzwalacza?

A da się użyć jednocześnie pilota i bracketingu?

Te wszystkie funkcje powinny być osobno wybieralne anie tylko "albo to albo to". To jest coś co w k200 mnie irytuje, ale z tego co widzę, prawie żaden aparat nie jest taki sprytny. choć miałem kiedyś kompakta fuji i potrafił użyć dowolnego zestawienia...

Z maila od Apollo:

Sugerowane ceny detaliczne brutto to:

K7 BODY - 5490 PLN

K7+18-55WR - 5990 PLN

K7+18-55WR+50-200WR - 6490 PLN

Za bardzo się napaliłem, bo w sumie będzie drogo :) W tej cenie wolę C 50D jakimś fajnym szkłem :). Chociaż z drugiej strony cena pentaxa zapewne dużo szybciej spadnie niż cena canona :)

Fajny aparacik ale Nikon D300 czy Canon 50D to to nie jest i do tego taka cena.

Sample z wersji przedprodukcyjnej wyglądają bardzo zachęcająco :)

@palindrom - w tym cytacie wszystko jest ok

nieścisłość jest przy podświetlaniu wyświetlacza pomocniczego, według tego filmu: link
guzik korekty ekspozycji też nam włącza podświetlanie, warto dopisać (pewnie to wynika z nowszego firmware-u)

Konczako - teraz chyba Nikon i Canon odpuszczą trochę ceny, bo sama ilość kaltek na sekundę nie wystarczy do jej utrzymania ;-)

@konczako, a które konkretnie cechy sprawiają, że "nie jest"? Wg. mnie, to dokładnie ta sama półka i bardzo mocna konkurencja. A w normalnych krajach jest wyraźnie tańszy niż powiedzmy D300 (K-7, to $1299 za body).

@jaad75: to przecież jasne: bo jest mniejszy ;) :D

Ach te kompleksy. Przecież wiadomo, że nie wielkośc się liczy lecz technika :) A K7 wydaje się byc bardziej zaawansowany technicznie niż 50D

Oczywiście, że jest bardziej zaawansowany. Gdyby nie walka Pentaxa i Olympusa o klienta na polu innowacji, to w Canikonach entry level, nadal mielibyście LCD 1,8 cala, brak LV, brak czyszczałki matrycy, 3 punkty AF, odchylanego ekran LCD, itd., itd., czyli plastikowe wydmuszki, proste i przaśne za 4500 zł od body.

Nie jestem zawiedziony tym co ma, ale cieszyłbym się bardziej gdyby miał tą "kwadratową" matrycę.

@szewczenkowa - niestety z każdą nową konstrukcją konstruktorzy dodając nowe gubią pewne rozwiązania, Tęsknię za niektórymi korpusami z przed lat ale to już nie wróci, natomiast można cieszyć się z nowego a nadrabiać pomysłowością braki.

Do wakacji może stanieje.

nie żebym się czepiał co to ?
C:\Documents and Settings\user\Pulpit\k7\miniaturki\9e.jpg

Witam! Zapowiada się b. ciekawie, to chyba to na co czekałem w temacie mały podręczny aparat idealnie pasujący do pentax'owskich limited'ów 15/4, 21/3,2, 40/2,8 (43/1,9), 70/2,4, do tego powrót do klasycznej linii i wspaniałej ergonomii ist'aD... na mój gust to taki wskrzeszony istD uzupełniony o uszczelnienia + system czyszczenia matrycy + stabilizacja matrycy czyli jak dla mnie prawie ideał małej cyfrówki... chyba przyszła kryska na mojego ist'aD :(, który jak do tej pory w temacie aparatu podręcznego był nie do pobicia (przegrał z nim nawet K20D - za duży, za ciężki - przynajmniej w góry...) Jedyne "ale" to matryca... oby lepiej oprogramowana niż w K20D... Gorzej sprawa wygląda dla kogoś kto z tym korpusem będzie chciał używać takich obiektywów jak 50-135 czy 50-250... porażka ergonomii i chyba nawet grip nic tu nie pomoże... swego czasu miałem podpiętego do ist'aD 50-135 i nie było wygodnie... Na pewno nie jest to model profi w pełnym tego słowa znaczeniu, ale od kombajnów do fotografowania są inne systemy... Reasumując: z zestawem limited'ów świetna, bezkonkurencyjna travel camera... No i wyszedł pean pochwalny... A tak na marginesie... do aparatu mam stosunek osobisty bo dzisiaj przez niego wyleciałem z forum Pentax'a... cóż widać ja, ledwie dwumiesięczny użytkownik tegoż forum niegodzien byłem by jako pierwszy założyć merytoryczny wątek o top'owym modelu firmy... a swoją drogą zauważyłem pewną prawidłowość... im bardziej niszowego sprzętu ludzie używają tym większe mają kompleksy i problemy ze sobą... takich jaj nie ma ani na forum Nikon'a ani na Canon Board... Pentax'iarze więcej luzu!!! Pozdrawiam, photolo.

adapter - czepiasz sie ;-) nie mam pojecia jak to sie tam znalazlo.

Merlinek, dasz linka?

BRAWO PENTAX. dobra premiera, aparat godny 2009 roku. pasuje do limitedów, z 17-70 pentaksa jest cool, ale ja wybierałbym 11-16/2,8 T, 50 1,4 manual, 90macro i 70-200/2,8Tam albo 100-300/4 Sigmy. co do ergonomii, czy tylko ja trzymam lewą ręką obiektyw i nie zostawiam palców na LCD-ku?

No prosze!
Nareszcie jest dslr, ktory mam zamiar kupic. Moze nie na otwarciu, ale na wakacjach... Po tylu latach chyba musze porzucic klisze. Juz tracilem nadzieje ze to nastapi a chcialem, bo na slubach glosno szeleszcze.
Co mnie przekonuje: przede wszystkim filmy, HDR, Livewiev, wspolpraca z tymi wszystkimi zabytkami, ktore juz mam. Mam nadzieje, ze ta matowka, to rzeczywiscie jasniejsza.
BTW ladnie napisany news.

Niestety, photolo masz racje, forum pentaxa to sie zrobilo kolko wzajemnej adoracji. Atmosfera jest coraz bardziej zatechla a chow wsobny.

@tomek link

Fajnie że jest konkurencja i nie śpi... Ale Niech mi ktoś wyjaśni jaką przewagę posiada nad 50D:)? Jakośćą matrycy napewno mu nie dorówna, AF z Pentaxa raczej też nie będzie lepszy, ergonomia i chwyt tez jest po stronie 50D... Pentax wygrywa jedynie chyba lepszym wizjerem. Ot aparaty porównywalne...

dzięki!


te zdjęcia wyglądają jak z alfy 100..

Wszystko zależy jak sobie wymyślimy tego PENTAX'a i kto jakie ma potrzeby, dla mnie na pewno nie będzie to korpus podstawowy bo pracuję czymś zupełnie innym, ale jak w to coś inne zapiąłem 24-70 i przymierzyłem do plecaka, z którym zimą przemierzyłem Beskid Żywiecki to już wiedziałem, że bez szans... skończyło się na niezawodnym istD + 21/3,2 + 50-135 (wtedy jeszcze miałem 50-135, ale teraz wiem, że trzeba było zabrać 70/2,4 - jeszcze lżej by było, a ogniskowej starczyłoby) i nie żałuję, słońca było sporo + śnieg więc ISO200 było aż za dużo (niestety to najniższa czułość w istD)... Canon... i owszem ma małe korpusy, ale są one typowo amatorskie, a przede wszystkim w przypadku innych niż Pentax systemów (niestety również w przypadku OLYMPUS'a, na którego tak bardzo liczyłem, że podtrzyma tradycję minimalizacji gabarytów znaną z systemu OM) nie ma małych obiektywów, a Pentax je ma i konsekwentnie poszerza ich gamę (ostatnio 15/4) co więcej obiektywy te są bardzo dobre żeby nie rzec, że wyśmienite optycznie i kosztują stosunkowo mało, trzy limited'y (21/3,2, 40/2,8 i 70/2,4) kosztowały mnie mniej niż jeden obiektyw do M8 :) Piszesz Canon 50D... OK. sama puszka jest znacznie większa, a do tego nie uszczelniona, dokompletuj do tego 20/2,8, 35/2,0 i np. 60/2,8 - ogniskowymi mniej więcej odpowiedniki limited'ów , zważ to, porównaj gabaryty i... spotka Cię niemiła niespodzianka... nie szafował bym też kwestią AF'a... w Canon'ach to raczej słaby niż mocny punkt, zwłaszcza gdy obiektywy ciemniejsze od 2,8... Jak dla mnie K7 zapowiada się rewelacyjnie, o szumy też bym się nie obawiał bo choć w K20D są one nieco wyższe niż w Canon 50D to bez przesady, a poza tym są "ładne" - monochromatyczne... jedyna rzecz jaka spędza mi sen z powiek to zakres tonalny i tu może być problem... ale nie ma co krakać naprzód... osobiście póki co jestem fanem K7, odczekam tylko z pół roku (ujawnienie i wyleczenie ewentualnych wad wrodzonych) i kupuję, na najbliższą zimę w górach będzie jak znalazł :) Pozdrawiam, photolo.

@photolo, może niekoniecznie musieli Cię banować, ale narobiłeś bydła i tyle...
@tomek__, a widziałeś zdjęcia z A100 z firmware ver 0.2? Jak na zdjecia z tak wczesną wersją oprogramowania, to jest przyzwoicie - zapewniam Cię.
@konczako, naprawdę chcesz porównania z 50D? Wizjer jest oczywiście znacznie lepszy, ale to tylko jedna z wielu rzeczy. Masz prawdziwe uszczelnienia, odporność na niskie temperatury, prawdziwy spot, 77-polowy pomiar światła, sterowanie zewnętrznymi lampami przy pomocy wbudowanego flesza, nie wspominając o oczywistych cechach systemowych jak współpraca ze starymi szkłami, czy stabilizacja... Tryb filmowy ma możliwość sterowania przysłoną i stopniem kompresji, a także AF i stabilizację. 50D wygrywa trybem seryjnym (o jedną kl/s), czy szybszym synchro oraz 14-bitowymi RAW-ami i możliwością zapisu sRAW . Co do szybkości AF-a, to niektórzy testujący sugerują klasę D300 - nawet jeśli to nie jest prawda, to nie znaczy wcale jeszcze, że jest gorzej, niż w 50D... Trzeba po prostu poczekać aż aparat będzie na rynku i pojawią się rzetelne porównania. Co do matrycy i szumów, to matryca z 50D nie wykazuje specjalnej przewagi nad tą z K20D, więc myślę, że można być spokojnym, że nie będzie gorzej - a czy będzie lepiej, to się zobaczy...

photolo jak mozna byc wyrzuconym z forum pierdzieli, przemądrzalcow i gawędziarzy - chyba trzeba byc gorszym od nich - tam jest naprawde kilka osób które nie rozmawiają o piwie i świętach u teściowej... ale dla tych paru szkoda że cię wyrzucili... aparat będzie git... i to znowu pentax wprowadza coś niesłychanego - nowy trend: fotograf o połowę lżejszy. Zobaczymy co z tym AFem ja cudów nie oczekuję według mnie ten w 20stce jest już ok, jeśli poprawa bedzie proporcjonalna do tej z jaka miała miejsce w przesiadce z k10 na k20 to jest ok. ale d300 bym sie nie spodziewal - ktoś na pentax forum napisał że co prawda wszystkie śrubokrętowe szkla niewiele sie zmieniły to zdecydowanie gwiazdkowe DA dostały skrzydeł... no przynajmniej jest jakaś nadzieja... szkoda tylko tego 1/180 xsynch...

"........A tak na marginesie... do aparatu mam stosunek osobisty bo dzisiaj przez niego wyleciałem z forum Pentax'a... cóż widać ja, ledwie dwumiesięczny użytkownik tegoż forum niegodzien byłem by jako pierwszy założyć merytoryczny wątek o top'owym modelu firmy..."
photolo - klamiesz..... - wyleciales za narobienie bydla (jak to ladnie okreslil jaad75) a nie za post o K7 i przyjmij do wiadomosci ze na zadnym forum nie jest tolerowane obrazanie innych uzytkownikow
A puszeczka jest fajna i w zestawie i po podlaczeniu gripa moze byc wlasnie bardzo fajnie ze szklami 16-50 i 50-135. Ale najgenialniejszy zestaw to male limitedy

Wszystko byłoby pięknie, gdyby te limitedy dawały taki kąt widzenia jak na FF. Po przemnożeniu ich ogniskowych x1,5 wychodzą jakieś dziwne punkty widzenia. Jeszce 70mm daje ekwiwalent 105mm czyli portret, ale 43mm dają ekwiwalent nijakich 65mm...

Ogólnie jestem za - mniejsze body łatwiej i przyjemniej nosić, częściej też zabieramy je ze sobą i robimy więcej zdjęć. Brawo, dobry trend.

niecierpliwie czekam na micro4/3 od Olka
tu dopiero zaleta małych rozmiarów się powinna ujawinić

"palindrom | 2009-05-20 16:30:23
Specyfikacja aparatu -> sekcja Ogniskowanie:
"AF w trybie Live View: Detekcja fazowa, Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy."
To chyba błąd? Tak? Szkoda... :) "
To nie błąd, tu chodzi o tryby Live View, wiadomo że przy detekcji fazowej lustro musi być na chwilę opuszczone. Taką specyfikacje otrzymaliśmy od polskiego dystrybutora i w taki sam sposób podano w specyfikacji na stronie japońskiej Pentaxa: link
"Live View Autofocus Mode: Contrast detection + Face detection / Contrast detection / Phase difference detection"

Fajny aparat, żal że Olympus nie zrobił uszczelnionego E-620 (a pewnie mogli) z filmami bo niestety zoomy Pentax-a (np. 16-45) nie do końca zadowalają. Cóż - kwestia ceny, bo 1200$ to nie cena dla amatora.
Co do rozmiarów - rzeczywiście niewielki, tylko że to trochę ściema z tymi rozmiarami lustrzanek. Albo chcesz trzymać wygodnie wiele godzin aparat z długim zoomem, albo chcesz go nosić po prostu w kieszeni, a do tego to od biedy m4/3 z naleśnikami się zmieści, a nie lustrzanka.

do jaad75 i fafniak: Panowie, jeżeli przybyliście tutaj z forum Pentax'a po to by się wywnętrzniać nie na temat to wracajcie skąd przybyliście, sami wiecie jak było... każdy ma prawo założyć na forum wątek więc i ja założyłem, natychmiast został opluty jako mega dubel i bez porozumienia ze mną zamknięty, założyłem więc drugi i trzeci - też je zamknięto, jednocześnie jakoś nikt nie pomyślał żeby zamknąć wcześniejszy ponad 200 stronicowy wątek rzekomo o k7, który po 10 stronach zamienił się w opowieści o swoich kotach, dziadkach, teściowych, problemach z potencją itp. Skrytykowałem takie postępowanie nie używając ani jednego wulgarnego słowa, a co najwyżej przyrównując moderatorów do cenzorów z czasów PRL'u jak również zasady typu: nie można krytykować wypowiedzi i działań moderatorów - bo taka zasada proszę państwa to zasada najważniejsza na forum Pentax'a... Spójrzcie na siebie... to nie ja używam języka "narobić bydła" więc nie zarzucaj mi tu fafniak obrażania użytkowników bo jestem pewien, że poza kilkoma moderatorami i ich przybocznymi nikt nie poczuł się obrażony...opisałem po prostu zachowanie moderatorów, którym ta odrobina władzy dana pod palec bardziej szkodzi niż służy... Moderatorami powinni być ludzie:
a. dorośli nie dzieci
b. zrównoważeni psychicznie
c. kulturalni
d. obiektywni
e. z poczuciem humoru
w tym "fachu" nie ma miejsca dla zadufanych w sobie sfrustrowanych, zachowujących się po chamsku choleryków przeświadczonych o swojej wyjątkowości bo dzierżą pod palcem klawisz, którym mogą usunąć zwykłego usera w forum... To tyle w kwestii formalnej, temat uważam zamknięty "pozdrowienia" dla gacek07 kimkolwiek jest (nie będę się wyrażał)... A teraz Panowie używając waszego języka (po raz pierwszy sobie pozwolę) wracajcie do swojej obory bo tutaj rozmawia się o K7...

do Yoorando... "ale ja wybierałbym 11-16/2,8 T, 50 1,4 manual, 90macro i 70-200/2,8Tam albo 100-300/4 Sigmy."... co do 11-16, 50/1,4 i 90 macro - zgoda, ale o Tam 70-200/2,8, a zwłaszcza Sigma 100-300/4 to raczej zapomnij, no chyba, że ze statywem albo przynajmniej monopodem, ten ostatni - Sigma 100-300/4 ze swoją długością, wagą i gabarytem nawet dla D3 jest problematyczny od strony ergonomicznej... :))) właśnie wpadłem na pomysł żeby podpiąć go do swojego istD i zobaczyć jakby to było :))) już 50-135 wyrywał mi go z rąk... Jak ma być koncert życzeń to ja bym chciał żeby do K7 Pentax zrobił jeszcze jedno małe szkło z serii limited o ogniskowej 100 - 135mm np. 135/3,5 o parametrach sonnar'a i byłoby OK, z jasnością 2,8 czy 2,0 też fajnie by było, ale obawiam się, że wtedy gabaryty by się zwiększyły... do pełni szczęścia w temacie K7 + limited'y = The best travel camera brakuje mi jeszcze uszczelnienia tychże limited'ów... może puszczą jakąś nową pouszczelnianą edycję to wymienię moje na nowe... Ja w każdym razie bardzo kibicuję K7 i już go mam... póki co w głowie... tak jak napisałem powyżej... pół roku trzeba się wstrzymać z zakupem niech odchoruje co jego, okrzepnie i kupujemy :))) Pozdrawiam, photolo.

Jaad75 ty tak to widzisz ale naprawdę dlaczego miał bym nie porównywać:)? Nie chce mi się spierać i wypisywać przewag ale wydaje mi się że trochę się co niektórzy zagalopowali:). Co do uszczelnień to rzeczywiście świetna sprawa(zwłaszcza uszczelnione obiektyw kitowe). Tylko powiedz szczerze na ile te super uszczelnienia będą niezbędne?:) Można się zdziwić w jakich warunkach niektórzy ludzie używali "nieuszczelnionego" 40D i nic się nie stało(plastikowego 350D zadazyło mi się uzywać w temp. znacznie ponizej -10, parę razy kontakt z deszczykiem mial również). Więc nie uważam żeby tu był jakiś problem. W przypadku Pentaxa zapewne pozostaje jednak komfort psychiczny i pewność że gdzie kolwiek nie zabierzemy nasz aparat będzie bezpieczny. Z Canonem często miałem stracha że juz po aparaciku:(.
Co do matrycy to dobrze wiesz o co mi chodzi;-),
Według mnie K7 to będzie świetny aparat i właśnie celujący w półkę na której jest C50D dlatego ta cena troszkę mnie niepokoi.
Pozdrawiam

a nie zapowiadali przypadkiem iso 50 ?

do Piotr_0602 piszesz: "Wszystko byłoby pięknie, gdyby te limitedy dawały taki kąt widzenia jak na FF. Po przemnożeniu ich ogniskowych x1,5 wychodzą jakieś dziwne punkty widzenia. Jeszce 70mm daje ekwiwalent 105mm czyli portret, ale 43mm dają ekwiwalent nijakich 65mm... " :) w kwestii ogniskowej nigdy nie patrz na to jakie cyferki są w nazwie obiektywu tylko na to co widać w wizjerze aparatu z wpiętym doń danym obiektywem... poza tym ogniskowe u Pentax'a są "dziwne" bo w przypadku limited'ów są podawane ogniskowe rzeczywiste, jakbyś dobrze pogrzebał w danych producentów i odszukał temat ogniskowa rzeczywista to zobaczylbyś, że 85-ki czy 100-ki to tak naprawdę coś koło np. 83mm, 99mm itd., ale "okrągłe" liczby lepiej brzmią ze względów marketingowych i unifikacyjnych... Był kiedyś taki b. dobry zresztą zoom Nikon'a Nikkor MF 38-76 - słabo się sprzedawał i sprzedaje, każdy woli kupić 35-70 a to w sumie to samo :))) Ja np. tej zimy w górach praktycznie nie odpinałem od ist'aD 21/3,2, po "przeliczeniu" kąt widzenia wychodzi jaki wychodzi, a foty wyszły świetne, a jak pod słońce pracuje :))) Pozdrawiam, photolo.

do Piotr_0602: piszesz: "niecierpliwie czekam na micro4/3 od Olka tu dopiero zaleta małych rozmiarów się powinna ujawinić"... no tak, ale micro 4/3 to nie lustrzanka, a ja np. do EVF w aparacie nie przyzwyczaję się nigdy, próbowalem z SONY R1... nie da rady, chyba mam na to alergię... :))) Pozdrawiam, photolo.

do ato7 piszesz: "Co do rozmiarów - rzeczywiście niewielki, tylko że to trochę ściema z tymi rozmiarami lustrzanek. Albo chcesz trzymać wygodnie wiele godzin aparat z długim zoomem, albo chcesz go nosić po prostu w kieszeni, a do tego to od biedy m4/3 z naleśnikami się zmieści, a nie lustrzanka"... problem w tym, że w systemie 4/3 póki co jest tylko jeden naleśnik i to wcale nie najlepszy optycznie :(... też liczyłem, że OLYMUS rozwinie się w tym kierunku, ale zawiedli - przynajmniej narazie... swoją drogą to nie rozumiem tego bo OLYMPUS zawsze ciął po gabarytach (system OM), a teraz... coś się chłopakom odmieniło :) słynna niebieska tabletka??? Pozdrawiam, photolo.

@photolo, po pierwsze, nie jestes tu od tego, żeby mówić komukolwiek, gdzie ma wracać, a po drugie, każdy na szczęście może wejść na forum Pentaksa i przeczytać, co wypisywałeś i gdzie leży prawda... Zasady na tamtym forum są jasne i zaakceptowałeś je podczas rejestracji. Proste.

do konczako: sorry, ale nie masz racji, dla pewnej grupy użytkowników porządne uszczelnienia są b. ważne to chroni aparat nie tylko przed deszczem, ale i kurzem, są ludzie, którzy fotografują w górach, przy żniwach :), na pustyniach (tam nie ma pisaku - tam jest puder, który zabetonuje Ci wszystko co tylko zdoła) i w różnych innych dziwwnych miejscach i sytuacjach gdzie kurz, brud, deszcz i duża wilgotność... oczywiście można wtedy liczyć na łut szczęścia ze zwykłym korpusem, ale po co???, a do tego gabaryty Canon'owskich obiektywów wykluczają 40 czy 50D jako część travel zestawu... Owszem, jeśli np. jedziesz w góry, zakładasz "obóz" w schronisku i stamtąd wychodzisz na wycieczki tudzież na focenie i tego samego dnia wracasz do tego samego schroniska na nocleg to jest OK., ale jak idziesz z plecakiem od schroniska do schroniska i wszystkie swoje bambetle każdego dnia masz na plecach po kilka / kilkanaście godzin to sprawa wyglada zupełnie inaczej... liczy się każdy gram... Pozdrawiam, photolo. P.S. Ja tam uszczelnieniom Pentax'a ufam, w końcu sprzęt produkowany jest w Wietnamie, a jaki tam jest klimat każdy wie :))) chociaż... Nikon'y F2 też świetnie się tam sprawdziły, ale to już inna bajka...

photolo - o ile dobrze widze to ty zaczales pisac o swoim problemie - ja odpisalem bo w swojej wypowiedzi minales sie z prawda i to bardzo.Jezeli wchodzisz na jakies forum to z automatu musisz zaakceptowac jego zasady. Utworzyles nowy watek - dubel. Pomimo informacji o tym ze nie powinienes otwierales kolejne watki o K-7 - szkoda ze nie raczyles posluchac tego co moderator ci napisal. Zamiast tego umiesciles wyjatkowo chamski post. Nie graj tu biednego szykanowanego uzytkownika - na zadnym forum takie numery nie przejda.Co do reszty nie mam zamiaru wypowiadac sie bo nie ma sensu.

Z tego co wyczytalem nadal nie ma mozliwosci wylaczenia w K-7 robienia darka - palindrom i Arek beda niepocieszeni...

do jaad75: powiedziałem dajmy spokój, tu się rozmawia o konkretnym aparacie, chcesz pogadać o ..... Maryni to rób to na forum Pentax'a, a poza tym nie bądź taki zajaadły bo zajaadów dostaniesz :) Pozdrawiam, photolo.

@surveiller, tak, było w przeciekach. Ja miałem nawet "pewną" informację o synchro 1/250s, ale jak widać wszystko może się zmienić...:) BTW, taki K10D również ma w oprogramowaniu opcję ISO50 i 3200, ale nigdy nie została uruchomiona w "publicznych" wersjach.

@konczako, ale uszczelnienia, to tylko jedna z zalet K-7... Zadaj sobie trochę trudu i porównaj obie specyfikacje. Naprawdę nieuzasadnione są teraz stwierdzenia, że aparat nie jest lepszy od 50D. Na papierze, w większości aspektów jest, a cała reszta wyjdzie w praktyce.

do fafniak: cytując jaad75: "każdy na szczęście może wejść na forum Pentaksa i przeczytać" jak było, a w ogóle to pogadajcie sobie o mnie na forum Pentax'a co? bo tutaj tylko śmiecicie, a poza tym przecież najfajniej obgaduje się nieobecnych zwłaszcza gdy nie mogą zabrać głosu - w tym jesteście genialni - "rycerze Pentax'a" i ja wcale nie czuję się pokrzywdzony, wręcz przeciwnie mniej czasu będę tracił na pisanie więcej zostanie na fotografowanie i tyle... Poza tym jak już robimy tutaj prywatę to prosiłbym Cię żebyś zebrał od wiadomych moderatorów ich nick'i z Allegro i wysłał mi je na photolo@wp.pl bo chciałbym ich dodać do swojej czarnej listy, nie chcę żeby ludzie tego pokroju licytowali moje aukcje, po prostu z takimi ludźmi nie chcę mieć nic wspólnego bo jakikolwiek kontakt z takimi osobami to trochę tak jakby wsadzić rękę w... fiołki oczywiście :) Mam nadzieję, że będą mieli na tylke odwagi i godności osobistej żeby się ujawnić, chociaż na co ja liczę??? :))) Pozdrawiam i zamykam tematy prywatne od tej pory tylko K7.

Mało tych Pentaksiarzy - a jeszcze się non-stop kłócą i w dodatku publicznie, jak premier z prezydentem...

"Z tego co wyczytalem nadal nie ma mozliwosci wylaczenia w K-7 robienia darka - palindrom i Arek beda niepocieszeni..."
Fakt...:) Przypuszczam, że mocno to zaważy na końcowej ocenie aparatu w teście...;) Ale z drugiej strony, przy puszce dającej tak duże możliwości konfiguracji, dziwnym jest brak możliwości całkowitego wyłączenia darka... Cała nadzieja w BigB i jemu podobnym testerom... Tyle, że najnowsze oficjalne sample są już z firmware 1.0, a zostały wykonane pod koniec kwietnia, więc docelowy firmware istniał już w momencie kiedy puszki z wersją beta poszły do części testerów...

Jeśli chodzi o niewielkie rozmiarowo systemy, to Olympus w tym roku z 5-6 obiektywów wypuści, większość to stałki zarówno do m4/3 i do 4/3. Zoomy do m4/3 - 7-14 Panasonica to idealny rozmiarowo obiektyw, podobnie 45-200. W tym momencie Pentax już nie będzie konkurencją jeśli chodzi o niewielką optykę. Jedyne co dziwi to fakt że mając więcej uszczelnionych obiektywów Olympus nie sprzedaje małych uszczelnionych korpusów.
Olympus najprawdopodobniej po prostu skierował przede wszystkim środki na m4/3 i nie koncentruje się już na rozwijaniu pełnowymiarowych lustrzanek, bo nie jest to jego rynek. Dla mnie przesiadanie się teraz na APS-C to ślepa uliczka, sens ma albo FF (dla zawodowca) albo m4/3 (amatorsko, street, do podróży itp.).

Czytałem specyfikacje kilka razy. Inaczej bym się nie wypowiadał. Poczekajmy do testów:).

tak ogladam ta puszke i jest naprawde fajna :))))

poczytałem posty z forum pentaxa... nie ma sensu tam zaglądać, wystarczy poczytać tutaj i sprawa jest jasna.

@K-7 - mogłaby złotówka w końcu odzyskać trochę dystansu bo ceny lekko osłabiają.

Szczerze mówiąc nie wiem o co tu się kłócić.
Wygląda na to że powstała świetna lustrzanka dla zaawansowanych, wymagających amatorów fotografii.
Nie ma co kruszyć kopii.
"Pentaksiarze" mają kolejną fajną puszkę do wyboru.

goltar,
wiesz, ujęte w ten sposób może sugerować że AF ma detekcję fazową PODCZAS pracy LV. Niby ma, ale nie ma, bo LV na chwilę musi się wyłączyć. Dlaczego o tym wspominam? Detekcja fazowa wspomagana kontrastem + możliwość kręcenia filmów to byłby jakiś kosmos ;) Oczywiście wymagałoby jakichś kosmicznych akrobacji ale jest możliwe.
Chyba za dużo się spodziewałem jeszcze przed premierą :)

Jak dla mnie to jeszcze duży "+" dla K7 za serwisową funkcję mapowania pixeli, mają to tylko Olki i PK20D, a przydałoby się przynajmniej we wszystkich przynajmniej profi sprzętach... trochę szkoda, że TIFF brak... jakoś tak przyzwyczaiłem się z E-1 :), a doczytał ktoś czy będzie kalibracja z poziomu korpusu??? bo jakoś znaleźć nie mogę, ale skoro w K20D jest to chyba w K7 też... Kurcze, że też nie ma jednego systemu do wszelkich zastosowań człowiek poszedłby w tenże i byłoby po problemie, a tak... reportaż Nikon, jakość (zwłaszcza plastyka zdjęć) - Canon, tonalność - Fuji, mobilność - Pentax, Leica, żyleciastość optyki - Olympus... i bądź tu mądry... albo bogaty, a tu jeszcze cały średni format, ale tam to przynajmniej praktycznie jedna matryca - KODAK więc reszta to tylko kwestia optyki :) Pozdrawiam, photolo.

K-7 ma zarówno zapis do TIFF (przynajmniej przy wywoływaniu RAW-a z poziomu puszki), jak i kalibrację AF. Ma też coś na co czekałem od dawna, czyli autokalibrację AF w zależności od barwy światła(!). A co do matryc MF, to nie tylko Kodak...:)

photolo,
jest TIFF w K20D i jest w K-7.

Wie ktos jak dokladnie wyglada sprawa z przyslona podczas filmowania? mozna recznie ustawic iso i przyslone do 30kl/sekunde? czy po zmianie przyslony aparat zaingeruje w czulosc i bedzie dalej krecil w automatyce?

photolo, faktycznie, zaszaleli. Minolty i Sony robia to same, co miesiac...

oooo znowu pojawia sie mityczna plastyka zdjec z canona :)))
Ajak niby dziala ta autokalibracja AF w zaleznosci od barwy swiatla? (tzn. chodzi mi o to "auto"- jakos nie bardzo to sobie wyobrazam - bardziej zrobienie tego na zasadzie prob i wprowadzenie korekcji )

No bo kurde jest ta plastyka, bez dwóch zdań, z dobrymi szkłami typu 85/1,2 czy system Leica-R przez adapter + matryca starej 5D (chyba jeszcze bardziej niż nowej) to niewątpliwie najlepsze jakościowo foty jakie można uzyskać z małoobrazkowej cyfry... oczywiście mówię tu tylko o matrycach pełnoklatkowych bo przy crop'ie to już nie to samo... Nikon niestety jest płaski, ale za to pod względem szumów do reporterki nr 1...

Na pocieszenie: jakość techniczna foty to nie jej jedyna wartość, ważne jest też, a właściwie przede wszystkim, to co i w jaki sposób zostało na niej przedstawione :) , a mając aparat non stop pod ręką mamy większe szansę na fajne tematy więc K7 ma sens i to bardzo, bardzo...

Jak tego TIFF'a w K7 przegapiłem to nie wiem, ale to dobrze, że jest... od przybytku głowa...

do dadan.mafak: PLIZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ... nie pisz proszę o filmowaniu lustrzanką... mam to w 5DMKII i nawet z ciekawości nie wypróbowałem, założyłem, że tego po prostu nie ma... i niech tak zostanie, jakby można było wyrzucić tą funkcję z menu to minutę bym się nie zastanawiał... nie przypominaj mi, że ktoś to coś wszczepił lustrzankom... brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... fujjjjjjjjjjjjjjjjj...

A co do SONY... kiedyś miałem KM7D - poza error58 genialny sprzęt z wyśmienicie oprogramowaną matrycą, ale tan model był pierwszym i zarazem ostatnim wartym uwagi modelem tego systemu, podobnie jak E-1 w OLYMPUS'ie później to już równia pochyła (w dół oczywiście i niestety), ale mają potencjał więc w przyszłości kto wie...

mam nie pytac i nie sprobowac bo tobie sie nie podoba? zartujesz chyba...ja wlasnie zamierzam kupic aparat z mozliwoscia filmowania i filmowac...glownie filmowac i czasami zrobic cos na co slajdu szkoda...

ale to plastyka czy jakosc...:))))) jak to jest w koncu?

Co Wy kurde wiecie o plastyce? :D

Aparat jak aparat..."gotowy na nadchodzący sezon" :-) Osobiście nie widzę w nim tego czegoś co zmuszałoby do przesiadki nań z K20D. Puszka dobra, solidna, ale nie rewolucyjna.

Marcinicus - ale w produkcji sprzętu nie chodzi o to, aby kogokolwiek zmuszać. Chcesz to wymieniasz lub kupujesz kolejny - nie to nie. Czy ktoś zmusza użytkowników Nd40 do przesiadki na Nd3? Nowy aparat nie musi być dla tych, którzy kupili niedawno k20/k10. Są tacy, którzy nie mają aparatu wcale albo robią na kliszach a wpadli na pomysł popróbowania cyfrą, lub tacy którzy chcą mieć po prostu fajny aparat, umożliwiający zrobienie niezłych technicznie zdjęć i nakręcenia filmów korzystając z dobrodziejstw dużego przetwornika oraz jasnych szkieł. Dla niektórych też decydujących się na wybór systemu atutem będzie właśnie mnogość funkcji i filmy w połączeniu z kompaktowymi rozmiarami - czyli dokładne przeciwieństwo np d300 w podobnej cenie. Gdy nikon wypuści np d400 z podobnymi możliwościami to również znajdą się zwolennicy filmów jak i ich wrogowie. Ale nikon też nikogo nie będzie zmuszał. Producenci sprzętu to nie władza ludowa, tylko prywatne firmy, które poszerzają swoją ofertę według własnego rozeznania. My, klienci powinniśmy się z tego cieszyć a nie płakać.

@dadan.mafak:
z informacji jakie można wyczytać z pierwszych testów, K-7 jest pierwszą lustrzanką pozwalającą nie tylko na zmianę przesłony podczas filmowania - pozwala również inne ustawienia podczas filmowania...
"While you can control the lens aperture on some competing SLRs by faking-out the exposure system, the Pentax K7 is the first video-capable SLR that we're aware of that lets you set the lens aperture explicitly."
link

Euzebiusz: "Marcinicus - ale w produkcji sprzętu nie chodzi o to, aby kogokolwiek zmuszać. Chcesz to wymieniasz lub kupujesz kolejny - nie to nie."
Wyrwałeś słowo "zmuszać" z kontekstu i dorobiłeś ideologię. Toteż i ja nie czuję się" zmuszany" he, he... :-) Poprzez to słowo chciałem powiedzieć, że to co oferuje ten aparat (K-7) nie jest aż tak bardzo zaawansowane w stosunku do modelu K20D żeby wymieniać ten aparat na najnowszą puszkę. Tylko tyle...

@fafniak "A jak niby dziala ta autokalibracja AF w zaleznosci od barwy swiatla? (tzn. chodzi mi o to "auto"- jakos nie bardzo to sobie wyobrazam - bardziej zrobienie tego na zasadzie prob i wprowadzenie korekcji )"
Z tego co czytam, w systemie AF jest dodatkowy czujnik (kolorymetr?), który wprowadza odpowiednią odchyłkę w zależności od zabarwienia światła. Wreszcie nie będzie tendencji do FF w świetle żarowym i BF w cieniu...

Biorąc pod uwagę specyfikację i jeżeli faktycznie

1. AF w Kasieńce będzie radykalnie poprawiony - a wszystko na to wskazuje że będzie (opnie różnej maści macaczy i betatesterów),
2. a poziom szumów jeszcze niższy niż w k20d

to jak by nie patrzeć, Pentax na chwilę obecną ma najlepszą lustrzankę APS-C na rynku. Nie spodziewałem się, że to kiedyś napiszę :-D

P.S. Cena sugerowana na wejściu to ok. 5500. Jeżeli w najbliższym czasie nie dojdzie do jakichś kolejnych szaleństw na rynku walut, możemy się spodziewać, że w sklepach internetowych na Gwiazdkę 2009 body Kasieńki będzie stała po ok. 4500, może nawet mniej. A to naprawdę świetna cena na aparat bardziej zaawansowany od doskonałego przecież Nikona d300, i body zdecydowanie lepsze od 50d i a700. Viva la Pentax! :-DDD

Benek - z tym "zdecydowanie" to byłbym ostrożny. Są funkcjie które przemawiają w pewnych zastosowaniach za nikonem. Dla kogoś może okazać się nieocenionym 0,8 kl/s więcej lub ponad 2 więcej po podpięciu gripa. Autofokus nawet jak poprawiony nie będzie tak sprawny jak w d300, bedzie miał "zdecydowanie" mniej punktów itp. itd. Dla kogoś może być "zdecydowanie" lepszą sprawą większy gabaryt nikona. Ciesz się z korpusu ale bez szaleństw. PS. Do gwiazdki daleko a Canon i Nikon pewnie jeszcze coś mają w zakamuflowane w szufladach ;-) PS2. Nie to, żebym się nie cieszył, iż pentax pokazał k-7...

chłopaki , nie kłócicie się nie ma sensu poczekajmy na średni format od pentaxa i będzie spokój o dyskusjach czy lepsze od nikona czy canona i chyba z ulgą wielu powie: nareszcie. zresztą po co w ogóle porównywać? jak się zrobi dobre foto puszką w tym przedziale cenowym to i tak najlepsze będzie z fuji ... dobrej nocy .(pomijam fakt jak tanie teraz jest s5pro "a to ponoć puszka profesjonalna"a na horyzoncie nowa puszka ,nowa matryca i optyka CZ , co by nikkonierą wlać łyżkę dziegciu.

@Fafniak - nie wiem, za co wyleciał Fotolo, bom dawno na forum Pentaxa nie zaglądał, ale pisząc: "wyleciales za narobienie bydla (jak to ladnie okreslil jaad75) a nie za post o K7 i przyjmij do wiadomosci ze na zadnym forum nie jest tolerowane obrazanie innych uzytkownikow", mijasz się niestety z prawdą. Na forum Pentaxa obraża się ludzi w sposób gówniarski, nawet jeśli dyskutują kulturalnie i rzeczowo, ale "niesłusznie" z punktu widzenia grona wzajemnej adoracji. Szczerze mówiąc, to z wielu forów tematycznych na których się udzielam z powodów zawodowych czy hobbystycznych, to na Pentaxie spotkałem się z największym... przemilczmy.
Ale o tym na Pentax.pl. Tutaj o K7. Jest to krok we właściwym kierunku, aparat nadrabia (być może, zobaczymy jak wyjdzie w praniu...) najpoważniejsze wady dotychczasowych "flagowców" Pentaxa. Troche martwi mnie zmniejszenie rozmiarów, bo mam duże ręce, ale czasem małe też bywa piękne. Obsługa wydaje się przemyślana, choć mój GX10 jest pod tym względem bardziej niż przyzwoity - jednak rezygnacja z Fn + funkcja na rzecz dedykowanych, choc dwyufunkcyjnych przycisków wydaje się dobrym pomysłem. Nowy wyświetlacz z tyłu - nareszcie! Jestem pewien, że jest lepszy, bo trudno, by był gorszy niż w K20D/GX20. Więcej niż 3 kl/s to konieczne w aparacie aspirującym do klasy dla entuzjastów - próbowałem robić pokazy aikido GX10 i było zdecydowanie za wolno. Mam nadzieję, że nowa/stara matryca spisze się w K7 lepiej - na forach w Angli osoby, które bawiły się już samplami przedprodukcyjnymi mówią, że fotki wyglądaja lepiej, ale są prawdopodobnie "heavy processed". No ale skoro N w D3x może to robić, to czemu n ie Pentax? Podsumowując, prawdopodobnie kupię, dam Pentaxowi kolejna szansę. K10D/GX10 okazał się przyzwoity na swoje czasy, może K7 będzie taki sam na dziś?

Szum - zgaś już to...

Euzebiusz: podpisuję się wszystkimi ręcami pod tym co napisałeś:
""" tym "zdecydowanie" to byłbym ostrożny. Są funkcjie które przemawiają w pewnych zastosowaniach za nikonem. Dla kogoś może okazać się nieocenionym 0,8 kl/s więcej lub ponad 2 więcej po podpięciu gripa. Autofokus nawet jak poprawiony nie będzie tak sprawny jak w d300, bedzie miał "zdecydowanie" mniej punktów itp. itd. Dla kogoś może być "zdecydowanie" lepszą sprawą większy gabaryt nikona. Ciesz się z korpusu ale bez szaleństw"""

Peter Apas - w takim razie prosze na Pw - przyklad tego "gowniarskiego" obrazania

Peter Apas : mnie też tam moderowali, kilka razy nawet z kimś się starłem, ale akurat to forum jest jednym z lepszych na których pisałem. Jestem użytkownikiem od 2006 roku ( i czasów poprzedniego forum)...ale cóż, każdy ma prawo do subiektywnego spojrzenia. A tak właściwie to o jakim rodzaju obrażania piszesz?

fafniak
Jeżeli mógłbym ci coś radzić, to nie reaguj na zaczepki jakichś rozżalonych czternastolatków. Dając się wciągać w tak żenującą publiczną komedię zniżasz się do ich poziomu, i do poziomu kłótni starszych gimnazjalistów. Szanuj się i ignoruj tego typu posty. I piszę to ja, któremu walnąłeś na forum Pentaksa parę warnów, ostatni zupełnie niedawno :-D

Euzebiusz - w sumie masz rację. Z tym 'najlepszy" może i zagalopowałem się. Każdy ranking uzależniony jest w końcu od kryteriów oceny. Ale podtrzymuję, że Kasieńka lokuje się obecnie w czołówce lustrzanek APS-C, a w wielu kategoriach stoi bez wątpienia na najwyższym stopniu podium. Acha - polecam tekst dotyczący HDR-owania w puszce link Wynika z niego, że nie będzie to jakiś głupi filterek dla leniwych, ale naprawdę użyteczną i wartościową funkcję. Jeżeli nic w linkowanym tekście nie zostało podkoloryzowane, to naprawdę mamy nie małą, ale przynajmniej średnią rewolucję :-D

Benek - dla jednych rewolucją byłoby 15 kl/s, choć dla mnie to tylko ewolucja. Dobrze, że pentax oferuje nam unikatowe funkcje, które inne systemy dołożą dopiero w kolejnych korpusach, ale inne potrzeby mają hobbyści a inne "profesjonaliści". Jak ktoś potrzebuje aparat aby zrobić na meczu tysiąc odszumionych "dżipegów" i wysłać aby redaktor trzy z nich wydrukował w gazecie to nie będzie się podniecał hdrami, poziomowaniem matrycy, filmami hd... Przynajmniej do czasu, aż w jego systemie nie będzie czegoś takiego. Profesjonalny rybak łowiący siecią nie będzie rozumiał łowienia pojedynczych rybek na wędkę z super kołowrotkiem - i odwrotnie. Napędzanie się więc nową funkcją w aparacie nie ma sensu na forum całej Polski. Zresztą, co z tego że napiszesz jaka ta puszka świetna jak w teście się okaże że nie nie odejmuje darków i wyjdzie, że jest najgorsza i wszyscy z ulgą to potwierdzą? ;-)

czy tam odejmuje - sam nie wiem ;-D

Euzebiusz
Tak pewnie będzie! :-D

P.S. Na Gwiazdkę chyba sprawię sobie tę Kasieńkę. Mniam!

Benek-Piast - widze ze z "Kasienka" juz jestescie na ty. szybki jestes ;-)

Jak ja nie trawię tych zdrobnień... "Kasetka", "Kadyszka", "Kasieńka" nie można używać normalnych nazw? To są tylko aparaty - takie personifikacje są po prostu śmieszne...

Pentaxiarze niedługo wystosują postulat do rządu o wspólne rozliczanie się z podatku razem ze swoją "Kasieńką" oraz możliwość pozostawienia jej spadku ;-)

Ludzie, opanujcie się. Waszym zdjęciom ta puszka i tak nic nie pomoże :)
Za pół roku będzie na rynku kilka kolejnych "rewolucyjnych" korpusów.

ato7
a za kolejne pół roku kilka kolejnych rewolucyjnych korpusów, w tym... 645D :-)

rolech
nie ukrywam że jej pożądam :-D
P.S. Kiedy możemy liczyć na test?

Do tych co narzekają na sugerowaną cenę K-7: a spójrzcie może na ceny innych niedawnych nowości z innych systemów, np. ile kosztują wynalazki typu 500D czy D5000 i jak się te produkty mają do K-7, a jakoś nikt specjalnie nie narzeka. IMHO to dopiero wygląda na kiepski żart.
Ot, jedni zdroworozsądkowo nie rzucają się na nowości, inni, których stać na nowinki i gadżety, kupują i tyle. Korpus pewnie stanieje jak minie obecny głupi "kryzysowy" okres i będzie można już odlepić etykietkę "NEW"...

ludzie
ueuzebiuszu kochany
a co szkodzi wysłąc nie odszumionych jpgów
w readakcji wybierają trzy zdjecia i odszumiają jak chcą a nie jak chce pan Yoshiciro Matoto
z firmy jedynie słusznej dla rybaków sieciarzy ,choc przy ulewie to bym ...reklamówkę polecał
zabierać
Profesionalny rybaku : widziałem zdjęcia wykonane Takumarem ( taki obiektyw ) o ogniskowej 200 mm
z akrobacji lotniczych , rajdów samochodowych . itp .
Świat schodzi na psy , bo jesli profesionalista , do wykonania zadań potrzebuje coraz więcej i więcej
to cos nie tak jest ...naprawdę
Dla mnie jedynym argumentem zakupu , przemawiajacym za jakimś korpusem jest kompatybilnosc z optyka redakcji
Koniec kropka .

dodaje ze Takumar nie pisada nic co by ułatwiało zrobienie dobrego zdjęcia

i wreszczie na k oniec obalmy pewne mity
mianowicie ,ze sport można fotografować wyłacznie szybkim sprżetem ( szybki fokus )
bo cóż to oznacza ?
mecz
ustawianie ostrości w zakresie 15 - 40 mm
w manualnym Sonnarze oznacza to przejachanie ,zlewej strony na prawą lub odwrotnie , ok 2 -3 cm po łuku
Czy to dużo ? Nawet przeciętny obywatel obeznany z technika moze sobie dac radę .
Af ,jest czasem potrzebny przy mniejszych odległosciach gdy ten przedział jest znacznie większy .
Zatem wiadomo dlaczego pewna firma produkowała długie obiektywy w wersji A ( bez af ) , jeszcze w XXI wieku .

oczywiscie miało byc w zakresie 15 -40 m ....

W tej cenie to będzie bardzo niszowy sprzęt.

Mam zamiar kupić ten aparat w ciągu najbliższego miesiąca.
Chciałbym zapytać specjalistów - czyli Was - jakie obiektywy polecacie?
Będę się zajmował fotografowaniem wydarzeń sportowych, imprez w lokalach oraz na otwartej przestrzeni.

Na pewno potrzebuję obiektyw szerokokątny i teleobiektyw - na ten moment znalazłem sobie następujące opcje:
Pentax K-7 body - Cena od 3699,00 do 5090,00 zł +
Pentax DA 16-45mm f/4 ED AL - Cena od 930,00 do 2099,00 zł +
Pentax DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED SMC - Cena od 1220,00 do 1849,00 zł +
Lampa: Metz 48 AF-1 (Pentax) - Cena od 796,90 do 965,00 zł

Czy taki zestaw wystarczy początkującemu (nie jestem amatorem, ale na pewno jeszcze nie profesjonalistą ;/ ) do wykonywania dobrych fotek na potrzeby internetu(bez problemu), druku offsetowego i wielkoformatowego?
Może polecicie inne opcje w podobnych cenach ?

Na ten moment używam Nikona D80, ale mam możliwość zmienić sprzęt - myślałem też o Canonie 5D Mark II, jednak jest znacznie droższy no i szkiełka ze stabilizacją drogie ;/