kibicowałem, ale jakoś mnie nie poniosły te foty...

Ja kibicuje, żeby Panas to skopiował w m43, Olek może pokaże mZD 75/1.2 i/lub mZD 150/2.0.
Co do Fuji: zbyt miękko jak na us-cenę.

Może miękko dlatego, że fotki tradycyjne wykonano zapewne na najniższym wyostrzaniu :)

Panas najpierw musiałby skopiować matrycę ;)

JPEGi z Fuji -litości !!!

Fujifilm X-T2 wyostrz JPEGi !!!

"Rozdzielczość układu jako całości

Rozdzielczość układu aparat+obiektyw (w rozumieniu wartości funkcji MTF50) wyznaczyliśmy w oparciu zdjęcia zapisane w formacie JPEG z wyostrzaniem ustawionym na minimalną wartość, a pomiary wykonaliśmy przy pomocy programu Imatest. /.../
Wykresy wygenerowane przez program Imatest przedstawiają przykładowe przebiegi profilu na granicy czerni i bieli oraz funkcję MTF, jakie otrzymaliśmy dla jednego z pomiarów wykonanych na JPEG-ach. Widoczne na górnych wykresach lokalne maksimum choć niewielkie, jest łatwo dostrzegalne, a wykresy funkcji MTF mają lekkie wybrzuszenie. Sama funkcja nie przyjmuje wartości większych od 1 co oznacza, że wyostrzanie jest obecne, lecz niezbyt silne." link

@Szabla
aktualny układ sił w Japonii nie przewiduje takiej opcji.
Szczególnie ty powinieneś co nieco o tym wiedzieć.

Klasa szkiełko.

Obiektyw genialny.....ale ta cena :( nawet pełnoklatkowy Nikkor jest tańszy

obiektyw fajny, tylko czemu modelka ma raz karnacje Latynoski, raz spalonej sloncem Norwezki, inny raz Wietnamki a jeszcze kolejny Wloszki?

@gietrzy

Jeśli w m4/3 powstałby obiektyw będący mniej więcej odpowiednikiem tego fujinona, to prędzej zostałby zrobiony przez Olympusa. Tak przynajmniej mi się wydaje.

X-T2 ma podobno dobry balans bieli (poza przesycaniem)
trzeba to więc zwalić na:
"La donna è mobile"
i "Varium et mutabile semper femina"

@Trarjei
Olympus to chyba w pełną klatkę pójdzie link
: ))

Szczerze mówiąc nie wygląda to adekwatnie do ceny... f/4.0 wygląda na zauważalnie ostrzejsze od 2.0, czyli nie jest to poziom supertele NiC. Z drugiej strony przy tych temperaturach spory wpływ na zdjęcia mogła mieć termika powietrza, szczególnie że zdjęcia często są robione na dłuższych dystansach.
Mam wrażenie, że dopiero pełny test wyjaśni wszystkie wątpliwości.

@gietrzy: nic nie wiem, aby Panas miał sądowy zakaz produkcji matryc APS-C :P

@f8@24mm WB miałem ustawiony na auto. Robiac relacje ze zlotu zauważyłem, że ten aparat tak ma, że potrafi na tę samą scenę ustawić różny balans bieli.

200mm 2.0 na pełnej klatce to moim zdaniem idealny obiektyw do zdjęć ludzi w plenerze.
Potrafi bardzo ładnie odciąć tło nawet przy zdjęciach całej postaci.
Trochę mi brakuje tu takich zdjęć.

@PERON
"nawet pełnoklatkowy Nikkor jest tańszy"

Nie jest, kosztują podobnie. Ten Fujinon jest w zestawie z TC x1,4. Jak doliczysz TC do Nikkora to cena będzie o $200 wyższa
link
Biorąc jeszcze pod uwagę, że Fujinon to nowość i jego cena będzie spadać, a Nikkor jest już trochę na rynku, to tym bardziej ciężko mówić, że jest jakoś droższy.

Za bardzo narzekacie. Obiektyw całkiem przyzwoicie rysuje a cena będzie problemem dopiero wtedy gdy zechcecie go kupić. A jak sądzę, nie zechcecie, bo ilu z Was:
1) siedzi w systemie Fuji?
2) potrzebuje takiego szkła?

Niektóre zdjęcia np. krzaczków albo ta brama wjazdowa szare, bure, nijakie , bez kontrastu . Nie wiem z czego to wynika( chyba nie z faktu redukcji wyostrzania) ale to żadna dobra reklama dla obiektywu i całego systemu .
Kto kupi to szkło ? Amatorzy- pasjonaci ze względu na cenę lub gabaryty raczej chyba nie a profesjonaliści używają innych systemów . Firmie pewnie chodziło o prestiż posiadania takiego obiektywu w swojej szklarni .

@kurdeniewiemco
"kibicowałem, ale jakoś mnie nie poniosły te foty..."

Fakt, ale to nie jest wina obiektywu czy aparatu...

New Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD lens for Nikon F-mount (Model A037) leaked online
link

@Featinwe, a co jest nie tak ze zdjęciami?
@tadeusz69, najpewniej z pogody w momencie robienie zdjęć. Masz też zrobione w środku dnia, gdzie kontrast jest bardzo duży.

@m_smyl

1. patrz tomek67
2. Fuji celuje tym szkłem w target 300/2.8 - brak fotek z imprez sportowych.

@gietrzy, jak mówi sam opis, miałem obiektyw przez krótki czas na Zlocie. Gdzie ja Ci tam znajdę imprezę sportową?

Normalnie, sprowadzić Real Madryt na mecz pokazowy vs. orły komentarzy na Optyczne.pl... jprdl...

@tadeusz69, brak kontrastu na zdjęciu bramy? Wiesz o której godzinie było robione to zdjęcie? Bo domyślam się, że niedługo po świcie, w powietrzu wisi mgła, a zdjęcie ma na celu pokazanie, jak się ostrzy na takie kontrastowe "druty" z daleka, czy odwzorowanie dla takich odległości jest ostre, czy wyjdą "kolorki" lub w ogóle nie uda się trafić z ostrością. No i moim zdaniem akurat to zdjęcie pozytywnie świadczy o obiektywie. Co do amatorów, którzy nie kupią, to akurat m.in. na takich zlotach jak Optycznych można poznać wielu amatorów, którzy w plecaku noszą sprzęt lepszy niż niejeden profesjonalista... :)

@sloma_p, :)

Szkło - jak to szkło od Fuji - piękne i pięknie rysuje... ale modelka! Ha! Przy tak pięknej modelce to rekordowe rozdzielczościowo szkła mają prawo zmięknąć...

@tadeusz69 - z tą bramą to żeś "kulą w płot" - zdjęcie robione o 4:35, tuż obok dwu stawów. :)
Co do automatycznego balansu bieli w Fuji: ja robiłem modelce zdjęcia przy pomocy XH1 - niestety na każdym zdjęciu jest inaczej, AWB to nie jest mocna strona aparatu.

@m_smyl
"a co jest nie tak ze zdjęciami? "

Wszystko?... no ale Optyczne nigdy nie słynęło z sensownych "przykładowych zdjęć"...

@Featinwe no tak, argument "wszystko" i mamy koniec dyskusji

@m_smyl

Sorry, wydawało mi się to dość oczywiste o_O można by się pokusić o nieco ciekawsze zdjęcia a ie przypadkowe(?) kadry drzew i fragmentów budynków. Ten obietkyw za bardzo nie służy do takich zdjęć... zerknij sobie na przykłodwe zdjęcia z innych serwisów, np. dPreview. Nie wymagam dużo, tylko czegoś więcej ponad byle jakie pstryki.

Dobrze że przynajmniej pojawiły się jakieś zdjęcia z człowiekiem...

@m_smyl - dziekuje za odpowiedz. domyslalem sie czegos takiego :) glupio to wyglada ogolnie, no ale zdjecia nie do oceny modelki sa tylko obiektywu, wiec nic nie zmienia. pzdr

@komor i @jaol dziękuję za wyjaśnienie odnośnie bardzo wczesnej godziny i bliskości dwóch stawów . Do tej pory myślałem że taka wczesna pora to idealny czas aby powstawały piękne , urzekające zdjęcia ( ale widocznie się nie znam albo takowe są wynikiem dopiero zaawansowanej postprodukcji )
Dla mnie to wyglądało bardziej jakby w pobliżu były 2 fabryki albo kopalnie i w powietrzu umosił się smog a nie poranna mgła .

m_smyl
2 sierpnia 2018, 10:28 

@Featinwe, a co jest nie tak ze zdjęciami?
@tadeusz69, najpewniej z pogody w momencie robienie zdjęć. Masz też zrobione w środku dnia, gdzie kontrast jest bardzo duży.


ja naprzykład wolał bym jednak dostac także fotki wyostrzone jako punkt odniesiebia dla tych bez :P

niewiem czemu modelce wyszły strasznie siwe włosy to z powodu ?

komor
2 sierpnia 2018, 11:23 

@tadeusz69, brak kontrastu na zdjęciu bramy? Wiesz o której godzinie było robione to zdjęcie? Bo domyślam się, że niedługo po świcie, w powietrzu wisi mgła, a zdjęcie ma na celu pokazanie, jak się ostrzy na takie kontrastowe "druty" z daleka, czy odwzorowanie dla takich odległości jest ostre, czy wyjdą "kolorki" lub w ogóle nie uda się trafić z ostrością.

Ta mgła jest ciekawa o tyle że modelka ma także mgłe...to coś z opwłokami ?