Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X
27 września
2018 14:30

Dziś mogliśmy zobaczyć atrapy zapowiadanych obiektywów Fujifilm X: XF 16 mm f/2.8 R WR, XF 16-80 mm f/4 R OIS WR i XF 33 f/1 R WR. Zobaczcie, jak będą wyglądać.

XF 16 mm f/2.8 R WR

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

XF 16-80 mm f/4 R OIS WR

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

XF 33 f/1 R WR

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X

Tak będą wyglądać nowe obiektywy Fujifilm X


Komentarze czytelników (27)
  1. mikmac
    mikmac 27 września 2018, 14:33

    ojej 33/1.0 nie jest nic a nic mniejszy z wyglądu od 50/1.4 ff....

  2. Fennec
    Fennec 27 września 2018, 14:37

    @mikmac
    A powinien?

  3. ryszardo
    ryszardo 27 września 2018, 14:38

    33/1,0 duży, ale to nie dziwi.
    Zaskakująco kompaktowy jest za to 16-80/4. Szkoda, że nie ma zdjęcia zamontowanego do korpusu.

  4. Fennec
    Fennec 27 września 2018, 14:39

    16-80 bardzo ciekawy. Na wyjazdy ideał.

  5. mikmac
    mikmac 27 września 2018, 14:39

    no skąd ;)
    ale mnóstwo tu takich, co twierdzą, że mniejsze matryce mają mniejsze obiektywy...

  6. ryszardo
    ryszardo 27 września 2018, 14:42

    Fajnie też, że 16-80 ma identyczną średnicę gwintu filtrowego, co 10-24.

  7. 27 września 2018, 15:09

    SORRY, ŻE NIE NA TEMAT

    Sadzę, ze wielu z Was a szczególnie cannonierów, może zainteresować ten artykuł...;)

    link

  8. mgkiler
    mgkiler 27 września 2018, 15:33

    @mikmac

    50 1.0 do APSC bedzie na wielkość jak 50 1.4 FF
    50 1.4 do ASPC powinien być mniejszy
    ale 50FF to na APSC 30mm.
    30mm 1.0 do APSC bedzie mniejszy niż 50 1.4FF

    To tak samo jak w kompaktach mamy obiektywy np 5-50mm co jest odpowiednikiem 30-300 z FF, a jednak nie ma wymiarów jak 300mm na FF tylko jak malutka 50stka.
    Mniejsza matryca, ten sam kąt - a obiektyw dużo mniejszy.

  9. PDamian
    PDamian 27 września 2018, 15:37

    Sony 16-70mm f/4 OSS ma rozmiar filtra 55mm.

  10. mate
    mate 27 września 2018, 15:48

    @mgkiler
    Tak generalnie, to ty nie za bardzo rozumiesz co czytasz, prawda?

    "30mm 1.0 do APSC bedzie mniejszy niż 50 1.4FF "

    No przecież ten Fujinon to jest 33/1. Nie wygląda na jakoś szczególnie mniejszy od pełnoklatkowych pięćdziesiątek f/1.4.

    Jednak zarówno ty jak i mikmac popełniacie podobny błąd jak przy przeliczaniu światła obiektywu na podstawie osiągów matrycy, że stosujecie uogólnienia. Na rozmiar szkła większy wpływ niż koło obrazowe ma zakładana jakość optyczna.

  11. mgkiler
    mgkiler 27 września 2018, 15:49

    @mikmac

    A nie sorry.
    Powaliło mi się z tym pierwszym przykładem

    30mm 1.0 do APSC bedzie na wielkość jak 50mm 1.4 do FF.

    Teraz OK.


  12. mgkiler
    mgkiler 27 września 2018, 15:50

    @mate

    Spoko. Tym razem mój błąd. Coś mi się chwilowo pochrzaniło.

  13. TS
    TS 27 września 2018, 16:08

    Dobrze, że ten 16-80/4 w końcu pokazali. W m4/3 jest (mam, używam) Panaleika 12-60/2.8-4, bardzo uniwersalne i świetne optycznie szkło... Fujik mały, Panas chyba mniejszy (filtry 62 mm), ale też mniejszy format, choć trochę lepsze światło, zakres ten sam, ciężko porównać.

  14. MatthiasWro
    MatthiasWro 27 września 2018, 16:26

    Ech, Fuji, ciągne mnie do tego systemu, zwłaszcza jak popatrzę na zdjęcia z xt2 i 56 1.2, ale jak ostatnio się krótko bawiłem xt3 to ze zdziwieniem zauważyłem, że tego pulsowania obrazu w wizjerze i na ekranie się wciąż nie pozbyli. Oni się już chyba nie nauczą :-(

  15. szperacze
    szperacze 27 września 2018, 16:36

    Ładny, Jupiter 37a też tak wyglądał

  16. barnaba
    barnaba 27 września 2018, 18:03

    @mgkiller
    Gdzie w tym szeregu umieścić 50mm/1,4 do APSC?

  17. barnaba
    barnaba 27 września 2018, 18:04

    @mgkiler
    Teraz to ja się pomyliłem.
    Gdzie w tym szeregu umieścić 50mm/1 do APSC?

  18. WueN
    WueN 27 września 2018, 19:33

    Ciekawi mnie cena 16-80, jeśli pójdzie w stronę 18-135, to podziękuję i nie skorzystam.

  19. PASQD_PL
    PASQD_PL 27 września 2018, 19:42

    Podali cenę 33mm ?

  20. mgkiler
    mgkiler 27 września 2018, 21:12

    @barnaba.

    Już poprawiam.
    Teoretycznie to idzie tak (mam nadzieje, że teraz się nie walnę :) )

    50mm f:1.4 do FF to jak 30-35mm f:1.0 do APS-C - w sensie, że taki sam kąt, głębia i wymiary.
    Bo to tak jak ze speedboosterem by było. Mniejsze koło obrazowe, kąt ten sam, światło większe. Czyli dzielimy ogniskową i przysłonę.

    50mm f:1.0 do APS-C na pewno byłby większy niż 30-35mm f:1.0 do APS-C :)
    Byłby na wielkość jak 80mm f:1.4 do FF.

    Oczywiście to takie teoretyzowanie, bo wiadomo, że lepszy optycznie będzie większy, a może być mniejszy być słabszy optycznie itp.
    To takie teoretyzowanie, gdyby teoretycznie zrobić podobne optycznie obiektywy.

  21. mate
    mate 27 września 2018, 21:52

    @mgkiler
    "To takie teoretyzowanie, gdyby teoretycznie zrobić podobne optycznie obiektywy."

    Rzecz w tym, że twoje wywody nawet z teorią mają niewiele wspólnego, ale po kolei.

    "50mm f:1.4 do FF to jak 30-35mm f:1.0 do APS-C - w sensie, że taki sam kąt, głębia i wymiary."

    Królu złoty, odstęp między aps-c a ff to 1,3 EV, a między prawie full aps-c Canona a ff to 1,5 EV i już twoje wyliczenia biorą w łeb.

    "50mm f:1.0 do APS-C na pewno byłby większy niż 30-35mm f:1.0 do APS-C :)"

    Jedyne co jest pewne, to to że nie za bardzo orientuje się o czym piszesz.
    Tu masz 3 Sigmy f/1.4 do aps-c:
    link
    Gabarytowo to ta 56 mm jest najmniejsza.

  22. mgkiler
    mgkiler 28 września 2018, 09:17

    @mate:

    Po pierwsze to przybliżone obliczenia więc czy 1EV, czy 1.3EV to jest zaokrąglone.

    Po drugie twoja logika jest śmieszna.
    To tak jak ogólnie mężczyźni mają większy wzrost niż kobiety. I statystycznie to prawda. Ale zjawi się taki @mate i poda zaraz mi przyklad kobiety siatkarki i mężczyzny liliputa i napisze mi, że pierdziele głupoty.

  23. mgkiler
    mgkiler 28 września 2018, 09:18

    A po trzecie wyraźnie napisałem, że chodzi tu o obiektywy teoretycznie wykonane tak samo i takiej samej jakości optycznej.

  24. mate
    mate 28 września 2018, 09:37

    @mgkiler
    "Po pierwsze to przybliżone obliczenia więc czy 1EV, czy 1.3EV to jest zaokrąglone. "

    No to jeżeli zaokrąglamy do pełnych wartości EV, to w takim razie matryce w m4/3 mają ten sam rozmiar co aps-c Canona i nie stosujemy żadnych przeliczników, zgadzasz się?

    "A po trzecie wyraźnie napisałem, że chodzi tu o obiektywy teoretycznie wykonane tak samo i takiej samej jakości optycznej."

    Chcesz powiedzieć, że cała seria stałek f/1.4 DN Sigmy nie jest wykonana mniej więcej tak samo i nie oferuje zbliżonej jakości (mając na uwadze oczywiście różnice wynikające z różnych ogniskowych)?

  25. Flash69
    Flash69 29 września 2018, 13:19

    Od czasu premiery GFX mam wrażenie, że nowe obiektywy do X są jakieś takie bez sensu. Nikt nie oczekiwał, że 33mm f1 będzie miał rekordowe osiągi a ta wielkość sugeruje, że się uparli i poszli na rekord. I dlatego będzie wielki, ciężki i bardzo drogi. A wystarczyło nie napinać się na rekordy, zrobić go niewiele większym niż 50mm 1.4 FF innych firm i wszyscy byli by zadowoleni. Może poza użytkownikami Pro2/pro3 bo to one wymuszają konstrukcję długich szkieł zamiast szerokich i krótkich które zasłaniały by jednak większość OVF.... Fuji Samo się złapało w pułapkę rekordów. Szkoda. Mimo, ze jestem w Fuji od 5 lat to dziś powoli zerkam na produkty konkurencji. Tym bardziej, że cena X-T3 + 33mm f1 będzie najprawdopodobniej wyższa niż Canona R + 50mm 1.2.

  26. mate
    mate 30 września 2018, 12:21

    @Flash69
    "A wystarczyło nie napinać się na rekordy, zrobić go niewiele większym niż 50mm 1.4 FF innych firm i wszyscy byli by zadowoleni."

    No ale masz do wyboru jeszcze 35/1.4 i 35/2, akurat na wybór standardów w Fuji nie można narzekać.

    "Tym bardziej, że cena X-T3 + 33mm f1 będzie najprawdopodobniej wyższa niż Canona R + 50mm 1.2."

    To raczej bardzo mało prawdopodobne. R+50/1.2 kosztuje 4600$, X-T3 to 1500$, więc ten 33/1 musiałby kosztować ponad 3100$, praktycznie nierealne.

  27. PDamian
    PDamian 1 października 2018, 16:26
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.