Ecotone LD-II 9x63 DCF - test lornetki
Mechanicznie lornetka jest wykonana wzorowo. Solidna obudowa, muszle okularów dobrze leżą przy oku i mają regulowany wysuw. Ogniskowanie jest centralne. Na prawym okularze bardzo wygodny uchwyt do regulacji indywidualnej. Instrument jest wodoodporny.
Lornetka jest dobrze wyposażona: solidne i sztywne etui, podwójny komplet klapek, pasek i ściereczka.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 9 | 63 | 99/1000(5.7o) | BaK-4/dachowe | 22 mm | 1290 g | 1098 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 62.22+/-
0.01 mm Prawy: 62.2+/- 0.01 mm |
4 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.2+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 66.7+/- 3% | 5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnio w środku i średnio na brzegach. | 5.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Ledwo zauważalny. Obrazy gwiazd bardzo ładne i prawie punktowe. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 51.0% +\- 3.5%. | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Widoczna wyraźnie ale tylko przy samym brzegu pola widzenia. | 6.2 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 83.2% +\- 2.9% od centrum pola. | 6 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Małe. | 3.1 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Bardzo dobre. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Dobra. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo solidna i metalowa. Żadnych niepotrzebnych luzów. Wysuwane muszle okularów. Duży komfort obserwacji. Ergonomia na najwyższym poziomie. | 7.3 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Chodzi płynnie i równo. Bardzo silny nacisk na okulary powoduje wyraźne rozogniskowanie. Wygodne i łatwe w użyciu ogniskowanie prawego okularu. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne w dostępie wyjście. Problem w tym, że ma niestandardowy gwint. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 59.5 do 73 mm | 3 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 6.25 metra. Trochę za dużo. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | 3 lub 4 elementowe o własnym polu widzenia 52 stopni (wg wzoru uproszczonego) i 48.7 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 4 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 5.63 +\- 0.02 stopnia było zgodne z tym podawanym w specyfikacjach. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Bardzo pożądne matowe wyczernienie. Kurzu brak. Małe zadziory z obudowy przy pryzmatach. Mała skaza na prawym pryzmacie. | 3.5 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy 0.3% |
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Pociemnienie: Bez zastrzeżeń. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Najwyższej jakości na wszystkich granicach ośrodków. | 4.5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
55.7%
10 miejsce W TEŚCIE nr 3 Zobacz też OPINIE TESTUJĄCYCH |
105.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 17 miejsce | -1.1pkt. |
Podsumowanie
Miła niespodzianka w naszym teście. Pochwalić należy bardzo solidne wykonanie, które wieloma rozwiązaniami i stylistyką przypomina lornetki Minolta Activa, które tak świetnie wypadły w naszym teście z listopada 2002 roku. Lornetka jest bardzo wygodna w użyciu i ma sporo pomysłowych usprawnień w stylu wygodnych muszli okularowych ze stopniowanym wysuwem, wygodnym pokrętłem indywidualnej ostrości na prawym okularze. Po prostu na pierwszy rzut oka widać, że sprzęt był robiony w Japonii, a nie w Chinach.Optycznie też nienajgorzej. Pochwalić należy dobrej jakości warstwy MC, niewielką komę, mały astygmatyzm, rozsądnie małe pociemnienie na brzegu pola oraz bardzo dobre odwzorowanie bieli.
Jeśli chodzi o wady, to zupełnie przeciętny jest też poziom dystorsji, no i sprawność optyczna mogłaby być wyższa. Dodatkowo to producent troche kłamie mówiąc o średnicy obiektywu. Ta lornetka powinna być oznaczona 9x62, bo jej obiektywy są o prawie milimetr mniejsze niż podają to jej parametry. Niby milimetr to nie dużo, ale w rzeczywistości to ubytek 2.5% światła. Rok gwarancji to także zbyt mało jak na tą jakość wykonania. Tam nie ma co się popsuć!
Ogólnie rzecz ujmując lornetka nie przepadła poważnie w żadnej z naszych kategorii testowych. We wszystkich zdobywała punkty przynajmniej na poziomie średnim, a w wielu (szczególnie jeśli chodzi o jakość wykonania i dobór materiałów) wyraźnie powyżej średniej.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz