W bazie znajduje się 2236 lornetek i 1514 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Proszę podać interesujące Cię parametry
Steiner Safari Ultrasharp 10x26 - specyfikacja i opinie
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
Specyfikacja lornetki
| Producent | Steiner |
|---|---|
| Średnica obiektywu [mm] | 26 |
| Powiększenie [x] | 10 |
| Pole widzenia kątowe | 5.8o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 101/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 2.6 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 0 |
| Minimalna ostrość [m] | 2 |
| Sprawność zmierzchowa | 16.12 |
| Jasność względna | 6.76 |
| Pryzmaty | BaK-4/dachowe |
| Wymiary [mm] | 116x120x46 |
| Waga [g] | 297 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Nie |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Nie |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 10 |
| Akcesoria | |
| Dodatkowe informacje | |
| W bazie od | 2011-08-14 |
Oceny czytelników (4)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Z założenia te parametry i konstrukcja to żeby były dobre muszą kosztować pow. 2000 PLN
Zalety: Mały rozmiar...solidna budowa.
Podsumowanie: Stainer porwał się na rzecz niewykonalną i prawie mu wyszło , drugi raz bym nie kupił....ale mieści się w kieszeni.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: sklepowa
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Obraz w centrum znosny, choć z problemami z oddaniem kolorów i jasnością nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Niestety bardzo szybko ulega wyraźnej degradacji ( dystorsja, nieostrość, Ac ). Nie jest to wada, a raczej przypadłość maluchów z dużym powiększeniem, czyli problemy z stabilnym utrzymaniem obrazu, lornetka do zerkania a nie obserwacji.
Zalety: Wielkość, masa, waga. Dobra jakość wykonania jak na cenę. Wygodne muszle oczne nie wchodzące w oczodoły. Niska cena. Marka. Wygląd.
Podsumowanie: Typowy tani kompakt. Male rozmiary, niska waga, pryzmat dachowy, plus niska cena, równa się przyrząd do okazjonalnego zerkania.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 50 % ( c
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dosyć spore rozmiary jak na lornetkę z serii compact .
Zalety: Optyka ! Wykonanie ! Użytkowość !
Podsumowanie: Lornetkę kupiłem z drugiej ręki ponieważ wcześniej była w miejscu pokazowym jako ( urządzenie demonstracyjne ) stan co prawda był bliski nowemu urządzeniu . Optycznie daję radę , w swojej cenie raczej nie będzie miała za wielu konkurentów , obraz bardzo dobrze odzwierciedla kolory , jest ostry w 90 % pola całkowitego , AC mała ! koma praktycznie nie występuje , dystorsja widoczna , lecz widziałem droższe urządzenia które posiadały większa dystorsję . Bardzo dobra transmisja, i tutaj wielkie brawa dla firmy Steiner . Mechanicznie bardzo dokładnie złożona , aluminiowy korpus pokryty przyjemną gumą , pokrętła działają precyzyjnie . Solidna lornetkę za niewielkie pieniądze ! śmiało mogę polecić .
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 470
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Dystorsja na brzegach duża, spore odblaski, brzydka obudowa, za wąski pasek, brak deszczochronu.
Zalety: Kontrast, odwzorcowanie kolorów, ostrość w centrum bez zarzutu, spore pole widzenia. Wygodna i mocna metalowa obudowa -odporność na wstrząsy do 11G, filtr UV.
Podsumowanie: Kupiłem tą lornetkę do kieszeni na długie spacery z psem nad rzeką i do tej roli jest idealna, ale główny powód był inny, moje nie najmłodsze oczy źle reagują na UV i tu również jestem zadowolony bo okulary przeciwsłoneczne z lornetką to nieporozumienie. Sprawdzi się w górach, nad morzem i na śniegu.