Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2024 lornetek i 1247 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Olympus 10x42 EXWP I - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Olympus 10x42 EXWP I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXWP I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXWP I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXWP I
Dane producenta

Producent:

Olympus
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Lornetki.pl
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Olympus
Średnica obiektywu [mm] 42
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6o
Pole widzenia liniowe [m/m] 105/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 4.2
Odstęp źrenicy [mm] 15
Minimalna ostrość [m] 3
Sprawność zmierzchowa 20.5
Jasność względna 17.6
Pryzmaty BaK-4/Dachowe
Wymiary [mm] 145x129x53
Waga [g] 660
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 25
Akcesoria pokrowiec, pasek na szyję, zakrywki zabezpieczające obiektywy lornetki
Dodatkowe informacje Zanurzenie w wodzie na głębokość 1 m przez 5 minut nie powoduje uszkodzenia lornetki
W bazie od 2006-02-13
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.29 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Robert Kalak
    Robert Kalak 24 sierpnia 2018, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od: 9 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo duża aberracja chromatyczna, brak wyjścia na statyw, beznadziejne osłonki na obiektywy

    Zalety: solidne wykonanie

    Podsumowanie: Gdyby nie aberracja chromatyczna to byłaby bardzo dobra lornetka.

  2. STEFAN
    STEFAN 28 maja 2015, 11:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zaślepki okularów po jednym sezonie rozłamują się i nie można doprosić się u Olympusa o nowe, brak możliwości zakupu! W terenie są bardzo potrzebne (kurz, opady). Duża różnica jakości w poszczególnych egzemplarzach!

    Zalety: niezła optyka, lekkie.

    Podsumowanie: niezłe.

  3. Pepin Krootki
    Pepin Krootki 29 czerwca 2013, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Spora aberracja chromatyczna. - Zaślepki na obiektywy niemocowane do korpusu. - Muszle oczne blokowane tylko w pozycji w pełni wysuniętej. - Umiarkowane odblaski przy bocznych źródłach światła. - Przeciętna głębia ostrości.

    Zalety: - Jakość użytych materiałów. - Solidna. - Lekka i poręczna. - Dość naturalne odwzorowanie barw (ale do ideału trochę brakuje). - Dość duży "sweet spot" (centralny obszar maksymalnej ostrości). - Jasna. - Bardzo mały astygmatyzm. - Płaskie pole (dystorsja jest praktycznie niezauważalna)

    Podsumowanie: Dobry sprzęt za tę cenę. Ma więcej istotnych zalet niż wad. Polecam.

  4. maxtor
    maxtor 8 sierpnia 2011, 17:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok. 200$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zaślepki do wyrzucenia, Ich jakość w żaden sposób nie przystaje do bardzo dobrze wykonanej lornetki.

    Zalety: Lekka, zgrabna, ładna, poręczna, wygodna, jasna, ostra i nie wiem co jeszcze :) Po przesiadce ze słabego Bushnella poczułem się jakbym przesiadł się z Poloneza do Audi :)

    Podsumowanie: W tej cenie po prostu rewelacja.

  5. Siglufjordhur
    Siglufjordhur 2 lutego 2011, 00:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.128.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak wcześniej: nie wiadomo po co zaślepki przednich szkieł.

    Zalety: M. in., szczegół bardzo przydatny na ambonie: "fosforyzujący" pierścień (jak w dobrym zegarku) od "przodu" lornetki - bardzo ułatwiający lokalizację sprzętu podczas nocnej zasiadki.

    Podsumowanie: Polecam, szczególnie myśliwym, bardzo lekka, poręczna lornetka, dobra do podchodu i na ambonę. Jak na tą średnicę soczewek dość dużo światła w nocy, szkła nie parują, bez obaw w deszczu.

  6. Tadeo
    Tadeo 3 stycznia 2011, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: jt ok-

    Podsumowanie: -ale mam także od pięciu lat olympusa DPS-I 10x50 za 200zł i obraz w jednej i drugiej niczym się od siebie nie różni... PS.ze wzrokiem nie mam kłopotów.

  7. krzysiek29
    krzysiek29 17 lipca 2010, 11:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała głębia ostrości i mnie osobiści e denerwuje,że zaślepki przednich soczewek nie są mocowane do korpusu.

    Zalety: Lekka, solidnej budowy, bardzo wierne oddanie kolorów, łatwa regulacja-spokojnie można ustawiać ostrość jedną ręką,

    Podsumowanie: W tej cenie to dobry zakup , mogłem sobie porównać z Meoptą 10x42 B1 i powiem, że w niczym je nie ustępuje a w oddaniu kolorów jest zdecydowanie wierniejszy Olympus , jest też wyraźnie lżejszy. Oczywiście po kilku latach wyjdzie jak z tą solidnością jest naprawdę

  8. Stefan
    Stefan 29 października 2008, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt luźne muszle oczne - składają się pod niewielkim naciskiem.

    Zalety: Lekka, ergonomiczna, jasny obraz, mała minimalna odległość (mniejsza niż dane fabryczne), łatwe nastawianie ostrości.

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt dla ornitologa

  9. mismis
    mismis 18 stycznia 2008, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.4.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja chromatyczna całkiem spora, mam CZJ Deltrintem 8x30 i CZJ 6x24 (obie z początku wieku) i w obu w porównaniu z tym Olympusem jest ona wręcz niewidoczna; zatyczki do obiektywów to nie wiem po co tam są - spadają same i działają tylko wtedy jak lornetka jest w pokrowcu bo je przytrzymuje; miękki pokrowiec

    Zalety: bardzo dobre wykonanie (Japan), świetny obraz, jasna

    Podsumowanie: super obraz..gdyby nie aberracja która mnie osobiście denerwuje :)

  10. ovis
    ovis 17 stycznia 2008, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 157.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała głębia ostrości, w pierwszych tygodniach użytkowania nieznośny smród gumy (wręcz gryzący). Na szczęście minął. Wg mnie duża aberracja chromatyczna (np. porównując z moim poprzednim Nikonem Monarchem)

    Zalety: Lekka, poręczna, relatywnie tania (szczególnie w USA) o dobrych właściwościach optycznych lornetka.

    Podsumowanie: Stosunek jakości do ceny bardzo dobry.

  11. marx
    marx 7 stycznia 2008, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Optycznie trochę brakuje do ideału: mała głębia ostrości, ostro tylko w 3/4 pola, aberracja chromatyczna dosyć spora.

    Zalety: Wykonanie, 60-stopniowe okulary, minimalna odległość widzenia

    Podsumowanie: Chyba warto zwrócić na nią uwagę

  12. bladii77
    bladii77 7 stycznia 2008, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1270
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie wiem jak testujacy widzieli tu mala abberacje chromatyczna, wedlug mnie jest co najmniej srednia

    Zalety: w tej cenie nie ma lepszego sprzetu, na nieco lepsza kowe trza wydac 600 zl wiecej

    Podsumowanie: nieporozumieniem jest wynik lepszy w tescie od kowy. ogladalem prze kowe i musze stwierdzic ze ma ona duzo miesza abberacje chromatyczna, praktycznie niewidoczna. to chyba pomylka testujacych po prostu. na ale te 600 zl o duza roznica a ten model powinien soe dobrze sprawowac!!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena