_443908423.jpg)
Fomei Hunter II 10x42 - test lornetki
21 lutego 2007
Jak zapewnia producent, lornetki z serii Huneter obejmującej modele 8x42, 10x42 i 7x50 to instrumenty nowoczesnej konstrukcji HP. Gruba, ciemnozielona warstwa gumy, która pokrywa metalowy korpus lornetki ma zapewnić wysoką trwałość. Lornetki są odporne na działanie wody i kurzu. Tubus został wypełniony suchym azotem, co zapewnia nie tylko odporność na przesiąkanie wody do środka, lecz także uniemożliwia zaparowanie soczewek przy nagłych zmianach temperatury. Seria HUNTER II jest wyposażona w optykę wykonaną w całości ze szkła oraz pryzmaty typu BaK-4. Soczewki są pokryte warstwami antyodbiciowymi w kolorze ciemnozielonym. Dostarczana w komplecie z futerałem i paskiem.
Wady:
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 101/1000(5.5o) | BaK-4/dachowe | ? mm | 730 g | 440 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.53+/-
0.05 mm Prawy: 41.63+/- 0.05 mm |
6 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.03+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 61+/- 4% | 3 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum średnia, na brzegu duża. | 5.1 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Średni. | 5.7 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 26% +\- 3% | 2 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Mała. | 7.7 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne ale niezbyt duże. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Wyraźna żółć. | 2.7 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna, dość spore gabaryty. Guma przy obiektywach trochę odchodzi. Dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle latają na boki. Niby stopniowane ale przy lekkim nacisku wsuwają się. | 6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Dość wygodna śruba centralna, którą mocno się trzeba nakręcić (1260 stopni!). Chodzi nieregularnie. Indywidualne ostrzenie chodzi dobrze, rusza soczewką. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Brak - wiszące klapki. | 0 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 57.3 do 73.2 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.70 metra. | 1.5 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 57.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 53.6 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 9 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.77 +\- 0.03 stopnia i było 0.27 stopnia większe niż te ze specyfikacji. | 5.5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Cela z pryzmatami i denko szare oraz porysowane. Tubusy czarne i lekko połyskliwe. Drobinki kurzu. | 3.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
Jajowate źrenice. |
2.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4 dobrej klasy. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach. Zielono-niebieskie na okularach. Pryzmaty nie pokryte. Intensywność duża. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 1 | 1 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
50.7%
56 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
96.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 51 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -10.3pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- dość solidna obudowa,
- dobrej klasy pryzmaty BaK-4,
- mała koma.
Wady:
- zbyt mała średnica obiektywów,
- żółty obraz,
- słaba transmisja,
- duża dystorsja,
- kiepska ostrość na brzegu pola,
- jajowate źrenice,
- wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu,
- tylko 1 rok gwarancji.
Już samo porównanie ilości zalet i wad jasno pokazuje, że Fomei Hunter 10x42 to średnio udany instrument. Nie należy on do najdroższych, ale owe 440 zł można zainwestować znacznie lepiej.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz