Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe

Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
14 czerwca
2019 17:19

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Samyang AF 85 mm f/1.4 FE podpiętym do aparatu Sony A7R II. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 30.06 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 32.34 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.19 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.66 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.59 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.69 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.84 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.66 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.41 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.94 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.19 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.28 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.69 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.34 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.47 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 30.47 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.28 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 30.34 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.38 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.31 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.56 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.09 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/6400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.6, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 19.75 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.7, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.81 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/2.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.06 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.84 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.06 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 21.59 MB
Samyang AF 85 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 85 mm, f/1.6, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24 MB


Komentarze czytelników (47)
  1. Marek B
    Marek B 14 czerwca 2019, 17:31

    Kawał porządnego sprzętu :)

  2. romeczek
    romeczek 14 czerwca 2019, 18:59

    Sigma nie potrafi, Samyang może. I to jak!

  3. JdG
    JdG 14 czerwca 2019, 19:00

    potężna winieta na pełnym otwarciu

  4. MikeFoto
    MikeFoto 14 czerwca 2019, 19:46

    Nikon 1.4 85 - aberracje że aż oczy bolą. Sigma lepiej ale bez szału. A tu gdzie abberacje ?

  5. letrel
    letrel 14 czerwca 2019, 20:15

    Ostro jest, ale nieostrości wydają się trochę "nerwowe", nie?

  6. PeterLeonard
    PeterLeonard 14 czerwca 2019, 20:34

    z tego co widziałem na testach w necie PDAF nie działa :(

  7. thedoc
    thedoc 14 czerwca 2019, 20:40

    Coś pięknego, jak 85L. 35mm też fajną zrobili.

  8. q3aki
    q3aki 14 czerwca 2019, 21:05

    samyang naprawde zrobil fajny sprzet, mam go od miesiaca i jestem nim zachwycony, a najbardziej moj portfel.

  9. handlowiecupc
    handlowiecupc 14 czerwca 2019, 21:18

    Niestety jak dla mnie memła tak samo brzydko jak jego poprzednik. Pozbyłem się bez nostalgii. Na szczęście korzystam głównie z szerokich kątów i za taką ogniskową nie tęsknię.

  10. romeczek
    romeczek 14 czerwca 2019, 21:27

    Ja tam lubię nerwowe nieostrości. ;) Kwestia gustu. Nieostrości Sigmy są... nudne. Dla każdego coś... innego.

  11. Manio
    Manio 14 czerwca 2019, 21:33

    Hadlowiecupc@
    To jest obiektyw do portretu a nie do widoczków jak te twoje szerokie. Więc nie masz co się burzyć . To dwie różne klasy.

    romeczek@
    Po twojej bzdurnej wypowiedzi można stwierdzić że nie miałeś w ręku Sigmy z lini Art .

  12. tripper
    tripper 14 czerwca 2019, 21:44

    No no, naprawdę nieźle to wygląda. Nieostrości trochę dziwne, ale nie są nieprzyjemne jak na mój gust.

    Za to w kwestii ostrości chyba nie ma tu żadnych wątpliwości, że jest bardzo dobrze.

    I ma AF, więc nie ma wymówek :-)

  13. Jonny
    Jonny 14 czerwca 2019, 22:09

    @Arek

    Podepnij Nikonową wersję tego szkła do D3x i zrób kilka fotek na przysłonach f/1.4-1.8, bo ja mam zupełnie inne wrażenia z testowania tego obiektywu na DSLR.

  14. q3aki
    q3aki 14 czerwca 2019, 23:12

    wiekszosc tutaj myli chyba to szklo z wersja dla DSLR, jest to nowa optyka i nijak sie ma do tego co mozna nabyc z mocowaniem dla Canona czy Nikona.

  15. mate
    mate 14 czerwca 2019, 23:15

    @Jonny
    O jakiej nikonowej wersji tego szkła fantazjujesz skoro to zupełnie inne konstrukcje optyczne?

  16. Jonny
    Jonny 14 czerwca 2019, 23:25

    Mówię o tym szkle: link

  17. q3aki
    q3aki 14 czerwca 2019, 23:31

    @Johnny
    no to mowisz o kompletnie innym szkle niz to wspomniane w news'ie...

  18. Jonny
    Jonny 14 czerwca 2019, 23:34

    Wg. mnie, to jest ta sama konstrukcja, podpinałem na stoisku SY na targach FW w Łodzi.

  19. romeczek
    romeczek 15 czerwca 2019, 00:31

    @Manio
    Twoja ocena mojej bzdurnej wypowiedzi jest... mi obojętna. Pozdrawiam.

  20. kabu
    kabu 15 czerwca 2019, 01:43

    Brzydki ten Bokeh. Taki nijaki, jak z denka od słoika. W ogóle ten kolor jakiś mega chu@owy albo to szkło, albo Sony ?

    Nuuuda, nawet taki Tamron 85 wypluwa ładniejsze obrazki.

  21. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 czerwca 2019, 07:29

    ostro rysujacy i z duza vinieta na 1,4

    kwestia ceny . jesli niewygorowana to czemu nie ?
    wiadomo, ze sam to zawsze kompromis jakosciowo-cenowy.

  22. sanescobar
    sanescobar 15 czerwca 2019, 08:38

    Na zdjęciach wygląda to naprawdę dobrze. Ta marka mi się kojarzy z dużym rozrzutem jakościowym a optyczne.pl z niesamowitym szczęściem do wręcz rewelacyjnych sztuk :)



    @Manio, napisał:
    "romeczek@
    Po twojej bzdurnej wypowiedzi można stwierdzić że nie miałeś w ręku Sigmy z lini Art . "

    To jest akurat kwestia gustu, @Manio nie kazdy ma gust, nie możesz komuś odmówić braku gustu.

  23. Manio
    Manio 15 czerwca 2019, 09:29

    @romeczek

    Twoja ocena mojej bzdurnej wypowiedzi jest... mi obojętna tak jak cała fotografia o której nie mam pojęcia. Pozdrawiam. :-)


  24. Manio
    Manio 15 czerwca 2019, 09:31

    @Sanescobar
    Masz całkowitą racje. ;-) Pozdrawiam

  25. Borat
    Borat 15 czerwca 2019, 10:16

    @Jonny

    Jak może być ta sam konstrukcja jak FE ma inną ilość soczewek?

  26. 2marekm
    2marekm 15 czerwca 2019, 11:56

    Ja tam podziwiam modelkę, oczywiście tę starszą :) Piękna i fotogeniczna kobieta.

  27. Myszowor
    Myszowor 15 czerwca 2019, 14:09

    Duże aberracje i winieta, fotki przyjemne w odbiorze.

  28. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 15 czerwca 2019, 17:45

    Jakość zdjęć słaba.

  29. 2marekm
    2marekm 15 czerwca 2019, 19:04

    Pokaż swoje, tylko pojedynczo, abyśmy nie doznali organistycznych przeżyć i związanych z tym efektów :).

  30. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 15 czerwca 2019, 20:38

    Foty moje są słabe i nikomu nie wmawiam że, są dobre ;))
    Napisałem tak bo widziałem na Optyczne dużo lepszej jakości zdjęcia.
    A ty jak "swojego" będziesz za często porównywał to się nabawisz kompleksów :))

  31. PDamian
    PDamian 15 czerwca 2019, 20:49


    Da się? -Da się! link

  32. boorg
    boorg 15 czerwca 2019, 21:06

    Obie modelki - przecudne. :)
    Naprawdę fajne sample z fajnego szkła. Jasna 85 nie jest moim targetem ale ta od Samiego - produkuje naprawdę zacny obrazek. I to już na pełnej dziurze! :)

    Pozdrawiam. :)

  33. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 15 czerwca 2019, 21:34

    Od dnia tego testu ten świat jest dla mnie inny;))
    link

  34. Arek
    Arek 15 czerwca 2019, 22:30

    Jonny - poza tym, że to inne szkła, o jakich innych wrażeniach mówisz? Innych ode mnie? Przecież ja swoich wrażeń jeszcze nie wyraziłem - tylko pokazałem zdjęcia. Będzie test, będzie opinia.

  35. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 15 czerwca 2019, 22:45

    Chciałem tylko zaznaczyć że, modelki i fotograf są super tylko objetyw mi nie leży :)

  36. mate
    mate 15 czerwca 2019, 23:01

    @Jonny
    "Wg. mnie, to jest ta sama konstrukcja, podpinałem na stoisku SY na targach FW w Łodzi"

    Co sprawia, że nie możesz ze zrozumieniem przeczytać chociażby specyfikacji obu szkieł, aby nie pisać głupot?

  37. qqrq
    qqrq 15 czerwca 2019, 23:37

    Ostrości toto kreśli bardzo poprawnie, jak większość współczesnych szkieł.
    Nieostrości kreśli ciekawiej niż większość współczesnych szkieł, więc jak dla mnie spoko :)

    "Nerwowy bokeh" to dla mnie określenie używane przez ludzi, którzy nie potrafią dobrze nerwowości tegoż bokehu wykorzystać :P

  38. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 16 czerwca 2019, 07:29

    pytanie takie mam. nada sie to to do astrofoto ? jak sie sprawuje w nocy te denko ?

  39. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 16 czerwca 2019, 13:14

    pewnie, ze sie nada , tyle za na glowicy astro, czyli sledzacej ruch cial niebieskich.

    ze statywu stacjonarnego , na matrycy 24 mpx aby uniknac zarejestrowania poruszenia masz czasy rzedu 2 sek . to malo zeby sfotografowac ciala slabiej swiecace na iso mozliwie niskim , dajacym jeszcze akceptowalna jakosc. Utrudnieniem na 1,4 bedzie b. duza winieta . Ogolnie bez glowicy astro widze to czarno. Spektakularnego wyniku nie bedzie.

    Konieczny czas naswietlenia wyliczasz ze wzoru:

    t = 400*k/p

    t - czas sek.
    k - kat widzenia obiektywu po przekatnej.
    p - liczba pixeli na dluzszym boku zdjecia wynikowego

    jesli Mamy obraz koncowy 4000 *6000 px to czas bedzie wynosil

    t=400*28,6/6000 = 1,9 sek.

    jesli musisz stosowac dluzsze czasy to trzeba robic znacznie downsampling , zeby ukryc poruszenie , zwiekszajac KR wlasnie downsamplingiem. Ile razy musiales przedluzyc czas dla naaswietlenia w pelnej wielkosci zdjecia , to tyle samo razy musisz zmniejszyc wymiar zdjecia na dluzszym boku.

    np jesli musisz naswietlac 20 sek , to wymiar zdjecia moze wynosic tylko 600 px , aby ukryc rozmycie.

    glowica astro bardzo ulatwi zycie pozwlajac na dluzsze czasy naswietlania bez ryzyka poruszenia i zachowanie wysokiej rozdzielczosci obrazowania bez koniecznosc downsamplingu.

  40. Arek
    Arek 16 czerwca 2019, 20:01

    Pokora - jest jeszcze coś takiego jak deklinacja. Poczytaj :) Poza tym nikt normalny nie zadaje pytania o zastosowanie tego szkła w astro nie mając na myśli stosowania go na montażu.

  41. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 czerwca 2019, 08:09



    wzor jest dla deklinacji zerowej.

    dla obiektywow szerokokatnych pomija sie wplyw deklinacji , jako ze zawsze w kadrze znajda sie ciala o niskich deklinacjach, slowem deklinacja jest zawsze niska.

    chcac uwzglednic deklinacje nalezy uzyskany czas podzielic przez Cosinus deklinacji. dla deklinacji 45 stopni wspolczynnik przedluzenia czasu naswietlenia to zaledwnie 1,3 - a wiec pomijalny.

    dla takiego krotkiego tele i wysokich deklinacji , fotografujac np mala niedzwiedzice wspolczynnik przedluzenia expozycji to ok 1,7. tez rewolucji nie bedzie. ( fotografujac tak, iz stella maris bedzie dokladnie centralnie w kadrze wspolczynnik bedzie wynosil ok 3.8)

    czas wyliczony wedlug podanego wzoru to pewna stala charakterystyczna dla konkretnego aparatu i obiektywu.

    jesli musimy naswietlac dluzej , wowczas nie mozemy wykorzystac pelnej rozdzielczosci matrycy. Fotografujac na kierunki polnocne , wystepuje pewna rezerwa, , praktycznie gdzies 0,3 - 0,8 ev - ktora i tak stracimy wskutek bledow optycznych.. Nie za bardzo jest wiec sens komplikowac sobie zycie wyliczeniem deklinacji i cosinusa.

    Oczyywiscie mowa o fotografii ze statywu bez glowicy astro.

  42. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 czerwca 2019, 11:53

    nie 1,7 i 3,8
    lecz
    2,0 i 4,0

  43. Negatyw
    Negatyw 19 czerwca 2019, 10:05

    @Pokoradlasztuki
    "Konieczny czas naswietlenia wyliczasz ze wzoru:
    t = 400*k/p
    t - czas sek.
    k - kat widzenia obiektywu po przekatnej.
    p - liczba pixeli na dluzszym boku zdjecia wynikowego"
    ---------------------------------------------------

    Zapomniałeś napisać, czy "k" jest w gradach, radianach, a może w stopniach kątowych. Współczynnik "400" to kąt pełny w gradach, współczynnik empiryczny czy może "wagomiar"?

  44. Dżozef
    Dżozef 19 czerwca 2019, 11:34

    A czy istnieje odpowiednik dla bagnetu EF ?

  45. ciemny
    ciemny 20 czerwca 2019, 11:44

    Winieta przy pełnym otwarciu - potworna.

  46. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 czerwca 2019, 15:34

    Negatyw
    19 czerwca 2019, 10:05 

    @Pokoradlasztuki
    "Konieczny czas naswietlenia wyliczasz ze wzoru:
    t = 400*k/p
    t - czas sek.
    k - kat widzenia obiektywu po przekatnej.
    p - liczba pixeli na dluzszym boku zdjecia wynikowego"
    ---------------------------------------------------

    Zapomniałeś napisać, czy "k" jest w gradach, radianach, a może w stopniach kątowych. Współczynnik "400" to kąt pełny w gradach, współczynnik empiryczny czy może "wagomiar"?
    -------------------------------------------------

    w zyciu tez lubisz z siebie robic idiote , czy tylko na tym Forum ?

  47. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 czerwca 2019, 10:10

    pozostalym userom Forum , bardziej qmatym oczywiscie wyjasniac nie trzeba , gdyz doskonale o tym wiedza , ze kat podany w specyfikacji obiektywu podawany jest w stopniach dla przekatnej pola widzenia.

    wzor daje najdluzszy mozliwy czas naswietlenia Taki , by wykluczyc na zdjeciu poruszenie gwiazd , niezaleznie od kierunku na ktory fotografujemy, czyli niezaleznie od ich polozenia na firmamencie niebieskim.

    dla szerokich katow widzenia innej mozliwosci nie ma .Dla waskich katow , o ile fotografujemy na kierunki polnocne ( na polkuli polnocnej , lub poludniowe na polkuli poludniowej) , w tak wyliczonym czasie naswietlenia jest pewna rezerwa.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.