Bynolyt Sparrow WPR 10x42 DCF - test lornetki
21 lutego 2007
Seria Sparrow WPR obejmuje dachowe lornetki o parametrach 8x32, 10x32, 8x42 i 10x42. Mają one solidne metalowe korpusy obite grubą gumą odporną na wstrząsy i uderzenia. Mimo tego lornetki te charakteryzuje niewielka waga. Instrumenty są wodoodporne i wypełnione azotem.
Wady:
Lornetki wyposażono w pokryte fazowo pryzmaty ze szkła BaK-4, a wszystkie granice powietrze-szkło pokryto wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
Zdjęcia lornetki
Dane producenta
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 105/1000(6o) | BaK-4/dachowe | 16 mm | 660 g | 880 PLN |
Wyniki testu
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 41.3+/-
0.05 mm Prawy: 41.35+/- 0.05 mm |
5.5 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.8+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 88+/- 3% | 15.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Mała. | 7 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Niewielki. | 6.4 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 44% +\- 6% | 4.5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Ciekawy efekt, bo w prawym okularze mamy przy brzegu pionowy przecinek, a w lewym poziomy. W efekcie robi się na brzegu rozmyta plama. | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 68% +\- 5% od centrum pola widzenia. | 2.5 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekka żółć. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Lekko rozkolimowana. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.2 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Solidna. Dobra guma. Regulowane muszle ale łatwo je wsunąć. Wycieki smaru na mostku. | 6.5 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna (360 stopni). Wygodny pierścień na prawym okularze, kręci soczewką. | 4 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest trudno dostępne. | 2.5 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.9 do 76.6 mm | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.4 metra. | 2 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 56.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 52.8 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 8 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.80 +\- 0.03 stopnia i było o 0.2 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. | 4 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno i matowo. Piękne denko. Minimalny pyłek w prawym tubusie. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
OL: 2.4%, OP: 2.9%. |
5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobre BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielono-fioletowe na obiektywach. Zielone na pryzmatach. Zielono-różowe na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 5 lat | 3.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
64.3%
46 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
122.1 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 25 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 1.7pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna obudowa,
- niewielki astygmatyzm,
- dobra transmisja,
- świetne wyczernienie wewnątrz,
- małe odblaski,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- obraz ostry już od 1.4 metra,
- duży rozstaw okularów,
- niewielka aberracja chromatyczna.
Wady:
- wyraźna koma,
- za małe obiektywy,
- wyraźnie nieostre brzegi pola,
- lekko jajowate źrenice,
- pole widzenia mniejsze niż te w specyfikacjach.
Dość dobrze pomyślana lornetka z niższej półki cenowej. Jeśli ktoś chce kupić coś lepszego niż
Vortex Crossfire, a jednocześnie nie stać go, by wydać na lornetkę więcej niż 1000 zł, rozsądną alternatywą może być właśnie Bynolyt Sparrow lub troszkę droższy
Ecotone AD-7. Warto jednak pamiętać, że w tej samej cenie mamy wyraźnie lepszego i obdarzonego dużym polem widzenia porropryzmatycznego
Opticrona Countryman 10x42 MC T.
Komentarze czytelników (0)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Bądź pierwszy!
Napisz komentarz