Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm XC 35 mm f/2

Fujifilm XC 35 mm f/2
23 stycznia
2020 11:09

Kolejną nowością od Fujifilm jest obiektyw przynależący do prostszej i tańszej serii XC. Nowy 35 mm f/2 oferuje ekwiwalentną ogniskową 52 mm i waży tylko 130 gramów.

W budowie optycznej znajdziemy 9 elementów w 6 grupach, w tym dwie soczewki asferyczne. Pod tym względem przypomina on bardziej zaawansowany, uszczelniony model XF 35 mm f/2 R WR. Nowy nie posiada natomiast ani uszczelnień, ani pierścienia przysłon. Taka sama jest również średnica filtrów - 43 mm.

Za ustawianie ostrości odpowiada silnik krokowy o wewnętrznym ogniskowaniu. Na chwilę obecną nie mamy więcej szczegółów, oprócz ceny na rynku w USA, która wynosi 200 dolarów.

Fujifilm XC 35 mm f/2


Komentarze czytelników (31)
  1. lord13
    lord13 23 stycznia 2020, 11:20

    I to jest bardzo dobry kierunek: małe, lekkie, w miarę jasne i tanie :)

  2. phil001
    phil001 23 stycznia 2020, 11:22

    Szkoda tylko, że zaoszczędzono 5$ na metalowym bagnecie....

  3. f8@24mm
    f8@24mm 23 stycznia 2020, 11:27

    bez jaj. 200$ za solidny optycznie standard (bo pewnie bedzie to jakosci XF 35)...
    nie ma co narzekac, ze plastikowy bagnet...

  4. brt
    brt 23 stycznia 2020, 11:45

    Ekwiwalent 50mm 2.8 (z hakiem) za 200$?
    W EU to będzie 200 euro i jakieś 1000zł w Polsce. Dobry żart.

    Biorąc pod uwagę że Canon 50mm 1.8 STM który zmiażdży go plastyką kosztuje ~450zł to takie szkło do APS-C powinno kosztować max 200zł.

  5. MX-1
    MX-1 23 stycznia 2020, 11:55

    @brt - skąd to przekonanie, że szkła pod mniejsza matrycę musza być 2x tańsze? Poza tym nic nie wiemy o tym Fuji i na razie nie wiadomo jak z tym miażdżeniem jest. Każdy może sobie wycenić swój produkt jak mu się spodoba. Jak się pomyli to jego ryzyko. XF35/2 kosztuje nie całe 1600PLN. 1000PLN na starcie z XC może być dla fujaży dobrą cena jeżeli optycznie to będzie to samo. Potem jakieś jak to w Fuji kaszbeki i wyjdzie np 600PLN. No i 50/1.8 STM do Fuji nie przyczepisz.

  6. Heimo
    Heimo 23 stycznia 2020, 12:39

    Chyba ktoś babola strzelil ortograficznego. Prostrzy pisze się przez sz.

  7. lord13
    lord13 23 stycznia 2020, 12:41

    @brt
    "Biorąc pod uwagę że Canon 50mm 1.8 STM który zmiażdży go plastyką kosztuje ~450zł to takie szkło do APS-C powinno kosztować max 200zł."

    Jasne, może jeszcze 20 zł? Skąd to przekonanie, że obiektyw na mniejszy format musi być proporcjonalnie do przekątnej matrycy tańszy? A to, iż Fujinon ma bardziej skomplikowaną budowę optyczną, co powinno skutkować lepszymi osiągami to zauważyłeś, czy turban za mocno uciska? No i czy Canon 50/1.8 STM to jakiś święty graal czy co? Nikkor AF-S 50/1.8 jest 2x droższy od Canona i co z tego? Wszyscy mają wyciepać Nikony i przejść na Canona?

  8. maciej.latallo
    maciej.latallo 23 stycznia 2020, 12:48

    @Heimo: faktycznie, zapędziłem się ;)

  9. lord13
    lord13 23 stycznia 2020, 12:54

    @maciej.latallo
    "faktycznie, zapędziłem się ;)"

    To nie Fuji dostarcza newsa?

  10. 3xN
    3xN 23 stycznia 2020, 12:55

    @brt
    "Biorąc pod uwagę że Canon 50mm 1.8 STM który zmiażdży go plastyką"

    Na matrycy APS-C Canona? ;-)

  11. PDamian
    PDamian 23 stycznia 2020, 13:41

    Na ten rok zapowiadano XF 33 f/1
    a tutaj coś czego nie było w harmonogramie link

    i chyba nieuszczelniona, tańsza wersja XF
    ø58.4mm x 46.5mm, 130g link vs. ø60.0mm x 45.9mm, 170g link

  12. krisss
    krisss 23 stycznia 2020, 17:04

    Bez względu na plastykę, jakość, cenę - obiektywu z plastikowym bagnetem nie kupię. Jak patrzę na taki bagnet to boli mnie w człowieku...

  13. underfrykte
    underfrykte 23 stycznia 2020, 17:31

    @krisss - no to przeciez jest wciaz ta oryginalna wersja XF ktora wg tego co widze kosztuje okolo 2x tyle - do wyboru do koloru. Ja przeciwnie, akurat raczej na pewno kupie ten tanszy, no chyba ze beda strasznie zle recenzje. Akurat korzystajac z obnizek przed premiera X-T200 kupilem X-T100 (tez pol ceny tego nowego) z kitem i potrzebna mi taka stalka, acz mialem na mysli XF 27mm ze wzgledu na rozmiar, zobaczymy.

  14. Marek_N
    Marek_N 23 stycznia 2020, 19:13

    "Canon 50mm 1.8 STM który zmiażdży go plastyką"
    --
    Przecież ten Canon to podwójny Gauss, najprostsza możliwa konstrukcja - mydło na pełnej przysłonie + brzydki bokeh.

    Mam Soniacza 50 1.8 OSS, który sam zbiera średnie oceny, ale pod względem ostrości czy bokehu to zupełnie inna liga niż 50 1.8 STM czy Nikonowski 50 1.8G.

    Przypuszczam, że ten Fujik też będzie dawał piękny obrazek już od f/2.

  15. bobby-6-killer
    bobby-6-killer 23 stycznia 2020, 19:39

    @brt, chcesz 50 stm? Niedługo wystawiam na sprzedaż. Miałem 5d, potem xpro1, następnie 6d i ciągnie mnie znowu do X-a. Teoretycznie Canon wygrywa z Fuji w każdej kategorii, ale nie mam przyjemności z focenia "szóstką". W sumie mała, jak na lustro i lekka, jednak fotki robię kiedy muszę, a raczej jak ktoś poprosi. Plasticzne szkiełka typu 50 stm, czy 35 is jakoś mi nie podchodzą. Pod względem wykończenia nawet nie stały koło Fujinonów. Nie widzę tam magii. Widzę kiepskie materiały i słyszę szurnie i piski.
    To obróbka robi efekt. Więcej plastyki, moim zdaniem, dają "fuji colors". Porządne szkła do Canona, obrazowo i jakościowo to Arty. Na pewno nie budżetowe Canony. Plastyka to nie brak głębi, tylko odpowiednie światło, potem jakość obrazka (mikro kontrast itd.), ze sporą dawką postprocesu.
    Kończąc zapraszam na moje aukcje z Canonem już wkrótce. :)
    Wracam do przyjemnych męczarni X-pro1.

  16. Deadi
    Deadi 24 stycznia 2020, 06:44

    1000zł za plastikowy bagnet?
    A ponoć Pentax taki drogi i egzotyczny, a można kupić 35/2 po lifcie z powłokami HD i pancerną konstrukcją za 1250zł :)

  17. lord13
    lord13 24 stycznia 2020, 08:41

    @Deadi
    "A ponoć Pentax taki drogi i egzotyczny, a można kupić 35/2 po lifcie z powłokami HD i pancerną konstrukcją za 1250zł :)"

    Fajnie, że w Pentaksie można kupić kilkudziesięcioletnią konstrukcję będącą prostym Gaussem tylko 2x drożej (ceny w Polsce jeszcze nie znamy, w USA Fujinon 200 $ a Pentax 400 $).

  18. lord13
    lord13 24 stycznia 2020, 08:44

    @Deadi
    Ponadto sklepy dają jednak inną cenę na nową wersję niż 1250 zł:
    link

  19. Deadi
    Deadi 24 stycznia 2020, 09:07

    link

    Lubisz manipulować :)

    Jeszcze niedawno widziałem oferty poniżej 1300zł.

    Kilkudziesięcioletnią? Jestem zdania, że w wielu przypadkach optyka im starsza technologicznie tym lepsza. Jak widać FA 35/2 jest tego dobitnym przykładem, bo to naprawdę świetne szkło za relatywnie śmieszne pieniądze. Plasticzana budżetowa DA 35 optycznie stoi na porównywalnie bardzo wysokiem poziomie.

    No i po co mi tu z tymi dolarami wyjeżdżasz, skoro żyjemy w PL?. Cenę Pentaxa znamy, a Fuji możemy się domyslać/zgadywać. Tak czy inaczej plasticzany obiektyw za ~1000zł to nieporozumienie, a jakość optyczna będzie pewnie zbliżona do plasticzanego charakteru. Z resztą jeśli o Pentaxie mowa i plasticzanej 35, to jest znakomita ze światłem 2.4 za 600zł :)

    Chyba nikt się nie spodziewa, że Fuji w plastikowym obiektywie postawi na jakąś ponad przeciętną jakość obrazowania.

  20. Hausner85
    Hausner85 24 stycznia 2020, 09:11

    XC35 z tego co mówi Fuji ma taka samą konstrukcje optyczna jak XF35F2. Zniżka wynika z tańszej plastikowej konstrukcji. I jeżeli tak jest to optycznie będzie bardzo dobry.

  21. sanescobar
    sanescobar 24 stycznia 2020, 09:26


    @Deadi, napisał:

    "Jestem zdania, że w wielu przypadkach optyka im starsza technologicznie tym lepsza."

    To jak z telefonami? Te stare są lepsze bo trwalsze? Takim RWT można było gwoździa wbić a nowym samsungiem już nie.

    Ja tam wole obiektywy wykonane z nowymi powłokami z lepszym silnikiem, niż np. starsze konstrukcje. Potrafie docenić takie 135L ale nie oszukuje się jakąś magią, jak porównuje go pod światło z nowymi konstrukcjami to wątpliwości nie mam :P

  22. lord13
    lord13 24 stycznia 2020, 09:29

    @Deadi
    "Lubisz manipulować :)"

    Taa... i kto tutaj manipuluje podając nieistniejące ceny, oraz porównując do ceny, której jeszcze nie ma?

    "Jestem zdania, że w wielu przypadkach optyka im starsza technologicznie tym lepsza."

    Jasne i dlatego np. współczesne 50-ki deklasują wręcz stare Gaussy, zwłaszcza w obrębie dużych otworów przysłony.

    "Jak widać FA 35/2 jest tego dobitnym przykładem, bo to naprawdę świetne szkło za relatywnie śmieszne pieniądze."

    Wiadomix, u Pentaksa wszystko jest świetne... po domknięciu.

    "No i po co mi tu z tymi dolarami wyjeżdżasz, skoro żyjemy w PL?"

    Bo zapowiadana cena tego Fujinona podana jest w dolarach, a ceny w PLN jeszcze nie znamy, a relacja cenowa do wspomnianego Pentaksa jest dwukrotna, choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość:
    link

    "a jakość optyczna będzie pewnie zbliżona do plasticzanego charakteru. Z resztą jeśli o Pentaxie mowa i plasticzanej 35, to jest znakomita ze światłem 2.4 za 600zł :)"

    Aha, czyli plasticzany Fujinon będzie mieć plasticzaną jakość optyczną (widzę, że oprócz cen zgadujesz również osiągi), a plasticzany Pentax jest znakomity optycznie. Trolling level hard.
    Co do cen jeszcze, to ten plasticzany Pentax debiutował w 2010 r. w cenie 220 $, czyli prostsza optycznie i ciemniejsza konstrukcja debiutowała w wyższej cenie.

  23. PDamian
    PDamian 24 stycznia 2020, 09:31

    Litości!

    9 soczewek w 6 grupach (w tym die asferyczne)
    9 zaokrąglonych lisków przysłony
    silnik krokowy AF link

    6 soczewek w 5 grupach (jedna asferyczna)
    6 lisków przysłony
    śrubokręt link

  24. Deadi
    Deadi 24 stycznia 2020, 11:18

    @sanescobar
    Owszem nowsze telefony (smartfony) biją technologią i funkcjonalnością te sprzed nawet 10 lat, ale jeżeli rozpatrywać by telefon jako urządzenie do dzwonienia i pisania SMSów to myślę, że duża część społeczeństwa urodzonych przed 1990 chętnie by wróciła do czasów gdzie po 1 bateria trzymała tak długo, że trzeba było pamiętać gdzie schowało się ładowarkę, a po 2 faktycznie niektórymi konstrukcjami można było wbijać gwoździe, ale to już mało telefoniczna funkcja ;)

    Poza nie twierdze, że nowe jest złe czy gorsze, raczej, że stare nie musi być gorsze od nowego ;) Pentaxowy "kit" F35-70 ma ponad 30 lat i bije na łeb większość współczesnych konstrukcji tej klasy.

    @lord13

    Cena jest, tylko domniemana, bo przeliczona z $ na rynku zagranicznym.

    Nie wiem o jakich pięćdziesiątkach mówisz, tzn jakiej klasy, bo oczywiście nie sztuką jest porównać obiektyw za 500 i 5000zł.

    "Wiadomix, u Pentaksa wszystko jest świetne... po domknięciu"

    A wszyscy inni oszukali fizykę i jadą landszafty na 1.8 :D

    Poza tym nie zaklinam rzeczywistości, ceny w $ są jasne, ale jak widać nawet na Pentaxowej 35/2 róznica w PL potrafi wynosić kilka stówek.
    Z resztą cała dyskusja opiera się na trybie przypuszczającym, więc nikt żadnych wyroków nie wydał, a jedynie przypuszczenie. Może się okazać, że XC35 wjedzie z ceną 800zł i temat umrze, ale czy tak będzie?

    Poza tym to żaden trolling, a po prostu luźne przemyślenia, ale własnie dla niektórych to dobra pożywka by sobie poujeżdżać :)
    Widzisz, sam domyśliłeś się, że zgaduje pewne cechy produktu, ale zgaduje to nie to samo co stwierdzam.

    A na koniec te cenniki dolarowe to niezła abstrakcja jest :D
    link
    link
    Tylko jakieś 20% rozjazdu między polską ceną, a przeliczeniu 1:1 po aktualnym kursie. Dlatego jak ten XC będzie po 800zł to będzie cud nad Okinawą.

  25. PDamian
    PDamian 24 stycznia 2020, 11:42

    2500 $ z podatkiem -to 9600 cebulionów

  26. staytuned
    staytuned 24 stycznia 2020, 23:34

    @bobby-6-killer
    No ale 6d to Pan szanuj:) tzw. „fuji colours” przy kolorach z tej puchy wyglądają dosłownie blado.

    @Deadi
    Takimi bajkami z mchu i paproci z pentalibanu niestety nikogo do tego systemu nie przekonasz 😀

  27. filemon112
    filemon112 25 stycznia 2020, 12:22

    Panowie z DPReview zrobili porównanie XF z XC. AF ten sam, ostrość i bokeh ten sam. W zestawie z body będzie pewnie hitem sprzedaży.

  28. mduraj
    mduraj 25 stycznia 2020, 20:47

    To jest fantastyczna wiadomość, super ostry, mały i lekki obiektyw będzie dostępny dla każdego.

  29. Bordzisz
    Bordzisz 27 stycznia 2020, 10:13

    Gdyby Fuji rozwijało serię obiektywów XC od samego początku, to dziś stałoby w zupełnie innym miejscu w udziale rynkowym. Więcej osób weszłoby w ten system, a tak to trochę musztarda po obiedzie. Tym niemniej to szkło tobardzo ciekawa i potrzebna propozycja w tym systemie.

  30. GreDi_PL
    GreDi_PL 29 stycznia 2020, 20:20

    Wszystko spoko, ale brak pierścienia przesłony, do którego tak bardzo mnie przyzwyczaili, to trochę przykro tak jakoś.

  31. monangel
    monangel 30 stycznia 2020, 13:32

    @mduraj
    Tak samo będzie dostepny dla każdego jak XF 35f2.
    Ten XC w okolicy 200 dolców więc w Polsce zakręci się koło 1000-1100 zł a za tyle kupujesz bez łachy używanego w stanie idealnym, często jeszcze na gwarancji XF-a który jest uszczelniony, ma pierścień i metalowy bagnet. Żadna atrakcja. Musiałby kosztować 800-900 zł aby był konkurencją dla XF który kosztuje 1500-1600 nowy. Taka prawda.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.