Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Fujifilm FinePix HS25 EXR - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Fujifilm
Model FinePix HS25 EXR
Data premiery 2012-01-05
Liczba pikseli 16 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4608×3456
• 4608×3072 (3:2)
• 4608×2592 (16:9)
• 3264×2448
• 3264×2176 (3:2)
• 3264×1840 (16:9)
• 2304×1728
• 2304×1536 (3:2)
• 1920×1080 (16:9)
Matryca 1/2 cala, EXR CMOS, 4:3
Procesor obrazu Dwurdzeniowy EXR Processor
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF)
• Zdjęcia 3D: MPO
• Filmy: MPEG4 (MOV, H.264/AVC)
• Dźwięk: WAVE stereo
Zakres ISO Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400*, 12800** ISO
* - rozdzielczość ograniczona do 8 Mpix,
** - rozdzielczość ograniczona do 4 Mpix,
Migawka Migawka mechaniczno-elektroniczna,
W trybie M: 30 s – 1/4000 s
W trybie auto 1/4 s – 1/4000 s
Konstrukcja obiektywu Fujinon
15 elementów w 11 grupach
1 soczewka ED, powłoki Super EBC
Ogniskowa obiektywu 4.2 – 126.0mm
(ekwiwalent: 24 – 720 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.8 - 5.6
Zoom optyczny 30x
Zoom cyfrowy 2x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 x 1080 (Full HD) z szybkością 30 kl./s,
• 1280 x 720 (HD) z szybkością 30 kl./s
• 640 x 480 (VGA) z szybkością 30 kl./s
Szybkie filmy:
• Z szybkością 320 kl./s (320 x 112 pix),
• Z szybkością160 kl./s (320 x 240 pix),
• Z szybkością 80 kl./s (VGA 640 x 480 pix).
Ogniskowanie AF TTL oparty o detekcję kontrastu
• Tryby pól AF: Obszar wskazany ręcznie, Wielopunktowy, Centralny, Śledzenie AF
• Tryby AF: Normalny, Makro, Super Makro,
• Tryb napędu AF: Pojedynczy, Ciągły (EXR AUTO, Movie), MF
• Funkcja wykrywania twarzy
• Dioda wspomagająca AF
Pomiar światła Pomiar TTL 256 segmentowy
Tryby pomiaru:
• Matrycowy
• Punktowy
• Uśredniony
Ostrość od • AF Normalny (szeroki kąt): od 45 cm do nieskończoności,
• AF Normalny (tele): od 3 m do nieskończoności,
• AF Makro (szeroki kąt): od 7 cm do 3 m,
• AF Makro (tele): od 2 m do 5 m,
• AF Super Makro: od 1 cm do 1 m.
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (3 rodzaje),
• ustawienia własne wg wzorca.
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, +/- 1/3, 2/3 lub 1 EV
Programy Auto, EXR, Zaawansowany (Adv), Automatyka programowa (P), Ekspozycja Manualna (M), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Użytkownika (C), SP1, SP2, Panorama,
• EXR: Auto, Priorytet rozdzielczości, Priorytet zakresu tonalnego, Priorytet wysokiej czułości i niskich szumów
• Programy tematyczne: Naturalne oświetlenie, Naturalne oświetlenie z lampą, Portret, Ulepszony portret, Pies, Kot, Krajobraz, Sport, Noc, Noc ze statywem, Sztuczne ognie, Zachód słońca, Śnieg, Plaża, Przyjęcie, Kwiaty, Tekst.
• Tryb zaawansowany (Adv.): Pro focus, Pro low light (słabe światło), Wielokrotna ekspozycja, zdjęcia 3D
Zdjęcia seryjne • Tryb TOP L, z szybkością 8, 5 lub 3 kl./s w pełnej rozdzielczości, do 8 zdjęć JPEG
• Tryb TOP M, z szybkością 11, 8, 5 lub 3 kl./s z rozdzielczością ograniczoną do 8 Mpix, do 16 zdjęć JPEG
• Tryb TOP S, z szybkością 11, 8, 5 lub 3 kl./s z rozdzielczością ograniczoną do 4 Mpix, do 32 zdjęć JPEG
Lampa błyskowa Funkcje: Auto, Auto+Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wymuszony, Synchronizacja z długim czasem ekspozycji, Błysk przytłumiony
• Zakres (czułość ISO Auto): 0.3-7.1 m (szeroki kąt), 2.0-3.8 m (tele).
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 10 lub 2s, automatyczne wyzwolenie, automatyczna migawka (pies, kot)
Karta pamięci Pamięć wewnętrzna: ok. 25 MB,
• Karty pamięci Secure Digital SD/SDHC/SDXC (UHS-I)
LCD obrotowy, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 460.000 pikseli,
pokrycie ok. 100 % kadru
Wizjer Elektroniczny EVF, 0.2 cala, 200.000 punktów, z czujnikiem zbliżenia oka, pokrycie ok 97% kadru
Komunikacja i złącza Złącze USB 2.0 Hi-speed, wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wyjście mini HDMI
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka RR80
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie 4 baterie alkaliczne typu AA (wydajność ok 350 zdjęć),
Opcjonalnie 4 akumulatorki niklowo-wodorkowe (NiMH) typu AA (wydajność ok 400 zdjęć),
Opcjonalnie 4 baterie litowe typu AA (wydajność ok 700 zdjęć),
• opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-5VX
Akcesoria 4 baterie alkaliczne typu AA, kabel USB, kabel audio-wideo, pokrywka obiektywu, CD-ROM z oprogramowaniem, pasek, instrukcja
Waga 636 g (bez akumulatora i karty pamięci)
730 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 130.6 x 90.7 x 126.0 mm (bez części wystających)
Dodatkowe informacje Na innych rynkach oznaczony jako HS28EXR
Panorama 120, 180 i 360 stopni (do 11520 x 1624 pix w pionie lub 11520 x 1080 pix w poziomie).
Średnia ocen z 53 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.12 Dobra
Oceny czytelników (53)
  1. Fabio
    Fabio 6 sierpnia 2018, 14:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Najważniejsza i podstawowa brak zapisu do raw

    Zalety: W tym przedziale cenowym robi przyzwoite zdjecia

    Podsumowanie: Nie widze sensu kupowania takiego aparatu, bo jak na zaawansowany kompact brak zapisu do raw mija sie z celem zakupu. Kazde zdjecie nawet najlepsze wymaga postprodukcji, cos wyostrzyć, poprawić cienie i jasnosci, odszumianie. A na jpeg-u nic właściwie nie zrobimy, nie odzyskamy strat a jesli tak to w kilku procentach. Lepiej kupic HS10 lub HS20. Zapis w systemie raw pozwala nam zapomnieć o balansie bieli, jak coś źle ustawimy mozemy skorygować a tu jak wyjdzie tak wyjdzie. Wiadomo ze zaawansowany fotograf znajacy sztukę fotografowania nie kupi takiego aparatu a amator, bedzie robił błedy ktorych poźniej nie bedzie mógł poprawić.

  2. REalista
    REalista 26 lutego 2017, 19:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.9.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej kategorii cenowej - brak

    Zalety: Świetny, poręczny. Zdjęcia super.

    Podsumowanie: Polecam każdemu, kto umie liczyć i nie chce przepłacać, a zaczyna przygodę z fotografią.

  3. Miki
    Miki 19 listopada 2016, 09:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.154.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 880
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciasno chodzący zoom. Czasami zdjęcia w programach tematycznych wychodzą poniżej przeciętnej (ok 1 na 20-30). Kiepski obraz przez wizjer.

    Zalety: Cena, zdjęcia w programach tematycznych (choć nie zawsze). Bardzo niezawodny i intuicyjny w obsłudze. Wysoka jakość wykonania. Manualny zoom. Akumulatorki AA.

    Podsumowanie: Jestem dokumentalistą i historykiem. Aparat pogrzebany mi jest do robienia zdjęć zabytków, pejzaży itp. Kupiłem go za niespełna 900 zł do robienia zdjęć zgodnie z powyższym. Czy jestem zadowolony? Oczywiście, że tak. cena/jakość/ niezawodność. Zakup konsultowałem ze swoim kuzynem, zawodowym fotografem z pewnymi osiągnięciami. Powiedział- kupuj, nic w tej cenie lepszego nie znajdziesz, a do takiego użytkowania, jak znalazł. Po czym dodał- nie słuchaj tych pseudo artystów ze sprzętem za 20/30 tyś, z kompleksem małego ptaka :)))), którzy oczekują od aparatu za kilka stówek, jakości rodem z profesjonalnego sprzętu. Ps. To już mój trzeci aparat firmy Fuji (wcześniej s5600/s6500) i żaden nie uległ awarii. Każdy użytkowałem po dobrych, kilka lat.

  4. Morat xd
    Morat xd 23 listopada 2014, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie wszystkie ustawienia są osiągalne równocześnie, w kraju bez osłony przeciwsłonecznej, dobre rezultaty przy ustawieniach manualnych oraz konkretnych

    Zalety: makro i supermakro chodzą znakomicie, równocześnie duży zoom ze stabilizacją obrazu.Baterie i akumulatorki R6(AA) do wyboru. Dużo ustawień manualnych i aqutomatycznych, filmy HD mikrofony stereo, ekran uchylny i automatyczny wizjer. Ręczny ZOOM.

    Podsumowanie: Zgodnie oceniamy, że nawet nie widzieliśmy takich zdjęć kwiaów i owadów z bliska, nawet w locie. Jeżeli ktoś ma problem z ustawieniem, to pewne są programy sport, advanced(4 zdjęcia), nie zaawansowany. W programie custom, użytkownika jest czas 30 sekund.Można robić zdjęcia w czasie filmowania, potencjał. W dzień i wieczorem jakość zdjęć raczej zachwyca.

  5. Pawel
    Pawel 10 czerwca 2014, 15:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.117.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wszystkie parametry można ustawić ręcznie do kręcenia filmów. Brak gniazda na mikrofon.

    Zalety: Duży zoom, tryb manualny, niska cena.

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat. Używany można kupić już od 500 zł w bardzo dobrym stanie. Polecam każdemu.

  6. Stefan
    Stefan 19 kwietnia 2014, 20:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy niektórych ustawieniach nie można zmniejszyć ISO

    Zalety: Dużo programów tematycznych, bardzo wygodny, doporny.

    Podsumowanie: Jeśli miałbym kupować raz jeszcze, kupiłbym go ponownie. Bardzo dobry za małe pieniądze.

  7. Magda .
    Magda . 16 kwietnia 2014, 12:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1360 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadę ma taka że nie raz przy otwartej lampie robi ciemne zdjęcia ale po za ty jest ok.

    Zalety: Aparat jest godny polecenia za tak przyzwoita cenę . Ja funkcjonuję tym sprzętem od 6 miesięcy i żadnych zastrzeżeń nie mam . Dobrze robi zdjęcia ,

    Podsumowanie: B . Dobrze !!!

  8. oem
    oem 9 lutego 2014, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: auto...brak RAW... AF w filmach to porażka ...

    Zalety: zakres ogniskowych, manualne ustawienia , wygodny Manualny zoom , wydajność przy akumulatorkach 2100 to około 300-400 fotek

    Podsumowanie: Jestem Amatorem i dla mnie aparat jak najbardziej spoko. Ktoś powie ze Akwarela no i jest w tym prawda . Ale jak ktoś nie powiększa fotek to nie jest to straszną wadą . Aparat kupiłem ponieważ miałem(nadal mam zajawkę ) na fotografię . W swojej klasie cenowej jest godny polecenia . Dla kogo ? Dla osób szukających Trybów manualnych w przystępnej cenie . Jako wstęp do fotografii . Według mnie Fujifilm Hs25 EXR to aparat godny polecenia

  9. dm
    dm 26 stycznia 2014, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.22.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę słaba stabilizacja, mocowanie statywu powinno być metalowe, w określonych ustawieniach słaba jakość zdjęć ale przy manualu rozmiarze M i iso1600 też można strzelić fotę o przyzwoitej jakości

    Zalety: Zoom, AF, na aku 4x2200 super wydajność, sporo możliwości ustawień parametrów, z focusem przy filmowaniu poradziłem sobie w 5 minut chodzi jak ta lala

    Podsumowanie: Miałem sporo aparatów - dobry sprzęt za tą kasę :)

  10. Sław
    Sław 1 stycznia 2014, 18:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za duża matryca ( rozdzielczość) Jakby była ta z poprzednich modeli FS100 czy z FS200 było by super do tego nowy procesor EXR i ta sama obudowa Po co to tyle zmieniać w tak krótkim czasie

    Zalety: Wygodny ; baterie AA / akumulatory AA Super sprawa masa wielkość odpowiednia Zdjęcia OK ale tylko po własnych ustawianiach ....

    Podsumowanie: Dla amatora który fotografuje swoje i swojej rodziny życie oraz otoczenie, super sprzęt jakość / cena ( nie musisz się martwić że skończy ci się licznik klapnięć ) zmieniasz ustawienie i j robisz 10 zdjęć każdego ujęcia np. mój ma już 10.000 zdjęć na karku i nic ...

  11. Jerzy
    Jerzy 1 grudnia 2013, 15:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej klasie i za tą cenę nie widzę wad. Jest zdecydowanie lepszy od aparatów konkurencji. Ktoś może powiedzieć brak RAW. Jednak każdy aparat nie może mieć wszystkiego. Są różne modele i takie należy porównywać.

    Zalety: Ładny wygląd, duże możliwości i zoom. dobre wykonanie. Zasilanie bateriami R6. Zdjęcia rewelacyjne, nawet robione bez lampy błyskowe. Duże możliwości konfiguracyjne. Obrotowy wyświetlacz itd...same zalety.

    Podsumowanie: W tej cenie nie ma lepszego aparatu. Każdy inny jest znacznie droższy, a wcale nie lepszy. Jestem bardzo zadowolony.

  12. KLF
    KLF 25 listopada 2013, 21:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Małe możliwości ustawień WB [w starym Olympus SP-500 były lepsze], Duże szumy przy dużych zoomach, Mocne szumy przy zdjęciach nocnych z częstym błędem matrycy [niebieskie dopełnienie zdjęcia przy niedoświetleniu kadru], Ten błąd z niebieskimi pikselami zdarza się średnio 1 na 3 zdjęcia na tych samych ustawieniach i tam samym kadrze [wszystko mowa o zdjęciach na programie M]. Plastikowe gniazdo statywu. Brak możliwości ustawienia zoomu automatycznego[jedynie ręczny], słaba [wręcz nie istniejąca] stabilizacja obrazu.

    Zalety: Duży w miarę ciężkawy, profesjonalny wygląd, duży zoom[wada i zaleta jednocześnie], możliwość manualnego ustawiania ostrości, duży obiektyw. Odchylany ekran, Rozbudowany tryb manualny, Dobry [z możliwością ręcznego ustawienia] wizjer cyfrowy.

    Podsumowanie: Trzeba się mocno nagimnastykować by zdjęcia nocne w tym aparacie wyglądały przyzwoicie. Najmniej szumów ma w rozdzielczości M 8 Mpx [3264x2448] przy ISO 200. Jeśli ktoś szuka aparatu bardziej rozbudowanego anieli zwykły kompakt, lecz nie stać go lub po prostu nie chce kupować lustrzanki to powinien być w miarę zadowolony z tego aparatu. Ja kupując go patrzałem przede wszystkim na to że zasila się go akumulatorkami AA [a nie dedykowanym akumulatorem producenta] ponieważ u mnie aparaty nawet nie używane stoją na półce [nie odsprzedaję ich]. Cena była nie ważna bo i tak brałem na kredyt więc mogłem równie dobrze wsiąść lustrzankę z 2 obiektywami za 3-4k. Troszkę czuję nie dosyt jeśli chodzi o jakość zdjęć jakie wychodzą z tego pudełeczka no ale cóż cena=jakość. Na szczęście aparat służy mi do pracy na zajęcia na studiach więc hs 25 narazie starczy, ale jeśli chciałbym pracować jako profesjonalista to niestety ale dużo mu brakuję. Oceniając ogólnie : jeśli nie masz dużych wymagań i ciężar aparatu cię nie przeraża to będzie dobry wybór w tej cenie, lecz jeśli chcesz tworzyć zdjęcia typu "żyleta" do druków wielkoformatowych to lepiej dorzucić te 1,5-2k i kupić coś z lusterek.

  13. cyja
    cyja 22 października 2013, 18:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 854
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak RAW,BRAK CZASU :B:,Wolny AF,Kiepska jakosc zdjec pow.400 ASA z uzyciem lampy blyskowej,Brak niskiego ASA np 50 ASA,Drogie lampy blyskowe do Fujii,cena aparatu 854 Pln, lampy ok750Pln,pomylka,kto kupi tak droga lampe do modeli HS 20,25,30,35 a nawet HS50?Plastikowe gniazdo statywu,BRAK OSLONY p.SLONECZNEJ to farsa,szbko pozera aku,jakosc filmow HD?-kiepska,AF przy kreceniu filmow wolny i zanikajacy,brak gniazdka wyjscia dodatkowej lampy blyskowej,

    Zalety: cena,wykonanie,ladny wyglad,dobry program HXR,duzy zoom,jasny obiektyw 2.8 to fajne swiatlo,

    Podsumowanie: typowy model amatorski,mialem Fujii S 9600,starszy ale o niebo lepszy czasem dorabiam zdjeciami ale tym aparatem wiele nie zarobie, na niedzielne spacery polecam, mnie zmusila sytuacja finansowa do kupienia taniego aparatu, zrobilem blad lepiej bylo kupic cos uzywanego ,lepszego ale ja nie chcialem nowy to mam, teraz mysle o jego sprzedazy, pozdrawiam , cyja.

  14. Andrzej
    Andrzej 22 września 2013, 14:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.233.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Wybrałem ponieważ aparat jak dla mnie posiada wszystkie zalety dużo droższych lustrzanek, nagrywanie filmów HD, multum funkcji, super makro. Przy wykorzystaniu własnych ustawień sprawuje się rewelacyjnie. Aparat na 4 baterie AA za pomocą nich można wykonać od 50 do 700 zdjęć. Najlepsze rozwiązanie dla wymagających nie profesjonalistów.

    Podsumowanie: W porównaniu do lustrzanek jest lepszy pod względem ceny/jakości zdjęć/ masy funkcji.

  15. amator
    amator 8 września 2013, 09:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 799
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ekran mógłby być też odchylany, trochę skomplikowany tryb obsługi. Faktycznie duży ZOOM bez statywu to porażka.

    Zalety: Co może powiedzieć amator który przechodzi z gorszych aparatów na lepsze ! Nowy zawsze lepszy ! I jest tak w TYM przypadku. Jak bym się pobawił aparatem za ok. 3000 tyś. zł to pewnie bym stwierdził ze to co kupiłem to kupa złomu !!! Tylko że Moje zdolności fotograficzne są na etapie amatora !!!! I co by MI było z takiego za 3000 zł robił bym takie same zdjęcia Co tym za 800 zł. Ale szpan bo MA za 3000 tysie. np. NIKONA .

    Podsumowanie: Polecam, Sam się jeszcze uczę. Jeszcze coś potem napiszę

  16. Kasi
    Kasi 26 sierpnia 2013, 14:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.251.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Do przyjęcia

    Zalety: Świetne zdjęcia w nocy, dobry tryb syper makro jak to w fuji super tryb exr jak dla mnie do nauki fotografowania wspanialy :)

    Podsumowanie: Polecam komuś kto na początek nie chce inwestowac w lustrzanke.

  17. Iwan
    Iwan 19 sierpnia 2013, 21:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 870
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Do przyjęcia

    Zalety: Manualny zoom, akumulatorki, prosta obsługa, wytrzymałość, karta SD.

    Podsumowanie: Za 800 zł lustra nowego nie kupisz. Aparat dobrej jakości, za ideał trzeba zapłacić dużo dużo więcej.

  18. adamm
    adamm 29 czerwca 2013, 10:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 176.104.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie zauważyłem

    Zalety: filmowanie najlepiej na statywie zasilanie ok zdjęcia ok zom 30x optyczny +2x cyfrowy =60x jest niesamowity sprawdza się na 6

    Podsumowanie: Dla mnie jako amatora jest super na 6 z wielkim+ pozdrawiam

  19. DanielStar
    DanielStar 26 czerwca 2013, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 836 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakość zdjęć w pełnym automacie. Szczególnie zdjęcia wykonywane w pomieszczeniach w automacie są do bani. Ja robię tak że ustawiam czas otwarcia migawki na 1/60 sekundy, włączam lampę i zdjęcia są czytelne. Plastikowy gwint statywu. Czasem nie łapie ostrości przy słabym świetle. Brak rawów. Jest to aparat dla kogoś kto nie ma dużych wymagań.

    Zalety: Robienie zdjęć w trybie półautomatycznym. Możliwość kadrowania długim obiektywem. To daje możliwość dobrej kompozycji zdjęcia. Bardzo dobry tryb makro. Doskonałe zasilanie. Dobrze leży w dłoni, nie boję się że zaraz mi wypadnie.

    Podsumowanie: To jest aparat dla kogoś kto nie ma dużych wymagań i trochę się zna na trybach manualnych. Ogólnie zna się na zasadach fotografii. Jakość zdjęć wystarcza do zamieszczenia pamiątkowych fotek na stronie internetowej ale jak ktoś chce analizować te fotki po pikselach to niech sobie kupi lustrzankę, kilka obiektywów wyda na to dużo pieniędzy i potem to sobie nosi.

  20. Cezar
    Cezar 18 czerwca 2013, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.59.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania, ale w połączeniu z ceną to nie wada. Kiepsko nagrywa filmy Full HD i potrafi trzeszczeć optyka podczas nagrywania. Ale to nie jest w końcu kamera za 2 tysiące (kamera sony, panasonic za taką samą cenę 800 zł nagrywa podobnie). Jakość zdjęć w automacie kiepska. Jak ktoś się pobawi manualem to będzie zadowolony. Brak osłony przeciwsłonecznej.

    Zalety: Duży zoom do wykorzystania, ale nie z łapki (statyw jak najbardziej mile widziany). Cena na duży plus bo w takiej półce nie znajdziemy nic ciekawszego.

    Podsumowanie: Nie jestem profesjonalistą, ale do potrzeb domowych i nie tylko w zupełności wystarczający. Kupując lustrzankę za 2500-3500 zł amator i tak nie będzie w stanie ogarnąć ustawień i przejdzie do automatu, a w drogim sprzęcie jakość zdjęć będzie kiepska. Lustro tak jak ten aparat jest w stanie pokazać co potrafi tylko w manualu. Polecam HS 25 osobą, które przesiadają się z małych kompaktów na coś większego i mają chęć czegoś się nauczyć jeśli chodzi o fotografię. Szkoła czyni mistrza. Dla niedzielnych fotografów bądź na wyjazd wakacyjny wystarczy kompakt za 200 zł z MM. Szkoda dźwigać na szyi takiej lufy.

  21. sowar77
    sowar77 15 czerwca 2013, 20:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: oto przykładowe zdjęcie http://www.garnek.pl/sowar77/26248903/mercedes

    Zalety: sami ocencie

    Podsumowanie: sami ocencie

  22. Kajtek bez majtek
    Kajtek bez majtek 15 czerwca 2013, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 204.45.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 1099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość zdjęć bardzo słaba jak na aparat tej klasy. Ogniskowe od połowy zakresu do końca w zasadzie nieużyteczne, szumi jak diabli.

    Zalety: Wygodna obsługa, ręczna zmiana ogniskowej, wygląd.

    Podsumowanie: Nic specjalnego, konkurencja oferuje więcej, lepiej i za porównywalne pieniądze. Odradzam, ja mojego się już pozbyłem. Zastanawia mnie też dlaczego sztucznie ktoś podbija oceny. Dziwnym trafem po kilka razy te same IP widzę. Sprzedawcy ogarnijcie się.

  23. joshido hasai
    joshido hasai 14 czerwca 2013, 20:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To działa, te ustawienia są perfect

    Zalety: Dzięki

    Podsumowanie: teraz jest ok.

  24. sowar77
    sowar77 14 czerwca 2013, 20:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: aparat robi słabe zdjęcia w trybie auto, Dopiero po zmniejszeniu ekspozycji i skorygowaniu balansu bieli uzyskałem właściwą jakość zdjęć.

    Zalety: Dobrze, że ma sporo ustawień i duże możliwości balansu bielą. o to moje ustawienia: tryb "P", jakość zdjęcia "F", zakres dynamiczny "auto", symulacja filmu "VELFA"m balans bieli -1 "Cy", kolor standardowe, odcień standardowe, wyostrzenie duże, redukcja zakłocen wysoka, inteligentna ostrość wyłaczona, fotometria multi, ostrzenie AF-S, ekspozycja - jedne przesunięcie.

    Podsumowanie: trzeba się natrudzić by go dobrze skonfugurować

  25. SPEC
    SPEC 11 czerwca 2013, 16:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ekspozycja wymaga drobnej korekty w ustawieniach tzn mniej więcej zmniejszenie o 3 punkty.

    Zalety: dużo opcji do ustawienia, dobre zdjęcia w pomieszczeniach słabo oświetlonych

    Podsumowanie: aparat o dużym popycie na rynku.

  26. Mike
    Mike 9 czerwca 2013, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Lekkie luzy w pracy obiektywu. Aparat wymaga od użytkownika dużej wiedzy fotograficznej pomimo, że nie jest to lustrzanka ani aparat dla profesjonalistów.

    Zalety: Dobra jakość zdjęć w różnych trybach. Aparat nie próbuje być mądrzejszy od użytkownika. Dobrze działa w różnych warunkach pogodowych: śniegu, deszczu, piachu choć z założenia nie ma takich funkcji.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat dla amatorskiego i półprofesjonalnego użytku - przy niewielkim zaangażowaniu i odrobinie dobrych chęci można uzyskać zdjęcia godne lustrzanki.

  27. Sowar77
    Sowar77 8 czerwca 2013, 21:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: dobra
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: słabo robi zdjęcia w trybie automatycznym

    Zalety: fotki wychodzą bardzo dobrze w trybie "P" i manual . żeby uzyskać super zdjęcia trzeba robić ustawienia manualne. Jak ktoś umie robić zdjęcia w trybie automatycznym to nie uzyska dobrych efektów i raczej słabo oceni ten aparat. Aby robić fotki nie wystarcz tylko nasikać spust migawki. he ,he. jak to niektórzy robią.

    Podsumowanie: polecam bardziej doświadczonym fotomaniakom.

  28. CHUDY
    CHUDY 16 maja 2013, 22:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wady adekwatne do ceny

    Zalety: adekwatne do ceny

    Podsumowanie: fajny aparat rodzinny.Mimo małych niedociągnięć można zrobić nim ładne foty.Prosta obsługa aparatu, bez instrukcji obsługi poradzi sobie nim nawet dziecko.Tak szumy i akwarela ale w formacie foto tapety na ścianie zaznaczam ? ja oglądam je max 19cali jest ok .Świetne zdjęcia makro w nocy przy lampie błyskowej, w dzień jak na tą poprzeczkę cenową rewelacja i nie zgodzę się z opiniami powyżej i polecam ten aparat wszystkim amatorom . Gdyby japońce się nie powsztrzymali tu z jakością to wszystkie lusterka z niższejej pułki poleciały by do kosza. polecam produkt pozdrawiam.

  29. Jerzy
    Jerzy 14 maja 2013, 07:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.2.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Prześwietla i w moim egzemplarzu wprowadziłem korektę naświetlenia -1EV. Mogłaby być w zestawie osłona przeciwsłoneczna. Przy zdjęciach pod słońce nieprzyjemne rozhalowanie.

    Zalety: Za model Finepix S 5600 zapłaciłem 1800 zł 8 lat temu a dochody były wtedy niższe. Atut - niska cena. No i obiektyw 24 mm z otworem względnym 2.8 i taki 720 z otworem względnym 5.6. Oczywiście nie ma co porównywać tego modelu z lustrzanką ale małe rozmiary pozwalają mieć go przy sobie niemal zawsze.

    Podsumowanie: Jak kogoś nie stać na takiego Canona 5.6/800 L to poprawia sobie samopoczucie kupując takiego Finepixa. Przy dobrym oświetleniu i odrobinie szczęścia można liczyć na udane zdjęcia ptaków i owadów. Do takich celów go kupiłem. Zwłoka z rejestrowaniu zdjęć powoduje, że w konkurencji z lustrzanka raczej nie wygra. Jest to więc tzw. drugi aparat.

  30. kuba
    kuba 7 maja 2013, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.70.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899.00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie BRAK

    Zalety: wykonanie aparatu , zoom, jakosc zdjec

    Podsumowanie: Moim zdaniem niektóre komentarze chyba pomyliły fora. Jak ktos sie chwali i opowiada ,ze jest "fotografem i ,ze wiekszego bubla nie widzial" to ja sie go pytam po co mu aparat ponizej 1000 zl ? Po co go kupuje? albo chce na nim pracowac? Przeciez taka osoba ma byc rzemieślnikiem i powinna wiedziec juz po przeczytaniu specyfikacji co trzyma w reku. Moim zdaniem a nie jestem "Fotografem" aparat jes bardzo przyzwoity i daje sporo zabawy . Zdjecia wychodza ladne i naturalne. Cena idzie w parze z oferta i wykonaniem sprzetu. Gorąco Polecam jako "Normalny użytkownik".

  31. FucjiFilm
    FucjiFilm 6 kwietnia 2013, 18:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1050zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Same zalety. Moim zdaniem nie ma żadnych wad.

    Podsumowanie: Polecam. :D

  32. funny.adres@onet.pl
    funny.adres@onet.pl 19 lutego 2013, 20:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1234
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: "Jako ciekawostkę dodam, że któryś model z serii HS EXR wycofano w Hongkongu ze sprzedażyz powodu 70% zwrotów do sklepów. Ale w naszym kraju - śmietniku Europy , taki aparat to "jest "sprzęt" - bo wygląda jak "luszczanka" ha ha." HS10 nadaje się na śmietnik - cała partia produkcyjna. HS25 nadaje się do fotografowania. ciekaw jestem jak w praktyce wygląda 24-1000? ma ktoś SAMPLE?

    Zalety: "Wystarczy pooglądać sample w sieci (a jest ich mnóstwo), przekonacie się że to bubel." § pomówienie art. 212 KK. Ja mam swoje sample - możemy powiększone i nagrodzonei zobaczyć na najbliższej wystawie w KRAKOWIE. 30x45 centymetrów. Z AF podczas filmowania jest tylko problem. Brakuje forum dla użytkowników i wymiany doświadczeń.

    Podsumowanie: "Wygląda na to że tylko kolega funny.adres@onet.pl umie ustawić aparat - wszyscy co zamieścili sample w sieci tego nie "umio" i z wypowiedzi widać że nawet nie miał w ręku aparatu DSLR, żałosne..." Jak lecicie na full-automacie to co się dziwić. Czy ktoś wie jak opanować AF podczas kręcenia filmów? Jesli chodzi o foto to mam portfolio z wystaw.

  33. xyz
    xyz 18 lutego 2013, 23:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 899zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak

    Zalety: oj bardzo dużo ... Jak dla mnie to aparat sprawuje się świetnie, jakość zdjęć bardzo dobra, łatwy w obsłudze ... itd

    Podsumowanie: Z mojej strony naprawde go polecam .. ;)

  34. Andrzej
    Andrzej 19 stycznia 2013, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - dobry uniwersalny aparat - naprawdę niezły obiektyw biorąc pod uwagę zakres ogniskowych - możliwości ustawień manualnych!!!

    Zalety: brak RAW'a - chociaż i tak używam go od święta

    Podsumowanie: Można wiele pisać o zaletach i wadach, ale co niektórzy tutaj (chyba jedna osoba pod paroma nikami) sporo przesadzają. Jeśli ktoś nie używa zoom'u to jednak polecam Samsunga EX1. Niech ktoś wskaże coś do 1000zł co dorównuje HS25. Jeszcze jedna sprawa HS'em trzeba nauczyć się fotografować! Można używać w trybie małpki, ale lepsze efekty można uzyskać w trybach półautomatycznych

  35. zientar
    zientar 11 stycznia 2013, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.65.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To co w aparacie najważniejsze - jakość zdjęć - akwarela, akwarela i jeszcze raz akwarela, na dokładkę szumy - istna tragedia. Takiej kiszki nie było w S6500 czy S9600, które mimo wieku nadal oferują lepszą jakość zdjęć (ISO100-200). Słaby tryb auto.

    Zalety: Ładny, dobrze leży w ręce, wygodna obsługa

    Podsumowanie: Aparat ma służyć do robienia zdjęć - te z HS25 lepiej oglądać z bardzo daleka. Jak ktoś upiera się przy Fuji lepiej poszukać starszego S200EXR, ewentualnie S100fs.

  36. BOLO
    BOLO 10 stycznia 2013, 22:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: BRAK

    Zalety: WIELE

    Podsumowanie: NAPRAWDĘ DOBRY APARAT, NAWET DLA POCZĄTKUJĄCYCH.

  37. przeklinak
    przeklinak 5 stycznia 2013, 10:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.53.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 629
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: skrzypiąca obudowa

    Zalety: ma ich wiele

    Podsumowanie: polecam, ale tylko w tym przedziale cenowym

  38. Igor
    Igor 5 stycznia 2013, 01:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Totalny bubel do wycofania ze sprzedaż!!!!y. Zdjęcia mydło, akwarela.

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Nawet w serwisie nie umieją go ustawić!!!

  39. ja
    ja 4 stycznia 2013, 14:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kiepskie zdjęcia

    Zalety: brak

    Podsumowanie: Jako ciekawostkę dodam, że któryś model z serii HS EXR wycofano w Hongkongu ze sprzedażyz powodu 70% zwrotów do sklepów. Ale w naszym kraju - śmietniku Europy , taki aparat to "jest "sprzęt" - bo wygląda jak "luszczanka" ha ha.Wystarczy pooglądać sample w sieci (a jest ich mnóstwo), przekonacie się że to bubel. Wygląda na to że tylko kolega funny.adres@onet.pl umie ustawić aparat - wszyscy co zamieścili sample w sieci tego nie "umio" i z wypowiedzi widać że nawet nie miał w ręku aparatu DSLR, żałosne...

  40. funny.adres@onet.pl
    funny.adres@onet.pl 24 grudnia 2012, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1234
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofocus podczas filmowania.

    Zalety: Aparat o bogatych możliwościach i dobrej jakości zdjęć za niską cenę.

    Podsumowanie: "Jedyna wada to fatalnej jakości zdjęcia. Lekko powiększone można porównać do oglądania zdjęć przez szybę ornamentową. Masakra !!!" ======> Nie potrafisz ustawić aparatu odpowiednio. ====== "Jakość zdjęć to totalne mydło." =====> Nie potrafisz ustawić aparatu odpowiednio. ====== "Broń Bożę kupić to komuś na prezent.!! Chyba że chcemy wysłać go do wariatkowa." ======> Chętnie przyjmę w prezencie - dzisiaj wigilia. ====== "Wyżej tej wielkości obraz wygląda jak akwarela i mydło - nie mówiąc już o "zoomowaniu". =====> Nie potrafisz ustawić aparatu odpowiednio. ====== "Do zdjęć pocztówkowych, wakacyjnych ok. Powyżej 2 Mpx zdjęcia bezużyteczne." ======> Powiększenia robię 30x45 i wszyscy dookoła zadowoleni.

  41. Franek
    Franek 22 grudnia 2012, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Złe oprogramowanie. Funkcja auto to tragiczne rozczarowanie. Zamiast pomagać mało doświadczonym,możęich tylko wpędzić w rozpacz. W tych samych warunkach przy ustawieniu A "preferencja przysłony" 2,8aparat dobrał czas 1/15sekundy, Natomiast przy ustawieniu S "preferencja czasu" 1/100 sekundy aparat wybrał przysłonę 2,8 Oba ustawienia przy ISO 100 Przy ustawieniu Auto przy ISO 400 aparat wybrał 1/18sekundy przysłona 3,2. Chyba pijany chińczyk pisał program do tego aparatu!!!.

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Jakość zdjęć to totalne mydło. Nawet Biedronka ma problemy ze sprzedażą tego totalnego bubla. Nawet gdyby jego cena spadła poniżej 100 zł to i tak szkoda wydać by było pieniędzy na jego zakup. Broń Bożę kupić to komuś na prezent.!! Chyba że chcemy wysłać go do wariatkowa.

  42. kuba
    kuba 15 grudnia 2012, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna wada to fatalnej jakości zdjęcia. Lekko powiększone można porównać do oglądania zdjęć przez szybę ornamentową. Masakra !!!

    Zalety: Ładnie wykonany, dużo opcji i ustawień. Ale po co mi to jak zdjęcia fatalne na wszystkich ustawieniach.

    Podsumowanie: Jedynie do oswojenia się z aparatem do robienia zdjęć na średnim poziomie skomplikowania aparatu foto.

  43. papay
    papay 14 grudnia 2012, 16:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa delikatnie skrzypi

    Zalety: dużo funkcji, ładne zdjęcia,prostota obsługi

    Podsumowanie: fajny aparacik za dobrą cenę POLECAM

  44. funny.adres@onet.pl
    funny.adres@onet.pl 11 grudnia 2012, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1234
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: [1] Podczas filmowania z zoomem ostrość/AF szaleje niczym pijany generał w kokpicie pilota - co zrobić? To jedyna wada. [2] Co zrobić, aby podczas filmowania aparat czerpał maksymalnie mało energii? bo w opcji 640x480 pixeli to on nagra dwie godziny, ale akumulatorki padają, chyba, że świeżo naładowane ===> funny.adres@onet.pl <=== napiszcie jak tym filmować. Oddział Fujifilm-Polska praktycznie nie istnieje w naszym kraju. I jeszcze nie wiem czy ktoś produkuje osłonę przeciwdeszczową tanio fajną. Szkoda, że nie ma gwarancji 5 lat dodatkowej i ubezpieczenia od działania osób trzecich np. polactwa.

    Zalety: Dobra jakość obrazu przy wszystkich ogniskowych jak na zoom 30 krotny. Dobra jakość obrazu przy czułości 400. Dobra jakość filmu obrazu i dźwięku pomijając pracę AF. Bogactwo opcji manualnych i ustawień. Zoom - moja kochana kręcioła bardzo dobrze się sprawuje. System antywstrząsowy wspaniały i skuteczny - zrobimy dobre zdjęcia z ogniskową 720 mm. Dobrze się trzyma w ręku - aparat przystosowany do trzymania go w ręcach przez homo sapiens - inne aparaty mają kształty zdecydowanie gorsze-niepraktyczne. Celowo zrobili zoom 30krotny i małą matrycę, żeby tańszych lustrzanek nie wykosić z rynku - oligopol. Spisek.

    Podsumowanie: "Profesjonalna lustrzanka pełno-klatkowa dla ubogich" - warto kupić jak ktoś zaawansowany amator, czy na pół-profesjonalistę się zgrywa. Warto kupić mimo tej bolesnej masakry jaką z każdego komunijnego, ślubnego czy chrzestnego filmu FULL HD zrobi koszmarnie działający autofocus. Szesnaście megapixeli pomimo szumów wystarczy do wykonywania powiększeń a nikt na wystawie nie patrzy na zdjęcia z odległości 10 centymetrów tylko jednego metra...

  45. Rafał
    Rafał 28 listopada 2012, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabej jakości wizjer ,brak kontroli stanu baterii

    Zalety: bardzo praktyczny ,zdjęcia b.dobraj jakości, świetny zoom ,ogrom funkcji

    Podsumowanie: ogólnie b.ciekawy dla amatora jak i niektórych zawodowców,których nie stać na sprzęt za kilka tysięcy lub więcej

  46. krondyl
    krondyl 20 listopada 2012, 06:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiepsko się sprawuje na automacie...

    Zalety: dużo funkcji, zakres ogniskowych, manualne ustawienia

    Podsumowanie: Manual ratuje ten aparat. Do zdjeć wakacyjnych i okazjonalnych bardzo dobry. Pieknie się sprawuje z filtrem IR

  47. Ozia
    Ozia 30 października 2012, 23:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.215.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Traci ostrość i całą jakoś zdjęć przy sztucznym świetle, w budynku itd. Ciężko łapie ostrość podczas nagrywania filmów, lecz gdy już ją złapie jakoś jest całkiem nie zła. Brak polskiej instrukcji, ciężko zgłębić przez to wykorzystanie niektórych z przycisków.

    Zalety: Dopasowywuje się do ręki, wygodnie leży że tak powiem. Duża trybów i opcji kombinowanych. Dobra jakoś zdjęć w plenerze, przy dobrym oświetleniu. Całkiem niezły zoom.

    Podsumowanie: Pamiętajmy że jest on wciąż jeszcze kompaktem, a nie w pełni profesjonalną lustrzanką, aczkolwiek niektórymi opcjami może sie poszczyć, ale jakość zdjęć w budynku, przy słabym oświetleniu jest nie za specjalna.

  48. p_smok
    p_smok 19 października 2012, 14:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1219
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fatalna jakość zdjęć!!!!!!! Aparat po miesiącu od zakupu wylądował serwisie na reklamacji właśnie z powodu złej jakości zdjęć ( zresztą po 33 dniach dalej tam jest i cisza ze strony Media M i Fuji). Jakość zdjęć akceptowana wyłącznie do wielkości 2Mpx. Powyżej tej wielkości obraz wygląda jak akwarela i mydło - nie mówiąc już o "zoomowaniu". Olympus SP-510 UZ, którego kupiłem 5 lat temu za 650 zł robi wyraźniejsze/ostrzejsze zdjęcia. W HS25 winą fatalnych zdjęć jest najprawdopodobniej algorytm odszumiania i wyostrzania którego nie da się wyłączyć, można tylko zmniejszyć wartości tych opcji, ale niestety to nić nie daje. MYDŁO, AKWARELA I ARTEFAKTY !!!!!!!!!!!! W instrukcji na 87 stronie, jest opis "funkcji inteligentnego wyostrzania" która ma zapewnić ostre zdjęcia przy bardzo dużych rozdzielczościach - niestety nic z tego - patrz j.w.

    Zalety: Wartości ogniskowych, manualny zoom, zdjęcia seryjne - naprawdę szybkie - do 11kl/s. - akurat pod tym względem aparat dobry dla paparazzi. Waga aparatu to moim zdaniem zaleta, super leży w dłoni (a mam dużą), czuć że trzyma się kawał "sprzętu".

    Podsumowanie: Do zdjęć pocztówkowych, wakacyjnych ok. Powyżej 2 Mpx zdjęcia bezużyteczne.

  49. Lezar
    Lezar 28 sierpnia 2012, 00:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wysoka czułość na auto. Zdjęcia w powiększeniu rozmyte. Fatalnie rozwiązana pokrywka baterii. Toporny włącznik lampy błyskowej. Jakość zdjęć w trybie auto poniżej krytyki. Chała jakiej świat nie widział. Taki aparat powinien być wycofany z rynku. Nikon z matrycą 3MP robił o niebo lepsze zdjęcia, nie mówiąc o Kodaku Z650. Jak się dobrze pogrzebie w ustawieniach to w w trybie P jeszcze co nieco można wyciągnąć. Zapis to tępą kulawego żółwia.

    Zalety: Brak

    Podsumowanie: Chała nie nadająca się do użycia. Jakość zdjęć fatalna. A fotografuje w kolorze 40 lat. przez moje ręce przeszło setki aparatów. Robię tysiące zdjęć, ale tym sprzętem nie da się pracować. Jakość zdjęć nie zadowoli nawet przedszkolaka.

  50. Korsarz
    Korsarz 5 sierpnia 2012, 23:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: skrzypiąca obudowa z prawej strony, autofokus ciut wolny, brak zasilacza sieciowego, bark papierowej instrukcji po polsku (jest tylko polski plik pdf)

    Zalety: manualny zoom, masa opcji niemal jak z lustrzanki, doskonała jakość zdjęć, zasilanie 4 baterie AA lub akumulatorki - rozwiązanie tańsze niż zakup akumulatora jak w innych aparatach, możliwość dokupienia zewnętrznej lampy błyskowej.

    Podsumowanie: w tej cenie to doskonały wybór.

  51. grzebyk
    grzebyk 10 lipca 2012, 06:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.34.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1257
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak ładowarki sieciowej

    Zalety: praktyczny

    Podsumowanie: o k

  52. Waldemar Tkaczyk
    Waldemar Tkaczyk 18 czerwca 2012, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: skrzypiąca obudowa

    Zalety: rozbudowana automatyka

    Podsumowanie: B.dobry

  53. maximuss
    maximuss 14 czerwca 2012, 19:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: waga potrafi zmęczyć, ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia

    Zalety: swietna budowa, manualny zoom,, wyswietlacz lcd - fantastyczny, obsługa z poczatku moze wydac sie kłopotliwa, ale po godzinie zabawy juz jest intuicyjna.

    Podsumowanie: Swietny !!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena