Szkoda ze nie napisaliście o Tomaszu Kowalskim, który zajął drugie miejsce w najbardziej prestiżowym konkursie na wyspach 'British Photography Awards 2020". No ale Kowalski to trochę ina polka fotografii ;)

link

Jak to miło przeczytać wpis, w którym nie ma słowa o tym, że coś odwołano, że coś się nie odbędzie, że papieru i mąki zabrakło.... :)
Gratulacja dla Autora!

Nie raz mieliśmy z Marcinem zdania rozbieżne, niemniej gratuluję sukcesu. :-)

Gratuluję Marcinowi wyróżnienia - piękna fotografia.
Szkoda tylko, że nie chciało się redakcji sprawdzić pozostałych wyróżnionych...
Tak się składa, że mi się udało zdobyć w tym samym konkursie 1 miejsce i wyróżnienie w kategorii "The World of Mammals" ale widocznie to redakcji już nie interesuje...

A czym zostało zrobione zdjęcie zwycięzcy kategorii "Magnificent Wilderness" Ivana Pedretti?
link

-Jak to ma być reklama Olympus -to raczej słaba.
[chyba ze ktoś próbuje sobie udowodnić słuszność zatrudnienia tego, a nie innego ambasadora]


All Over Winner: Varesvuo, Markus [Canon EOS 1Dx Markk II, 600/4] link

Inne kategorie:
The Beauty of Plants link
Nature as Art link
Artists on Wings link
The World of Mammals link
Diversity of all other Animals link
Moments in Nature link
Aerial Views of Nature link
Junior Award Winner link
Junior Award link
Fritz Pölking Award Winner link
-czym robili zdjęcia zwycięzcy a także wyróżnieni w pozostałych kategoriach?

^poprawiony link
All Over Winner: Varesvuo, Markus [Canon EOS 1Dx Markk II, 600/4] link


@Lilen, gratulacje zwycięstwa w kategorii !!!

[Ważniejsze jest jednak wyróżnienie zdjęcia ambasadora Olympus -powinieneś zrozumieć. 😉 ]

@PDamian dzięki!
Swoją drogą oba moje wyróżnione zdjęcia również zrobiłem Olympusem :D

@PDamian, ale to jednak zdjęcia robi się aparatem, a nie głową? Ciągle się gubię, co jest ważniejsze… Bo chyba nie jest to konkurs fotografii sportowej.

Wytłumacz powód publikacji tego niusa.

-Nie chodzi o nagłośnienie sukcesu rodaka,
bo chyba 1. miejsce w kategorii i "na dokładkę" wyróżnienie za drugie zdjęcie autorstwa obu Tomasza Szpili
znaczą w tym konkursie więcej niż "tylko" wyróżnienie ambasadora Olympusa...
[ww. zdjęć nie wartościuję -chodzi mi wyłącznie o skalę osiągnięć w tegorocznej edycji tego konkursu]

-Na stronie link jakoś nie widać jakim aparatem,
więc jedyny sens tego niusa widzę w tym żeby napisać że: "Ambasador Olympus Marcin Dobas zdobył wyróżnienie" i że: "Zdjęcie zostało zrobione aparatem OM-D E-M1X z obiektywem M.ZUIKO ED 7-14mm F2.8 PRO."

Gotowiec do publikacji z Olympus Polska?

Niestety, ale optyczne.pl jest bardzo stronnicze i "dupowlazowskie". Wyobraźcie teraz sobie taka ekipę w sędziowskim składzie :)

@Lilen,fajne masz te afrykańskie kadry - graty.Co do newsa...to wiesz o co tu chodzi :)

Nie ma co produkować teorii spiskowych (PDamian), sprawa jest dość klarowna: "INFORMACJA PRASOWA. Ambasador Olympus Marcin Dobas zdobył wyróżnienie ...".
Cóż, kto płaci ten ogłasza. Z tego żyją ci, którzy ogłaszają, czyli media. Optyczni też. Za testy im chyba nikt nie płaci. A Dobas akurat, to znany fotograf. Fotografia niebanalna w końcu.

Gratulacje dla innych wyróżnionych.

Cool

@karp1225 - dzięki
@JpG tak, tekst "INFORMACJA PRASOWA" wiele wyjaśnia :)

Akurat to jest normalne że zawsze firma chwali się zdjęciami które zajęły wysokie miejsca/ wygrały konkursy i są zrobione najnowszymi lub flagowymi aparatami. Reklama produktu i nic więcej.

@ Lilen: "tekst "INFORMACJA PRASOWA" wiele wyjaśnia :)"
Stopień wyjaśnienia wzrasta, kiedy zwróci się uwagę na: "Źródło: Olympus".

Zdjęcie Marcina Dobasa broni się samo, a że Olympus podkreśla jakim sprzętem zostało wykonane, to obecnie nikogo nie powinno już dziwić.
Takie głupie mamy czasy, że zewsząd atakowani jesteśmy reklamą w formach wszelakich.

A i jeszcze odnośnie Kowalskiego, tutaj były nawet gratulacje od Olympus UK link choć koleś jest tylko użytkownikiem tego sprzętu (żaden ambasador itp...). No ale Polskie cebulactwo, poklepuje swoich kolegów i znajomych po plecach ;)

Akurat fakt, że Olympus zamieścił u Optycznych swoje ogłoszenie-informację prasową o tym, że ich ambasador zdobył nagrodę, fotografując ich sprzętem, to działanie jak najbardziej naturalne i dziwiłbym się, gdyby Olek tego nie zrobił. A co mieli zrobić Optyczni? Odmówić publikacji informacji??? Chłopaki, przeczytajcie coście napisali, potem się zastanówcie i odpowiedzcie sobie samym na pytanie: o co wam właściwie chodziło w tym krytykowaniu Olympusa i Optycznych?
Faktem jest, że zarówno zdjęcie Marcina, jak i te Tomka Szpili są po prostu świetne. Gratulacje dla Autorów!
Dla Kowalskiego zresztą też. Brawo!
No i na koniec jeszcze jeden wniosek: że jednak czasem warto być "ambasadorem" czy w inny sposób związanym z wielką firmą, niż tylko freelancerem. A jak się już nim jest "bo nie chce się utracić cnoty", to nie ma co zazdrościć ambasadorom, że są lepiej promowani przez swych sponsorów, niż "wolni strzelcy".

optyczni szybko skorygowali to drobne niedopatrzenie :)
link

@PDamian "czym zostało zrobione zdjęcie zwycięzcy kategorii "Magnificent Wilderness" Ivana Pedretti?"
Facet fotografuje sprzętem Sony.
Ale co ciekawe, to zdjęcie (wykonane Soniaczem A7RII) nie zostało wykonane przy nie-wiadomo jakim ISO, tylko przy wszystkiego 3200.

A to: link przy raptem ISO 500.

To niemożliwe. Nie da rady zrobić zdjęcia takim aparatem z przysłoną (po przeliczeniu z pełnej klatki) f128. To musiał być Canon lub Nikon.

Ot i właśnie wykopałem jeszcze jedna fotkę Kowalskiego, która była publikowana niedawno na naszym rodzimym podwórko link

@PDamian: „Wytłumacz powód publikacji tego niusa. (…) Gotowiec do publikacji z Olympus Polska?” – w słabej formie wczoraj byłeś. Mam nadzieję, że już przeczytałeś komentarze kolegów powyżej – to jest informacja prasowa. Źródło: Olympus, wyraźnie napisane.

@komor, też niespecjalnie ogarnąłeś przekaz a szczególnie kolejność niusów. Zawsze fajnie jak komuś się coś uda a tym bardziej jak to nasz rodak, ze zwykłej rzeczliwości wypada pogratulować. Jednak poza ambasadorem byli tam także inni nasi rodacy, co ważniejsze także utytuowani w tym konkursie nawet wyżej, co ciekawe także tacy, którzy używali olka :P

Jesteś dziś w słabszej formie?

Co do wygrywania w fotografii zawsze mam mieszane odczucia. To jednak nie jest najszczesliwsze podejscie do sztuki bo jak cos zmierzyc czy zważyć i być pewnym, że coś będzie wyraźnie lepsze tym bardziej, ze artykuł jest ewidentnie reklamą sprzętu Olympus a Dobas jest w pewien sposób promowany bo jest ich przedstawicielem. Poza tym pokazane zdjecie wymaga korekty (zbyt silna niebieska dominata) i jest zbyt chlodno oddane (nienaturalna kolorystyka odcieni kolorów na skałach).

Szanuje, że miałbyś inny pomysł na to zdjęcie i przedstawiłbyś je w innej kolorystyce. Każdy ma prawo zinterpretować temat wg uznania. Wydaje mi się jednak, że to nie był konkurs na najwierniej oddany zachód słońca a balans bieli zawsze był środkiem wyrazu w fotografii (szczególnie krajobrazowej) więc nie czyniłbym z tego zarzutu. :)

Prostując, tak dla pewności, to nie są skały a góry lodowe. :)

@darekw1967 (Poza tym pokazane zdjecie wymaga korekty (zbyt silna niebieska dominata) i jest zbyt chlodno oddane ...).:

byłeś tam tego dnia, w tej Arktyce?

> ze artykuł jest ewidentnie reklamą sprzętu Olympus a Dobas jest w pewien sposób promowany bo jest ich przedstawicielem.

Odwrotnie, to Olympus promuje się za pomocą fotki Dobasa. Ale czy co w tym złego?

@sanescobar: „@komor, też niespecjalnie ogarnąłeś przekaz a szczególnie kolejność niusów” – ogarnąłem, wiem, w jakiej kolejności się pojawiły, wiem nawet kiedy do redakcji przyszedł mail od Tomasza Szpili. Jaki to ma związek z tym, że PDamian nie zauważył faktu, że to informacja prasowa, a nie własna działalność redakcji?

@komor
Gdzie jest napisane, że to "informacja prasowa Olympus [choćby Polska]?

Po dwóch pierwszych akapitach można domniemać,że to nius od organizatora konkursu Glanzlichter 2020.
W trzecim akapicie można przeczytać że "Olympus, jeden z partnerów konkursu Glanzlichter 2020, sponsorowała kategorię:„Różnorodność wszystkich innych zwierząt” („Diversity of all other Animals”) oraz kategorię dedykowaną młodym fotografom."

-Gdzie jest napisane, że to: informacja prasowa Olympus ?

@ Pdamian: "Gdzie jest napisane, że to "informacja prasowa Olympus [choćby Polska]?
(...)
-Gdzie jest napisane, że to: informacja prasowa Olympus ?"

Pod zdjęciem widnieje: "Źródło: Olympus"

@JdG napisał:
„Odwrotnie, to Olympus promuje się za pomocą fotki Dobasa. Ale czy co w tym złego?”

Tak właśnie jest.
Jestem fanem fotografii Marcina Dobasa i to, że robi on właśnie takie a nie inne zdjęcia jest chyba nie najgorszą reklamą sprzętu, z którego korzysta. Prawda ?

Gratulacje dla Tomasza Szpili (od dzisiaj jestem również fanem i jego fotografii) oraz dla Marcina Dobasa ! Dobra robota :-)

Poza tym wynika to z treści. Troll się wzmożył, bo Dobas i Olympus, i wyszło nieco śmiesznie.

@PDamian napisał:
„Gdzie jest napisane, że to "informacja prasowa Olympus [choćby Polska]?”

Nie wiem jak u Was, ale u mnie jest to napisane przed samym niusem zaraz po akapicie wprowadzającym. No, może nie dokładnie, bo jest napisane jedynie że to: "INFORMACJA PRASOWA". Słowa OLYMPUS tam brak.

Na nic płacze, na nic krzyki to nie wasze zdjęcie tam jest yo!

BTW: przyszło mi do głowy pytanie do Olympusa Polska: czy nie uważacie, Panie i Panowie od marketingu, że takie fotki jak Marcina i innych ambasadorów warto pokazywać na publicznych wystawach? Proponuję pomyśleć o takiej wystawie na początek np w toruńskim Centrum Sztuki Współczesnej. Możnaby to połączyć z prezentacją sprzętu lub warsztatami z fotografii czy obróbki komputerowej zdjęć. Myślę że to mogłoby cieszyć się zainteresowaniem publiki.

@komor, napisał:
"ogarnąłem, wiem, w jakiej kolejności się pojawiły, wiem nawet kiedy do redakcji przyszedł mail od Tomasza Szpili."

No to gdzie jest problem @komor? Bo mnie z procesem tentegowania PDamiana nie łącz, ja sie pytam Ciebie? Najpierw sie gratulę za kasę niższego miejsca /wyróżnienia/ a potem się gratuluje laureatom, czy jak? Bez maila, który przyszedł później nie wpadłeś, żeby zajrzeć kto dostał jakie miejsce?
Gdzie nie łączysz faktów?


@JdG, napisał:
"Poza tym wynika to z treści. Troll się wzmożył, bo Dobas i Olympus, i wyszło nieco śmiesznie."

Zawsze jak bedziesz zarzucał komuś troling, będę ci przypominał kim jest trol.
Trol to ktoś, kto z upodobaniem i pełną świadomością cały czas powtarza kłamstwa, tak jak ty tu link
a gdy brakuje mu argumentów i zostaje przyłapany na kłamstwach używa inwektyw licząc, że prześlizga się link lub link

Więc tak @JdG jestes trolem.

@sanescobar, ja nie mam problemu, ja tylko tłumaczę, jeśli ktoś nie zauważa źródła i dużych napisów na początku tekstu. :) I z tego co wiem, informacji prasowych nie umieszcza się za kasę, tym się różnią od reklamy czy art. sponsorowanego.

@komor ale sedna dyskusji o tym jaka była kolejność, czy też który z naszych rodaków ogarnął lepsze miejsce niż wyróżnienie już zdajesz się nie zauważać?
Bo to chyba było gówna częscią jego wypowiedzi? Nie ma jak przyczepić sie do detalu gapiostwa, żeby zdyskredytować resztę wypowiedzi, szczególnie gdy się komus w takiej sytuacji wytyka brak formy :P
Dyletanctwo do kwadratu szczególnie gdy ktoś zaglada na wyniki konkursu dopiero po mailu laureata mając gotowca od Olympusa przed godziną 15tą :P

Akurat takie zdjęcie można zrobić obecnie prawie każdym aparatem:)

Zestawmy osiągnięcia i wyróżnienia Pana Marcina Dobasa z osiągnięciami np. Cezarego Dubiela albo Tomasza Okoniewskiego...
I jak w takim porównaniu wypada Pan Marcin Dobas?!

@Wnioski, napisał:
"I jak w takim porównaniu wypada Pan Marcin Dobas?! "

Czy ty nie możesz normalnie człowiekowi pogratulować? Przeciez to fajne zdjęcie i zasługuje na wyróżnienie.

Czy jak zestawić twoje zdjęcia ze zdjęciami Pana Dobasa ty prezentujesz się lepiej?
No i jak w takim porównaniu wypada @Wnioski?

Ale macie problem w 2013 roku trafiłem do takiego składu link nikt o tym wspomniał i nie płaczę :)