Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Test obiektywu

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC - test obiektywu

21 marca 2006
Komentarze czytelników (20)
  1. Benedykt
    Benedykt 21 marca 2006, 11:15

    Znów doskonały test.
    Hmm, po lekturze testów SIGMY 17-70 i 18-50 wydaje mi się, że winietowanie SIGM jest ich piętą Achillesową ...

  2. Arek
    Arek 21 marca 2006, 11:35

    To cena za małe rozmiary, przy stosunkowo dobrym świetle. Widocznie taka polityka producenta. Jej słuszność weryfikują klienci. Choć moim zdaniem winietowanie nie jest tak dużym problemem jak autofokus. Żeby winieta wyszła musisz zastosować najtrudniejszą kombinację 18 mm i f/2.8. Przy krótkiej ogniskowej światła jednak rzadko brakuje, bo możesz bez poryszenia stosować nawet czasy na poziomie 1/20 sek. Natomiast wadliwy i wolny autofokus jest w stanie spartolić duuuuużo zdjęć. Na codzień użytkuję Sigmę 70-300 więc wiem coś o tym...

  3. marekg
    marekg 21 marca 2006, 12:49

    Test potwierdza moja opinię o tym obiektywie Trochę zrobiłem zdjęć ta sigmą potwierdzam autofokus co prawda budził zastrzezenia,ale przy odrobinie wprawy 95% zdjęć można mieć ostrych, aberracje w praktyce nie sa tak uciążliwe, zresztą łatwe do usunięcia w programach graficznych, natomiast ostrość zdjęć szczególnie przy pełnej dziurze jest dobra, a lekko przymkniętej bardzo dobra w odróżnieniu od np tamrona 28-75 XR Di który przy pełnym otworze jest kiepski.
    Jeszcze jedną wadę zauważyłem, może to nie wada- ale faktycznie ten obiektyw ma ogniskową od 18 do 48 mm

  4. olaieryk
    olaieryk 21 marca 2006, 13:21

    może faktycznie dobrze by się mierzyć faktyczną ogniskową testowanych szkieł.
    podobnie można by mierzyć zachowanie się obiektywu z jednym i dwoma filtrami.
    Ale co tu krytykować. Testy są świetnie wykonane. Jeszcze raz wyrażam swoje duże zadowolenie z konwencji strony. TAK TRZYMAĆ!!!

  5. Arek
    Arek 21 marca 2006, 13:32

    Może w przyszłości o tym pomyślimy. Na razie np. pomysł z filtrami, skądinąd bardzo dobry, jest trudny do wykonania ze względów finansowych. Bo jak już testować, to konsekwentnie wszystko. A zestaw różnego rodzaju filtrów o wszystkich możliwych średnicach i to dobrej jakości, to spory wydatek.

  6. olaieryk
    olaieryk 21 marca 2006, 14:07

    Chodziło mi bardziej tylko o test winietowania do czego mogą być najtańsze filtry (ważniejsza tu jest grubość filtra). A swoją drogą testowanie filtrów! to brzmi zachęcająco.

  7. al9
    al9 22 marca 2006, 22:29

    Podsumowując - 17-70 jest tańszy i lepszy!!!
    Arku! Brawo - kolejny baaardzo ważny test. Ten obiektyw - przez wielu uznawany za doskonały - pokazał - dzięki Tobie - prawdziwe oblicze! Dzięki! :-))
    al

  8. Remek
    Remek 20 września 2006, 16:35

    Po zapoznaniu się z licznymi testami i opiniami kupiłem ten obiektyw. Trochę się bałem rozrzutu parametrów, często o tym wspominano w komentarzach. Odczucia po wykonaniu kilkudziesięciu zdjęć pierwszego dnia: Ostrość przy 2.8 znakomita. Nie mam tablic testowych więc w ramach porównania fotografuję mapę rozwieszoną na ścianie. Danych liczbowych tak nie uzyskam, ale mam punkt odniesienia w stosunku do tego co posiadałem/posiadam. Po przymknięciu przysłony do 5.6 ostrość rewelacyjna!!! Autofokus klasy zzzzz zzzzzz, nie jest sprinterem, ale akurat dla mnie ma to znaczenie drugorzędne. Aberracje, których się obawiałem są owszem, ale co ciekawe nie tak duże jak na zdjęciach które można ściągnąć z netu!! (szczęście w losowaniu??) Winietowanie przy najszerszym kącie niestety bardzo silne, to chyba jedyna wada. Wykonanie obudowy bardzo solidne, naprawdę coś przyjemnego dla oka i ręki. Jednym z powodów dla którego zdecydowałem się na zakup tego modelu był ten test i wykres, na którym rozdzielczość była identyczna niezależnie od ogniskowej, ten parametr bardzo dużo mówi. Uważam zakup za bardzo udany, w końcu przestanę szukać bo znalazłem.

  9. KarolEK
    KarolEK 30 października 2006, 21:47

    Słyszałem, że autofokus tego modelu działa dobrze na Nikonach. Czy to prawda i dlaczego tak jest??

  10. Remol71
    Remol71 10 listopada 2006, 10:44

    AF w tym obiektywie nazwałbym normalnym. Nie jest ani wybitny, ani kiepski. Statystyki trafień nie robiłem, ale w codziennym zastosowaniu nie sprawia problemów. Moje zdjęcia to głównie statyka, nigdy nie biegam za celem, bo jestem leń, nie wypowiadam się więc czy nadaje się do fotografowania obiektów ruchomych. Przy zdjęciach typu huśtawka większe kłopoty są ze mną niż ze sprzętem :)

  11. Tom
    Tom 18 stycznia 2007, 22:13

    Kiedy można się spodziewać testu szkiełka:
    Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX Macro ?

    Testy tutaj są pierwsza klasa, ale też potrafią szybko sprowadzić człowieka na ziemię :)

    Pozdrawiam!!

  12. Phonak
    Phonak 24 stycznia 2007, 21:17

    Również prosze o test Sigmy 18-50 2.8 macro!Porownojacy te dwa obiektywy.Moze byc ciekawie :)Pozdrawiam.Świetna strona!

  13. AndyPow
    AndyPow 27 stycznia 2007, 15:49

    Serdecznie dziękuję za wszystkie bardzo profesjonalne testy na tej stronie. Dzięki ich autorom mozna zaoszczędzić sporo biegania i testowania we własnym zakresie. WIELKIE DZIĘKI !!!

  14. Arturo
    Arturo 1 lutego 2007, 01:16

    Właśnie. Dobrze byłoby poczytać o 18-50 EX DC / f2.8 Macro
    Taki zamówiłem dzisiaj i mam nadzieję, że nie będzie gorszy od testowanego.

  15. SPECu
    SPECu 16 kwietnia 2007, 14:05

    a jak sie ma ten obiektyw do tamrona 17-50/2,8? jestem ciekaw, bo zastanawiam sie miedzy tymi dwoma.
    Pozdrawiam

  16. kuba
    kuba 18 kwietnia 2007, 10:49

    a ja mam odrobinę odmienną propozycję wykonania mini testu porównawczego tego obiektywu z mocowaniem canonowskim i nikonowskim, wszystkie testy sigmy przeprowadzane sa z korpusem canona, interesuje mnie jak zachowuje się ten obiektyw z mocowaniem nikonowskim i np. nikonem d80 a jak z eosem 400d. myslę, że takie porównanie pomogłoby wielu osobom w dokonaniu wyboru korpusu i zaspokoiła ckawosc pozostałych czytelników. Spora grupa ludzi kupując korpus zakłada jednoczesnie zakup optyki innego producenta ze względu na cenę i taki mini test byłby sporym ułtawieniem. pozdrawiam

  17. dominicxz
    dominicxz 13 marca 2008, 01:17

    test jak zwykle robiony na canonie .jak zawsze bo nikona nie maja.dzis bylem w sklepie i testowalem nowy model obiektywu sigmy 24-70 na body d200 .wrazenia bardzo kiepskie obiektyw robi bardzo nieostre zdjecia przy 2.8 probowalem sprawdzic na roznych ustawieniach autofokusa ,nie bylo poprawy. pozatym obiektyw jak opisuje producent pracuje w pelnym zoomie przy swietle 2.8,niestety NIE! przy maksymalnym zblizeniu 70 mm przyslona 2.8 swiatlomierz pokazuje migawke 1/800 natomiast po oddaleniu przy tej samej przyslonie 24mm musialem zmienic na 1/125 by uzyskac na swiatlomierzu identyczne ustawienia jak przy 70mm. paranoja .nawet przy punktowym autofokusie . bylem zalamany bo chcialem go kupic. na szczescie byl obiektyw sigmy 18-50 opisywany w tym tescie .pieknie chodzil .szybki autofokus zrobilem pierwsze zdjecie i usmiech na twarzy w pelnym zakresie zooma identyczne parametry ,wiec polecam kazdemu ten obiektyw a testy na tej stronie beda nieprawdziwe dopoki w koncu nie kupicie sobie nikosia :)moze winietowanie komus przeszkadzac ale tylko maniaka ktorzy sie ciagle czegos czepiaja. wyniki tych testow sa zupelnie nie adekwatne do tego co ten obiektyw rzeczywiscie soba reprezentuje.a moim zdaniem to swietny obiektyw

  18. dominicxz
    dominicxz 13 marca 2008, 01:18

    kupilem go i jestem bardzo zadowolony

  19. Arek
    Arek 13 marca 2008, 13:07

    D200 mamy od jakiegoś półtora roku...

  20. sonny21
    sonny21 15 września 2008, 21:03

    dominicxz napisał:

    'obiektyw jak opisuje producent pracuje w pelnym zoomie przy swietle 2.8,niestety NIE! przy maksymalnym zblizeniu 70 mm przyslona 2.8 swiatlomierz pokazuje migawke 1/800 natomiast po oddaleniu przy tej samej przyslonie 24mm musialem zmienic na 1/125 by uzyskac na swiatlomierzu identyczne ustawienia jak przy 70mm. paranoja .nawet przy punktowym autofokusie'

    Rozumiem że kolega kręcił zoomem przy świetle 2.8 dziwiąc się, że zmienia się prędkość migawki i to przy punktowym autofokusie!
    Naprawde optyczne powinny się wstydzić, że nie wspomniały o tym ani słowem w teście i koniecznie szybko zakupić nikosia żeby ostudzić komentarze czytelników, którzy się oczywiście niczego nie czepiają.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział