Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2349 aparatów i 10353 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D800 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D800
Data premiery 2012-02-07
Liczba pikseli 36 Mpix
Dostępne rozdzielczości Format FX:
• 7360 x 4912, 5520 x 3680, 3680 x 2456
Format DX:
• 4800 x 3200, 3600 x 2400, 2400 x 1600
Format 1.2x (3:2):
• 6144 x 4080, 4608 x 3056, 3072 x 2040
Format 5:4:
• 6144 x 4912, 4608 x 3680, 3072 x 2456
Zdjęcia formatu FX wykonane w trybie podglądu filmu na żywo (16:9):
• 6720 x 3776, 5040 x 2832, 3360 x 1888
Zdjęcia formatu DX wykonane w trybie podglądu filmu na żywo (16:9):
• 4800 x 2704, 3600 x 2024, 2400 x 1352
Matryca 35.9 x 24.0 mm (FX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 36.8 Mpix,
ultradźwiękowy mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu EXPEED 3
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0), NEF (12- lub 14-bitowy, z kompresją lub bez),
NEF+JPEG, TIFF (RGB) bez kompresji
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: MOV, H.264/MPEG-4 AVC
• Dźwięk: Liniowy PCM
Zakres ISO Auto, 100 - 6400 ISO w skoku 1/3, 1/2 lub 1 EV
• 4 tryby Lo poniżej ISO 100: 0.3/0.5/0.7/1 (ISO 50),
5 trybów Hi powyżej ISO 6400: 0.3/0.5/0.7/1 (ISO 12800)/2 (ISO 25600).
Migawka Sterowana elektronicznie, szczelinowa o pionowym przebiegu szczeliny w płaszczyźnie ostrości.
• 30s - 1/8000s w krokach co 1/2, 1/3 lub 1 EV, Bulb
• żywotność: ponad 200 tys. cykli wyzwoleń
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0 w trybie FX lub x1.5 w trybie DX
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920x1080 (Full HD 1080p) z szybkością 30 (29,97), 25, 24 (23,976) kl./s,
• 1280x720 (HD) z szybkością 60 (59.94), 50, 30 (29,97), 25 kl./s,
Wbudowany mikrofon monofoniczny lub opcjonalny mikrofon stereofoniczny, możliwość regulowania czułości
Filmy poklatkowe
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX,
51 punktowy AF (w tym 15 punktów krzyżowych), możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru jednego z 51 lub 11 pól AF,
• Strefy AF: Jednopolowy AF, AF z dynamicznym wyborem pola (9, 21 lub 51 punktów), śledzenie 3D, automatyczny wybór pola AF.
• Tryby napędu AF: Pojedynczy AF (AF-S), Ciągły AF (AF-C), Ręczne ustawianie ostrości (MF), Tryb cichej migawki (Q)
• Zakres detekcji: od -2 do +19 EV (ISO 100, 20°C),
• Pomiar w trybie Live View: detekcja kontrastu w dowolnej części kadru,
• Tryb pola AF (Live View): AF z priorytetem twarzy, szerokie pole AF, normalne pole AF, śledzenie obiektów w ruchu AF.
• Asysta AF: dioda o zasięgu do 3m
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła TTL korzystający z czujnika RGB o rozdzielczości 91 000 pikseli.
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Colour Matrix III - obiektywy typu D/G
• matrycowy Colour Matrix III - pozostałe obiektywy z procesorem
• matrycowy Colour Matrix - pozostałe obiektywy bez procesora, jeśli użytkownik wprowadzi ich dane.
• punktowy: pomiar w kole o średnicy 4 mm (około 1,5% powierzchni kadru) na środku wybranego pola AF (w centralnym polu AF, gdy jest używany obiektyw bez procesora),
• centralnie ważony: 75% wagi pomiaru do obszaru o średnicy 12 mm (lub 8, 15 i 20 mm) na środku kadru. Możliwy pomiar na podstawie uśrednienia całego kadru (w przypadku obiektywu bez procesora używana jest średnica 12 mm lub cały kadr). ,
Zakres pomiaru: od 0 do 20 EV lub od 2 do 20 EV w trybie pomiaru punktowego (dla f/1.4, ISO100, 20°C)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto (2 rodzaje), Światło żarowe, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Światło słoneczne, Lampa błyskowa, Chmury, Cień,
• 4 ustawień własnych wg wzorca lub na podstawie wykonanego zdjęcia,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K)
• Korekcja balansu bieli
• Braketing balansu bieli: od 2 do 9 zdjęć z krokiem 1, 2 lub 3.
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV
• Bracketing: od 2 do 9 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV.
• Funkcja D-Lighting: Auto, 4 poziomy, Wyłączona.
• Braketing funkcji D-Lighting: 2 klatki
• Funkcja HDR (wysoka rozpiętość tonalna)
Programy Automatyka programowa z fleksją programu (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M).
• System Picture Control: Standardowy, Neutralny, Żywy, Monochromatyczny, Portret i Krajobraz, ustawienia osobiste.
Zdjęcia seryjne • Szybkość w formacie FX i 5:4: 4 kl./s (tryb szybki - CH), 1-4 kl./s (tryb wolny - CL).
• Szybkość w formacie DX i 1.2x: 5 kl./s (tryb szybki - CH), 1-5 kl./s (tryb wolny - CL).
• Szybkość w formacie DX: do 6 kl./s podczas używania opcjonalnego pojemnika na baterie MB-D12.
Lampa błyskowa Lampa wbudowana manualnie podnoszona za pomocą przycisku, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3, 1/2 lub 1 EV
• Bracketing błysku: od 2 do 9 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV.
• Tryby pracy: Synchronizacja na przednią kurtynkę migawki, synchronizacja na tylną kurtynkę migawki, redukcja efektu czerwonych oczu, redukcja efektu czerwonych oczu z synchronizacją z długimi czasami ekspozycji, synchronizacja na tylną kurtynkę migawki z długimi czasami ekspozycji, automatyczna synchronizacja z krótkimi czasami migawki.
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 5, 10, 20 s, od 1 do 9 ekspozycji z interwałem 0.5, 1, 2 lub 3 s.
Karta pamięci Podwójne gniazdo kart pamięci
• Secure Digital (SDHX/SDXC) zgodne z UHS-I
• CompactFlash typu I zgodne ze standardem UDMA
Dowolna karta może pełnić rolę podstawowej lub zapasowej albo służyć do osobnego zapisywania zdjęć NEF (RAW) i JPEG; zdjęcia można kopiować między kartami.
LCD • Główny: stały, 3.2 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów, kąt widzenia 170 stopni, pokrycie 100% pola widzenia
automatyczną regulacją jasności LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.7, pokrycie: ok. 100% (w pionie i poziomie dla formatu FX), korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 17 mm (–1.0 dptr., licząc od wizjera), matówka BriteView Clear Matte Mark VIII typu B z ramkami pól AF i liniami kadrowania.
Komunikacja i złącza USB 3.0 SuperSpeed (Mikro-B), wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście mini HDMI (typu C), 10-pinowe złącze wężyka spustowego/modułu GPS, gniazdo mikrofonowe, stereofoniczne typu minijack (średnica 3.5 mm, z zasilaniem), gniazdo słuchawek, stereofoniczne typu minijack (średnica 3.5 mm),
• opcjonalnie zdalne sterowanie
• opcjonalnie modułu GPS GP-1 lub odbiornika GPS zgodnego ze standardem NMEA 0183 w wersji 2.01 lub 3.01
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL15 (pojemność 1900 mAh),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D12 z jednym akumulatorem litowo-jonowym EN-EL15, albo z ośmioma bateriami R6/AA
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5b
Akcesoria Akumulator jonowo-litowy EN-EL15 z pokrywką styków, ładowarka MH-25, pasek, kabel USB, klips do kabla USB, pokrywka bagnetu korpusu, pokrywka sanek mocujących, pokrywa wyświetlacza, płyta CD z pakietem oprogramowania ViewNX 2.
Waga 900 g (bez akumulatora)
ok. 1000g (z akumulatorem i kartą pamięci SD)
Wymiary 146 x 123 x 81.5 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu,
Wirtualny horyzont.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Przetwarzanie obrazów RAW z poziomu aparatu.
Średnia ocen z 35 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.39 Dobra
Oceny czytelników (35)
  1. Jan
    Jan 18 października 2021, 14:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.151.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Strasznie duże pliki NEF, zbyt ciężki i nie zawsze AF trafia w cel ( zastosowanie migawki która zalegała im w magazynach po innych modelach ). Beznadziejne gumy które jak zawsze odklejają się od body. Największa wada tego modelu to zastosowanie bardzo drogich obiektywów lub jednego ;) który dopiero da super fotki. Zdjecia nocne gorsze niż w innych aparatach ( szum szumi jak ocean / iso 2000 ) Automatyczny balans bieli, ups coś nie poszło i należy ręcznie lub potem w edycji modyfikować zachodzik słoneczka nad morzem.

    Zalety: O dziwo nie chlapie olejem na matryce. Fajne kolory i detale o ile masz firmowy i bardzo drogi obiektyw ! Dobrze zaprojektowany wyświetlacz i wszelkie pokrętła i guziczki na body.

    Podsumowanie: Jak masz byle jaki obiektyw ( dobry, reklamowany i taki fajny ) to nigdy nie będziesz zadowolony ze zdjęć. Tak tu jest i inaczej nie będzie. Tak wielka matryca pokaże każdy błąd tego obiektywu. Na przykład w zwykłym aparaciku np Nikon D90 wszystko będzie OK :) Miałem D800 potem sprzedałem za 2900 i dziś mam już Nikona D850 bo pod każdym względem jest lepszy od pierwowzoru.

  2. PawełD
    PawełD 6 lutego 2021, 16:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.246.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Co najwyżej wielkość plików RAW, no ale czego się spodziewać po takim upakowaniu matrycy.

    Zalety: Mnóstwo. Śmiesznie niska cena na rynku wtórnym robi z tego aparatu genialny wybór na początek (ekstra osiągi, długa żywotność) lub jako prawdziwy wół roboczy do studia czy krajobrazu. Używałem w 80% do reportażu i sprawdzał się tam znakomicie (rzadko brakowało mi np. większej prędkości w serii), gęsta matryca pozwala na dużą swobodę w postprocesowym kadrowaniu, gdy niespodziewanie trzeba coś wyłuskać z szerszego ujęcia. W studiu również to pomogło, gdy nie musiałem przestawiać pozycji aparatu, by wykonać kadr na detal czy fakturę ubrania.

    Podsumowanie: Jeśli szybkostrzelność nie jest wymagana, a miejsca na dysku nie brakuje - brać i nie zastanawiać się. Sprzedałem z powodu zmiany systemu, gdybym jednak miał ponownie budować studio, wziąłbym od razu ze 2-3 sztuki i miał spokój do końca żywota:)

  3. andrzej
    andrzej 24 sierpnia 2018, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 8000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: gumy oraz waga

    Zalety: solidny, szybki , niezawodny , dokładny , jakość zdjęć na najwyższym poziomie

    Podsumowanie: najlepszy w swojej klasie

  4. DarkRaptor
    DarkRaptor 23 czerwca 2017, 11:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Bardzo łatwo poruszyć zdjęcia. Automatyczny balans bieli bywa zawodny. Mała szybkostrzelność. Wielkość plików. Gumy ;)

    Zalety: Świetna matryca. Bardzo dobry zakres ISO. Kapitalna jakość obrazu pod względem szumów i dynamiki tonalnej. Świetna ergonomia. Pewny i szybki AF, nawet w gorszych warunkach oświetleniowych (choć na skrajnych już różowo nie jest). Dobry stosunek jakości do ceny. Obrazy mają taką rozdzielczość, że w razie jakiejś dużej konieczności jest z czego wycinać. Filmowanie, choć rzadko używam, znacznie lepsze niż w innych puszkach z których wcześniej korzystałem.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z D700. Wybrałem ten model, bo 810 jest ciągle zbyt drogi, a D4 poza ceną nie ma kilku parametrów, które ma ten aparat. Jest spory skok jakościowy, choć pod pewnymi względami to też regres. Obrazek znakomity, bije poprzednika na głowę tam, gdzie trzeba wycisnąć maksimum detalu (ale z dobrym szkłem). Niestety poważną wadą jest konieczność skracania czasów. Tam gdzie przy D700 nie zastanawiałem się nawet nad tym, przy D800 muszę na wszelki wypadek zrobić podgląd w skali 1:1 na wyświetlaczu i niestety, często powtórzyć ujęcie. Ta matryca nie wybacza nawet najmniejszych poruszeń. Brakuje mi też trochę szybkostrzelności, co pozycjonuje tę puszkę bardziej do krajobrazu, portretu. Do zdjęć akcji pozostał mi więc D300, jednak różnica w obrazie z obu puszek jest teraz jeszcze większa niż w poprzednim duecie. Wbrew pozorom i niektórym komentarzom, w moim aparacie AF jest niezły. Tam gdzie D700 myszkował w półmroku, np. na centralnym z Tamronem 150-600, D800 w 90% przypadków trafiał w punkt. Boczne rzeczywiście są takie sobie, ale rzadko z nich korzystam. Pliki z puchy są kobylaste. Na szczęście parę miesięcy wcześniej zmieniłem komputer i nie mam teraz z nimi większego problemu. Przy zakupie warto to jednak brać pod uwagę. Jeśli kupujesz tę puszkę świadomy jej ograniczeń i zalet, odwdzięczy się świetnymi zdjęciami. To doskonały aparat, który sprawdzi się w wielu dziedzinach fotografii, jednak nie nazwałbym go uniwersalnym, jakim był dla mnie D700.

  5. Rotpil
    Rotpil 21 sierpnia 2016, 01:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Potrzeba czasu by zapanować nad balansem bieli, wymagana kalibracja obiektywów, czas naświetleń zdjęć.

    Zalety: Niesamowita jakość zdjęć, świetna ergonomia, sprawny autofocus, bardzo dobra jakość wykonania.

    Podsumowanie: Aparat dla bardzo doświadczonych użytkowników. Wymaga dużej wprawy by pokazał swoje możliwości a te są niesamowite. Piękny obrazek, bardzo szybkie i sprawne działanie. Niestety zrobienie nim perfekcyjnego zdjęcia nie jest łatwe. Niezbędne ogromne doświadczenie w pracy z tą puszką. Właściwie wszystkie nowe obiektywy trzeba kalibrować w serwisie pod body tak żeby pokazały swoje możliwości. Aparat wymaga też bardzo krótkich czasów naświetleń - 1/2x ogniskowa obiektywu, najlepiej nawet 3x. Zatem mile widziana stabilizacja obrazu. Wszystkie niedogodności wynagradza jakością zdjęcia.

  6. Mor
    Mor 11 sierpnia 2015, 21:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gumy, ale to wada wszystkich Nikonów.

    Zalety: Trochę ich jest, ale nie napiszę jakie bo pokochałem tą puszkę.

    Podsumowanie: Mojego D800 zmienię dopiero jak wyjdzie jakaś rewolucyjna puszka N. Myślę, że to jeszcze trochę potrwa.

  7. Agnieszka
    Agnieszka 5 marca 2015, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9,000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF. U mnie wadliwy. Drugi raz w serwisie. FF, BF, najostrzejszy punkt to mydło, szumy i cholera wie co jeszcze.

    Zalety: Ergonomia

    Podsumowanie: Loteria sprzętowa. Albo będzie z wadą albo się uda bez. Kpina.

  8. Domino
    Domino 5 grudnia 2014, 16:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.49.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2150€
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: błędne oddanie koloru seledynowego. Podsumowuje tą barwę do niebieskiego i nie ma możliwości korekty. Jedynie w RAW można lekko doprowadzić do porządku.

    Zalety: Przyzwoity Aparat

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt do zdjęć w każdych warunkach.

  9. lexykon
    lexykon 21 czerwca 2014, 21:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.144.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: nie dla nich ją kupowałem

    Zalety: Tania w exploatacji. Rolka dobrego slajdu kosztuje-:)

    Podsumowanie: Jestem zadowolony z wyboru.

  10. ncc23marek
    ncc23marek 10 czerwca 2014, 10:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100 $ USA
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedna wada dość wyraźna. TO różnica ceny między USA i Europą Aby kupić taniej należy zrobić sobie wycieczkę lub poprosić ciocię z ameryki by kupiła i przesłała sprzęt do Polski.

    Zalety: Doskonały obraz, kolory. Rozpiętość tonalna jeszcze nigdy nie była aż tak doskonała !

    Podsumowanie: Najlepszy w swojej klasie i przedziale cenowym !

  11. Bazyli
    Bazyli 27 maja 2014, 23:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 8500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ciężki, wymaga krótszych czasów by nie ryzykować poruszenia na fotografii, dość głośny

    Zalety: Doskonały AF, doskonała matryca 36 mpx, doskonały WB. Generalnie uwielbiam go. Wart każdej złotówki.

    Podsumowanie: Jeśli dasz radę dźwigać zestaw D 800 + PRO obiektyw Nikkora licz się z jego wagą czyli od 19,9 kg do 2,5 kg. W zamian dostaniesz rewelacyjny obrazek.

  12. Jerzy
    Jerzy 3 stycznia 2014, 21:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Na początku był problem z BF i FF w niektórych obiektywach (ale nie odejmuje punktów, bo po ustawieniu nie ma problemu. Jeśli można to uznać za wadę to wielkość plików :) chociaż każdy może sobie przedstawić na DX

    Zalety: jakoś obrazu (chociaż wymaga dobrych! obiektywów o dużej rozdzielczości) całkiem ładny obraz przy dużym ISO (w porównaniu do innych równać się może tylko z Canonem 5MK3

    Podsumowanie: po około 28 tys klatek w sezonie letnim mogę śmiało powiedzieć Polecam! Jeśli tylko ktoś ma tyle kasy oczywiście. Innym D7100.

  13. matt
    matt 17 grudnia 2013, 04:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 207.161.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad jak na amatorska lustrzanke digitalna.Troche wolny wolalbym 6 albo siedem zdjec na sekunde

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Wielki krok na przod w fotografii digitalnej. Coraz blizej do jakosci filmu.

  14. Irex
    Irex 4 listopada 2013, 14:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.177.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2299e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za malo fps

    Zalety: wszystko inne

    Podsumowanie: wymaga bardzo dobrej optyki i wtedy pokazuje pazur

  15. kowal
    kowal 6 sierpnia 2013, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.234.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mógłby być trochę tańszy. brak wi-fi

    Zalety: 36 Mpix, jakość zdjęć, AF, ISO - choć mogło by być wyższe. żywotność baterii spokojnie 950 zdjęć na pełnym naładowaniu z podglądem i diodą do wspomagania AF

    Podsumowanie: Jak na razie nie zauważyłem problemów z BF i FF. Choć mam tylko dwa szkła plus testowane na dwóch znajomych. Zawsze igła. Kiedyś nie rozumiałem, że przesiadka na full frame to nauka zdjęć od nowa. Polecam tą puszka dla osób których nie stać na D4. Nie żałuję zakupu a rozważałem d600 lub używane d3s. Obie używałem co prawda po zakupie i d600 zabawka a d3s trochę nie to w jakości zdjęć.

  16. A.
    A. 28 maja 2013, 23:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.246.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po miesiącu użytkowania coś zaczęło w nim trzeszczeć po włączeniu, od tego czasu czasami na niektórych zdjęciach pojawiają się różne błędy, dziwny szum w lewej części kadru, jakaś masakra. W serwisie nie wiedzą co może być, mówią że mogę odesłać, a ja praktycznie co chwile potrzebuje aparatu, a wiadomo jak z tym serwisem różnie to bywa. Druga sprawa problem z AF przy obiektywie 70-200 2.8 nie ma możliwości żeby samodzielnie dobrze go ustawić, mówią w serwisie że to czesta przypadłość, też chcą zebym odesłał, co za firma :/

    Zalety: Było kilka, ale przy tych wadach nawet nie chce mi się myśleć jakie on ma zalety :(

    Podsumowanie: Jestem strasznie niezadowolony z zakupu, to co trafiło moją puszke nie powinno się zdarzyć przy tak profesjonalnym sprzecie, co się podziało z kontrolą jakości w Nikonie, czyżby chińczycy i to składali? Pozostaje tylko żal za moją niezawodną D700 :( Powoli zaczynam się zastanawiać czy pozostanie w tym systemie jest rozsądne.

  17. Wiktorek
    Wiktorek 12 kwietnia 2013, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W moim egzemplarzu nie znalazłem żadnych ukrytych wad.

    Zalety: Jakość obrazka, fantastyczny pomiar światła, szybkość AF

    Podsumowanie: Warto było odkładać kaskę :)

  18. Mir1968
    Mir1968 7 marca 2013, 17:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.103.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1980£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pliki waga komp ma co robić

    Zalety: Szczególowosc kolorystyka i ta jakość zdjęć

    Podsumowanie: Przeszłem z d7000 i trochę za wysoka półka ale po malu ogarniam denerwuje mnie tylko ze płace za aparat a jest kamera która można kupić osobno albo zdjęcia albo filmy lepiej było by wyposażyć w wi-fi gps a nie ful kabli kręcących sie koło korpusu mam narazie tylko 14-24 f2/8 ale zdjęcia super polecam ale dla amatora czeba mieć cierpliwość i kupę czytania w necie bo sama instrukcja to mało

  19. vipera
    vipera 26 lutego 2013, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 10000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mam 88 obiektywów z bagnetem nikona, ale wiele wykazuje back-focus. Na szczęście dla mnie te najważniejsze nie mają tej wady. Oczywiście mowa o wadach których nie idzie skorygować dzięki kalibracji.

    Zalety: Super ostrość z obiektywami z wyższej półki np: 200-400mmf4 VR lub 600mm f4 VR, również z takim jak af-s 300mm f4 i wszystkimi macro (mam ich ze 30). Bardzo wysoka tonalność i niezwykłe odwzorowanie kolorów.

    Podsumowanie: Gdyby nie fatalna współpraca odnośnie prawidłowego ogniskowania aparatu (głownie chodzi o obiektywy z zakresu standartowego, ale również np sigma 120-400 OS HSM} to to na dzień dzisiejszy jest to najlepszy aparat małoobrazkowy na świecie w tej cenie

  20. Yoshi
    Yoshi 21 lutego 2013, 01:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.229.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wymagajaca matryca (jeśli to oczywiście wada) Cena ''Ciężkość" obrazka Rawy nawet po 50 MB Można zaraz zapchać twardziela Wymagany dobry komputer do obróbki wielkich plików

    Zalety: Swietne solidne wykonanie Szybki celny autofocus Szczegółowość obrazka (po dopięciu dobrych szkieł) Rozbudowany tryb filmowy

    Podsumowanie: Uzywałem D50 D300 D700 a teraz D800 Jestem zadowolony z przesiadki z D700 Trochę brakowało mi rozdzielczości Niestety aparat wymaga dobrych szkieł z półki profesjonalnej oraz kogoś kto wie co z mim zrobić Aparat nie dla każdego ( obiektywu i fotografa)

  21. lubstudio
    lubstudio 20 lutego 2013, 17:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 9600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: WB zielonkawy zafarb jest dosc irytujacy

    Zalety: Af szybkie i celne rozdzielczosc matrycy fajne ziarno o wiele lepsze od d700. Jakosc wykonaniia

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat 36mpix robi roznice.

  22. Zaxer
    Zaxer 5 lutego 2013, 01:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bez wad dla świadomego użytkownika

    Zalety: użyteczne iso, matryca, budowa, obsługa

    Podsumowanie: Rewelacyjny sprzęt.

  23. Remek
    Remek 28 stycznia 2013, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 2.96.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 2400 £
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Jakość zdjęć wyśmienita

    Podsumowanie: Mam ten aparat od maja zeszłego roku i nie mam z nim żadnych problemów. Nie wiem o czym piszą inni może mieli pecha co do konkretnego modelu.

  24. homer
    homer 16 stycznia 2013, 15:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 13500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Autofocus tragedia szczegolnie przy ciemniejszych obiektywach. D300 na kitowym obiektywie robi lepsze zdjecia. Meczylem sie tyle czasu ale wysle aparat do nikona. Balans bieli naprawde kiepsko dopasowuje sie. Gdyby nie RAW to wyrzucilbym ten aparat. Jak dla mnie dziadostwo ,a posluguje sie nikonami od 10 lat.

    Zalety: Trwaly to musze przyznac sa wieczne.

    Podsumowanie: Przerzucam sie na canona. Jeszcze zobaczymy co serwis powie.

  25. Tolek
    Tolek 13 listopada 2012, 16:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.67.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 11000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Potężny i niekorygowalny BF ze wszystkimi moimi szkłami. Skrajny punkt AF nie działa. Nie widać tej rozdzielczości. Trochę miękko.

    Zalety: Solidna i dobrze wykonana puszka. Lubię ergonomię Nikonów więc pracuje się z nim doskonale. W studio sprawuje się świetnie (jak ustawię ostrość na MF).

    Podsumowanie: Nikonie popracuj nad kontrolą jakości, bo stracisz ostatnich wiernych klientów...

  26. 26 października 2012, 15:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 10 000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ...AF ze wspomaganiem z korpusu trafia zbyt dużo przed, ze wspomaganiem z lampy dużo za celem ! szkla _> 28f.18g, 20 f2.8, 3x85f1.8g , 105f2.0, 180f2.8, 24-85, 24-70 tendencja jest podobna, nie podoba mi się działanie auto iso, uchwyt mniej wygodny niz w CANONACH, pokrętła, wyświetlacz w stosunku do konkurencji ....

    Zalety: ... naświetlanie, " tonalność" na iso100, ....

    Podsumowanie: ... nigdy więcej NIKONA d800 a tymsamaym dyskwalifikacja dlamnjie systemu...

  27. Szymon
    Szymon 24 października 2012, 18:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie brak. Po za bardzo wysokimi ISO, które byłyby wpełni używalne Ktoś napisał że wadą jest wielkość plików RAW rzędu 50-60 MB. Dla mnie to nie wada. Oczywiście zabierając się za edycję tak wielkich plików trzeba mieć dużo ramu. Ja specjalnie na potrzeby testu tego sprzętu rozszerzyłem ram do 32 GB... i wszystko super śmiga

    Zalety: Wspaniała matryca o niesamowitych możliwościach... Jakość zdjęć zwala z nóg.

    Podsumowanie: Aparat miałem okazje testować podczas wykonywania reportażu ślubnego. Używany był ze szkłami Nikkor 35mm f/1.4 i 50mm f/1.4 Powiem tak Para Młoda jako dostała zdjęcia to byli zszokowani ich jakości. Powiedzieli że dopiero teraz zauważyli różnice w jakości zdjęć z takiego sprzęt w porównaniu z innymi tańszymi aparatami. generalnie polecam ten aparat każdemu kto lubi zdjęcia wysokiej jakości

  28. lpv
    lpv 1 września 2012, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.168.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £2700
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Cyfrówka... you get what you pay for. Wypożyczony na wykonanie kilku prac dla klientów... co dzień bazuje na filmie - maly format, średni format. Cennik za wykonanie usług filmem jest niestety dla większości klientów zbyt wysoki, a zatem aby nie stracić klienta do konkretnej pracy wypożyczyliśmy D800. Zbyt dużo plastikowych elementów w obudowie... jakość obrazu? wypolerowana, higieniczna cyfra... bez klimatu

    Zalety: przydaje się z powodu niższych kosztów w stosunku do filmu. nic poza tym.

    Podsumowanie: cyfra - you get what you pay for. tańsza alternatywa profesjonalnego filmu, profesjonalnego formatu.

  29. ambergraff
    ambergraff 4 lipca 2012, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.150.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 12500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem specjalnie żadnych, co najwyżej wielkość plików RAW, ale przy tej matrycy trudno nazwać to wadą, raczej to wada dla komputera.

    Zalety: Użytkuje aparat głównie w studio, sporadycznie w plenerze. Jak dla mnie nie ma lepszego aparatu w tej cenie. Jakość odwzorowania szczegółów, kolorystyka to tylko niektóre zalety jakich nie sposób w fotografii studyjnej przecenić. Bez porównania z poprzednimi modelami, nawet tymi z wyższej półki typu D700. D3x przynajmniej w zastosowaniach studyjnych. Cena? Za sprzęt tej klasy z tymi możliwościami jest jak najbardziej sensowna.

    Podsumowanie: Aparat świetny pod każdym względem, nie mam z nim żadnych problemów. Ergonomia, obsługa, jakość na najwyższym poziomie. Ilość zarejestrowanych szczegółów obrazu jest rewelacyjna, to po prostu świetny sprzęt o studia za przyzwoite pieniądze. Polecam.

  30. Luke
    Luke 4 czerwca 2012, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Współpraca tylko ze słoikami z najwyższej półki. Z tańszą wersją wychodzą wszelkie niedoskonałości optyki. Soft do podrasowania bo na auto iso z priorytetami migawki czy czasu lub sobie powariować.

    Zalety: Rozdzielczość, kolorystyka, szybkość obróbki zdjęć z puchy. Niewiele czasu trzeba do doskonałości.

    Podsumowanie: Planowałem zakup od momentu pojawienia się pierwszych plotek o tym modelu i z czasem apetyt rósł w miarę czytania nowości na jego temat. Udało mi się kupić za granicą ze zwrotem podatku więc cena była bardzo atrakcyjna. Reportaż ślubny, plener, krajobraz, studio tak jak najbardziej. Koncerty już średnio.

  31. Łukasz
    Łukasz 25 kwietnia 2012, 23:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 11500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nadal niefajne odwzorowanie kolorów skóry jak,to w nikonach... żółtaczka, Praca z 50-60 mb rawami to niestety spore wyzwanie nawet dla najnowszych komputerów...

    Zalety: Szczegółowość, tonalność, bardzo znośne wysokie iso, rewelacyjny AF

    Podsumowanie: Doskonały aparat dla studyjniaka czy landszafciarza..., póki co dla reportera czy fotografa ślubnego 50 mb rawy mogą znacznie wydłużyć postprocess. Ogólnie rewelacyjny sprzęt, choć cena powyżej 10 tys. jest dość nieprzyzwoita.

  32. Agnieszka
    Agnieszka 14 kwietnia 2012, 16:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 11.111
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dziwne problemy z jakością/ostrością czy może raczej odwzorowaniem detali. Trudne do opisania. Znalazłam wątek: http://blog.mingthein.com/2012/04/05/and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues-with-some-comments-on-specific-lens-performance/ Dobrze przeczytać.

    Zalety: Szybki autofocus, matryca, dobra dynamika, ergonomia (dla mojej ręki lepszy niż D700)

    Podsumowanie: Niestety zgadzam się z jednym z moich przedmówców. Lustrzanka nie jest ideałem jakim chciałabym aby za te pieniądze była. Podpinam dobre szkła 14-24 f/2,8 i 70-200 f/2,8 więc to chyba nie kwestia jakości szkieł a samego aparatu. Być może inne egzemplarze są w porządku, ale mnie trafił się bardzo nierówny w jakości. Zgroza.

  33. Seba
    Seba 2 kwietnia 2012, 03:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.81.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £ 239
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: narazie nie narzekam,liczylem na podobne parametry jak ma canon 5D Mark III bo dla mnie fotografia jest jedna i nie mam waskiego spektrum jak przyjdzie mi robic portret to tobie portret albo makro pejzarz albo sport wiec tego oczekiwalem on nowego d800 ale coz nie jest zle liczba zdj seryjnych spadla iso w miejscu chociaz lepiej sobie radzace niz w d700 (bo juz to analizowalem) poprostu szum wysoki oczywiscie w d800 nie znieksztalca tak obrazu jak w d700

    Zalety: Dobry sprzet niesamowita rozdzielczosc w porownaniu do mojego poprzedniego d300 ,nie wiem jak tu kolega pisze ze ilosc szczegolow mocno przesadzona ja jednak po zdj nikkorem 14-24 f2.8 na ogniskowej 14mm po zrobieniu zdjecia biurowca z odleglosci ok 200m a pozniej max zblizeniu na monitorze moglem zobaczyc co cie w tych biurach dzieje albo raczej znajduje wiec jak dla mnie obraz niesamowity,tak sie tylko zastanawiam bo o tym sie juz mowi od dawna i to nie tylko w dziedzinie fotografii co do innych towarow otoz to ze sprzet albo artykuly trafiajace na polski rynek sa nizszej jakosci byc moze to bzdura,lub zalezy jakim szklem sie robi lub cos z tym wlasnie modelem u danej osoby jest nie tak,ale jak dla mnie obraz rewelacyjny,nawet jak robilem zachod slonca to w dolnych ciemnych partiach obrazu bo zblizeniu mozna wyraznie bylo zobaczyc jak jakis zajac sobie kica w trawie a to bylo jakies 300m z obiektywem nikkora 70-200 f2.8 vr na ogniskowej 200. Jeszcze musze powiedziec ze jakosc video jest naprawde dobra,juz spotykalem sie z komentarzami typu ale po co mi video ja jestem fotografem ale jak przychodzi co do czego to nimo,ja tez tak kiedys myslalem,ale zmienilem zdanie,bo czlowiek zawsze szuka czegos nowego do experymentowania i ja wlasnie zamierzam dodatkowo experymentowac z video z tym jednak ze przy bardziej zaawansowanym filmowaniu trzeba jeszcze poznac Adobe Premiere Pro,ale frajda murowana,polecam.

    Podsumowanie: polecam i jeszcze raz polecam

  34. temp
    temp 1 kwietnia 2012, 14:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wymagania co do obiektywów jakie stawia im ten korpus - jeśli to czywiście wada

    Zalety: Doskonałe odwzorowanie szczegółów. Cichsza praca niż starszych modeli. Guzikologia - palce trafiaja w stae miejsca i mozna pracować w ciemno

    Podsumowanie: Porównanie do D700 jest proporcjonalnie zasadne do jakości użytego do tego porówania szkła, monitor komputera stawia obrazowi mniejsze wymagania niż druk. Testy w "laboratorium " pokażą co naprawdę warta jest 36 megowa matryca ale moich pierwszych parę dni wygląda obiecująco. przy reprodukcji w studyjnym oświeleniu raster poligraficzny o całekim sporej liniaturze uadało sie spokojnie odwzorować. Cech filmowych nie oceniam - nie rozumie się na tym :)

  35. estEban
    estEban 31 marca 2012, 16:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 111000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie to interpolowany obraz. Zdjęcia ze starszego modelu powiększone w Photoshopie wyglądają identycznie. Marketingowo nagłośniony skok ilości szczegółów jest mocno przesadzony.

    Zalety: Genialna matryca. Odwzorowanie barw, dynamika, autofocus najlepszy ze wszystkich z którymi miałem do czynienia. Obudowa, jakość wykończenia całości, ergonomia.

    Podsumowanie: W internecie można było przeczytać, że to "prawie średni format". I jak mówi inna reklama "prawie" robi wielką różnicę. Na tę chwilę wszyscy jeszcze zachwycają się nowymi zabawkami, ale jak dla mnie to matryca z rozdzielczością ok 22 mpix ze sztucznie zwiększoną jakością obrazka do 36 mpix. Tak wielka matryca powinna dać dużo większą ilość szczegółów. Obrazek ze starego poczciwego D700 przeskalowany do 36 mpix daje niewiele mniejszą ilość detali. Oczywiście to moje osobiste prywatne zdanie. Może liczyłem na zbyt wiele.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena