Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Metabones Canon EF - Fujifilm GFX

Metabones Canon EF - Fujifilm GFX
18 listopada
2020 10:10

Oferta adapterów Metabones powiększyła się o konstrukcję pozwalającą podłączać obiektywy Canon EF do korpusów Fujifilm GFX. Adapter wyposażono w układ optyczny "rozciągający" obraz tak, by pokrył większą matrycę.

Wspomniany układ optyczny składa się z 5 elementów ustawionych w 3 grupy i zawiera szkło o wysokim współczynniku załamania. Działa on jak telekonwerter o współczynniku 1.26x, co oznacza że aparat z dołożonym konwerterem będzie się z punktu widzenia optyki zachowywał dokładnie jak korpus pełnoklatkowy.

Mnożnik powyżej 1 oznacza też oczywiście spadek światłosiły o analogiczny czynnik - z obiektywu f/2.8 zrobi się efektywnie ok. f/3.5, a z f/1.4 - f/1.8.

Metabones Canon EF - Fujifilm GFX

Adapter zapewnia pełne przeniesienie elektronicznego sterowania, w tym autofokus z detekcją fazy, obsługę stabilizacji optycznej w obiektywach oraz zapis informacji o obiektywie w danych EXIF.

Pełną listę przetestowanych przez Metabones obiektywów oraz ewentualnych ograniczeń związanych z użyciem adaptera można znaleźć na stronie tej firmy. Tam też można dokonać zakupu, adapter wyceniono na 729 dolarów.


Komentarze czytelników (14)
  1. BlindClick
    BlindClick 18 listopada 2020, 11:07

    No to jeszcze mój idol. U43 na ff.
    Skoro EF na gfx można..

  2. RobKoz
    RobKoz 18 listopada 2020, 11:52

    Jeśli dobrze pamiętam to najjaśniejsza stałka w tym systemie ma 2.0

    Czyli podpinając szkła EF np. 1.4 dostaniemy większą jasność i mniejszą GO niż z natywnymi szkłami.

    Nie pamiętam jakie były najjaśniejsze szkła średnioformatowe w czasach "srajtaśmy", ale wtedy mały obrazek też chyba dawał w tym względzie większe możliwości. A może się mylę?

  3. BlindClick
    BlindClick 18 listopada 2020, 13:07

    Też mnie to gryzie. Tylko na ff jest taki ogień na f1.0 i mała GO. Reszta systemow ma to w nosie. U43 udaje że ich GO nie powiązana z liczba f, a MF nie potrzebuje małej go. I nie znalazlem jeszcze 2 takiej fanaberii ;)
    Może za czasów świetności MF zdjęcie miało coś pokazywać, więc całe miało być ostre, a nie jak później, zrobiono z tego wyraz artystyczny, gdzie celem jest pokazanie 1% kadru ostro a resztę jako kisiel. I z tego zrobił się wyścig o to by obiektywów był wielki, bo starsze obiektywy MF to raczej malutkie, zoomow mało.

  4. tadeusz69
    tadeusz69 18 listopada 2020, 13:28

    @RobKoz
    Fujinon 110mm 2.0 jest aktualnie najjaśniejszą stałką z AF od Fujifilm ale jest jeszcze dedykowany dla systemu GF manualny Mitakon Speedmaster 65mm 1.4 i to jest najjaśniejsza stalka z bagnetem GFX w ogóle .

    Używając adaptera np. Techart można podpinać szkła Canona 1.2 i mamy GO odpowiadającą 0.9… a może nawet 0.8


    link


  5. Cichy
    Cichy 18 listopada 2020, 13:31

    @RobKoz

    Nie wiem, jak do tego doszedłeś. Jak na moje, to będzie gorszy efekt niż w drugą stronę, czyli szkło FF przez "speedboostera" podpięte np. na APSC. Przecież soczewka "rozszerzająca" krycie obiektywu FF na większą matrycę raz, że będzie miała straty jakości to dwa będzie strata światła. Tylko obrazek (plastyka) będzie w przybliżeniu podobna.

  6. Cichy
    Cichy 18 listopada 2020, 13:34

    @tadeusz69

    Jakim cudem GO się zmniejszy ?

  7. Amadi
    Amadi 18 listopada 2020, 14:06

    GO aparatu Fujifilm z tym adapterem będzie identyczna jak aparatu pełnoklatkowego z bagnetem EF.

  8. RobKoz
    RobKoz 18 listopada 2020, 14:08

    @Cichy

    "Nie wiem, jak do tego doszedłeś."

    Do czego? (nie zacytowałeś)

    Jeśli chodzi o to:

    "Czyli podpinając szkła EF np. 1.4 dostaniemy większą jasność i mniejszą GO niż z natywnymi szkłami."

    To chyba jest prawdziwe, nie? EF 1.4 z tą przejściówką będzie jaśniejsze i da mniejsza GO niż natywne 2.0. Źle liczę?

    A do jakości w ogóle się nie odnosiłem - tylko matematyki :-)

  9. Matt
    Matt 18 listopada 2020, 14:23

    Uwielbiam te przeliczanki-skakanki, jakby to większe znaczenie miało. Efekt będzie porównywalny z GO pełnej klatki, bo choć pogarsza się światło, to wydłuża się ogniskowa. Jedynie czas migawki się wydłuży i/lub czułość ISO będzie potrzeba większa dla podobnych ekspozycji.

    Fajna rzecz, dla kogoś kto chciałby zmienić system a nie chce od razu wymieniać wszystkich szkieł lub mieć "cropa" na GFX.

  10. Cichy
    Cichy 18 listopada 2020, 14:54

    @RobKoz

    Nie cytowałem, bo przecież tylko jedną tezę wygłosiłeś: "Czyli podpinając szkła EF np. 1.4 dostaniemy większą jasność i mniejszą GO niż z natywnymi szkłami.".

    Jak na mój gust to dostaniemy mniejszą jasność (strata na optyce adaptera) i taką samą GO.

  11. RobKoz
    RobKoz 18 listopada 2020, 15:32

    @Cichy

    "Nie cytowałem, bo przecież tylko jedną tezę wygłosiłeś: "Czyli podpinając szkła EF np. 1.4 dostaniemy większą jasność i mniejszą GO niż z natywnymi szkłami.".

    Jak na mój gust to dostaniemy mniejszą jasność (strata na optyce adaptera) i taką samą GO."

    "niż z NATYWNYMI SZKŁAMI"

    natywnymi systemu GFX. Skoro w systemie nie ma nic jaśniejszego od 2.0 to podpinając szkło 1.4 dostaniemy tak jakby szkło 1.8 czyli jaśniejsze niż natywne w systemie GFX.

  12. qqrq
    qqrq 19 listopada 2020, 01:24

    Jeśli chodzi o super szkła pod średni format z czasów "srajtaśmy", to:
    - Sekor 80/1.9 pod Mamiye 645
    - Planar 80/2.0 pod Contaxa 645, ale przy odrobinie DIY da się go zapiąć na aparaty 6x6
    - Takumar 105/2.4 pod Pentaxa 67
    - Schneider 100-125/2.0 pod Pentaxa 67 z małą pomocą DIY

    Kodak Aero Ektar 178/2.5 na wielkim formacie daje kąt widzenia i GO porównywalną ze szkłem 47mm f/0.7 na małym obrazku.

    Ale to są ultra niszowe rzeczy, ten nowy Metabones pewnie trafi do kilku tysięcy odbiorców na świecie, a to już się komuś na pewno opyli :D

  13. Amadi
    Amadi 19 listopada 2020, 09:48

    Tak mi się przypomniało - Mitakon chyba wypuszczał też to limitowane 3-kilowe 135/1.4 w wersji Fujifilm G

  14. qqrq
    qqrq 20 listopada 2020, 16:02

    Mitakon 135/1.4 istnieć istnieje, tylko ja wymieniałem obiektywy, które są zarówno bardzo jasne, jak i mają (bardzo) fajny bokeh. Ten Mitakon to tak se co najwyżej :P

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.