Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aparaty

W bazie znajduje się 2157 aparatów i 9736 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Pentax K-30 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Pentax
Model K-30
Data premiery 2012-05-22
Liczba pikseli 16.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4928 x 3264 (RAW, JPEG)
• 4224 x 2816 (JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2688 x 1792 (JPEG)
Rozdzielczość matrycy 23.7 mm x 15.7 mm (APS-C) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 16.5 Mpix,
ultradźwiękowy mechanizm samooczyszczania matrycy
Procesor obrazu PRIME M
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0),
RAW, JPEG+RAW,
RAW nieskompresowany - pliki .DNG,
Rodzaje JPEG: Best/Better/Good
• Filmy: MPEG-4/H.264 z dźwiękiem mono
Zakres ISO Auto (regulowany zakres auto), 100 - 12800 ISO w skoku co 1/3, 1/2 lub 1 EV,
25600 ISO (tryb rozszerzony)
Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/6000 s z krokiem co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Bagnet Pentax KAF 2,
Obsługiwane obiektywy z bagnetem Pentax KAF 3, KAF2, KAF, KA oraz K (z ograniczeniami), obsługa obiektywów z silnikami SDM
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (Full HD 1080p, 16:9) z szybkością 30, 25 i 24 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p, 16:9) z szybkością 60, 50, 30, 25 i 24 kl./s,
• 640 x 424 pix (3:2) z szybkością 30, 25 i 24 kl./s.
Wbudowany mikrofon mono,
Opcjonalnie zewnętrzny mikrofon stereo.
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, system SAFOX IXi+ ,
11-puntkowy TTL (w tym 9 punktów krzyżowych)
• Wybór punktów AF: automatyczny 11 punktowy, automatyczny 5 punktowy, ręczny lub centralny
• Tryby AF: Pojedynczy (AF-S), Ciągły (AF-C), Auto (AF-A), Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -1 do 18 EV (ISO 100)
• Asysta AF: dioda LED
• Podgląd głębi ostrości (optyczny i cyfrowy)
• Funkcja peaking
• Tryby AF w Live View: Detekcja kontrastu, Detekcja kontrastu z funkcją wykrywania twarzy, Detekcja fazowa, Śledzenie AF
Pomiar światła 77-segmentowy TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 77-segmentowy,
• centralnie ważony,
• punktowy
Zakres pomiaru: od 0 do 22 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (4 tryby), Lampa błyskowa, CTE
• Ustawienia własne wg wzorca (3 ustawienia),
• Ręczne ustawienie temperatury w Kelvinach (3 ustawienia)
• Korekcja balansu bieli (w 2 osiach A-B / G-M w zakresie +/-7 kroków)
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5.0 EV z krokiem co 1/2 lub 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 1/2 EV, w zakresie +/- 2.0 EV
Tryby HDR (High Dynamic Range)
Możliwość wielokrotnej ekspozycji (od 2 do 9 zdjęć)
Programy Auto (Green), Hyper Program (P), Priorytet czułości (Sv), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Priorytet migawki i przysłony (TAv), Manualny (M), Bulb (B), Własny użytkownika (U1/U2), Rejestracja filmów
• Programy tematyczne (SCN): Portret, Krajobraz, Makro, Obiekt ruchomy, Nocny portret, Zachód słońca, Niebieskie niebo, Las, Nocne zdjęcia, Nocne zdjęcia HDR (JPG), Nocne ujęcie, Jedzenie, Zwierze, Dzieci, Plaża i śnieg, Pod słońce, Światło świec, Oświetlenie sceniczne, Muzeum
Zdjęcia seryjne • Tryb szybki zdjęć seryjnych (Hi) - szybkość 6.0 kl./s,
maksymalnie 8 zdjęcia w formacie RAW lub 30 zdjęć w formacie JPEG
• Tryb wolnych zdjęć seryjnych (Lo) - szybkość 3.0 kl./s,
maksymalnie 10 zdjęcia w formacie RAW lub nieograniczona liczba zdjęć w formacie JPEG (do zapełnienia karty pamięci)
• Tryb zdjęć z interwałem czasowym
• Wielokrotna ekspozycja: 2-9 zdjęć
Lampa błyskowa Typu pop-up, P-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100).
• Synchronizacja do 1/180s
• Korekcja siły błysku od -2 do +1 EV w krokach co 1/2 EV
• Zakres pokrycia błyskiem: jak dla obiektywu o ogniskowej 28 mm (dla ekwiwalentu klatki 35 mm)
• Tryby pracy: Auto, Auto + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja z długimi czasami migawki i redukcją czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Błysk wypełniający + Redukcja efektu czerwonych oczu, Synchronizacja z drugą kurtyną migawki, Tryb błysku bezprzewodowego
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s lub 12s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT LCD, 921 000 punktów (640x480 pix.),
Regulowana jasność i kolorystyka LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, matówka wymienna Natural-Brite-Matte III
Komunikacja i złącza Uniwersalne złącze USB 2.0 Hi-Speed (PTP) / wyjście wideo (PAL/NTSC), wyjście zdalnego sterowania, wejście mikrofonu
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota lub wężyka spustowego
• obsługa PIM III
• Opcjonalnie odbiornik GPS O-GPS1
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy D-LI109 (7.4 V, pojemność 1050mAh, wydajność ok. 480 zdjęć bez lampy) lub,
• Opcjonalnie przy użyciu adaptera na baterie D-BH109: 4 baterie litowe typu AA (wydajność ok 1000 zdjęć, bez lampy)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy K-AC109
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy D-LI109, ładowarka K-BC109, pasek na ramie, kabel USB, instrukcja, zaślepka złącza hot-shoe, zaślepka bagnetu, sterowniki, oprogramowanie SILKYPIX Developer Studio 3.0 dla PENTAX
Waga 590 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 650 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 130 x 97 x 71 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Korpus wykonany z tworzywa poliwęglanowego i stali nierdzewnej, uszczelniony, odporny na niskie temperatury (do -10°C), pył i trudne warunki atmosferyczne.
Polskie menu.
Skuteczność stabilizacji wg producenta: 3 EV.
19 filtrów cyfrowych.
Funkcja elektronicznej poziomicy.
Średnia ocen z 40 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.80 Dobra
Oceny czytelników (40)
  1. FotoPict
    FotoPict 11 września 2017, 11:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aparat służy mi już 5 lat i żadna z wymienianych tu wad nie wystąpiła. Mimo iż aparat jest już na rynku tyle lat nie ustępuje pod każdym względem najnowszym aparatom.

    Zalety: Zalety: wysoka jakość zdjęć, uszczelnienia (co nie znaczy że można aparat bezkarnie topić i zalewać wodą, bo po to jest wodoszczelna obudowa), dobre ułożenie w dłoni (wygodny uchwyt), możliwość korzystania z akumlatorków i wiele innych.

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry. Nigdy mnie nie zawiódł. Zdjęcia bardzo dobrej jakości nawet na wysokim ISO. Jeśli będę go wymieniał to tylko na kolejnego Pentaxa

  2. Solo
    Solo 3 lutego 2017, 11:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.207.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak podglądu stanu czystości matrycy

    Zalety: Dwie rolki. Lepszy wyświetlacz i wizjer. Lepsza jakość zdjęć przy wysokim ISO. Dobrze leży w ręce. Wiele wiele innych.

    Podsumowanie: Porównuję do K-r bo wcześniej go używałem. Z zamiany aparatu jestem bardzo zadowolony. Aparat lepszy niż K-50.

  3. dani
    dani 1 lutego 2017, 13:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.207.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tylko dwa programowalne tryby, mogłyby być trzy.

    Zalety: Łatwa obsługa, szybki dostęp do wielu funkcji, możliwość zaprogramowania ustaw aparatu, jakość wykonania, długi czas pracy na bateriach (akumlatorki), możliwość wyboru między dedykowaną baterią a akumlatorkami, iso używalne do 6400, dobry autofokus, i wiele innych.

    Podsumowanie: Aparat użytkuję od ponad 4 lat półprofesjonalnie. Mimo iż przeznaczony dla amatorów to w pracy fotografa (mimo że to półprofesjonalnie) sprawdza się bardzo dobrze. W niczym nie ustępuje najnowszym N i C mimo iż jest już na rynku prawie 5 lat.

  4. OKB
    OKB 31 stycznia 2017, 18:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dla mnie nie ma wad.

    Zalety: Dopasowanie do dłoni, jakość zdjęć, mnogość funkcji, waga, wykonanie.

    Podsumowanie: Daje duże możliwości. Pentax mało reklamuje swoje produkty, ale robi sprzęt wysokiej klasy i jakości. Klasa sama w sobie, która nie potrzebuje reklamy. Patrząc na wypowiedzi na postach o produktach Pentax\'a to nasuwa się jedna myśl że Ci którzy tak krytykują ten system to zazdroszczą wykonania, funkcjonalności i jakości zdjęć aparatów tej marki.

  5. Kicia
    Kicia 4 września 2016, 00:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z tymi uszczelnieniami to jakiś żart. Jakością zdjęć też nie powala.

    Zalety: Sporo możliwości ustawień. Dobrze leży w dłoni.

    Podsumowanie: Robiłam zdjęcia dzieci kąpiących się w basenie i w pewnej chwili córeczka mnie pochlapała. Aparat też był mokry i przestał działać!!! Myślałam, że jak wyschnie to wszystko będzie ok. Nic bardziej mylnego. Konieczne okazało się wysłanie do serwisu. To ja się pytam gdzie te uszczelnienia? Na papierze? Sama jakość zdjęć to też nie jakiś cud świata!

  6. SpN
    SpN 27 sierpnia 2016, 19:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trudno znaleźć jeśli aparat wybierało się świadomie

    Zalety: dużo podróżuje(pilot wycieczek) więc doceniam solidną budowę i wytrzymałość, jeśli chodzi o funkcje fotograficzne to wszystko ma co potrzeba a nawet więcej

    Podsumowanie: oprócz zajmowania się fotografią to jestem także pilotem wycieczek więc aparat wybrałem świadomie, zdjęcia bardzo dobre, ale moim marzeniem jest K3

  7. Kawa
    Kawa 23 sierpnia 2016, 23:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wady? trudno stwierdzić bo aparat wybrałem świadomie

    Zalety: dopiero po takim czasie intensywnego użytkowania widać zalety aparatu

    Podsumowanie: daje dużo swobody i możliwości

  8. FotoOn
    FotoOn 6 lipca 2016, 09:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak górnego wyświetlacza

    Zalety: Wszystkie nastawy dostępne szybko i bez odrywania oka od wizjera

    Podsumowanie: Świetnie radzi sobie w każdych warunkach pogodowych i oświetleniowych

  9. Mav
    Mav 2 maja 2016, 09:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały bufor pamięci.

    Zalety: Uszczelnienia, współpraca ze starymi obiektywami, bardzo dobra jakość przy wysokim ISO nawet do 6400,

    Podsumowanie: Bardzo dobra jakość obrazka. Świetnie sprawdza się w trudnych warunkach oświetleniowych i pogodowych.

  10. Masza
    Masza 22 marca 2016, 14:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak. Jak dla mnie

    Zalety: Same zalety

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat. Bardzo dobre zdjęcia.

  11. Pepe
    Pepe 23 lutego 2016, 12:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trzeba się na prawdę bardo postarać aby je znaleźć.

    Zalety: Uszczelnienia, bardzo dobre wykonanie, pokrętła, duża swoboda personalizacji, dobre ISO.

    Podsumowanie: Gorąco polecam.

  12. Rafał
    Rafał 22 lutego 2016, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba wbudowana lampa błyskowa.

    Zalety: Mały i poręczny korpus bardzo dobrze leży w dłoni. Dobrze radzi sobie przy wysokim ISO. Małe szumy.

    Podsumowanie: Zdjęcia robię na sali widowiskowej w bardzo zmiennych warunkach oświetleniowych (ciemno, jasno, ostre i punktowe światło). Trudno używa się błyskowej lampy więc jedynym ratunkiem jest wysokie ISO. Zdjęcia Bardzo dobre o małych szumach.

  13. DiDi
    DiDi 16 lutego 2016, 13:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Dobrze leży w ręce. Wszystko pod palcem. Bardzo dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Nie wiem dlaczego tyle złego mówi się o wodoszczelności. Ja robiłem nim zdjęcia na mrozie i ulewnym deszczu i nigdy nie było problemu. Wodoszczelność nie znaczy że aparat umie pływać :)

  14. Blanka
    Blanka 13 lutego 2016, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z tą wodoszczelnością to chyba jakiś chwyt marketingowy, albo trafiłam na felerny egzemplarz. Podobnie jak już tu ktoś napisał też przez przypadek zalałam aparat wodą i... musiałam wysłać do serwisu :(

    Zalety: Przyjemnie się korzysta z aparatu, wszystko tam gdzie trzeba pod ręką.

    Podsumowanie: Fajnie jest mieć duży "poważny" aparat, ale oczekiwałam wyższej jakości zdjęć od bądź co bądź nie najtańszej lustrzanki. Mój Galaxy Note 4 robi foty podobnej jakości choć fakt tani też nie był.

  15. Damian Oświęcim
    Damian Oświęcim 5 stycznia 2016, 18:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma.

    Zalety: Zalet sporo i długo można wymieniać: dobre ISO, uszczelnienia, dwa pokrętła, bardzo duża możliwość konfiguracji.

    Podsumowanie: Super aparat, niemal nie do zdarcia.

  16. pentaxiarz
    pentaxiarz 10 grudnia 2015, 21:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak powiązania punktu ostrości z punktem pomiaru światła

    Zalety: dla mnie ma same zalety

    Podsumowanie: odkąd zacząłem używać go półprofesjonalnie ciągle zaskakuje mnie pozytywnie, zdjęcia w trudnych warunkach oświetleniowych przy wysokim ISO 3200 bez lampy błyskowej wychodzą rewelacyjnie, szumy minimalne

  17. damian
    damian 10 grudnia 2015, 17:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak po takim czasie nie widzę,mało obiektywów

    Zalety: dobre ISO, dwa pokrętła do nastaw, dobry obiektyw kitowy,uszczelnienia,

    Podsumowanie: Im dłużej go używam tym coraz więcej zalet odkrywam

  18. Gawron
    Gawron 22 września 2015, 09:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.127.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duży pobór mocy w stosunku do pojemności baterii podczas trybu wideo.

    Zalety: Wiele.

    Podsumowanie: Gorąco polecam każdemu!

  19. GeoGraf
    GeoGraf 22 czerwca 2015, 19:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie widzę żadnych wad po takim czasie użytkowania.

    Zalety: Ma wszystko na swoim miejscu i w zasięgu palców. aparat można tak skonfigurować aby nie odrywać oka od wizjera przy fotografowaniu.

    Podsumowanie: Świetny aparat dla każdego od amatora po profesionalistę.

  20. Didżejs
    Didżejs 20 kwietnia 2015, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2149
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nawet intensywna eksploatacja również w niekorzystnych warunkach nie wykazała tytułowych.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć. Bardzo ostre zdjęcia i ekstra kolory w każdych warunkach oświetleniowych. Czytelne menu i ergonomicznie umieszczone elementy regulacyjne. Świetny korpus dobrze leżący w dłoni i skutecznie uszczelniony. Uszczelnione obiektywy kitowe mają bardzo dobrą jakość choćby w porównaniu z podobnymi konkurencji. A praca z 35-tką to prawdziwa frajda. Długo pracująca bateria.

    Podsumowanie: Na tym poziomie cenowym praktycznie bez konkurencji. Jakość pracy znakomita i co bardzo ważne w użytkowaniu: posiada cyfrową poziomicę i funkcję mikroregulacji AF!!!

  21. AbFoto
    AbFoto 20 kwietnia 2015, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mała ilość punktów autofokusa

    Zalety: Zgrabny, uszczelniony, świetne zdjęcia

    Podsumowanie: Polecam wszystkim

  22. GeoFoto
    GeoFoto 3 marca 2015, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po dwóch latach wad nie widzę

    Zalety: Zwarta i mocna konstrukcja. Możliwość indywidualnej konfiguracji.

    Podsumowanie: Używałem aparatu w różnych sytuacjach nawet na silnym deszczu i nie było problemu, aparat zawsze działał. Nawet spadł mi kilka razy nawet z metra wysokości i nic mu się nie stało. Naprawdę dobry aparat.

  23. Damian
    Damian 2 marca 2015, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Ładne kolory zdjęć. Duże możliwości konfiguracji na swoje potrzeby.

    Podsumowanie: Zgrabny i przyjemny aparat.

  24. Jaroslaw-NowyS
    Jaroslaw-NowyS 2 marca 2015, 03:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.45.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę się uzbierało (niestety). Wszyscy tak chwalą jakość wykonania i niby pancerną obudowę uszczelnioną tak, że możnaby nim zwiedzać podmorskie głębiny. To wszystko w pięknych folderach reklamowych, a praktyka? Dziecko przewróciło szklankę tak niefortunnie, że woda zalała body, które stało półkę niżej. i ja się pytam gdzie podziały się te dziesiątki uszczelnień, skoro aparat musiał trafić do serwisu???? Po powrocie z serwisu i oględno-zdawkowych tłumaczeniach body wróciło do życia. Niestety nie na długo, bo mój ukochany synuś zawadził swoją zabawką o moje cudo i z wys. ok. 80cm gleba. Pęknięta obudowa, klapka się otworzyła/urwała, a karta pamięci wylądowała nieopodal aparatu. Ja się pytam: gdzie ta pancerna zdaje się pseudo magnezowa obudowa???. Sory, ale wcześniej miałem plastikowego canona i z większych tarapatów wychodził bez szwankul

    Zalety: I z czego ja mam się cieszyć? Chyba z tego, że po dwóch wizytach w serwisie jeszcze nadal DZIAŁA. Tak - serwis sprawny - polecam. Co to fot - mogą być, choć irytuje ich odszumianie juz w RAWie, wolałbym mieć pełną kontrolę, gdy już bawię się w RAW. Na pocieszenie - guzikologia ok, wszystko pod łapką.

    Podsumowanie: Mieszane uczucia. I pewnie najchętniej rozszarpaliby mnie zwolennicy/wyznawcy Pentaxa, ale cóż.... moje z nim doświadczenia były takie nie inne. Najprawdopodobniej nastąpi powrót do "dobrego", bo "lepsze" okazało się gorsze :(

  25. Jerzy Zakopane
    Jerzy Zakopane 22 stycznia 2015, 12:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą tego aparatu jest serwis jak i większość znawców sztuki fotografowania i parametrów technicznych opowiadających bzdury na temat modelu K-30 . Dla wyjaśnienia : wyświetlacz LCD ma rozmiar 3,3 cala a nie 3 cale ,więc osłona LCD pasuje idealnie zamiennie w modelach K-5, K-7,K-30 . We wszystkich wymienionych modelach matówki są wymienne i pasują idealnie na przemian . Serwis Pentax w RP to matoły opowiadający bzdury . Proponuję to matolstwo wysłać na jakieś szkolenia ! Wadą tego modelu jest głośny mechanizm ustawiania ostrości z poziomu puszki - przy nagrywaniu filmów z dźwiękiem konieczne są obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym

    Zalety: Rewelacyjny aparat dla każdego , od profesjonalisty do amatora , świetne obiektywy - drogie a szkoda . Zamienniki obiektywów innych firm kiepskie -nie kupować . Rewelacyjne kolory , wiele ustawień , kręci filmy lepsze od profesjonalnych kamer , stabilizacja optyczna realizowana w korpusie aparatu , jakość nagrywanego dźwięku bardzo dobra . Firmowe obiektywy zmiennoogniskowe dorównują stałkom - mit i powiedzenie że obiektywy do wszystkiego są do niczego nie odpowiada rzeczywistości w obiektywach Pentax . Jedyny minus - obiektywy z silnikiem ultradźwiękowym do ustawiania ostrości są za drogie choć przyznam że są rewelacyjne .

    Podsumowanie: Mała bardzo dobra lustrzanka , świetnie wykonana - to nie plastikowa tandeta trzeszcząca jak Canon . By go prawidłowo ocenić trzeba go mieć i nie sugerować się opiniami marketingowymi różnych pseudo ekspertów piszących bzdury o parametrach ( serwis Pentax ) i paru innych którzy nie posiadają tego aparatu i nie mieli z nim do czynienia W swoim K-30 zmieniłem matówkę i zamontowałem osłonę LCD z K-7 mimo ze eksperci z serwisu wciskali mi kit że ani jedno ani drugie do K-30 nie będzie pasować .Pseudo profesjonalne podejście serwisantów Pentax jest skandaliczne co może zniechęcić potencjalnych nabywców .

  26. Pentaxk30
    Pentaxk30 23 listopada 2014, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę powolny autofokus

    Zalety: Wymienię tylko niektóre: uszczelnione body, dobry balans bieli, ładne kolory, możliwość współpracy z obiektywami manualnymi, niskie szumy przy wysokim ISO.

    Podsumowanie: Miałem wcześniej K-r. Jestem z tego aparatu bardzo zadowolony i nie zamieniłbym go na żaden inny no chyba że na K-3.

  27. wędkarz
    wędkarz 23 lipca 2014, 17:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakie wady? Dla amatora ten sprzęt nie ma wad.

    Zalety: Bardzo dobra jakość zdjęć (zwłaszcza z RAWów można sporo wyciągnąć), wygodna ergonomia, super wizjer, działa bezproblemowo w każdych warunkach (bez różnicy silne mrozy czy upał), całkiem niezły obiektyw kitowy w zestawie, uszczelnienia..... długo by jeszcze można ciągnąć.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. Zrobiłem nim całą masę udanych i fajnych zdjęć. To świetny jakościowo sprzęt. Mogę go spokojnie polecić.

  28. busz
    busz 1 maja 2014, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 12 bitowe RAWy, celność i szybkość AF, odszumianie RAWów, mała popularność systemu, trochę za mały dla osoby o dużych dłoniach.

    Zalety: jakość wykonania bije na głowę Nikony D3X00 i D5X00 oraz Canony 1x00D i x00D, niskie szumy, osłabiony filtr AA, stosunek ceny do jakości, uszczelnienia, przejrzyste menu, możliwość korzystania z baterii.

    Podsumowanie: Gwiazdki przyznawałem biorąc pod uwagę konkurencję z półki cenowej na której znajduje się K-30.

  29. Darek
    Darek 11 lutego 2014, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: kiedyś uznałbym za wadę brak dodatkowego wyświetlacza, ale użytkując K30 wcale mi to nie przeszkadza...

    Zalety: uszczelniony korpus, bardzo dobry wizjer, stabilizacja matrycy, szybki tryb seryjny, celny autofokus, kalibracja AF w body, niskie szumy, użyteczne wysokie czułości, sterowanie bezprzewodowe zewnętrznymi lampami za pomocą lampy wbudowanej, dwa pokrętła sterujące, programowalne przyciski, duże możliwości konfiguracji pod własne potrzeby, znakomity balans bieli również w świetle sztucznym, elektroniczna poziomica, możliwość przesuwania / obracania matrycy przy komponowaniu zdjęć, tryb TAv, dwa tryby user...

    Podsumowanie: Sprzęt dla ludzi z wyobraźnią - jeszcze nie ogarnąłem wszystkich jego możliwości. Wcześniej fotografowałem Canonami i Pentaxem K200D, ale takiego komfortu i takich możliwości jak K30 nie zapewnia chyba żaden z aparatów konkurencji w podobnej cenie. Istotna jest też wsteczna kompatybilność sprzętu Pentaxa - jeśli ma się cokolwiek ze starszego osprzętu Pentaxa, to bez problemu współpracuje z nowym sprzętem (oprócz lampy AF 330 FTZ do analogowych lustrzanek serii MZ)...

  30. Kudek13
    Kudek13 25 listopada 2013, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wyjścia HDMI

    Zalety: Jakość zdjęć, niski poziom szumów, uszczelniany korpus, ergonomia, dwa pokrętła nastaw, wizjer pentapryzmatyczny

    Podsumowanie: Polecam!

  31. peeter
    peeter 8 sierpnia 2013, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Skoro jest tryb auto to powinien też działać przy słabym świetle bez lampy a tu często zdjęcia są niedoświetlone. Na manualu OK. Do niektórych funkcji za "głęboko" trzeba wchodzić. Wady te ma pewnie większość lustrzanek więc nie obniżam oceny.

    Zalety: Ergonomia. Uszczelnienie. Pokrętła. Koszyk do AA.

    Podsumowanie: Nie miałem zbyt dużego porównania ale na razie jest super.

  32. woj
    woj 19 czerwca 2013, 07:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bardziej moje widzimisię: dodatkowy LCD, dodatkowy przycisk AE-L, podręczny bufor mógłby być trochę większy dla trybu Hi. AF na śrubokręcie chodzi wolniej na bateriach AA (Ni-Mh) niż na akumulatorze - niższe napięcie.

    Zalety: Wygląd, leżenie w ręce, szybkośc i celność AF, uszczelnienia - taplam się w błocie a później tylko go obmywam wodą, użyteczne ISO3200-6400, świetna matryca pozwalająca na 'ostre' kropowanie, dwa pokrętła, wizjer pentapryzmatyczny.

    Podsumowanie: Świetne body. Najwyższa półka jeśli chodzi o entry level bijąca konkurencję na głowę. Polecam.

  33. kaspiro
    kaspiro 18 czerwca 2013, 08:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 150.254.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2290
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zakup z pełną świadomością specyfiki, właściwości technicznych i funkcji - jedyne braki to te elementy, które zarezerwowane są dla aparatów wyższej klasy.

    Zalety: Waga, ergonomia, uszczelniany korpus, bardzo duży wybór szkieł nowych i starych, kompatybilność z bagnetem kliszowego Ricoha, cena, zamiennik aku (koszyk), mikro kalibracja AF, szeroki zakres użytecznego ISO

    Podsumowanie: Moim zdaniem jest to młodsza, odświeżona i uproszczona dla potrzeb fotoamatora wersja K5 z lepszym AF. Serdecznie polecam

  34. krzysiek
    krzysiek 20 maja 2013, 00:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno jakieś znależć. Na siłę szukał nie będę

    Zalety: Jakość zdjęć, waga, w miarę solidna konstrukcja, przyzwoity kitowy obiektyw, czytelne i proste w obsłudze menu podręczne, mnóstwo funkcji, dobry wizjer, i tak można by jeszcze długo...

    Podsumowanie: Aparat bardzo dobry, mogę go polecić z czystym sumieniem. Jak na amatorski sprzęt to najwyższa półka.

  35. kubaen
    kubaen 5 kwietnia 2013, 14:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami głupiejący wskaźnik baterii, brak koszyczka na baterie AA w zestawie.

    Zalety: Jakość zdjęć - bardzo dobra matryca - kolorystyka, zakres tonalny, bardzo zgrabny, lekki, świetnie wyprofilowany grip, uszczelniony - wyjątek w tej klasie, świetne menu, zasilanie AA, bardzo dobry LCD, szybki, dobry AF, energooszczędny, wizjer pentapryzmatyczny - 100% pokrycia - wyjątek w tej klasie, układ przycisków na obudowie jest poprawiony względem poprzednika (K-r)

    Podsumowanie: Aparat wybija się ponad kategorię, do której jest zaliczany (entry level) - oferuje więcej od konkurencji w bardzo dobrej cenie. Śmiało daję same piątki.

  36. waran
    waran 30 marca 2013, 01:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę za mały grip? - bo ja wiem, mam dość duże łapy.

    Zalety: Zdjęcia - rewelacyjna jakość. Szeroki zakres użytecznego ISO, wiele przydatnych funkcji, przyzwoity obiektyw kitowy (jeden z lepszych w tej kategorii), solidna budowa, uszczelnienia, wizjer fantastic - w tej klasie sprzętu przez podobny nie patrzyłem, a kilka aparatów w swych rękach już miałem.

    Podsumowanie: K 30 to bardzo dobry sprzęt. Ja jestem z niego zadowolony. Myślę że spokojnie spełni oczekiwania nawet najbardziej ambitnego amatora. Przy bliższym poznaniu aparat zaskakuje coraz bardziej (zawsze pozytywnie). Można by wiele pisać, ale lepiej robić zdjęcia.

  37. jerry
    jerry 14 lutego 2013, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.197.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla amatora to brak.

    Zalety: Sporo. Większość najistotniejszych wymienili już moi przedmówcy. Jeszcze raz chciałbym podkreślić dobrą jakość zdjęć i niski poziom szumów.

    Podsumowanie: Uważam, że aparat jest bardzo dobry i wart rekomendacji. Miałem wcześniej okazję focić Nikonem D90, który też jest całkiem solidnym, choć nieco leciwym już sprzętem. Pentax jednak wypada znacznie lepiej - 16 Mpix matryca robi swoje. Zdjęcia z k30 są wyrażnie lepsze. Ogólnie mogę polecić tego Pentaxa - to dobrej jakości, solidny aparat.

  38. Cezar
    Cezar 5 lutego 2013, 23:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauważyłem

    Zalety: Wiele. Przede wszystkim świetna jakość zdjęć, mikroregulacja AF, bardzo dobry pentapryzmatyczny wizjer, celny AF ( u mnie aparat współpracuje z Sigmą 17-70 ),uszczelnienia

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat, świetnie wyposażony jak na tą kategorię sprzęt.

  39. Woju
    Woju 7 października 2012, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaby akumulator, na litowych w koszyku znacznie lepiej. Względnie często pudłujący AF. Przednie e-pokrętło zbyt blisko wyłącznika - czasem zamiast wyłączyć to zmieniamy parametry.

    Zalety: Jaśniejsze zdjęcia (raw) niż u konkurencji. Dobre to do obiektywów o światłosile np. 3,5. Z jasnymi np. 1,7 zauważyłem problemy z głębią ostrości. Uszczelnienia. Bardzo dobra jakość zdjęć. Duża możliwość kombinacji filtrów. Dwa pokrętła. Regulacja AF pod różne obiektywy. W końcu moje pale mają za co chwycić (grip). Zamiennik aku w postaci koszyka na AA. I wiele innych

    Podsumowanie: Polecam! Zważywszy na stare obiektywy z mocowaniem Pentaxa :)

  40. jchm
    jchm 26 sierpnia 2012, 12:25
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.222.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę za wąski grip,

    Zalety: uszczelniany korpus, dwa pokrętła, mikroregulacja af (body zapamiętuje obiektywy tak jak w K-5), "strefowy" AF, bardzo dobra jakość zdjęć,

    Podsumowanie: Aparat kupiłem jako drugie body do K-5 i jestem z niego bardzo zadowolony. Czy jest lepszy ok K-5?....... są to porównywalne aparaty. Mam wrażenie, że w K-30 zdjęcia są lepiej doświetlone (nie trzeba ekspozycji zwiększać o 1/3 jak w K-5).