Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Aparaty

W bazie znajduje się 2165 aparatów i 9770 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 6D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 6D
Data premiery 2012-09-17
Liczba pikseli 20 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5472 x 3648 (RAW, JPEG)
• 4104 x 2736 (MRAW)
• 3648 x 2432 (JPEG)
• 2736 x 1824 (SRAW, JPEG)
• 1920 x 1280 (JPEG)
• 720 x 480 (JPEG)
Rozdzielczość matrycy 36 x 24 mm (Full-frame) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 20.6 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC 5+
Format zapisu • Zdjęcia:
JPEG (EXIF 2.3, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), M-RAW (11.2 Mix), S-RAW (5.0 Mpix),
JPEG+RAW, JPEG+M-RAW, JPEG+ S-RAW
• Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV (H.264, MPEG-4)
• Dźwięk: liniowy PCM
Zakres ISO Auto (100-12800 ISO), 100 - 25600 ISO w skoku co 1/3 EV,
Tryby rozszerzone poniżej ISO 100: 50 ISO (tryb L)
Tryby rozszerzone powyżej ISO 25600: 51200 ISO (tryb H1), 102400 ISO (tryb H2)
Migawka Sterowana elektronicznie, szczelinowa o pionowym przebiegu szczeliny w płaszczyźnie ostrości.
30 s - 1/4000 s, Bulb
tryb cichych zdjęć (pojedynczych i seryjnych
żywotność: 100 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, (brak obsługi EF-S)
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.0
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (HD 16:9 1080p) z szybkością 29.97, 25, 23.976 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p) z szybkością 59.94, 50 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 29.97, 25 kl./s,
Kompresja: ALL-I, IPB
Maks. długość filmów do 4 GB lub 29 min. 59
Sterowanie ekspozycją: Program AE, Ręczna ekspozycja, kompensacja ekspozycji +/-3 EV w krokach co 1/3 EV
Wbudowany mikrofon mono
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL
• 11 punktowy AF (w tym: centralny czujnik krzyżowy od f/5.6, pionowe linie czułe od f/2.8; górny i dolny czujnik - pionowe linie czułe od f/5.6; pozostałe czujniki - poziome linie czułe od f/5.6),
• Automatyczny lub ręczny wybór punktów AF spośród 11 punktów
• Tryby AF: One-Shot (pojedynczy), AI Servo (ciągły), AI Focus (automatyczny wybór pojedynczy lub ciągły), Tryb Manualny (MF)
• Zakres detekcji: od -3 do 18 EV (przy temp. 23°C i czułości ISO 100, dla centralnego punktu AF f/2.8),
• Zakres detekcji: od 0.5 do 18 EV (przy temp. 23°C i czułości ISO 100, dla pozostałych punktów AF),
• Asysta AF: zewnętrzna lampa błyskowa
• Podgląd głębi ostrości
• AF w trybie Live View (LV): Tryb szybki (detekcja fazowa z 11 punktów AF), FlexiZone (1-punktowa detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (powiększenie obrazu 5x lub 10x w dowolnym punkcje ekranu)
Pomiar światła iFCL (Focus Colour Luminance) 63-strefowy, dwuwarstwowy fotoelement krzemowy (SPC) TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 63-strefowy ,
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 8% kadru)
• punktowy (ok 3.5% kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (przy temp. 23°C, dla 50mm, f/1.8 II, ISO100)

Tryby pomiaru światła w trybie LV:
• wielostrefowy 315-strefowy ,
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 11% kadru LV)
• punktowy (ok 3% kadru LV)
Zakres pomiaru: od 0 do 20 EV (przy temp. 23°C, dla 50mm, f/1.4, ISO100)
Ostrość od W zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K ze skokiem 100 K)
• Korekcja balansu bieli w 2 osiach B/A i M/G w +/- 9 krokach
• Braketing balansu bieli: 3 zdjęcia z krokiem 1, 2 lub 3.
Kompensacja ekspozycji • Kompensacja: +/-5 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV.
• Bracketing: 2,3,5 lub 7 klatek, +/- 3 EV, w krokach co 1/2 lub 1/3 EV
Programy Auto+, Program AE (P), Priorytet przysłony (Av), Priorytet migawki (Tv), Manualny (M), Bulb (B), 2 tryby użytkownika (C1-C2), Tryb kreatywny (CA)
• Programy tematyczne (SCN): Portret, Krajobraz, Makro, Sport, nocny portret, Scena nocna z ręki, HDR pod światło
• Style obrazu: Auto, Standardowy, Portret, Krajobraz, Neutralny, Wierny, Monochromatyczny, Własny (x3)
Zdjęcia seryjne • Tryb zdjęć seryjnych z szybkością do 4.5 kl./s
• Tryb cichych zdjęć seryjnych z szybkością do 3 kl./s
maksymalnie 1250 zdjęć w formacie JPEG (Large, Fine) lub 17 zdjęć w formacie RAW lub 8 zdjęć w formacie RAW+JPEG (Large, Fine) - przy zapisie na kartę 8GB UHS-I
Lampa błyskowa Tylko zewnętrzne lampy błyskowe. Obsługa E-TTL II z lampami błyskowymi serii EX.
• Kompensacja błysku: +/- 3.0 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
• Synchronizacja do 1/180s
• Sterowanie lampą z poziomu menu aparatu
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 s lub 10 s
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHX/SDXC) zgodne z UHS-I
LCD • Główny: stały, 3.0-calowy, kolorowy TFT Clear View, 1.040.000 punktów, pokrycie 100%, kąt widzenia 160 stopni
Jasność regulowana w 7-miu poziomach.
Powłoki przeciwodblaskowe.
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie ok. 0.71x, pokrycie ok. 97%, korekcja dioptrii: -3 do +1 m-1, punkt oczny: ok. 21 mm (od środka soczewki okularu), matówka wymienna - w komplecie Eg-A II
Komunikacja i złącza Złącze USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B) / wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI mini typu C, wejście mikrofonu stereo (mini jack 3.5 mm), gniazdo akcesoriów (wężyka spustowego),
• wbudowany transmiter sieci bezprzewodowej Wi-Fi
• wbudowany odbiornik GPS
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka spustowego RS-80N3 lub TC-80N3, pilota LC-5 lub RC6,
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E6 (7.2 V, pojemność 1800mAh),
czas pracy akumulatora: ok. 1090 klatek (w temp. 23°C), ok. 980 klatek (w temp 0°C)
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: ACK-E6
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E13 (na 2 akumulatory LP-E6 lub 6 baterii AA)
Akcesoria Akumulator litowo-jonowy LP-E6, ładowarka LC-E6, pasek na ramię, kabel USB, kabel AV, instrukcja, oprogramowanie:
• EOS Utility
• ImageBrowser EX
• Remote Capture
• WFT utility
• PhotoStitch
• Picture Style Editor
• Digital Photo Professional
Waga 680 g (bez akumulatora)
ok. 755 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 144.5 x 110.5 x 71.2 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
25 wersji językowych menu w tym polskie.
Elektroniczna poziomica.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Średnia ocen z 82 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.83 Dobra
Oceny czytelników (82)
  1. 3xN
    3xN 19 października 2017, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.182.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1150€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W porównaniu z konkurencją niższa dynamika tonalna; Wizjer bez 100% pokrycia; Minimalny czas migawki 1/4000s (w słoneczny dzień już przy f/2.8 i jasnym obiekcie za długi czas); Brak joysticka i mała ilość przycisków (brak przycisków po lewej stronie wyświetlacza i przycisku WB); Stały, bezdotykowy, zasysający kurz wyświetlacz; Brak wyświetlania zapisywanego formatu oraz balansu bieli na górnym wyświetlaczu; Brak podglądu wyboru pola AF na górnym LCD; Niska celność i szybkość bocznych punktów AF w gorszych warunkach oświetleniowych; słabe parametry filmowania; słaby tryb seryjny+bufor przy RAWach; wątpliwe uszczelnienia.

    Zalety: Rewelacyjna, nieprzepakowana matryca; Świetny centralny punkt AF w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych; Bardzo dobry balans bieli i pomiar światła; Ergonomia; Przejrzyste i dobrze zorganizowane menu; Ustawienia użytkownika; Lekki i kompaktowy (zwłaszcza w tandemie z genialnym naleśnikiem 40/2.8); Cena (niektórzy piszą o za niskiej cenie, no i mamy efekt w postaci 6DII :-); Wi-Fi (dobra aplikacja); GPS; Tryb cichej migawki; Bardzo sprawny system czyszczenia matrycy; Solidna, niełuszcząca się migawka; Duża wydajność akumulatora – bez używania (częstego) podglądu można wykonać na jednym ładowaniu kilka tysięcy zdjęć. Na koniec WYŚMIENITA JAKOŚĆ OBRAZKA: wysoka rozdzielczość (crispy & crunchy – jak chrupkie, jędrne jabłko), plastyka obrazu, miękka tonalność, kolory (uwielbiam tą typową dla Canona lekką dominację czerwieni, pomarańczy i magenty), użyteczne wysokie ISO.

    Podsumowanie: Szukałem w miarę małego, lekkiego i solidnego aparatu z matrycą FF. Brałem pod uwagę również D6x0/D750 (ale problemy z migawką i syfem na matrycy skutecznie mnie odstraszyły) i A7 (drogi i wówczas mały wybór w dedykowanej szklarni, poza tym wolę jednak OVF), ale wybór padł na 6D i po trzech latach nie żałuję. Aparat nie do wszystkich zadań, ale do pozostałych „bezgłośnych” czy „strzelanin” posiadam inne. Do zakupu 6D nakłoniła mnie również cena, która z rabatem i cashback’iem wyniosła 1150 Euro oraz kompaktowe i optycznie bardzo dobre szkiełka 40/2.8 i 50/1.8 STM (która moim zdaniem jest najlepszą 50-ką 1.8)

  2. kuba
    kuba 13 sierpnia 2017, 01:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie ma

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: Super aparat!!!

  3. ka_wa
    ka_wa 11 sierpnia 2017, 10:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.155.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4230
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mi poziomnicy w wizjerze, joisticka i dedykowanego przycisku WB.

    Zalety: Po zabawach z 7d i 5mk3 zastanowiłem sie po co mi aparat. Dałem sobie spokój z namowami "eksperów" i kupiłem to czego potrzebuję za dobra cenę. W sumie na polskie warunki tyle powinien kosztować w dniu premiery a nie po wyjściu 6mkII.

    Podsumowanie: Dobry sprzet jeśli wiesz po co go kupujesz.

  4. Jontek
    Jontek 3 marca 2017, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Biorąc pod uwagę możliwości wykorzystania zgodzę się poprzednikami, że jego główna wada to zbyt niska cena a przez to za duża dostępność dla amatorów. Sprzęt z matrycą lepszą nawet od tej w 1DX za mniej niż 10k to jak bułeczki z promocji w biedronce.

    Zalety: Długo by wymieniać. Przede wszystkim rewelacyjna matryca i choć tylko jeden krzyżowy, to super celny centralny punkt AF (trzeba przekadrowywać, ale to kw.przyzwyczajenia)

    Podsumowanie: Przesiadka z 5Dmk3 i 5Dmk2 na 2x6D. Polecam każdemu, dla kogo jakość fot nie jest obojętna. 5Ds czy 5Dsr nabite megapikselami, a co mi po 50megapixelach gdy światła mało. 6D foci w ciemnościach lepiej niż noktowizor z opcją foto.

  5. optyczny
    optyczny 8 stycznia 2017, 01:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za tani ;)

    Zalety: Piękne zdjęcia

    Podsumowanie: Niech się schowają bezlusterkowce. Miałem bezpośrednie porównanie z GH4. Razem robiliśmy komunię. Fotki z tego wynalazku nie umywają się do tego, co wyprodukował 6D. Kolega postanowił pozbyć się jak najszybciej badziewia.. Koniec. Kropka.

  6. zawodowy
    zawodowy 5 grudnia 2016, 15:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5899
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Canon 6d zaliczył upadek z wysokości metra na gruba gumową wykładzinę na siłowni sportowej. Podpięta była sigma art 35 mm Oczywiście pasek i tekturowa ochrona ekranu pewnie coś tam pomogły że nic się nie stało. Bałem sie jedynie o górę aparatu bo z uwagi na wewnętrzny gps jest zrobiona z wytrzymałego tworzywa. Po 2 latach wykonałem nim 68 tys zdjęć. Nie oszczędzam go też gdy są trudne warunki atmosferyczne.

    Podsumowanie: Dobry, tani aparat z pełną klatką który wykonuje najładniejsze zdjecia. UWAGA PRAKTYCZNA ...gorące piksele można skasować. Należy odłączyć obiektyw, zakręcić korkiem aparat, włączyć czyszczenie ręczne matrycy dokładnie na 30 sekund i wyłączyć aparat. Po tej czynności znikają wszelkie świecące plamy na matrycy :)

  7. Prymek
    Prymek 8 października 2016, 13:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak wbudowanej lampy- czasami by się przydała, sporadyczne problemy z autofokusem i celnością. Do pełni szczęścia przydałby się ekran regulowany w kilku płaszczyznach...

    Zalety: Znakomita jakość zdjęć, ergonomia, dobrze leży w ręce, czułość rewelacja

    Podsumowanie: Polecam wszystkim półamatorom, oraz profesjonalistom- jako 2 body, ja jestem bardzo zadowolony z tego sprzętu.

  8. maggotsic
    maggotsic 19 sierpnia 2016, 13:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Używam 1DX jako głównego body i autofokus z 6D poza punktem centralnym jest daleko w tyle w porównaniu do tej puszki. Przełączanie pomiędzy punktami af też jest mało wygodne, brakuje kilku skrajnych i dżojstika, więc główną wadą 6D jest dla mnie ergonomia.

    Zalety: Jakość zdjęć, mały poziom szumów na iso 2000, użyteczne 10000, choć staram się nie przekraczać 6400. Niezła dynamika tonalna - podbiłem jasność w rawie do 4,2 EV (pierwszy raz w życiu tak schrzaniłem ujęcie, ale robię na manualu, a pogoda teraz zmienna ;)) i byłem zdziwiony niskim poziomem szumów i ogólnie tego całego kolorowego "syfu".

    Podsumowanie: Kupiłem jako zapas i drugie body do spokojniejszych ujęć i pod tym względem 6D daje sobie radę. W reporterce i kotletach różnie - zależy od obiektywu i warunków oświetleniowych. Miałem okazję używać tego aparatu z 85 1.2 II i 35/1.4 II i nie byłem zadowolony z pracy autofokusa jeśli chodzi o skrajne punkty, natomiast na 1DX bez problemów w całej skali, pomijając fakt, że 85-tka ma wolny autofokus, a 35-tka też do najszybszych nie należy.

  9. paferek
    paferek 22 marca 2016, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Może kółko data, które lepsze było 5DMKII, ale przyzwyczaiłem się.

    Zalety: Same! matryca,iso, jakość zdjęć! Rewelacja

    Podsumowanie: Miałem kilka lustrzanek. Ta jest najlepsza szczególnie pod względem jakości zdjęć.

  10. Czego!
    Czego! 22 marca 2016, 09:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa sprawia wrażenie delikatne, ale to może subiektywna ocena.

    Zalety: Same. ISO miażdży, nie potrzebne jasne szkła, nie potrzebne szkła ze stabilizacją! Aparat bardzo poręczny. Az chce się robić zdjęcia. Z EF 16-35 4.0 oraz 70-200 4.0 bez IS LUX zestaw!

    Podsumowanie: Najlepsza lustrzanka jaką miałem!

  11. Rocky
    Rocky 21 marca 2016, 00:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Delikatny wygląd

    Zalety: Produkuje najlepsze zdjęcia, jakie kiedykolwiek widziałem

    Podsumowanie: Tanie body z kosmiczną matrycą

  12. Enzo
    Enzo 27 stycznia 2016, 23:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na upartego tryb seryjny mógłby być trochę szybszy. Jakość użytych materiałów - np. 40D mogę wbijać gwoździe, 6D hmm najwyżej pineski :P. Parę wad jeszcze by się znalazło ale po co szukać dziury w całym.

    Zalety: Jakość generowanych zdjęć, lekki, poręczny, dodatki ( GPS itd ) znakomicie się sprawdzają i wiele innych plusów.

    Podsumowanie: Idealny wręcz dla obieżyświata. Tryb cichych zdjęć sprawdza się znakomicie - tego brakowało mi w innych canonach które posiadałem. W 95% zawsze używałem środkowego punktu AF dlatego na 6D nie mam co narzekać. Ze szklarnią Canona działa sprawnie i celnie. Super obraz na wysokich czułościach. Czasami 4.5 kl/s to za mało ale nie ma tragedii. Wiedziałem co kupuje i do czego będę go wykorzystywał, dlatego nie zawiodłem się ani trochę.

  13. ziomal_wlkp
    ziomal_wlkp 16 stycznia 2016, 10:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6 tys.
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Żadnych istotnych.

    Zalety: Doskonała matryca, tryb cichej migawki, jak na "dużą" lustrzankę jest lekki i poręczny, długa praca na akumulatorze i trzymanie pojemności aku. Dzięki programowalnym przyciskom wszystko pod ręką.

    Podsumowanie: Profi sprzęt za amatorską cenę.

  14. Kaz
    Kaz 23 grudnia 2015, 00:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 108.62.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mało punktów AF (ale centralny świetny)

    Zalety: Świetna matryca.

    Podsumowanie: Jestem zadowolony.

  15. Luke Skywalker
    Luke Skywalker 6 grudnia 2015, 02:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Blisko umieszczone punkty AF. I jest to chyba jedyna rzecz gdybym miał się na siłę do czegoś przyczepić, gdyż i tak korzystam prawie zawsze tylko z centralnego i przekadrowuję. Metoda jest szybsza (albo mam taką wprawę), niż wybór punktów AF (choćby idealnie rozmieszczonych).

    Zalety: Same. Matryca pod wieloma względami lepsza niż w 1DX (swoisty performance - można o tym poczytać na wielu zagranicznych portalach i forach), szumy mniejsze niż w 5D Mark 3. W efekcie produkuje nam bardziej profi fotki od wielu droższych, profjesionalnych ;) puszek (oczywiście pomijam talent użytkownika). Dużą zaletą jest śmiesznie niska cena, jak na sprzęt z tak dopracowanym przetwornikiem. Bateria długo trzyma (zarówno w użyciu, jak i w spoczynku).

    Podsumowanie: Ktoś wcześniej napisał, że 6D to "Syrenka z silnikiem Mercedesa, a 5DMk3 to Mercedes ze swoim silnikiem". Podobało mi się. Sens zawarty, choć porównanie "lekko" przesadzone. Idąc tym tropem napisałbym raczej, że jeśli 5DMk3, to Mercedes ze swoim fabrycznym silnikiem, to 6D będzie nieco niższą klasą tegoż Mercedesa, za to z silnikiem Ferrari.

  16. pawelgegotek
    pawelgegotek 19 października 2015, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakie wady, pełna klatka za 6 koła to zaleta, ale tak na siłę, to brak uchylnego LCD, ale to pewnie przez przesiadkę z SONY

    Zalety: Jakość obrazka, użyteczność ISO,

    Podsumowanie: Czekam na 6D mark II

  17. TR-guni
    TR-guni 7 października 2015, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.215.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 6300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało punktów krzyżowych AF Wolne zdjęcia seryjne

    Zalety: Technicznie bardzo wysoka jakość zdjęć. Długi czas pracy na akumulatorze oryginalnym jak i na zamiennikach. Wbrew pozorom przydatne funkcje dodatkowe typu GPS, czy WiFi. Po wifi można bardzo wygodnie sterować aparatem na odległość za pomocą smartfonu lub tabletu (zmieniać wszystkie parametry ekspozycji, łącznie z wyostrzaniem na wybranym punkcie w polu widzenia obiektywu oraz spustu migawki.

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt. Myślę, że jest mało ludzi, którzy są w stanie wykorzystać pełne możliwości tego aparatu i zrobić tak piękne zdjęcia jakie jest w stanie wyprodukować 6D. Zresztą nie trzeba go zbytnio polecać, skoro nawet coniektórzy posiadacze 5D MkIII zaczynają się na niego przesiadać.

  18. kotleciarz
    kotleciarz 2 października 2015, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.165.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6 tys.
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak się chce na siłę do czegoś przyczepić, to zawsze się coś znajdzie w każdym sprzęcie, choćby najdroższym i najlepszym. Także nie szukając wad na siłę, to ja takowych nie stwierdzam.

    Zalety: Pomimo tylko jednego punktu krzyżowego (centralnego) układ AF bardzo celny i bardzo szybki. Zaskakująco wydajny tryb cichy - jest naprawdę cichy. Aparat masywnie zbudowany. Już dwa razy spadł z wysokości ok 1 metra na twarde podłoże (raz w kościele i raz na płyty chodnikowe) i nic się nie odłamało, nie połamało, zostały jedynie ryski na obudowie. I niech mi ktoś powie, że obudowa słaba, bo nie całkiem magnezowa. Mój kolega życzyłby sobie taką "słabą" obudowę w swoim 5D Mk3, który również nie ustrzegł się upadku, po którym miał pękniętą obudowę i musiał trafić na serwis, bo układ AF przestał pracować. Zaś to co w 6D najcenniejsze, to obrazek. Jakość rewelacyjna! Obróbka raw'ów, to czysta przyjemność. Bardzo łatwo wyostrzyć, a jednocześnie pozbyć się niewielkiego szumu nie tracąc szczegółów zarówno w światłach, jak i w cieniach. Szybko uzyskujemy piękne, ostre, pozbawione szumu foty.

    Podsumowanie: Razem z kolegą fotografujemy śluby, czasem chrzty. Kolega używa 5D Mk3 wraz 5D Mk2, a ja pracuję na 6D i 50D. Jako ciekawostkę podam, że pomimo tak rozbudowanego systemu AF w 5D mk3, odsetek zdjęć nietrafionych jest większy, niż na moim 6D. Zawsze przy przeglądaniu nas to zastanawiało i doszliśmy do wniosku, że centralny punkt krzyżowy w 6D musi być jakoś dodatkowo dopracowany (wiem, że ma większą czułość ale chyba nie tylko o to chodzi), gdyż nawet w dobrych warunkach oświetleniowych odsetek zdjęć nietrafionych w 5Dmk3 niewiele się zmniejsza i wciąż jest sporo wyższy od tego z 6D. Kolega jest doświadczonym i ogólnie lepszym ode mnie fotografem, wiec raczej nie wynika to z jakiś jego błędów. Canon 6D jest zdecydowanie wart swoich pieniędzy, jak żaden z dotychczas wyprodukowanych FF. Canon chyba się zorientował, że dał zbyt niską cenę na starcie za tak dopracowane body, gdyż jego cena od lat stoi w miejscu, podczas gdy inne puszki tanieją.

  19. Pan Blues
    Pan Blues 2 października 2015, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdzam

    Zalety: Same !!!

    Podsumowanie: Po MKII naprawdę dużo lepszy. Jakość zdjęć rewelacyjna

  20. Havier
    Havier 11 września 2015, 09:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.45.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Haha... chyba ta sama wada co już inni napisali - za tani na swoje możliwości :)))

    Zalety: Zgadzam się poprzednikami - długo by wymieniać zalety.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt po prostu.

  21. Mimikqa
    Mimikqa 11 września 2015, 08:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.194.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000 pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie stwierdzam.

    Zalety: ISO. Pozwala użytkować puszkę z ciemnymi obiektywami spokojnie do wartości 12800.

    Podsumowanie: Polecam.

  22. rybka
    rybka 9 września 2015, 00:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 174.34.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie to jest zdecydowanie za ciężki. Chociaż jak spotkałam się z kolegą, który ma Canona 1D X, to 6D przestał mi tak ciążyć :) Szkoda, że AF ma tylko jeden punkt krzyżowy, kolega w swoim 1DX ma ich od groma!

    Zalety: Ma ich całe mnóstwo ale co najważniejsze to, piękne zdjęcia jakie produkuje. Można ustawić ISO na tryb automatyczny i swobodnie fotografować nawet w słabym świetle (zawsze o tym marzyłam). I jeszcze ten tryb cichej migawki coś wspaniałego w miejscach, gdzie należy zachować ciszę.

    Podsumowanie: Kolega (posiadacz Canona 1D X) zaczął porównywać fotki, które razem zrobiliśmy na plenerze i miał problemy z odróźnieniem które są z którego aparatu :D po czym zaczął nerwowo sprawdzać w necie ile kosztuje Canon 6D (na słowo mi nie uwierzył) i bardzo się zdziwił, że takim tanim sprzętem można uzyskać tak dobry obrazek :)

  23. MIRO
    MIRO 8 września 2015, 11:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.35.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: same

    Podsumowanie: wszyscy co piszą dobrze na temat tego aparatu mają 100% rację ,więc nie ma sensu rozpisywać się w tym temacie , aparat super i tyle .

  24. Raf
    Raf 6 września 2015, 00:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 108.62.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Za niska cena, przez co zbyt łatwy dostęp do profesjonalnej jakości dla amatorów.

    Zalety: Jakość obrazka Canona 1DX za 1/4 jego ceny.

    Podsumowanie: Jakość obrazka Canona 1DX za 1/4 jego ceny.

  25. Canonier
    Canonier 19 sierpnia 2015, 11:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę mało punktów AF i tyle

    Zalety: SAME!! FF! ISO, Kolory, DR, AF do -3 EV - bajka bajeczka!!

    Podsumowanie: Cudo nie aparat! Mi udało się kupić używkę za 5000 zł z przebiegiem raptem 2 tys zdjęć! Za taką cenę to śmiech na sali co otrzymujemy w zamian! Rewelacyjny sprzęt o obłędnym obrazku!! Crop wysiada i tyle! POLECAM

  26. Bea
    Bea 17 lipca 2015, 00:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.46.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wbudowanej lampy. Czasami potrzebuję trochę doświetlić scenę. Kupiłam małą lampę 90 EX. Generalnie nie lubię lamp i raczej nie używam ale jednak jakość zdjęć na wysokim ISO bez doświetlenia nie jest dla mnie zadowalająca. Natomiast po doświetleniu (nastawa -1EV) jestem zdumiona dobrą jakością zdjęć w pomieszczeniach.

    Zalety: Piękne zdjęcia, doskonała jakość, rozpiętość tonalna. Z L-kami zyskuje niesamowicie. EF 17-40 L - dopiero co kupiłam i jestem oczarowana tym zestawem. Świetne zdjęcia. Z EF 70-200 L też bardzo dobrze. Mniejszy rozmiar i waga. Choć z większymi obiektywami powinien być grip aby wyważenie zestawu było dobre.

    Podsumowanie: Kupiony z winter back Canon, tablet Wacom + Adobe CC na rok. Nie chciałam wydawać na niego więcej niż ok. 5000 - 5500 zł, czekałam na FF kilka ładnych lat, wiedząc, że kiedyś przyjdzie moment, że kupię pełną klatkę. No i przyszedł prawie rok temu. Jestem bardzo zadowolona z tego aparatu i jego możliwości. Pozwala mi robić bardzo dobrej jakości zdjęcia i tego oczekuję od aparatu. Po przesiadce z 400 D duża przyjemność (: Mam trochę szkieł M42 i czekam na wolniejszą chwilę aby przetestować jakie zdjęcia z tego wyjdą. Na razie ciągle się uczę tego aparatu. Dla mnie aparat prawie idealny.

  27. paferek
    paferek 22 maja 2015, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Może kółko data ale tylko w porównaniu do 5DMII chociaż już sie przyzwyczaiłem.

    Zalety: Jakość zdjęć !!!!! Rewelacja . Wysokie ISO - kapitalne .

    Podsumowanie: Sprzęt po prostu znakomity!

  28. fotmen
    fotmen 7 kwietnia 2015, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Za lekki i z dużymi obiektywami bywa różnie. Trzeba nauczyć się go trzymać przy ciężkich szkłach.

    Zalety: Doskonałej jakości zdjęcia wykonywane przy słabym oświetleniu (oczywiście przy użyciu odpowiednich obiektywów), wbudowany odbiornik GPS, komunikacja po Wi-Fi, zdalne sterowanie za pomocą sprzętu od Apple (aplikacja EOS Remote, sprawdzałem pod iPad oraz iPhone i działa jak należy), możliwość dokonywania korekt AF z poziomu aparatu dla posiadanych obiektywów, korekcja aberracji obiektywu z poziomu aparatu

    Podsumowanie: mała szybkość zdjęć seryjnych

  29. TDQ
    TDQ 7 kwietnia 2015, 13:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak w każdym modelu cena i cena szkiełek

    Zalety: Wifi GPS; bardzo małe szumy ;Tryb cichej migawki ; AF - chwyta w ciemnościach ; możliwość kalibracji zoomów w 2 punktach i można tak dalej....

    Podsumowanie: Przesiadka z Olympusa e-30 Idealny aparat na wyprawy nie muszę dumać gdzie to złapałem;

  30. Leniwiec
    Leniwiec 12 marca 2015, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6100 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wszystkie punkty AF upchane praktycznie tylko w centrum kadru. Bateria szybko rozładowuje się nawet przy wyłączonym GPS - nie wiem, czy to normalne w droższych korpusach. W 1000d bateria włożona do aparatu, jeśli nie był on używany, nie rozładowywała się w takim stopniu żebym w ogóle zauważył. W 6d po prostu zacząłem wyciągać akumulator przed włożeniem aparatu do plecaka, bo jeśli fotografowałem tylko w weekendy, aparat z naładowanym w sobotę akumulatorem wyciągnięty za tydzień nie pozwolił się włączyć bądź pokazywał ok. 10% naładowania baterii.

    Zalety: Rewelacyjna jakość obrazka została już szeroko opisana przez innych oceniających i zupełnie się z tym zgadzam. Poza tym, rzecz drobna ale niezmiernie mnie ciesząca - bardzo przyjemny dźwięk migawki oraz tryb cichy. Jak dla mnie marzenie, bo dość często fotografuję uroczystości kościelne i nie martwię się, że paskudnie piskliwy dźwięk pracy migawki i lustra (jak w 1000d) natychmiast zwróci na mnie uwagę wielu ludzi. Czytelny i duży wizjer (też wielka radość po przesiadce z ciemnego tuneliku z entry level) Bardzo dobry, czytelny ekran LCD. Właściwie zdjęcia na nim wyglądają dużo lepiej niż na ekranie komputera, co może być mylące. Programowalne ISO - można sobie ustalić jakie czułości będą dostępne w aparacie w ogóle (np. zakres tylko ISO 800-3200) oraz jakich czułości pozwolimy aparatowi używać w trybie Auto ISO w połączeniu z określeniem najdłuższego dozwolonego czasu naświetlania. Można też określić przyrost nastaw czułości - krok 1/3 lub 1 EV. I wreszcie - bardzo dobra praca matrycy na wysokich czułościach. ISO 25600 bywa całkiem w porządku, zależnie od fotografowanej sceny i docelowego rozmiaru. Czułości do 6400 włącznie bez zastrzeżeń.

    Podsumowanie: Wiele z mojej opinii o tym aparacie wynika z porównania do EOSa 1000d, którego używam od 2010 roku. Pewnie nawet nie powinienem ich porównywać, bo to zupełnie inne półki cenowe, ale cóż. Czuję się jakbym przesiadł się z malucha na mercedesa. Jakość zdjęć super, użytkowanie i obsługa też. Cieszę się z nieprzepakowanej pikselami matrycy. Przyznam, że skoro uzbierałem kasę dość późno po premierze tego aparatu, miałem plan poczekać na ewentualnego 6d Mark II, ale bardzo skusiła mnie mała "kumulacja" promocji - załapałem się na ostatni dzień, kiedy do 6d dorzucali Photoshopa z Lightroomem na rok i tablet Wacoma oraz pierwszy dzień Winter Cashback (400 zł). Photoshop, wiadomo, świetnie jest go mieć i umieć użyć. Tablet Intuos M Pro również okazał się być świetnym narzędziem, chętnie go zaprzęgam do swojej codziennej pracy DTP-owca. Generalnie, aparat zdecydowanie polecam. Już nie czekam na 6d Mark II i nie wiem, co następca musiałby w sobie mieć i jaki dawać obraz żebym chciał go kupić ;-)

  31. rudolfx
    rudolfx 11 marca 2015, 01:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.154.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zbyt gęsto rozmieszczone punkty AF i tryb seryjny mógłby być szybszy.

    Zalety: To co otrzymujemy, czyli fotki - ich jakość dopiero po wywołaniu powala. Znakomita głębia tonalna, której można aż tak nie dostrzec na monitorze, jak po wywołaniu zdjęć - na gotowych odbitkach widać jak potężnym narzędziem jest Canon 6D.

    Podsumowanie: Wychwalam, bo jeszcze nigdy i u nikogo nie widziałem tak doskonałych zdjęć (oczywiście pod względem technicznym) jak z mojego Canona 6D.

  32. marcinesku
    marcinesku 7 marca 2015, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Hehe swoja opinie o Canonie 6D wyraziłem przez pomyłkę czytając info nt. Canona 7D mark II i nie chce mi się drugi raz pisać tego samego. Tak więc już w dużym skrócie. Żadnych istotnych wad.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Mówiąc wprost - aparat docelowy.

  33. mariusz-ka
    mariusz-ka 1 marca 2015, 00:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za lekki i z dużymi obiektywami bywa różnie. Trzeba nauczyć się go trzymać przy ciężkich szkłach.

    Zalety: Wszystko pozostałe. Rewelacyjne foty. Cicha migawka. Robienie fotek za pomocą smartfona/tabletu. GPS na pokładzie. Solidna budowa i uszczelnienia.

    Podsumowanie: Robiłem zdjęcia w ulewnym deszczu i zakomkło mi wszystko (nawet Iphone w kieszeni kurtki nie przeżył, a Canon 6D wyszedł bez szwanku, więc pisanie o rzekomo słabych uszczelnieniach tego body można między bajki włożyć! Sprzęt do WSZYSTKICH zastosowań, również tych najbardziej profesjonalnych. Jestem bardzo zadowolony z tego body i długo nie zmienię na nic innego. Polecam ze szczerego serca!

  34. eMGie
    eMGie 25 lutego 2015, 18:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.85.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: To zapewne wina mojego egzemplarza. Wszyscy poprzednicy piszą o wyśmienitym ostrzeniu w słabym oświetleniu. Nie potwierdzam. Porównując do 50D (przez parę lat pstrykałem tym, aż do kwietnia 2014 gdy mi go skradziono, przy okazji Nr.1830707587) Pstrykam dużo koncertów, często w słabiutkim oświetleniu. Bardzo mi to przeszkadza.

    Zalety: Gdy uda mi się złapać ostrość, mimo słabego światła, nieco podbitego ISO fotki wychodzą

    Podsumowanie: Jak wspominałem do tej pory pstrykałem 50D w planach był zakup pełnej klatki. Moje porównanie nie może być obiektywne. Różnica jest zasadnicza, rozmiar matrycy! Bardzo mi szkoda mojej 50-tki!! Na pohybel złodziejom!

  35. maestro
    maestro 21 lutego 2015, 22:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakis taki maly jak na FF

    Zalety: Ladne zdjecia robi

    Podsumowanie: Moj najlepszy aparat

  36. W007
    W007 11 lutego 2015, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trudno powiedzieć. Nic nie razi.

    Zalety: Potwierdzam zalety wymienione przez większość użytkowników. Doskonała jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy aparat klasy FF w kategorii stosunek ceny do jakości, gdyż jakością zdjęć przebija o wiele droższe produkty nie tylko Canona/Nikona ale wszystkich znanych mi firm (szczegółowo porównywałem jakość ponad tysiąca zdjęć zanim zdecydowałem się na zakup).

  37. koraf
    koraf 10 lutego 2015, 15:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF na bocznych punktach mało celny w świetle zastanym

    Zalety: Po trzykroć jakość obrazka, zdecydowanie lepsza niż w 5dIII i niższych poszkach serii 5d, od małych ISO począwszy, a na wyższych np. 3200 to już bardzo duża różnica na plus. Lżejszy niemniej bardzo dobra ergonomia pozostała.

    Podsumowanie: Nie specjalnie wierzyłem porzednim komentarzom wychwalającym obrazek z 6d, dopóki sam nie sprawdziłem. Wg mnie najlepszy IQ na FF na obecną chwilę.

  38. Maciek
    Maciek 8 lutego 2015, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.45.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady?? Jakie wady?! No ok, jeśli mam być szczery, to wg mnie wadą jest jego cena - ZBYT NISKA, na to, co oferuje i co możemy z niego "wyciągnąć"! Gdyby był dokładnie w cenie 5dmk3 i tak wybrałbym 6D, bo jest po prostu nowszy, lepszy i ma lepsze wyposażenie i ładniejszy obrazek. Dlatego raz jescze powtarzam wadą tego aparatu jest zbyt niska cena :) Ale dla nas klientów, to przecież lepiej :)

    Zalety: To, do czego został stworzony - fotografie. Coś pięknego. Niezwykły potencjał dżemiący w plikach raw, po kilku prostych zabiegach w LR otrzymujemy obrazek, że klientom ze zdumienia oczy wyłażą i zaraz leci tekst "jakie to zdjęcie piękne... jakbym tam był...takie magiczne" Do zalet dodam lekkość aparatu, połączoną z bardzo dobrym i pewnym chwytem. Spokojnie można pracować z dużymi obiektywami. Jako zaletę wymienię jeszcze coś o czym nikt chyba do tej pory nie wspomniał - wymienna matówka. W takich 5dmk3, czy 70D matówki są wypasione świecidełkami różnej maści mniej jub bardziej przydatnymi, tyle że jest to matówka stała (niewymienna), więc jak się plasticzek conieco przybrudzi (a o to nie problem), to zacznie się irytacja :) Z zalet nie sposób wymienić wysokiego użytecznego ISO, cudnego dźwięku migawki, szybkiego i bardzo celnego systemu AF, tylko jeden krzyżowy, a potrafi CUDA. Ostrzy praktycznie w ciemności

    Podsumowanie: Gdyby 6D był w dokładnie w cenie 5dmk3 i tak wybrałbym 6D, bo jest to po prostu nowszy i lepiej wyposażony aparat. W swojej pracy nie potrzebuję miliona punktów krzyżowych AF, ani szybkostrzelności karabinu maszynowego. Potrzebuję za to sprzętu, który da mi poczucie spokoju, że w nawet najtrudniejszych warunkach oświetleniowych dam radę zrobić dobre zdjęcia. 5dmk3 mi tego poczucia nie dawał. 6D owe poczucie daje. Piątki się nie pozbyłem jak napisał mój przedmówca. Ale zostawiłem jako zapasowe body na śłuby i inne imprezy rodzinne, integracyjne, studniówki itp. W 6D się zakochałem i wszędzie go ze sobą zabieram. To mój aparat do końca życia! :)

  39. IksIgrekZet
    IksIgrekZet 7 lutego 2015, 00:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.165.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zdjęcia seryjne za wolne. Skromny system AF.

    Zalety: Jakość obrazka - lepszy, mniej zaszumiony na wysokich iso od 5d3. Lekki, dobrze leży w głoni. Daje radę z dużymi szkłami. Do ergonomii można się przyzwyczaić. Wifi dające ogromne, kreatywne, prawie detektywistyczne możliwości. Świetna, cicha migawka.

    Podsumowanie: Upgrade z uwaga... 5D3 na 6D z trzech podstawowych dla mnie względów: ze względu na obrazek, obecność wifi i cenę. Za kaskę, która została ze sprzedaży 5D3 dokupiłem jasną szeroką "L". Jakości obrazka nawet nie ma co komentować - mistrzostwo świata po prostu. A w jaki sposób wykorzystuję wifi (fotki zwalniane ze smartfona) to już moja słodka tajemnica :) Dodam, że można robić zdjęcia w sposób baaardzo ukryty uzyskując możliwie najbardziej naturalne twarze fotografowanych osób, a przez to niepowtarzalne foty! Genialny ten 6D i kropka.

  40. Roy_v_beck
    Roy_v_beck 28 stycznia 2015, 22:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 9000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak odchylanego ekranu, nie ma 50 klatek w fullhd, mało punktów AF, no i oczywiście nie robi lachy

    Zalety: świetna jakość nawet przy wysokim ISO, szybki procesor, szybki AF,

    Podsumowanie: Po prostu kapitalny aparat, przepiękne zdjęcia robi, przepotężne rawy ma, z których wiele da się wyciągnąć, absolutnie polecam.

  41. Nikodem
    Nikodem 26 stycznia 2015, 15:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.24.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie zastąpi dobrego oka i wrażliwości.

    Zalety: Piękne zdjęcia. Tylko i AŻ tyle. Myślę, że najlepsze zdjęcia ze wszystkich FF w cenie poniżej uwaga 20 tys. zł. No ok jak dodamy do tego super czuły centralny punkt AF ostrzący błyskawicznie i celnie, świetną ergonomię, niewielką masę, uszczelnienia, świetny jasny wizjer, dodatki typu wifi, czy gps, to mamy aparat DOSKONAŁY!

    Podsumowanie: Najlepszy ze wszystkich jakie miałem, a to nie mój pierwszy FF. Szczerze polecam Canona 6D.

  42. Jankoski
    Jankoski 25 stycznia 2015, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.246.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie wynosi śmieci :-D A tak poważnie, to żadnej istotnej.

    Zalety: Już chyba wszystko zostało wymienione. Dla mnie tak, jak dla większości uzytkowników największą zaletą są piękne fotografie. Wreszcie to, co widzę mogę przenieść bezstratnie na ekran/papier.

    Podsumowanie: Wspaniały aparat. Na taki aparat czekałem latami.

  43. Makoko
    Makoko 15 stycznia 2015, 14:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 156.17.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Przesiadka z SLT77.Odlot.

    Podsumowanie: Kupować, kupować, kupować

  44. Mj
    Mj 14 stycznia 2015, 01:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Same

    Podsumowanie: Kupowac

  45. Jacenty
    Jacenty 12 stycznia 2015, 16:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.172.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak, lub zupełnie nieistotne.

    Zalety: Najwyższa jakość zdjęć

    Podsumowanie: W obecnej cenie sprzęt bezkonkurencyjny

  46. Max
    Max 11 stycznia 2015, 03:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Prawie nie ma. Autofocus mógłby być szerszy. HDR w kilku wariantach.

    Zalety: Jakość fotografii, GPS. Doskonałe ISO.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt do fotografii sferycznej z geotagowaniem, na wycieczki i do wszelkich innych zastosowań. Wolę go od 5DMKIII.

  47. Swiderj
    Swiderj 5 stycznia 2015, 18:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na razie nie widzę większych wad Może brak czasu 1/8000 sek oraz dość krótka żywotność migawki wg. producenta. Trochę niewygodne sterowanie ustawianiem punktów AF. W ogóle ergonomia tego aparatu mogłaby być lepsza.

    Zalety: Relacja ceny do jakości zdjęć znakomita. Bardzo użyteczne wysokie ISO. Świetny wyświetlacz LCD, bardzo dobry w trudnych warunkach oświetleniowych centralny punkt AF. Niska waga jest i zaletą (podróże, wycieczki itp) i wadą. Jakoś odrobinę cięższy Canon 40D lepiej mi leżał w dłoni.

    Podsumowanie: Aparat, głównie ze względu na AF, nadaje się raczej do spokojnych, statycznych scen (portret, krajobraz, architektura). Jeżeli ktoś potrzebuje body reporterskiego, to lepszy w tym zakresie jest niewątpliwie 7D II. Warto zmienić aparat jeżeli ktoś do tej pory używał tak jak ja 40D lub 50D, różnica w jakości zdjęć znaczna.

  48. thirdk
    thirdk 9 listopada 2014, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5990
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: pro

    Podsumowanie: Magnez nie wpływa na jakość zdjęć, z doświadczenia też wiem, że nie specjalnie wpływa na wytrzymałość. Aparat jest dobrze wyważony marketingowo, nawet przechyla szalę w stronę konsumenta. Gadżeciarzom mogę jedynie współczuć, gdyż nigdy nie dogonią ideału, a jeśli już będą blisko to tym "ideałem" długo się cieszyć nie będą, tak to się kręci. Ja osobiście żałuję braku bardziej rozbudowanego AF, jego brak zmusza mnie do większego kombinowania. To śmieszne, bo bałem się też czasu 1/4000, ale kilka stówek wydanych na szare filtry to wciąż mniej niż 4k dopłacone do 5D. Moje kadry są bardziej statyczne i sprzętem jestem zachwycony.

  49. pyniek
    pyniek 9 listopada 2014, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W moim przypadku przesiadka z 7d, a więc muszę powiedzieć, że ergonomia słaba. W porównaniu właśnie z siódemką jest lżejszy bo plastikowy a nie magnezowy. 7d mam już 5lat- przejechał tysiące km na motorze, rowerze, ogólnie dużo w podróży, w kurzu, deszczu, na imprezkach, zalewany piwem ;) etc. 6tka po prostu nie wygląda na aparat który przeżyje to samo... PRZYCISKI! - nie wiem dlaczego zabrano te po lewej stronie wyświetlacza, operowało się bardzo sprawnie na dwie dłonie, a teraz trzeba operować tylko prawą dłonią, która i tak ‘trzyma aparat’ bo po tej stronie jest grip.. Nie ma joysticka, uważam że był lepszy niż rozwiązanie z 6d, i ogólnie przyciski na korpusie są jakieś małe (bardziej płaskie) np zmiana ISO. Braku pokrycia 100% w wizjerze jeszcze nie odczułem, ani tylko 1/4000s, ale to drugie na pewno będzie troszkę przeszkadzało, robię sporo zdjęć „pod słońce”. Autofocus- nawet w porównaniu z wiekową 7mką wygląda „przedpotopowo”. Ten centralny faktycznie działa w prawie całkowitej ciemności- reszta punktów, nie dość, że wszystkie prawie w centrum kadru, to w słabszym świetle prawie nieużywalne... Bardzo widoczne artefakty przy filmowaniu- moire, aliasing ... nawet na stole o fakturze drzewa "wszystko sie rusza"! U mnie mały minus to karty SD, bo mam sporą kolekcję CF. Ale to raczej specyfika aparatu niż wada, myślę, że dopiero po kilku miesiącach użytkowania będę mógł napisać więcej na temat kart. Było wspominane przez innych- za dobry LCD :), naprawdę zdjęcia wyglądają lepiej niż później na komputerze.

    Zalety: Wysokie ISO! To moja pierwsza pełna klatka, wcześniej czasem pożyczałem 5d i 5dm2. Tutaj jest rewelacyjnie! Na ISO6400 przy jpgach jest nawet lepiej jak na 800 w 7d :). W RAWach oczywiscie jest bardziej widoczne, ale to pełnoklatkowe jest takie bardziej organiczne, przyjemne dla oka. To co napisałem w wadach, czyli wielkość i ciężar może być też zaletą, szczególnie w podróży, w fotografii ulicznej/dokumentalnej. Zaletą jest cicha migawka (silent mode). W moim przypadku plusem jest też użycie tych samych akumulatorów jak w 7d.

    Podsumowanie: Fajny aparat, chociaż nie czułem jakbym zrobił upgrade... Wiecie jak to jest z każdą nową zabawką, aż się chce od razu zacząć tym bawić :), a tutaj, tak wizualnie i organoleptycznie w porównaniu z 7d nie ma w ogóle tego efektu WOW.... wydaje się wręcz, że trzymamy jakiś model z niższej półki. Jest tak do czasu jak zaczniemy fotografować w słabym świetle i jeszcze jak zobaczymy efekty na monitorze komputera :) . Do zdjęć bardzo dobry sprzęt, do filmowania tak sobie... Oczywiście lepiej niż mój stary 7d ale czasy się zmieniły, pojawiło się dużo sprzętu konkurencji, a te wszystkie mory... wiadomo lepiej kupić 5dm3( albo używke C100, teraz bardzo potaniały) tylko ta cena... w moim przypadku 2 razy drożej za piątkę, kupiłem 6d w promocji z tabletem Wacom i Adobe CC na rok. Postaram się dopisać coś po chociaż kilku miesiącach intensywniejszego użytkowania. A teraz- czekam na testy 7dm2, bo jeżeli będzie w słabym świetle o wiele lepszy niż mark1 to 6d sprzedaję :) . Nowa 7mka ma o wiele lepszą ergonomię, wytrwa wiele lat i ma lepsze opcje filmowania- przynajmniej na papierze ;) . Boję się, że przy moim "stylu" obchodzenia się ze sprzętem 6tka rozpadnie się w ciągu roku ;)

  50. jubba
    jubba 3 listopada 2014, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak 100% pokrycia kadru, słabe uszczelnienia, pokrętło mogłoby być gdzie indziej umieszczone, bo patrząc przez wizjer i wybierając na kółku wkładam sobie kciuka do oka, maks czas migawki czas 1/4000 - przy jasnych obiektywach i jasnym świetle czasami trzeba przymykać. Zakres tonalny mógłby być lepszy.

    Zalety: Bajkowa plastyka zdjęć, kolory, mały aparacik z dużą matrycą, niskie szumy, wspaniała jakość zdjęć, superdokładny centralny AF nawet w bardzo kiepskich warunkach oświetleniowych

    Podsumowanie: Od kilkunastu lat czekałem na taki własnie aparat. Piękne zdjęcia pozwalają zapomnieć o wszystkich niedociągnięciach

  51. Didżejs
    Didżejs 16 października 2014, 01:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 8549+KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak dedykowanego przycisku WB. Słabo widoczna poziomica w wizjerze pracująca tylko w momencie ostrzenia. Brak AF przy filmowaniu i sterowania nim przez Wi-Fi. Przydałby się drugi slot na kartę np. dla filmowania.

    Zalety: Solidna budowa i obudowa. Znakomicie leży w dłoni - lepiej niż D610. Czytelny wyświetlacz LCD i prosta jego obsługa. Przydatny i czytelny górny wyświetlacz. Jakość zdjęć jpg fantastyczna. Doskonała plastyka oraz wierność barw. Fotografuję architekturę więc jeden krzyżowy AF wystarcza a jego precyzja od -3EV gwarantuje ekstra efekty w różnych warunkach oświetleniowych, szczególnie o zmroku, przed wschodem słońca i wnętrza w świetle zastanym. Świetnie pracuje z lampą 430EX ustawiając bezbłędnie wartości ekspozycji. Filmowanie to poezja. Film odtwarzany na dużym ekranie zachwyca jakością i wręcz profesjonalnym efektem końcowym. Znakomita praca Wi-Fi. Prosto, kompleksowo i z podglądem można sterować aparatem na odległość. Pojemna bateria. Z ob. 24-105 to niesamowity jakościowo tandem. Uszczelniona obudowa i znakomicie i intuicyjnie pracujące elementy regulacyjne. Matryca dzięki "tylko" 20 Mpix gwarantuje fantastyczny zakres tonalny i rozdzielczość z powodu większych pikseli. Jest to konstrukcja nowsza i wyżej oceniana za końcową jakość od tej z 5DMkIII.

    Podsumowanie: Bardzo udany zakup. Z ob. 24-105 plus lampa 430EX w bonusie to w tej cenie najatrakcyjniejszy zestaw. Do portretów, studia, zdjęć architektury i pejzaży dzięki czułemu od -3EV i celnemu AF trudno o konkurencję w tej cenie. Dla fotografii dynamicznej np. sportowej (AF servo) może brakować punktów krzyżowych. Dlatego musi być to zakup przemyślany. Polecam zdecydowanie ten aparat póki jest jeszcze w sprzedaży bo nieprędko pojawi się w tej cenie tak atrakcyjny FF.

  52. delik
    delik 12 października 2014, 22:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma idealnego aparatu. Można by tu zatem pisać na temat autofocusa, "wolnego" trybu zdjęć seryjnych czy braku wbudowanej lampy. Ale to wszystko naciągane wady, bo najważniejsze jest to co poniżej.

    Zalety: W sprawnych rękach aparat cyka (na życzenie bezgłośnie) super zdjęcia. Jeśli ktoś używał wcześniej cropa, dozna olśnienia. A i w kategorii pełnoklatkowców, 6D może walczyc jak równy z równym ze znacznie droższymi konstrukcjami w konkurencji "jakość zdjęć", czyli tej najważniejszej. Opinie "fachowców" o zbyt małej liczbie punktów krzyżowych AF przyjmuje z politowaniem, bo najwyraźniej nie mieli oni tej puszki w ręku. Aparat ostrzy bardzo dobrze, można nim robić wspaniałe zdjęcia sportowe ! Zachwyca rozpiętość tonalna i umiejętność oddania nastroju.

    Podsumowanie: W trzech słowach: to jest to !

  53. ncc23marek
    ncc23marek 30 września 2014, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5950
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: tylko jedna, pod koniec roku 2014 można dostać ostatnie sztuki Canona 6D ( każda lustrzanka ma swój czas, potem zastępuje ją nowy model niekoniecznie lepszy )

    Zalety: stosując pierścień pośredni Canon Extension Tube 12mm II można wykorzystać stare obiektywy z mocowaniem EF-S. Zdjęcia uzyskane w ten sposób jeszcze nie były aż tak ostre w porównaniu do starego APS-C modeli 50D , 7D itp

    Podsumowanie: to już mój 2 Canon 6D. Pierwszy był przez chwilę, potem kupiłem nikona D800 by ostatecznie kupić jeszcze jeden aparat Canon 6D w promocji jesień 2014 ( przy zakupie tego aparatu dostaje się Tablet INTUOS PRO M oraz ADOBE CREATIVE CLOUD na rok czasu )... Aparat jak aparat - robi ładne zdjęcia

  54. fotostaf
    fotostaf 29 sierpnia 2014, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6000pln
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tytulem wstepu napisze, ze uzywam go z: C 17—40, 50 1,4, 70-200 4 is. Po przesiadce z dlugouzytkowanego 30d raczej brak. Zawsze uzywam centralnego af, wiec nie przeszkadza mi tylko jeden (sic!) (ale jakze czuly -3 - 18 ev) punkt. Czas 1/4000 tez nie jest wada, w zakresie moich zastosowan - sesje modeloningowe, sluby, zawody hippiczne.

    Zalety: Niesamowita glebia tonalna. Szybki af. W pelni uzywalne iso do 10 000. Czesem powyzej 5000 trzeba odszumic. Dosc szybki. Ciekawy tryb zdjec seryjnych.

    Podsumowanie: Bardzo dobra propozycja dla osob uzytkowujacych sprzet do takich celow jak ja.

  55. Anna
    Anna 20 sierpnia 2014, 10:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brakuje funkcji zmywania naczyń i wyciskania soków! Mógłby jeszcze odkurzać i wyprowadzać psa na spacer :D A tak na poważnie to jest... za tani na to co oferuje :)

    Zalety: Zdjęcia jak z 1Dx i wierzcie nie ma w tym stwierdzeniu krzty przesady.

    Podsumowanie: Kupić i się cieszyć z super fotek, a kasa na na szkło zostaje w bonusie :)

  56. rico
    rico 20 sierpnia 2014, 00:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Migawka 1/4000 (czemu nie 1/8000), mała szybkość zdjęć seryjnych

    Zalety: Solidna obudowa, uszczelnienia (zastanawiają mnie opinie ludków, którzy bajdurzą o słabych uszczelnieniach czy ich braku w 6D - przecież uszczelnienia są DOKŁADNIE takie jak w 5Dmk3 - poczytajcie instrukcje obu modeli - o uszczelnieniach napisane jest IDENTYCZNIE), oraz najważniejsze - JAKOŚĆ ZDJĘĆ! Można ustawić ISO na tryb automatyczny i fotografować w każdym świetle z każdym szkłem. Obiektywy f4 podpięte do 6D to nie są już ciemne, po prostu ustawiasz wyższe ISO bez obaw o nadmierny szum :)

    Podsumowanie: Rewelacja! Polecam każdemu, komu zależy na zdjęciach najwyższej jakości w każdych warunkach. Jasne obiektywy przestają być koniecznością! 5Dmk3 przechodzi do rangi korpusu zapasowego :)

  57. hubbajubba
    hubbajubba 6 sierpnia 2014, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4300 - z U
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uszczelnień oraz wizjer - mógłby mieć 100% pokrycia. Mógłby mieć również migawkę 1/8000, bo przy jasnym portretowym obiektywie przy dobrym świetle jest problem - trzeba przymykać.

    Zalety: Świetna jaość zdjęć, zakres tonalny, rozdzielczość, kolory, znakomity centralny AF, no i zdjęcia przy słabym oświetleniu - jednym słowem bajka. WIFI - bardzo przydatny bajer z którego często korzystam. No i cena. Udało mi się kupić nówkę za 4300 PLN

    Podsumowanie: Kompaktowy, ale dobrze leży w dłoni, nie rzuca się w oczy. Mało punktów AF? I tak używam tylko centralnego. Nie ma wbudowanej lampy? - I tak nigdy z niej nie korzystam. Dla mnie idealny. Z jasną stałką - idealny duet. Godny następca 5D. Jestem bardzo zadowolony. i kazdemu polecam.

  58. Esoteric
    Esoteric 2 sierpnia 2014, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.13.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 6500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Tylko jeden punkt krzyżowy. Zmiana balansu bieli z poziomu menu (Q). Brak podglądu wyboru pola AF na górnym LCD.

    Zalety: Doskonała praca w słabym oświetleniu. ISO 3200-6400 w 100% użyteczne. Wielokrotna ekspozycja. Bardzo dobry zakres tonalny. Świetna celność centralnego punktu AF.

    Podsumowanie: Doskonała alternatywa dla 5DM3 z nawet lepszym poziomem szumów. Bardzo lekki i poręczny. Nadaje się na spacer jak i do kilku godzinnego fotografowania. Pozwala fotografować 1:1 to co widzimy.

  59. 26 lipca 2014, 20:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7095
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obudowa to jakaś dziwna hybryda obudów modeli 70D+7D z mniejszymi bądź większymi modyfikacjami. Mogłaby pozostać ta znana z klasycznego 5D (czyli bez dopisku Mark). W tamtym modelu był genialny wizjer jeżeli chodzi o kształt (kawał dużego prostokątu), ten tutaj w 6D (i o dziwo w innych aktualnie znajdujących się w sprzedaży modelach) nie jest już tak fajny. Te zaokrąglone rogi trochę zawężają pole widzenia, chyba z miesiąc się przestawiałem aby przestał mi ten wizjer przeszkadzać (może to przez to że robię zdjęcia w okularach?). Brak odchylanego ekranu LCD. Zasysa kurz podobnie jak jego poprzednik czyli klasyczny 5D, od nowości mam założoną folię na LCD i widzę kilka pyłków... od środka (od wewnętrznej strony LCD czyli spod szybki). Na matrycę też już kilka pyłków się załapało, ale jeżeli będą w takim tempie przyrastać jak teraz to i tak będzie to o niebo lepiej niż w klasycznym 5D którego miałem wcześniej. GPS bardzo wolno załapuje (ale to wada chyba wszystkich odbiorników GPS znajdujących się pod jakąś obudową).

    Zalety: Doskonałej jakości zdjęcia wykonywane przy słabym oświetleniu (oczywiście przy użyciu odpowiednich obiektywów), wbudowany odbiornik GPS, komunikacja po Wi-Fi, zdalne sterowanie za pomocą sprzętu od Apple (aplikacja EOS Remote, sprawdzałem pod iPad oraz iPhone i działa jak należy), możliwość dokonywania korekt AF z poziomu aparatu dla posiadanych obiektywów, korekcja aberracji obiektywu z poziomu aparatu, zakres tonalny taki sam jak w modelu 1D X, tryb cichej migawki (przydatny tam gdzie... jest przydatny czyli fotografowanie uroczystości wymagających ciszy i skupienia, detektywistyka, fotografowanie płochliwych zwierząt).

    Podsumowanie: 6D jest więcej niż godnym następcą klasycznego 5D. W tej chwili to chyba najlepsza pod wieloma względami pełnoklatkowa lustrzanka od Canona. Aparat jest przez wielu zawodowców wybierany jako drugi użyteczny w ich codziennej pracy ze względu na doskonałej jakości zdjęcia wykonywane nim przy słabym oświetleniu (oczywiście przy użyciu odpowiednich obiektywów). Wbudowane GPS i Wi-Fi przydadzą się również tym którzy nie posiadają ich w swoim głównym aparacie a klient np. zażyczy sobie otagowane dokładnymi współrzędnymi zdjęcia. Jeśli stać Ciebie na zakup tego aparatu - zrób to a na pewno się nie zawiedziesz. Szkoda tylko że Canon jest tak konserwatywną (albo po prosu zbyt cwaniacką) firmą i aby zachować sprzedaż swoich pozostałych modeli nie zdecydowali się pójść na całość - gdyby do 6D dodano wszystkie najlepsze cechy z modeli takich jak klasyczny 5D, 7D i 1D X to byłby to moim zdaniem aparat idealny.

  60. joko
    joko 14 lipca 2014, 01:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 23.226.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno się dopatrzeć wad korpusie dającym tak doskonałe obrazowanie. Jeśli by nawet były, to tracą na znaczeniu, gdy zobaczymy jaki obrazek jesteśmy w stanie wyciągnąć z tego sprzętu.

    Zalety: Podpisuję się pod tym, co już wcześniej zostało napisane. Najlepszy na chwilę obecną obrazek ze wszystkich aparatów full-frame. Nieziemska przestrzeń tonalna. Obraz wyświetlony z projektora 4K obnaża różnice między puchami FF. To co otrzymujemy z 6D zapiera dech w piersi! Obraz bez użycia okularów zdaje się być 3D! Jak ktoś nie wierzy, to niech zabierze ze sobą pednrive ze zdjęciami z dowolnych innych korpusów FF i uda się do najbliższego sklepu, który ma na stanie projektor 4K i poprosi o prezentację :)

    Podsumowanie: Miło jest posiadać aparat klasy FF, który daje obraz zdecydowanie lepszy od 5Dmk3, a nie do odróżnienia z 1DX :) Jeśli zależy Wam na zdjęciach najwyższej jakości, polecam przesiadkę z 5Dmk3 na 6D :) O korpusach wcześniejszych (5D), czy innych Nikonach (D700,D800) nie wspominając :)

  61. Henryk
    Henryk 13 lipca 2014, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.145.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Wszystko! Od komfortu użytkowania, po najwyższe możliwe użyteczne ISO.

    Podsumowanie: To co otrzymujemy, a więc obrazek - najlepszy ze wszystkich aparatów FF! Robić zdjęcia i zarabiać!

  62. Maria
    Maria 2 lipca 2014, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.186.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Trudno powiedzieć. Może za mała szybkość zdjęć seryjnych?

    Zalety: Sporo już zostało napisane, ale powtórzę :) Przede wszystkim jakość zdjęć. Ktoś napisał, że matryca parametrami przewyższa tą z 1DX i prawdę mówiąc nie jestem zaskoczona, bo zdjęcia są wyrażnie lepsze niż z wszystkich dotychczasowych piątek. Może 5d mark IV dorówna 6D ;-)

    Podsumowanie: Za tak niską kaskę aparat dający tak profesjonalne zdjęcia, to nic tylko kupować i się cieszyć z fotek najwyższej jakości. Polecam zdecydowanie!!! :)

  63. Gagarin
    Gagarin 9 czerwca 2014, 17:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Po przesiadce z pół profesjonalnych korpusów (40/50D) body sprawia wrażenie, jakby uciekało spod ręki - grip jest mniejszy, z cięższymi szkłami (typu 70-200 2.8) jest mały problem z pewnym chwytem. Dodatkowo brak wyświetlania zapisywanego formatu oraz balansu bieli na górnym wyświetlaczu, za to mamy na nim o wiele mniej przydatne ikonki sygnalizujące pracę wifi i gps. Boczne punkty autofocusa w gorszym świetle są trudne w obejściu - często aparat musi chwilę "pomyśleć" zanim ustawi ostrość, nie można na nich zbytnio polegać. W dobrym świetle jednak nie sprawiają problemów. Dodatkowo wszystkie punkty AF-u są dziwnie skupione blisko środka kadru, nie mamy zbytniego "pola manewru" strefami autofocusa. W porównaniu ze starszymi korpusami delikatnie inna obsługa (choćby przybliżanie zdjęć podczas poglądu całkiem inaczej, w mojej opinii gorzej rozwiązane). No i GPS, który nie wyłącza się wraz z aparatem tylko pożera baterię non-stop (można go oczywiście całkowicie wyłączyć, lecz trzeba biegać po menu) - dopóki Canon tego nie naprawi ten bajer jest właściwie nieużywalny, a muszę przyznać, że idea mi się bardzo podoba. Są to jednak wady dotyczące właściwie tylko obsługi aparatu, do wszystkiego da się przyzwyczaić.

    Zalety: Aparat bardzo dobrze robi to, do czego został stworzony - zdjęcia. Jakość obrazka jest naprawdę wyśmienita, wydaje mi się że wszystko w tej materii zostało już napisane, mogę powiedzieć, że fotografowanie tym sprzętem daje mnóstwo frajdy, a to jest chyba najważniejsze. Porównując do moich poprzednich (1000D, 40D, 50D) aparatów, skok jakościowy w każdej materii (szumy, dynamika, tonalność, odwzorowanie kolorów) jest niesamowity. Jest to trochę taki "performer" - wg mądrych internetowych wykresów parametrami matrycy delikatnie przewyższa nawet 1DX.

    Podsumowanie: Aparat wart kupna, zalety zdecydowanie przysłaniają wady. Zwłaszcza, że od momentu premiery staniał dość znacznie. Naprawdę udany sprzęt, dla amatora, jakim jestem idealny.

  64. Martens
    Martens 8 czerwca 2014, 12:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.186.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 7300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli ten aparat ma jakieś wady, to chyba tylko cenę. I tutaj UWAGA - zbyt niską, jak na sprzęt produkujący tak znakomite obrazy. No ok... przydałaby się nieco większa szybkość zdjęć seryjnych. Choć z drugiej strony, to parametr aparatu, a nie wada.

    Zalety: Heh... długo by pisać, a wiele już zostało napisane. Krótko mówiąc największą zaletą 6D jest jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Na chwilę obecną 6D jest nie do pobicia dla żadnego FF. Nawet 1Dx nie wyprudukuje nam lepszego obrazu, a jedynie porównywalny. Znakomity sprzęt za super niską cenę. Jestem zachwycony.

  65. Luke
    Luke 28 maja 2014, 09:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.136.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Autofocus w porównaniu z moją starą piątką praktycznie to samo czyli lecimy na centralnym czujniku w innym wypadku nie ma szans na celne zdjęcie. Dwa, automatyczny balans bieli jest średnio użyteczny. Szczególnie w sztucznym świetle potrafi naświetlić dwie praktycznie identyczne klatki w różnych temperaturach - nieporozumienie. Ekran LCD po przejściu ze starego 5D szokuje kolorytem i jakością - szkoda że to co pokazuje biegunowo różni się od rzeczywistych zdjęć na ekranie monitora.

    Zalety: Dla mnie waga korpusu bardzo na plus, lekki i zgrabny. Użyteczne ISO praktycznie 12800 a można do mniejszych odbitek pokusić się do 25600. Dużo bajerów typu HDR, poziomica, wifi czy gps (nie korzystam z żadnego z nich:P). Cicha migawka też bardzo przydatna.

    Podsumowanie: Po dość długim czasie pracy na starych 5D przesiadka na 6D jakoś mnie nie powaliła na kolana ale źle nie jest. Na dobrą sprawę poza super wysokim użytecznym ISO nie zyskujemy nic bez czego nie można było by się obejść. Cena jest jednak dosyć przyzwoita w stosunku do rzeczy które oferuje więc jak ktoś chce odświeżyć swój arsenał a nie ma 12k na markaIII to polecam!

  66. Fotofan70
    Fotofan70 5 maja 2014, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Jak dla mnie sprzęt bez wad.

    Zalety: Rewelacyjny sprzęt. Idealny do fotografii ślubnej, krajobrazowej, portretowej. ISO 12800 w pełni użyteczne! Pod tym względem nie ma konkurencji (nawet o wiele droższe body bardziej szumią). Jakość obrazka powala! Taki obrazek jak na tą chwilę ma tylko 1Dx :)

    Podsumowanie: Kupować, przesiadać się i trzaskać śluby, portrety, krajobrazy! Zarabiać! W tych dziedzinach sprawdzi się DOSKONALE! Oczywiście można też używać (marnować) sprzęt amatorsko :) Jak kto woli :) Jestem oczarowany tym aparatem. Obiektywy, które były takie sobie na cropie, na FF urywają jaja! Stały się bardzo bardzo ostre!

  67. rzepik
    rzepik 5 maja 2014, 00:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1260 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ergonomia: .... trochę inaczej, ale ja już się przyzwyczaiłem, brak joysticka - jest jednak jego namiastka, kompensacja lampy tylko na głównym wyświetlaczu :-( , mało rozbudowany system AF wykluczający zastosowanie np. w sporcie

    Zalety: Autofokus: Środkowy bardzo dobry (na papierze lepszy niż w 5D mark III), ale trzeba używać jasnych szkieł f2.8 lub jaśniejszych, pozostałe punkty chyba na poziomie 5D mark II Matryca: Rewelacyjna, użyteczne wysokie iso (w testach nieco lepsze niż w 5D mark III), świetny kontrast, kolory, szczegóły w cieniach, trzeba jednak używać dobrych szkieł, C24-105 prawdopodobnie nie pokaże całych możliwości tej matryc

    Podsumowanie: Podsumowując należy jasno powiedzieć, to nie jest uniwersalna, profesjonalna puszka, od tego jest 5D mark III. Natomiast z racji posiadania bardzo dobrej pełno-klatkowej matrycy można tą puszką wykonać wysokiej jakości fotografie, spełniające profesjonalne wymogi. Nie jestem fanem Canona, jestem fanem fotografii. Kiedyś wybrałem ten system i z racji posiadanych szkieł pozostanę mu wierny. Zgadzam się z pozycjonowaniem tego aparatu przez Canona: dla "podróżników i entuzjastów". Przed zakupem radzę poczytać testy, jeśli ktoś potrafi, to również w języku angielskim.

  68. darekcn4
    darekcn4 13 kwietnia 2014, 12:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.159.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie żadnych.

    Zalety: Mały, lekki aparat z fenomenalną matrycą. W pełni używalne iso 6400, nawet 12800, mimo plastikowej obudowy materiał bardzo solidny, nic nie trzeszczy w rękach. Dużo lepszy AF niż w 5D. Z gripem bardzo dobrze leży w dłoni, świetna ergonomia.Znakomity aparat do portretu, krajobrazu, nocnych foto, czy nawet reporterki i sportu.

    Podsumowanie: PRZEPOLECAM TEN APARAT!!!

  69. erik
    erik 17 lutego 2014, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.113.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla amatora nie ma zadnych

    Zalety: Ponizej porownanie z 5d mk II , i jesli mial bym kupic uzywane 5D mk II za 4500 zl ... zdecydowanie wole za okolo 6000 zl 6D

    Podsumowanie: http://www.youtube.com/watch?v=tw-O-jFfLeQ

  70. Slash72
    Slash72 7 lutego 2014, 02:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.223.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6550
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: ...brak? A tak na poważnie: jeśli chce się tym aparatem tłuc zawodowo naprawdę hurtowe ilości zdjęć, to może martwić jedynie deklarowana żywotność migawki.

    Zalety: Same. Jeśli ktoś wychował się na fotografii analogowej i przesiadał się na cyfrową, "z bólem serca żegnając się z plastyką i finezją emulsji", ale nadal wie, że należy PRZYGOTOWAĆ się kompleksowo - cały warsztat pracy! - do realizacji zamierzonego celu, to nie będzie... zawiedziony. Jeśli ktoś wie i rozumie, jak będzie przebiegać cały proces - od kreacji, kompozycji, poprzez ekspozycję i dalsze etapy opracowywania obrazu za pomocą narzędzi "jasnej ciemni", ten nie będzie... zawiedziony! Ta konstrukcja niesie ze sobą ogromny potencjał. Wydaje mi się, że Canon pokusił się o ciekawy eksperyment: wypróbowuje na niby to amatorskim sektorze rynku ŚWIETNĄ matrycę jakieś nowej generacji. To początek czegoś nowego... Nie twierdzę, że ta matryca (i cała elektronika sterująca tym aparatem) są jakimś przełomem. Ale będąc pokornym użytkownikiem fotografii - tak do celów zarobkowych, jak i do tych celów, gdy fotografia wkracza w obszary czegoś, co Inii nazywają "fotografią artystyczną" - informuję, że ten aparat w całokształcie są... świetne; 1) Plastyka obrazu, miękka tonalność! 2) Świetna jakość na wysokich czułościach! 3) Widzieliście, jak tym razem radzi sobie AWB lub AF? Owszem, inne punkty poza centralnym gorzej, ale... ile osób zajmujących się świadomiej fotografią używają więcej niż centralnego punktu (z uwzględnieniem przekadrowania po ustawieniu ostrości)? 4) Obejrzyjcie sobie dokładnie, czyli w bardzo dużym powiększeniu jakość obrazu wyrenderowanego z pliku typu RAW z tego aparatu do formatu np.: TIF ... Jeśli skanowaliście kiedykolwiek negatywy małoobrazkowe do plików cyfrowych to zrozumiecie moją sugestię: ziarnistość obrazowa prezentuje się zupełnie inaczej niż typowa mozaika "z cyfraka"! 5) ...

    Podsumowanie: Dla mnie: świetny aparat! Ze względu na niewielkie rozmiary korpusu, ale za to bardzo dobre wyprofilowanie, doskonale trzyma się w dużych dłoniach, jak i mniejszych. Szanowne Koleżanki i Szanowni Koledzy - zawodowcy! Przyznajcie się bez kompleksów, że Wy też używacie tej lustrzanki! Oczywiście, może nie w trakcie zawodów sportowych, ale w trakcie spokojniejszych "akcji"... ;-) Pozdrawiam serdecznie!

  71. Jasper
    Jasper 18 stycznia 2014, 08:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 6 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim przypadku trudno się doszukać. Nie chcę się "wymądrzać" na zasadzie " zbyt mało punktów AF". Jak na amatorski aparat ma wszystko co potrzeba. Miałem 450D, potem 50D potem znakomity 5D Mark II, a tera 6-stka zupełnie wystarczy.

    Zalety: Jak wyżej. Wszystko co potrzeba amatorowi jest , nawet z nadwyżką. Jedyne co dokupiłem do body to grip. Świetnie się trzyma ( jeżeli nie idę na wycieczkę w góry)

    Podsumowanie: Proste. Doskonały, pełnoklatkowy aparat dla amatora robiący naprawdę kapitalne fotki.

  72. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 4 grudnia 2013, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trudno o cechach pisać, że to wady. Dlatego nie uważam, że czas 1/4000, brak magnezowej, mała ilość punktów af-u to wady. Kupując, byłem tego świadomy i nie narzekam, nie przeszkadza mi to w niczym. Za wadę uznaję faktycznie mało zgrabne pokrętło, wewnątrz którego znajduje się "joystick". W normalnym użytkowaniu, często przez przypadek można nacisnąć jedno lub drugie, co może powodować trochę komplikacji. Af - niestety, demonem szybkości nie jest ( mówię wyłącznie o środkowym punkcie ), gdy ciemno, to potrafi długo szukać celu, zwłaszcza ze szkłami pozasystemowymi.

    Zalety: Sporo. Świetne wysokie iso, cicha migawka, af bardzo precyzyjny i celny, nawet, gdy jest ciemno. Lekki, mniejszy niż 50D, którego używam do celów zawodowych, sprawia wrażenie trwałego i solidnego, jednak mimo wszystko trzeba uważać. Zdecydowanie lepszy wizjer od tych w puszkach cropowych. Czytelny i dobry wyświetlacz LCD.

    Podsumowanie: Kupując ten aparat, trzeba mieć świadomość dla jakiego klienta canon go wyprodukował. Reklamuje tą puszkę jako idealne narzędzie do krajobrazu ( podróże) i portretu. I jest to prawda. Ciężar, waga ( jak na ff), generowany obrazek faktycznie za tym przemawia. Jest to aparat do tego stworzony. Natomiast na szybką, dynamiczną akcję, gdzie liczy się każda sekunda, gdzie o coś można uderzyć nikomu nie polecam. Do tego ma niezłego cropa ( 50D). jeżeli chodzi o śluby to do kościoła jak najbardziej ( tam jest wszystko przewidywalne i w miarę wolne), ale już potem to brałbym coś szybszego i lepszego w ergonomii ( joystick). Jestem z zakupu bardzo zadowolony, bo kupiłem go właśnie do podróży i pamiątkowych zdjęć rodzinnych, a na życie zarabiam cropem i dwoma czerwonymi paskami.

  73. joteem
    joteem 18 listopada 2013, 23:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.228.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2000€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeśli wiesz na co się decydujesz to brak. Szkoda że wizjer nie ma 100% pokrycia.

    Zalety: Wspaniała jakość zdjęć, niskie szumy. GPS przydaje się w podróży (koniec wpisywania ręcznie lokacji do biblioteki iPhoto). WiFi świetnie sprawdza się w studio (podgląd zdjęć od razu na dużym ekranie komputera). Brak flesza. Przynajmniej nie kusi i o jedną rzecz mniej która może się zepsuć.

    Podsumowanie: To nie jest aparat dla każdego (nie mówię o cenie), ale dla tych świadomych swoich potrzeb. Idealny w podróży i do portretu. W dobie maszyn z 60 punktowym AF, czyhających na uśmiech, robiących zdjęcia przed naciśnięciem spustu, ja widzę go jako taki aparat retro, prosty, ograniczony, ale przy odrobinie wysiłku odpłaca się wspaniałymi zdjęciami.

  74. Nature78
    Nature78 11 listopada 2013, 19:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Typowo amatorska obudowa aparatu (bardzo nieprzyjemny w dotyku), Bardzo słabe uszczelnienia, wręcz ich brak (udowodniła to jedna kropelka wody, która spadła mi na joystick). Gorsza jakość zdjęć od 5D mak II...mnej detali, do krajobrazu nie polecam. Brak CF (najszybsze).

    Zalety: Bardzo małe szumy (coś za coś - albo zdjęcie bogate w szczegóły i szumy albo czyste bez szumów i szczegółów). Lekki - to kwestia gustu, AF bardzo dobry w słabym świetle (lepszy od 5dmkIII). Bogate Menu, kilka ciekawych nowych funkcji.

    Podsumowanie: Miałem go 1 miesiąc, zrobiłem nim 2500 zdjęć. Sprzedałem z powodu słabej jakości obudowy, IRYTUJĄCEGO joysticka wbudowanego w pokrętło i małej ilości detali, o której pisałem powyżej. Kupiłem 5DmkIII, teraz silnik z Porsche mam w Porsche a nie w Syrence.

  75. Gonzo
    Gonzo 11 listopada 2013, 10:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.255.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem, może cena mogłaby być nieco niższa, z drugiej strony nowości kosztują (WiFi, GPS). Brak wbudowanego flash'a mi nie przeszkadza i tak zawsze używam zewnętrznego.

    Zalety: Ergonomiczny, bardzo dobrze leżący w dłoni częściowo magnezowy korpus. Skuteczny AF, mimo tylko jednego czujnika krzyżowego, świetnie sobie radzi w trudnych warunkach oświetleniowych, możliwość kalibracji zoomów w 2 punktach i co najważniejsze świetna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Idealny aparat na wyprawy i nie tylko ze względu na swoje gabaryty i wagę, wszystkie zalety pełnej klatki, bardzo dobra jakość zdjęć przy wysokim ISO. Kupując aparat miałem dylemat 5DmkII czy 6D (cena bardzo zbliżona), ale wybór uważam za słuszny. Do celów amatorskich szczerze polecam, świetny sprzęt, przesiadłem się z analogowej 30-tki i to jest to czego potrzebowałem.

  76. ciekawus
    ciekawus 4 listopada 2013, 09:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szkoda, ze moj egzemplarz nie jest z magnezytu jak u teo...

    Zalety: Same. Matryca FF, szumy lepsze od 5DII.

    Podsumowanie: Maly zgrabny FF.

  77. teo
    teo 4 listopada 2013, 07:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.220.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Blisko umieszczone punkty AF

    Zalety: ISO, małe gabaryty, wifi, gps, odlew z magnezytu

    Podsumowanie: Chyba po 5DMKIII nie ma nic fajniejszego i lepszego jak 6D. Polecam z całego serca. Dobrze się na nim pracuje ;)

  78. Mark
    Mark 30 lipca 2013, 06:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nie znalazlem.

    Zalety: AF - chwyta w ciemnościach, ISO 12800 szumi mniej od nikona D800 i Marka III, szybki, w końcu wielekrotna ekspozycja w tanszym canonie, WI-Fi. Nie brudzi matrycy jak D600.

    Podsumowanie: Nie ma na chwilę obecną lepszej puszki w tym przedziale cenowym. Szczerze polecam.

  79. WT
    WT 12 lipca 2013, 11:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - czasami przydałaby się wbudowana lampa

    Zalety: - jakość zdjęć - użyteczne wysokie ISO - tryb autoiso - zdefiniowanie aktywnego punktu AF w zależności od orientacji aparatu - tryb cichy

    Podsumowanie: Canona 6D oceniam jako amator którego interesuje wykonywanie zdjęć w różnych warunkach, który ceni wysoką jakość zdjęć. Wysokie użyteczne ISO i możliwość definiowania zakresu autoiso pozwala skupić się na kadrze bez obawy ze zdjęcie będzie technicznie nieudane. Tryb manual dzięki funkcji autoiso jest obecnie trybem który najczęściej używam. Autofocus - prawie nigdy nie korzystałem z funkcji automatycznego wyboru punktu AF - opcja zdefiniowania aktywnego punktu AF w zależności od orientacji lustrzanki jest może małym gadżetem ale gadżetem który potrafi wywołać pozytywny uśmiech na twarzy użytkownika aparatu. Lustrzanka robiąc zdjęcia jest cicha a wybranie trybu cichych zdjęć powoduje że lustrzanka jest naprawdę cicha co jest czymś idealnym podczas focenia imprez rodzinnych lub klikania w miejscach publicznych - nie zwraca się uwagi. Brak wbudowanej lampy błyskowej - generalnie czasami odczuwam jej brak do doświetlenia cieni, lecz też zauważyłem przypadkowo pozytyw - focąc w kościach, muzeach jeśli już można robić zdjęcia to generalnie nie można używać flasha - pstrykając właśnie w takim miejscu ktoś z ochrony zwrócił mi uwagę że nie wolno robić zdjęć lecz gdy wytłumaczyłem że nie mam lampy błyskowej zaakceptował to i mogłem zrobić kilka zdjęc PODSUMOWUJĄC - Canon 6D dla zaawansowanego amatora który wie czego oczekiwać od zdjęcia jest rozwiązaniem idealnym.

  80. zaraznapiszę
    zaraznapiszę 24 kwietnia 2013, 22:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: z marca 20
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena? Brak wbudowanej lampy błyskowej (do sterowania zewnętrznymi fleszami byłaby jak znalazł - Nikonowi jakoś udało się zmieścić w D600), tylko centralny punkt AF jest krzyżowy.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć, doskonałe wysokie czułości, o używaniu których nie było co myśleć w czasach fotografii analogowej. Wygodny i kompaktowy korpus, porządny wizjer, skuteczny AF. Wi-Fi i GPS pewnie też można zaliczyć do zalet, chociaż jeszcze nie korzystałem.

    Podsumowanie: Wreszcie godny następca wszelakich Zenitów, Praktik czy Spotmatików. Do domowej, czy wakacyjnej fotografii jak znalazł. Do tego jakiś kompaktowy obiektyw, albo jasna pięćdziesiątka i aż chce się robić zdjęcia.

  81. Tedi
    Tedi 20 kwietnia 2013, 07:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7640
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może cena. Tak na prawdę dla mnie bez wad. Ja używam w 90% zdjęć centralnego punktu af , od czasów analogowych, więc 11punktów mi wystarcza, centralny punkt jest bardzo skuteczny.

    Zalety: Mały aparat z dużą matrycą, niskie szumy,wysokie używalne iso, skuteczny autofokusa nawet po ciemku. Piękne zdjęcia. Wygodna obsługa. Świetnie leży w dłoni.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 50, teraz leży w biurku. Jakościowo ogromna różnica w zdjęciach. Używam z 24-70 L 2,8 pierwszej generacji cudowny tandem. Polecam.

  82. Simsalabim
    Simsalabim 19 kwietnia 2013, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.174.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7650
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Małe rawy tradycyjnie obcinają dynamikę tonalną (nie mylić z rozdzielczością tonalną), więc jeśli odzyskujemy w obróbce światła/cienie, to zostaje nam tylko pełny RAW. Po stokroć wolałbym zamiast tych małych rawów stratny DNG.

    Zalety: Świetny AF w bardzo trudnych warunkach oświetleniowych. Poprawiona ergonomia - wszystko mamy pod kciukiem i palcem wskazującym. Tryb cichej migawki jest mi bardzo przydatny. Kalibracja zoomów w końcu w dwóch punktach (szeroki i długi koniec)

    Podsumowanie: Aparat idealny do trudnych warunków oświetleniowych.