• dobra jakość wykonania,
• zastosowanie trudnego w wykonaniu lecz dobrego dla zdjęć odwzorowania stereograficznego,
• bardzo dobra jakość obrazu w centrum kadru,
• bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
• stosunkowo dobrze korygowana koma,
• małe winietowanie.

• spora aberracja chromatyczna w okolicach maksymalnego otworu,
• wyraźny astygmatyzm,
• brak możliwości stosowania filtrów.

Jak wypada porównanie Falcona i Samyanga? Najwięcej mamy kategorii remisowych. Takie wyniki odnotowaliśmy w przypadku aberracji chromatycznej, dystorsji, komy, winietowania i ustawiania ostrości. Falcon wypadł ciut lepiej pod względem pracy pierścienia przysłon, a Samyang jest ostrzejszy w okolicach maksymalnego otworu. Ta lepsza ostrość, to niewątpliwie efekt znacznie lepszego korygowania astygmatyzmu - i to tak naprawdę właśnie ta wada odróżnia od siebie te dwa obiektywy. Gdy bowiem ustawimy Falcona w jedno z ognisk (tangencjalne lub sagitalne) i przeprowadzimy pomiary dla jednej, najostrzejszej w danym ustawieniu, osi, uzyskane wyniki spowodują praktycznie idealne zrównanie osiągów Samyanga i Falcona.

Skoro oba obiektywy różnią się głównie astygmatyzmem, różnicę tę najłatwiej wytłumaczyć różnicami pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami tego samego produktu. Czy świadczy to o tym, że w przypadku Falcona mamy do czynienia z gorszą kontrolą jakości? Na to pytanie nie da się niestety odpowiedzieć na podstawie testu jednego egzemplarza danego modelu. Na szczęście, w tym akurat przypadku, mamy pewną wskazówkę. Otóż, z racji zakupu partii sprzętu do Polskiej Sieci Bolidowej prowadzonej przez Pracownię Komet i Meteorów, przez moje ręce przewinęły się cztery Samyangi 8 mm f/3.5. Miałem więc okazję porównać różnice w jakości ich wykonania i w ich optyce. Choć stanowiły one ładną i jednorodną grupę, bez żadnych poważnych wpadek, pokazywały niewielkie różnice przy przejściu z jednego egzemplarza do drugiego. Różnice te były największe, co oczywiście nie dziwne, w okolicach f/3.5 i właśnie tam wynosiły mniej więcej tyle, ile odnotowaliśmy w przypadku Falcona i Samyanga.

Przykładowe zdjęcia

Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/3.5, exp. 1/180 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 3.64 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/3.5, exp. 1/1000 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.18 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/3.5, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.44 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/3.5, exp. 1/2500 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 3.86 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/3.5, exp. 1/180 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 5.8 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.78 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.48 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 6.11 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.11 MB
Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/8.0, exp. 1/1500 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.6 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 4.89 MB	Aparat: Nikon D200 Parametry: 8 mm, f/11.0, exp. 1/60 sek., ISO 400 Plik: JPEG, 3872 x 2592 pix, 7.23 MB

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Bowens, oraz statywy firmy Gitzo dostarczone przez sklep Pstryk.pl